Встречают по одежке.
А книгу – по обложке:)))
Вот если бы НЕ знала, что там, внутри будет замечательный ТЕКСТ Владимира Дурова, в не менее (если не более:)) замечательных ИЛЛЮСТРАЦИЯХ Владимира Черноглазова…
НИГДА бы и близко к этому розовому безумию не подошла, и не взяла бы в руки эту жертву гламура:(((

И потеряла бы чУдную книгу.
Вот и не суди по обложке (каждый раз как смотрю на нее, хочется зажмуриться:(
Вот куда, спрашивается, смотрел выпускающий эту книгу «человек»??? Вот предложи он в реальном цирке повесить занавес такого цвета – пурпурного (кстати, исторически цвет власти, а вовсе не праздника:)), вместо красного или бордового. Лично у меня одни вопросительные знаки.
К такому тексту и таким рисункам – такое (простите, приличных слов нет) аляповатое, кричащее безобразие в качестве «обертки». Да еще и припухлое с клеенкой. Кого привлечь? Явный диссонанс между внешним и внутренним - тем, для кого такое вот дикое первое, вряд ли нужно простое и искреннее второе:))))

Текст ЦИРКОВОЙ:)))
Про жизнь цирковых артистов – зверей, разумеется. Никаких тут воздушных гимнастов, клоунов и акробатов. ЗВЕРИ, только звери!
Свинья под парашютом, слон, медведь, морские львы, лисицы, ежи, собаки, кошки, крысы…
Ведь автор - известный дрессировщик, «дедушка Дуров»:)
А истории не вчера приключились – и дореволюционные есть, и более поздние (1863-1934 гг. жизни автора). Написаны по следам и на основе реальных случаев из его практики:)
Кто не знает, что такое «Уголок Дурова»? Есть такие? Это поправимо:)) С этого всё здесь и начнется:)

Художник Владимир Черноглазов к текстам про животных – по-моему, так об этом можно только мечтать!!!
КАКИЕ у него звери получаются! КАК ему удается поймать характеры. Ориентируясь исключительно на текст и опираясь на СВОЙ опыт общения со зверями (он-то ведь не современник Дурова, рисовать с натуры не мог:)))
Эх, с такими рисунками никаких фотографий не надо. Ну что фото – фото и есть, фото в энциклопедию, а к художественному тексту…
ТАК рисовать – это особый талант. Таких умельцев у нас по пальцам одной руки, наверное, перечесть можно.

В общем, читать это, конечно, и рассматривать надо лично.
Вот бы Олма (уверенно идущая в плане дизайна по пути АСТ) переиздала эту книгу поскромнее обложкой (как в случае со сказками в иллюстрациях Рэкхема – по ссылке).
В остальном, уже внутри книги отлично – без лишних финтифлюшек дизайнерских. Мелованная бумага. Хорошее качество печати. С таким шрифтом, а тем паче междустрочным интервалом и самостоятельно читать можно:))

На фото 11-15 про ежей целиком (ну, просто очень я этих колючек люблю:))) Скрыть

Диабетикам книга строго противопоказана:)))
Для прочих будет не лишней большаааая кружка очень крепкого чая. БЕЗ сахара! В меру горячего, чтобы отпивать крупными глотками после каждой «сказочки» на «страничку» (нет, стиль автора определенно заразен:)))
А точнее запивать всю эту патоку медовую с начинкой из конфет и шоколада:)
Где-то порции больше, где-то меньше, но «вкусняшка» есть везде:)

Честно говоря, с первых страниц (отставить «странички»!) у меня возникло ощущение розыгрыша. Прочла одну сказку, другую, третью… В некоторых есть сюжеты и даже заложены вполне приличные, пусть и простые, но для малышей вполне даже нужные мысли. Но эта форма… Этот авторский стиль…
Часть еще можно пересказать своими словами – и да будут вам сказки (на манер притч – всё вокруг одной мысли вьется). Но часть…
Нет, я не спорю, кому-то может быть очень близко всё это в стиле «ути-пуси масечька» повествование…
Не спорю, может книга попала не по адресу – я честно купилась исключительно на иллюстрации, не имея тогда ни малейшего представления о тексте.

Издана книга отлично – квадратный небольшой формат, плотные мелованные страниЦЫ (кыш, страниЧКИ!:)), художественная тонировка, яркие, очень симпатичные добрые картинки. Для малышей отличные!
Но текст!!!
ЭХ, Анна Юдина! Хороший художник!!! Которому нужен если не автор, то хотя бы талантливый соавтор. Или на худой конец, как говорят фикрайтеры, – срочно требуется бета! Со стажем и железной рукой направляющего:)

Оставляю как художественный альбом (впервые у меня малышковый художественный альбом:) и думаю на тему как текст переработать. Часть его не безнадежна. Скрыть

Это присказка, не сказка, сказка будет впереди...
Вчера со мной произошла пренеприятнейшая история(((
Все началось невинно: увидела объявление о продаже некой книги, связалась с продавцом, договорились о встрече и, соответственно, покупке по заявленной в объявлении цене… И вдруг продавец сообщает, что кто-то предложил ему за книгу больше, так что в любом случае продает ее уже по новой цене и цена эта может еще вырасти (вдруг кто-то еще больше предложит).
Кто-то скажет: «Бизнесмен!» А я скажу: «Бессовестный и непорядочный человек!» Или попросту «шкура продажная».
Потому что лично для меня уговор дороже денег и если уж пообещал и договорился с кем-то – давши слово, держи! Но я в этой ситуации в меньшинстве.
Куда катится мир… Честность, порядочность, уговор ничего не стоят – все решает бОльшая денежная сумма. И тот, кто предложил больше, решив оставить меня в дураках, и тот, кто согласился и оставил по меркам современного мира правильные люди, нормальные бизнесмены, а я в бизнесе ничего не смыслю.
Как говорится: «Ничего Вы не понимаете в колбасных обрезках!»
«Зато в яичной скорлупе разбираюсь прекрасно!» И совесть продавать не намерена.
Самое страшное, что это как снежный ком. Люди привыкают жить так. Сегодня просто книга, завтра выгодный тендер на постройку здания с нарушением технологий. А там и Родину продать… Только вот однажды лежит этот кто-то в больнице, нужна ему пересадка жизненно важного органа и уже все готово к операции – как вдруг врач такой: «Простите, но гражданин N за этот так подходящий Вам орган предложил больше, счастливо оставаться»)))
Сейчас мне уже весело, и никакая книга не нужна – во всяком случае, не у того человека. И пусть я пока без нее, но сделают ли те шальные деньги его счастливее…
Хотя в начале мне очень хотелось на маяк к Малени. В добровольное изгнание. Потому что среди таких «нормальных» чувствую себя неуютно.
Так же как Малени я оказалась со своими устарелыми понятиями о добре и справедливости в одиночестве. Прошла, как и он через лес Печали (и обессилела), поле Истины (и многое для себя поняла), погрузилась в море Тишины (когда уже ничего не надо) и вдруг оказалась на маяке. Пусть лучше меня и дальше здесь будут окружать лишь птицы и рыбы – зато свои, настоящие, ценящие человеческие качества, добром отвечающие на добро.
А у жителей Нигдеграда печальные перспективы – живут в серости и не видят этого. Из зависти топчут редкие цветы на чужих клумбах и бог знает до чего еще в дальнейшем додумаются. Так что кому лучше – Малени на своем маяке посреди моря в окружении верных птиц и рыб или ненавидящим друг друга жителям города?

Мне очень понравилась истина, которую постиг в поле Малени:
А такими уж хорошими были жители ДО того, как лишились волшебных шляп? Может, их отсутствие всего лишь обнажило ранее незаметное. И почему шляпы не лишился сам Малени, хотя что только с ним не происходило – так может, не в шляпах и дело?
А еще то, что непохожие на других, выбивающиеся из общей массы люди встречаются везде. Внешность, раса, вероисповедание… Даже яркая индивидуальность, наличие стойкой жизненной позиции и элементарная порядочность могут показаться неуместными, определить в изгои и стать причиной насмешек и травли. Только вот если ты в числе травящих – кто ты как не житель Нигдеграда!


Стильная, почти дизайнерская книга!
Длиииинная такая, вытянутая, непривычная по формату. На хорошей плотной матовой меловке.
В депрессивном фиолетовом цвете. Он-то меня сперва и отпугнул, да так что чуть было не пропустила книгу. А получив в подарок, отставила сначала подальше.
Сейчас не жалею – эта книга для особого случая. Не в яркий солнечный день! В настроение, в ситуацию, в необходимость попасть и будет впечатление. И от истории с «непохожим», и от контрастных иллюстраций, и от книги как оригинального проекта в целом!

Так что спасибо, незадачливый книготорговец из присказки – без тебя бы к «Малени» так скоро не обратилась (и не написала, а тираж на исходе, для кого-то шанс на встречу))
Как говаривала незабвенная Фаина Раневская: «Если человек тебе сделал зло, ты дай ему конфетку. Он тебе – зло, ты ему – конфетку. И так до тех пор, пока у этой твари не разовьется сахарный диабет»))) Скрыть

Опять я со своим старьем влезаю (а именно 1972 года книжечкой «Огниво»).
Но это как раз тот случай, когда «старьё» (свят-свят, сколько же за него просят букинисты… просили! да кто им теперь даст!:))) и «новьё» могут посоревноваться:))).

Ну, почти всем мне нравится эта новая книжка ИДМ.

То, что перевод Анны Ганзен – ура!
Старая добрая классика. И с классиками спорить трудно. А в этом случае – и не нужно. Ну зачем заново переводить то, что уже и так переведено отлично! Что, переводить больше нечего, совсем ничего не осталось?:)

То, что иллюстрации Виктора Чижикова – ура!!!
Да, вот такой веселый Андерсен:)))
И да, разный есть Андерсен (скромно ковыряя носком ботиночка землю, скажу – ну да, собираю я Андерсена, отрисованного хорошими художниками:))) Дык на гениального сказочника и должны быть разные иллюстрации и иллюстраторы. Это только к посредственности однозначная трактовка применима. Так что пусть будет и такой (а вот да – веселый и ДЕТСКИЙ:))) Андерсен!
Что до самого сказочника – читать его и в 4 года можно, и позже, и будучи уже взрослым – просто с годами одно и то же (вроде бы:) по-разному будет восприниматься:)))

И то, что старую, букинистическую книжку вроде как переиздали – так же отдельной книгой. Тоже ура:)

Одно не ура.
Серийность!!! Эта серийность книгу и подпортила.
Старая книга (1972 года) была КВАДРАТНОЙ. И под этот квадрат всё было подстроено (фото 1, утащено у букинистов).
Смотрите: на одной странице иллюстрация от угла до угла, рядом страница с текстом, поля, но как органично всё выглядит.
В серийной ИДМовской вытянутый формат потребовал дополнительных полей сверху и снизу… И уже вид другой. Ушла какая-то теплота, натуральность. Уют сменила некая формальность.
А еще цвета. Похолодали:((( Хотя это общая тенденция, наверное (вон, только что писала о «Чиполлино» с Чижиковым).

Вот бы эту книгу как раньше (размечталась:))) – в том же увеличенном КВАДРАТНОМ формате, с обложкой - ТОЙ же, родной, дающей книге индивидуальность (без каких-либо признаков серийности), с иллюстрациями БЕЗ полей, а от края до края. Но так же (как тут) на хорошем белом плотном офсете.
Мне нравится как АСТ (в кои-то веки АСТ!!! хвалю, сама удивляюсь:) выпустил Андерсена с Кокориным (именно книга по ссылке, потому как есть еще «вариации» на тему:))
Вот бы такое «Огниво» с Чижиковым:))
Но, что есть, то есть. Мечтать не вредно. Берем, что дают. Или всё же продолжаем кормить букинистов:))


Фото ИДМовской книги уже выложили – добавлю для сравнения (и полноты картины:) старенького.
Фото 1 – «Огниво» 1972 года.
Фото 2-6 – «Огниво» в старом сборнике «Про всё на свете» 1996 года, издательство Самовар (ну есть он у меня с вот таким «Огнивом», но не скажу, что пребываю в восторге). Та же проблема «вытянутый формат», только еще и буквицы, и художественные номера страниц отсутствуют, и качество печати не ахти (очень не ахти, я бы сказала, и это при том какие бешенные деньги просят букинисты за этот сборник – лишний раз подумаешь, а стоит ли овчинка выделки:)). Скрыть

При всем моем уважении к песенкам, Маршаку и Монину – очень низкое качество припасло для них издательство.

АСТ не дает читателю забыть, что он АСТ, и только приподняв авторитет (хоть той же «Пеппи» по ссылке, если исключить подарочные книги) тут же торопится опустить его «на место» (вот и скажите – это по-прежнему халатность, или уже политика?).
И ведь идея как хороша: эти самые «песенки» – в изложении Маршака – с картинками Монина! И шрифт вполне удачный. И верстка: иллюстрация - рядом текст, а внизу (или вверху) непосредственно рядом с текстом еще и «угольные» забавные рисуночки в общем стиле.

Так нет же!
Мало того бумажка не из лучших (верно, чуть просвечивает), так где еще ее умудрились так изгваздать? Непонятного мне свойства грязные пятная на страницах (такое часто бывает в манге, когда размазывается краска-тонер, но тут издание, пардон, не черно-белые «картинки» - пачкаться, вроде, нечему, а вот ведь!)

Опять эта бледность и невнятица! Мало стонов и криков потребителей по поводу Сутеева – с Мониным та же картина. Главная «замануха» - яркая обложка, внутри же…
Ау, издатели, вы на какой планете, в какой Галактике и Вселенной – вы нас не слышите или попросту игнорируете? Вам жалко краски? Вы не умеете печатать четко? Не могу понять. Это – жалкое зрелище (особенно если дома остались крохи из детства - тех изданий)!!!
Вот тут в пору возразить: позвольте, Сутеев не Монин, в цвете-красках очевидное различие. Да! Если брать ТЕХ Сутеева и Монина. Но АСТу удалось невозможно – а именно как раз таки в цвете-красках уравнять этих художников, сведя на нет эти самые краски и обделив обоих. Издавали Монина и «Московские Учебники» (в рецензиях на издательство есть картинки, да и в сети – пожалуйста!), вышли недавно «В моих краях. Итальянские народные сказки» Рипол-Классики. Тот же Монин, вроде. А поди ж ты – разница.

И даже ущемление Английских песенок (их правда сравнительно меньше получилось) в пользу Чешских не расстраивает так, как вот это «красочное» безобразие (хотя к «песенкам» - вот бы поровну и побольше никто не отменял, они ведь такие КОРОТЕНЬКИЕ:).
Понятно, что на безрыбье… (и рак, и соловей:)) Но вот вопрос - есть те, кто целиком и полностью доволен данным изданием без желания лучшего? Просто очень хочется посмотреть в счастливые лица этой, получается, явно целевой аудитории и спросить, что именно их так восторгает? Может я чего-то не понимаю?
По-поводу английский песенок – «в Маршаке» они сейчас действительно, редкость. Есть немного «в Чуковском», но тот же «Робин-Бобин» Маршака и «Барабек» Чуковского – ДВЕ большие РАЗНИЦЫ (хоть обе лет с 2-х до 6-ти – по выбору и на выбор), и мне лично хочется ОБЕ, но не в таком же виде! Иллюстрации Монина своеобразны – но против них ничего не имею. Моё ФУ! издателям.


У кого есть возможность посмотреть книгу вживую перед покупкой – ОЧЕНЬ рекомендую это сделать (во избежание печали о «былом» и расстройства «настоящим»). Скрыть