Ну и ну! Продакт-плейсмент в детской книжке!
Первый раз такое встречаю.
История начинается с предуведомления: дорогие ребята, мы хотим, чтобы истории, описанные в книге, воспринимались вами не только как фантазии автора, но и как возможность поселиться и жить в Wellton Park /.../
Потому что Wellton Park действительно существует /.../
С уважением, концерн "КРОСТ".

Представляю чудо-ситуацию: ребенок умоляет папу-маму переехать в элитный квартал Москвы, потому что там весело и увлекательно жить!

Если вас пугает любая реклама, направленная на детей - прямая или косвенная, вряд ли вы захотите купить новый шедевр Остера.

Но если быть справедливой к этой книге, нужно обязательно сказать, что иллюстрировал ее Евгений Антоненков, корифей детской книжной иллюстрации (вспомните хотя бы его Винни-Пуха http://www.labirint.ru/books/25300/), и текст хорош, если, конечно, не спотыкаться ежеминутно о невнятное для русского читателя словосочетание "Велтон Парк".

Скрыть

Чудесные книжечки новой серии "Я читаю сам" неожиданно другого формата. Обычно у Розового жирафа все книги идут A4, эти – A5, но это отнюдь не умаляет их достоинств.
Книга – вополощение пяти "очень":
очень крупный шрифт образца "начинаем читать сами",
очень плотная бумага (альбомная),
очень славные картинки (автор он же иллюстратор),
очень интересный и забавный текст (детский юмор вообще очччень сложная вещь),
очень хороший перевод Евгении Канищевой.
Вот, собственно, и все.

P.S. по поводу возрастного ценза: на счет младшего школьного я не уверена. Думаю, книги пойдут на ура у трехлеток. Шестилетки будут читать уже самостоятельно. Третьекласснику истории про Квака и Жаба предлагать, право слово, поздновато. Скрыть

Рабби Лейб тоже хорош: употребил Голема не по назначению (жена, как это водится, подговорила), теперь не может усыпыть чудище. Подманивает его и так и эдак, только Голем нутром чует недоброе, бегает от рабби как пятилетний мальчишка от скорого на расправу отца.
Чем дело кончилось - понятно: добегался, влюбился, глиняный чурбан. То, что не смогла сделать "вся королевская конница, вся королевская рать", совершила девчонка-сирота. Окрутила, опоила, стерла имя со лба. Потом рыдала, конечно. Но сделанного не воротишь. Голем уснул навека.

Краткое изложение зингеровского рассказа для детей и юношества в моем исполнении звучит как издевка (специально утрировала).

А ведь это великоленое, сильное, ошеломляющее произведение.
Глиняный монстр ест, говорит, чувствует. Проявляет неповиновение. И это будет пострашнее инквизиции, мифической крови христианских младенцев и настоящей - всего еврейского народа.

Книга издана безупречно. Может быть выбор издательства в рамках серии несколько странный, но исполнение превосходное: перевод, полиграфия, иллюстрации - не придерешься.
Отдельное слово о Примечаниях.
На мой взгляд, примечания служат индикатором качества издания. Бывают примечания пустые, формальные, идиотические, перегруженные, лженаучные, искаженные, недоработанные и так далее.
Примечания к Голему прекрасны. Ведь не Зингер их составлял, а (вероятно) переводчица Бернштейн. Простые и понятные, именно такие, какими должны быть примечания к несовременной книге для детей.
Если кому-то иллюстрации покажутся странными, напомню, что на дворе XIV век.
Скрыть

Сплошное разочарование.
После Кружкова - Тимофеевского - Яснова рифмы "руки - четвероруки", "лень - олень", "ночь-мочь" кажутся недоразумением, прямо оскорбительной какой-то насмешкой.
Это потому что есть с чем сравнивать.
Тема зоосада в детской поэзии обыгрывалась и развивалась неоднократно. Тема благодатная: поэтические описания внешности и повадок зверей – обязательный этап развития ребенка наравне с рамками-вкладышами и лесными азбуками. Поэтические описания Игоря Карде читать тяжело и огорчительно. Ритм сбивается, строчки спотыкаются, слова то съеживаются, то растягиваются, как на прокрустовом ложе. Местоимения и предлоги забивают пустоты, "В общем", "может" и "ведь" - лучшие друзья поэта.

Прячется в ветках
Птица неясыть,
Как отловить ее,
В принципе, ясно /.../

Как-то вздумал леопард
Партию сыграть в бильярд,
Но никто не мог решиться
С леопардом тем сразиться.

Зубовный скрежет.
Нечто подобное можно встретить в картонных книжках для самых маленьких, где ходульные стишки играют роль незначительного дополнения к "глазкам", "пищалкам", "хвостикам" и другим "подвижным элементам". Но предлагать такую однообразную преснятину мыслящему ребенку...
Для скорейшей самореанимации декламирую Маршака и Маяковского на ту же зоологическую тему:

Дали туфельки слону.
Взял он туфельку одну
И сказал: - Нужны пошире,
И не две, а все четыре!

Крокодил. Гроза детей.
Лучше не гневите.
Только он сидит в воде
и пока не виден.

Чувствуете? Как любят говорить юные математики: что и требуется доказать.

Об издании: квадратный формат, мелованная бумага, иллюстрации Семенюка. 3000 экземпляров.

P.S. Не могу удержаться:

Бегемот – не хищник, нет,
Он, поверьте, травоед,
Любит репу со свеклой,
Запивает их водой.

Свекло́й! А где же, спрашивается, мо́рковь? Скрыть

Одна из любимых игрушек младенца. Впервые проявил интерес в 7 месяцев: "выковыривал" вкладыши из рамки, спустя месяц начал ориентироваться на ручки - сознательно вынимать.
Теперь, в год, пытается вкладывать на место по подсказке - тычешь пальцем "сюда-сюда вставляй". Естественно вместить машинку в "гнездо" не получается, но ребенка вполне удовлетворяет моя роль координатора-посредника.

По поводу качества и параметрических данных: самый маленький предмет - мотоцикл, примерно 3,5 см по горизонтали; самый большой - пожарная машина, около 13 см (на глаз). Ширина 0,5 см. Ребенку удобно в руку брать сразу несколько дощечек.
Заусенцев и зазубрин нет, ламинат держится крепко, не отслаивается. Ручки сидят как влитые. Игрушка в деле уже полгода.
Микроавтобус, кстати, подвергся атаке пса и остался без багажника и половины заднего колеса. Но нас это только радует: любой собаковод знает - уважающая себя собака плохую деревяшку в рот не возьмет. Так что это – тоже показатель качества. Скрыть