Сначала я хотела купить весь шеститомник этого Величко, чтобы насладиться историей Византии от начала до финала. Потом решила для пробы купить только один том - и правильно сделала. То, что автор пересказывает только политическую историю Византии (войны, дворцовые интриги, мятежи) - это еще не страшно. Хуже другое: у автора нет никакой теоретической базы для осмысления того, какова логика описываемых событий. По его мнению, если на троне добродетельный император, то страна процветает, а если нехороший, то всё рассыпается. Такой примитивной трактовки роли личности в истории я давно не встречала. Тоже мне "комплексное исследование"! Из-за пристального внимания только к политике (ну и к истории православия - автор то и дело козыряет своим благочестием) книга читается несколько нудновато, хотя авторский стиль изложения в принципе неплох. Решила, что одного тома (о событиях века, предшествующего агрессии крестоносцев) с меня будет достаточно. Скрыть

Сборники фантастики - и наши, и зарубежные - чаще всего представляют смесь отличного, хорошего и удовлетворительного примерно в равных пропорциях. Этот "кирпич" выделяется в лучшую сторону, сильное впечатление производят практически все произведения. Чтобы не "набить оскомину", рекомендуется читать их поштучно, небольшими порциями. Лично на меня, например, очень сильное впечатление произвело описание "конца света" в рассказе ранее мне неизвестного Роберта Рида. Президент обращается к согражданам, зная, что через полчаса на Землю обрушится огненная вспышка, и предлагает на несколько десятков поколений забыть о человечности, чтобы выжить и затем разобраться с теми инопланетянами, кто организовал этот "конец света". Да-а-а... Скрыть

Авторы демонстрируют очень перспективный подход к пониманию истории: история - это выбор, цепочка коллективных решений в бифуркационных точках. К сожалению, общей методологии анализа исторических альтернатив в точках бифуркации у авторов нет, поэтому получается что-то близкое к научно-популярным рассуждениям на тему "всё могло быть иначе". В сравнении с первым изданием книга стала существенно толще, но вот глубже она, мне кажется, не стала. Размещаю часть очерка о нашей Гражданской войне. Скрыть

Новая книга Иванова представляет собой нечто совершенно уникальное – как по содержанию, так и по форме. Изумляет даже альбомный формат книги: так издают подарочные издания «с картинками», а у Иванова хотя и есть «картинки» на каждой странице, но книга – вполне текстовая, содержательная, немного похожая на произведения Пикуля. Жанр книги можно определить как историческую публицистику. Видно, что автор перелопатил монблан литературы про пугачевское восстание в частности и про ту эпоху вообще, а результаты своих размышлений изложил в форме своеобразного путеводителя по местам событий. При этом автор руководствуется довольно нетривиальным представлением о том, чем же был пугачевский бунт. По мнению Иванова, это – вовсе не крестьянская война, а нечто схожее с эпопеей Дмитрия Самозванца. В пугачевском бунте 240 лет назад слились разнонаправленные протестные движения – бунт казаков, борьба башкир за «самостийность», ненависть крестьян ко всем барам и «буржуям». Все это и есть «русский бунт», беспощадный и имеющий много смыслов. Поскольку лично я давно интересуюсь историей, то точка зрения Иванова для меня открытием не стала, переосмыслением «крестьянских войн» наши историки занимаются уже лет 20. Однако такое последовательное и публицистически увлекательное изложение проблемы я вижу впервые. Могу лишь пожалеть, что из-за высокой цены у этой книги будет мало читателей – она будет ОЧЕНЬ интересна как обычным любителям истории, так и специалистам-обществоведам. Скрыть