Очень интересная книга о жизни Ньютона в контексте социально-экономической истории Англии конца XVII века. Мы знаем Ньютона как гениального физика, но, как справедливо указывает автор, активные занятия физикой были лишь одним из этапов его жизни. Когда физика ему поднадоела, Ньютон активно занимался алхимией (и на этой почве чуть не сошел с ума), изучал библейскую хронологию, давал советы по реформе денежного обращения. Книга содержит по существу полную биографию Ньютона, но с приоритетным вниманием к тому периоду его жизни, когда он заведовал Монетным двором и попутно расправлялся с фальшивомонетчиками. Эта история немного напоминает противоборство Шерлока Холмса и Мориарти. Автор сообщает много прелюбопытных подробностей о Ньютоне: скажем, великий ученый на склоне лет основательно "погорел" на деле Компании южных морей (ранний вариант МММ), которое унесло значительную часть его крупного состояния. Скрыть

Покупая эту книгу, считал ее проходным детективчиком, и был очень приятно удивлен. Сюжет напоминает, конечно, стандартные американские триллеры о героических частных детективах, но у Майера есть много оригинального. Оригинален антураж – современная пост-апартеидная ЮАР, где продолжается «притирка» африканеров и негров, которые совсем недавно буквально не считали друг друга людьми. Оригинальна форма изложения: параллельно рассказывается о трудном расследовании, которое ведёт опустившийся частный детектив, и о том, как он докатился до жизни такой. Оригинальны персонажи: там, в Южной Африке, африканеры немногословны, как скандинавы, и одновременно вспыльчивы, как кавказцы (за ругательство с упоминанием матери интеллигент бросается бить морду обидчику). Другие рецензенты пишут, правда, что в этом романе Мейер повторяется, что у него в предыдущих романах тоже эксплуатируется тема давних военных преступлений, которые становятся в ЮАР причиной современных криминальных историй. Лично мне эта первая прочитанная мною книга Мейера отнюдь не показалась «заезженной», наоборот, она понравилась настолько, что сразу хочется прочесть другие его, еще более оригинальные произведения. Скрыть

Издательство «Ломоносов» в прошлом году запустило очень интересную по замыслу научно-популярную серию «История/география/этнография», в которую вошли книги, очень разные по степени привлекательности для читателя. «Великие загадки Древнего Египта» ярко демонстрируют те опасности, которые поджидают любителей литературы по истории. С одной стороны, Виолен Вануайек – профессиональный египтолог. Книга издана, согласно предисловию, по материалам серии радио- и телепередач, в которой эта самая Виолен популярно рассказывала «истории об истории». Нечто похожее у нас в России с блеском делала Басовская, чьи рассказы о великих исторических личностях я читаю с огромным интересом. С другой стороны, назвать «Великие загадки…» научно-популярной книгой можно только с большими оговорками. Строго говоря, в книге рассказывается о загадках не всей истории Древнего Египта, а только эпохи XVIII династии – от женщины-фараона Хатшепсут до Тутанхамона и его ближайших преемников. Книга построена как серия небольших очерков (каждый обычно на страницу-две, но иногда и на пару абзацев) о загадках той эпохи. Стиль изложения у Вануайек, пожалуй, похуже, чем у Басовской, более сухо-академичный, но в целом он вполне приемлем. Читателя сильно «напрягает» другое: автор «Великих загадок…» часто излагает СЛИШКОМ много подробностей и освещает такие загадки, которые существенны для профессиональных египтологов, но мало интересны непрофессионалам. Скажем, организованной при Хатшепсут экспедиции в таинственную страну Пунт автор уделяет столько же внимания, как и вопросу, «кто такая таинственная Сатия и что ее связывает с Нефрурой?». От многочисленных рассуждений по поводу запутанной генеалогии египетских фараонов лично у меня временами начиналась зевота. Кроме того, дробно-очерковая структура книги ведет к тому, что некоторые сюжеты повторяются, а общая логика изложения временами теряется. Одним словом, книга в общем-то неплохая (особенно для тех, кто уже немного начитан в египтологии), но по сравнению с некоторыми другими «ломоносовскими» книгами (прежде всего, книгами Минца) заметно проигрывает. Скрыть