Авторы демонстрируют очень перспективный подход к пониманию истории: история - это выбор, цепочка коллективных решений в бифуркационных точках. К сожалению, общей методологии анализа исторических альтернатив в точках бифуркации у авторов нет, поэтому получается что-то близкое к научно-популярным рассуждениям на тему "всё могло быть иначе". В сравнении с первым изданием книга стала существенно толще, но вот глубже она, мне кажется, не стала. Размещаю часть очерка о нашей Гражданской войне. Скрыть

Новая книга Иванова представляет собой нечто совершенно уникальное – как по содержанию, так и по форме. Изумляет даже альбомный формат книги: так издают подарочные издания «с картинками», а у Иванова хотя и есть «картинки» на каждой странице, но книга – вполне текстовая, содержательная, немного похожая на произведения Пикуля. Жанр книги можно определить как историческую публицистику. Видно, что автор перелопатил монблан литературы про пугачевское восстание в частности и про ту эпоху вообще, а результаты своих размышлений изложил в форме своеобразного путеводителя по местам событий. При этом автор руководствуется довольно нетривиальным представлением о том, чем же был пугачевский бунт. По мнению Иванова, это – вовсе не крестьянская война, а нечто схожее с эпопеей Дмитрия Самозванца. В пугачевском бунте 240 лет назад слились разнонаправленные протестные движения – бунт казаков, борьба башкир за «самостийность», ненависть крестьян ко всем барам и «буржуям». Все это и есть «русский бунт», беспощадный и имеющий много смыслов. Поскольку лично я давно интересуюсь историей, то точка зрения Иванова для меня открытием не стала, переосмыслением «крестьянских войн» наши историки занимаются уже лет 20. Однако такое последовательное и публицистически увлекательное изложение проблемы я вижу впервые. Могу лишь пожалеть, что из-за высокой цены у этой книги будет мало читателей – она будет ОЧЕНЬ интересна как обычным любителям истории, так и специалистам-обществоведам. Скрыть

Книга очень хороша и по стилю, и по содержанию. Про королеву Елизавету написано довольно много, но остается неизвестным, "что было дальше". В этой книге убедительно показано, как на смену блестящей (в лучшие ее годы) королеве пришел сначала умный, но не блестящий гомик Яков I, которого сменил упёртый абсолютист Карл I, который не сносил головы, а после Кромвеля власть досталась распутному, но более-менее терпимому Карлу II, которого сменил нетерпимый Яков II, и вот тут у англичан терпение лопнуло и они выгнали Стюартов взашей. Одним словом, после смерти Шекспира Англия сама решила написать несколько шекспировских драм. Скрыть