Календарь в солидной такой, прочной коробочке, в полиэтилене, - доставка испортить его подарочный вид не может, по-моему, в принципе. Внутри листики хоть из тонкой мелованной бумаги, но вполне качественные.
А главное, - это отличный подарок, потому что «сюрпризность» у него замечательная. 19 октября был К.А. Коровин, 20-го – Поль Гоген, 21-го – Кайботт, сегодня – Хокусай, а завтра – снова Коровин.... Утром с интересом перелистываешь страничку (так... что день грядущий мне готовит...), днем то и дело поглядываешь....
И чувствую, что именно этот календарь будет хитом культурного ликбеза, а не книги и альбомы по искусству (которые полагается читать и рассматривать неспешно, с чувством, - а для этого времени как-то постоянно не хватает). Скрыть

План Новгорода, 5 схем сражений, 2 страницы с рисунками доспехов и вооружения воинов, - вот и все, по-моему, плюсы этого иллюстрированного справочника.
Текст пестрит придуманными диалогами исторических лиц, их «мыслями и чувствами» и попутными репликами самого автора. Получается, на мой взгляд, коряво: «... Из ледяной каши неслись крики о помощи. Но кто же просил немцев приходить на новгородскую землю?».
К тому же встречаются откровенные ляпы.
«Святой отец» - подобное обращение в ходу лишь у католиков.
Таурмены - не татары, они кочевники Причерноморья.
Сплошное недоразумение и «родословное древо». Нарисована россыпь портретов на фоне веток и звеньев цепочки. Даже ближайших дедов и прадедов невозможно определить. И, кстати, - если считать Мстислава Удалого дедом, то тогда матерью Александра должна быть Ростислава.
Трудно поверить, но в книге нет даты рождения Александра Невского! А при поиске его родного города, карта (на форзаце данной книги) выдает сразу две ошибки. Якобы «Переяславль» Переяславского княжества - это Переяслав. А вот «Переславль» (без буквы «я») во Владимиро-Суздальском княжестве это и есть искомый Переяславль-Залесский.
Очень сомневаюсь, что у князя Ярослава Всеволодовича на шапке была вышита Святая Троица, и у его кафтана был белый воротничок.
Автор пытается воссоздать колорит эпохи цитатами из «Пчелы» и «Физиолога», - его право. Но зачем компостировать мозги современных детей тем, что текст: «Славнейшая птица голубка. Различают белую и черную голубку. Кормят птенцов по голубиному. Не могут птенцы взлететь, пока голубка не подаст пищи», - это «божественная мудрость»: «Так и пришествие Христа предсказали многие пророки...»??! И что этот текст якобы замкнется в голове у Александра прозрением: «Князь в княжестве своем – тот же голубь-кормилец, спаситель...». К чему слащавые домыслы в иллюстрированном справочнике про князя-воина?!
И вообще, с первых же страниц меня не покидало ощущение, что в плане достоверности, историчности эта книга проигрывает даже повести В. Яна «Юность полководца». А уж про художественный уровень, - так и говорить не стоит. Скрыть

Даже не ожидала, что будет такое разочарование…
Иллюстрации нечеткие, с явным обеднением в цветопередаче. Их много, но они такого маленького размера, что разглядывать их надо с усилием (удовольствия никакого, да и познавательного смысла тоже нет).
Ну а текст… Тут, как говорится, возникает больше вопросов, чем ответов (это при условии, что ребенок 7-10 лет, которому эта книга предназначена, сам активно жаждет «духовно-культурного просвещения»).
Вот, к примеру, что встретится вам в первой главе. Само название главы, - «Две Софии», - ребенок может спросить вас: «а кто такая София?». Будьте готовы ответить, что в данном случае «София» - это вовсе не женское имя. И не ищите лихорадочно в тексте пояснений по этому поводу, - об этом не будет ни словечка, вы просто уткнетесь в рамочку, где с толком объясняется про… кикимор, про их быт, про их нравы, и про то, что в них до сих пор верят на Руси (мило, правда, читать об этом в книге с названием «Святыни России»?!).
В начале главы автор подробно расскажет, о чем шептались в толпе, когда говорил князь Владимир, которого, оказывается, было слышно плохо… (ладно, ладно, - ребенок глупых вопросов «откуда это известно?» обычно не задает, но вы возьмите на заметочку, как вольно автор насыщает текст своими домыслами). И только вы настроитесь на легкое чтение, - бац!, - сразу же после этого бойкого художественного вступления вам предстоит, разобрать фразу: «Новая вера в единого Бога – Троицу, в божественную сущность Иисуса Христа, который принес на землю великие добродетели: смирение, кротость и покаяние, - заменила языческое многобожие». Ребенок (если ему вообще понравится столь резкая смена стиля повествования, и он продолжит слушать) у вас не придирчивый? Он не станет допытываться, как раньше люди жили-то без этих добродетелей? Да и вообще, если вы не впали в ступор от столь вольной трактовки православных догматов, и готовы узнать про «Две Софии», будьте начеку. Потому, что про первый храм Святой Софии в тексте всего один абзац (общие фразы о его красоте). А про красоту второго (Новгородского) побольше, но как вам понравится вот это предложение: «… Белые стены совсем лишены украшений, только вертикальные выступы – лопатки расчленяют их, соответствуя опорным столбам внутри храма»… Если вы знаете, что такое храмовые «лопатки», то вам повезло, потому что в «Архитектурных терминах» (иллюстрированном развороте данной книги), вы их не найдете.
Итак, мое мнение, - это не иллюстрированный словарь. Это вольный пересказ «надерганных фактов и фактиков» из истории, околоцерковных мифов, с «вкраплением» тяжеловесных описаний архитектурных достоинств. Картинки сопровождают текст, но они его, большей частью, не иллюстрируют.
На какой возраст рассчитана эта книга, - я сказать не могу. Текст иногда так обильно пестрит цифрами, что куда там ребенку 7-10 лет его осилить, тут и взрослый-то замучается читать: «… главный храм Владимиро-Суздальского княжества – Успенский (построен в 1158-1160, перестроен в 1185-1189)…». И так далее…
Да, и шрифт сжатый, с минимальным межстрочным расстоянием. Скрыть

Сравниваю две книжки: автор и художник одни и те же (Андерсен + Гольц). Одно и то же издательство…. А серия «Книги – мои друзья» все-таки лучше. Наконец-то прекрасные иллюстрации Ники Гольц не обрезаны в угоду квадратному формату (у нас было большеформатное подарочное издание, - абсолютный аналог маленькой книги, где так же безжалостно был откромсан верхний край).
В общем, все нравится в данной серии, - сделано качественно и цена супер-завлекательная. Запах краски поскорей бы выветрился, и тогда – хоть на подарок! Скрыть

Казалось бы «любимые рассказы-сказки Паустовского + акварельные иллюстрации В. Дугина + ослепительно белые страницы + удобный шрифт», - должен получиться книжный шедевр. А нет, не получился…
Только 4 (ну, максимум 6) рисунка можно назвать точными иллюстрациями к Паустовскому. А остальные рисунки так, скорее украшательские, - их можно и в другую книгу поместить, они «универсально-красивые». Вот единственный к рассказу «Кот-ворюга» маленький рисуночек: симпатичный рыжий кот сзади красавца-петуха. У кота-героя Паустовского - бандитский вид («разорвано ухо и отрублен кусок грязного хвоста»), он «несся… на трех лапах, а четвертой, передней лапой бил петуха по спине», - увы, это все «осталось за кадром». Рассказ «Заботливый цветок» снабжен картинкой-загадкой: сосенки, белочка и некие розовые пятнышки-метелочки. Глаз упорно любуется белочкой и не желает смотреть на «спасителя» молодых сосенок, героя рассказа - цветок кипрей. «Золотой линь» лучше бы совсем остался неиллюстрированным, - все-таки автор и его напарник Рувим из рассказа абсолютно не похожи на изображенных детей-подростков. «Прощание с летом» тоже заслуживает более лиричного пейзажа, чем беглой зарисовки снегирей на веточке…
В общем, видно торопили издатели художника, да еще и приговаривали, что мол, «эконом-серия», - «слишком хорошо» не надо… А жаль… Скрыть