Чтобы надолго не разлучаться с художественной литературой Великобритании я предлагаю уважаемому читателю после сочинений Чарльза Диккенса обратиться к трудам не менее известного мастера мирового класса, тоже английского писателя Артура Конан Дойля (Дойла, 1859-1930).
Как и многие из вас я в детстве читал прекрасные рассказы этого автора, посвященные легендарному сыщику Шерлоку Холмсу и его другу доктору Уотсону или Ватсону.
Книга, к которой я хотел бы вас отослать, называется «Торговый дом Гердлстон» и опубликована она в 1890 году.
Молва утверждает, что этот роман написан «под очевидным влиянием Диккенса», то есть не его самого, так как он в то время уже умер, а его произведений, их характерного стиля и манеры изложения материала.
Вполне возможно, что-то похожее действительно имеется.
Мое ощущение от прочтения книги сложное, хотя книга хорошая.
Я не питаю особой жалости к действующим лицам книги, к так называемым негоциантам, владельцам упомянутого торгового дома, к отцу и сыну Гердлстонам, и, вместе с тем, чувствую боль в душе за их судьбу, за судьбы им подобных, которых капиталистическая Англия конца семидесятых годов XIX века бросила в объятья «безумного рынка», поглотившего их с головой, и превратившего из бизнесменов в спекулянтов, мошенников и убийц.
Они конечно негодяи и преступники, обманывавшие людей и наживавшиеся на их беде и горе.
Но кто их сделал такими, жестокими, ненавидящими себе подобных?
Это капитализм, это его мертвая хватка и кровавый след.
Вспоминается время новейшей истории России, годы «перестройки, перестрелки и переклички».
Лихие 90-е годы XX столетия, полные не оправдавшихся надежд на перемены к лучшему, стремительного роста числа миллионеров и миллиардеров из «новых русских», даром захвативших бывшее народное достояние, годы бурного расцвета организованной преступности, оставившей черный след в истории и памяти народа.
Все - то же самое.
В чем же аналогия?
Я думаю, уважаемый читатель, что вся проблема заключается в капиталистическом строе и жизни людей в нем.
Ведь этот строй не обеспечивает нормальную жизнь человека в обществе, в нем люди предоставлены сами себе, и каждый выживает как может.
Не буду повторяться, об этом я уже высказывался в своих рецензиях на книги Чарльза Диккенса «Наш общий друг», «Жизнь и приключения Мартина Чезлвита», да и многих других.
А Конан Дойль в очень убедительной манере подтвердил мнение своего выдающегося предшественника.
Прочитав эту книгу, мне думается, что если бы главные персонажи произведения Джон и Эзра Гердлстоны не были столь безжалостными и корыстолюбивыми, по доброму и полюбовно договорились с другими совладельцами своего торгового дома, то они смогли бы избежать трагических последствий, наступивших в результате их пагубных действий.
Говоря о сущности жизни и справедливости в ней, Конан Дойль отмечает, «закрывая эту книгу, я знаю, чтобы не ожидало нас там, в грядущем, извечная справедливость всего сущего сулит одно только счастье».
Как говорит народная пословица – «эти бы слова да богу в уши».
Книга замечательная. Скрыть

«Титан» - это произведение из серии «Трилогия желания» американского писателя Теодора Драйзера (1871-1945) является, по сути, второй книгой после «Финансиста» (1912), рассказывающей о теневых сторонах жизни финансовых воротил США, об их, мягко говоря, безнравственном, алчном и циничном поведении в угоду собственным корыстным интересам.
Роман вышел в свет в 1914 году и прошел тяжкий путь от опубликования до настоящего времени.
Рассказ в нем идет о периоде последней четверти XIX века, на который и намекают противники этого реалистического произведения, резко критикуя его содержание, якобы искажающего современную действительность.
Это мнение политиков и магнатов финансового капитала, наживающих свое состояние неправедным и зачастую противозаконным путем, понятно. Тайное не должно стать явным.
В романе описывается жизнь и деятельность вымышленного автором филадельфийца Фрэнка Алджернона Каупервуда, талантливого авантюриста и проходимца, прототипом которого, по мнению некоторых источников, отчасти являлся американский финансист Чарлз Тайзон Йеркс (1837-1905).
Книга философская и остропсихологическая.
Она затрагивает стороны общеполитической жизни и жизни конкретного человека со всеми его причудами и недостатками.
Речь в книге идет о моральной и нравственной стороне личности её главного героя Фрэнка Каупервуда, о его презрительном отношении, неуважении к людям и обществу в целом при достижении поставленных целей.
В ход идут и обман, и мошеннические действия, и подкуп политических деятелей, и многое другое, сопряженное с нечистоплотностью в семейных отношениях.
Его девиз «мои желания прежде всего».
Он «постиг все тонкости подтасовки избирательных бюллетеней, и покупки голосов, и казнокрадства, и всевластия политических лидеров, распределявших теплые местечки, а так же взяточничества, семейственности, использования человеческих слабостей – словом, всего, из чего в Америке складывается (или складывалась) политическая и финансовая жизнь».
В романе автор показывает нам, каким путем наживаются огромные капиталы, какая непримиримая и жестокая борьба за существование идет между капиталистами, «партнерами» по бизнесу.
Среди финансовых магнатов не существует понятий дружбы, но есть соперничество и так называемая конкуренция. Любовь к женщинам «размыта» сиюминутными желаниями, страстями и жаждой обладания. Таков и наш герой Каупервуд, бросивший одну, совративший и женившийся на другой, разочаровался и увлекся третьей, не считая более случайных временных связей.
Но жизнь есть жизнь, она преподносит не только благополучие, но и определенные лишения.
«Во мраке неведомого зреют зародыши бесконечных горестей… и бесконечных радостей. Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. Если в конце концов оно ослепит тебя – все равно радуйся! Ибо ты жил».
На этом заканчивается вторая книга трилогии, что будет в третьей под названием «Стоик» будет видно. Скрыть

Некоторые произведения после прочтения вызывают разочарование.
К сожалению, Агата Кристи (1890-1976) здесь не исключение и её очередной роман «После похорон», опубликованный в 1953 году, на мой взгляд, относится именно к такой категории.
Детектив автором писался, как я понял, с воодушевлением.
Сюжет развивался закономерно, в хорошем темпе, был понятен и предсказуем.
Но не все здесь оказалось нормально.
Вдруг, «все смешалось в доме Облонских» и не только в прямом, а и в металогичном плане.
Прогнозируемый финал книги был трансформирован и изменен, я бы даже назвал его надуманным, нереальным и нафантазированным.
Писатель на протяжении всей книги ловко и вполне логично рассказывала нам историю, в которой большая семья «дома Эбернети», состоявшая из родственников до «седьмого колена», уничтожают друг друга в борьбе за наследство.
Но вдруг!!!
На автора нашло озарение, а может быть была иная причина?
Не знаю.
Но, что же она делает?
Она понимает, что фактически «пачкает грязью» и ставит под сомнение сущность законов общественного развития не только Великой Британии, но и всего капиталистического мира, по которым оно живет, и в котором живет она сама.
Нет, так не годится.
Писатель, как я понял, с перепугу, руками, а может быть и мозгами Эркюля Пуаро, который в нужное время оказался в нужном месте, переделывает финал произведения и вводит в него в качестве злодея, виновного в многочисленных убийствах, постороннего человека - слугу мисс Гилкрист, слугу, судя по содержанию романа, совершенно непричастного к разбирательству семьи с наследством.
Агата Кристи зачем-то подставила Пуаро, который своей «небожительной проницательностью» стал похож на студента, из старого известного анекдота, определившего по ушам ишака возраст зайца.
Здесь, на мой взгляд, автор перемудрила.
Так не бывает!!!
Об этом свидетельствуют и грубые нестыковки в поведении мисс Гилкрист, которые только в результате умысла писателя не привели к преждевременному разоблачению убийцы.
А какие это нестыковки, уважаемый читатель узнает, ознакомившись с произведением. Скрыть

Повесть относительно молодого, но уже получившего определенную известность среди читателей, новосибирского писателя Григория Андреевича Крониха «Дилетант» написана в 1997 году.
Эта повесть одна из двух, вошедших в настоящую книгу «Медаль для мародера».
Якобы автор является «одним из многочисленных учеников» писателя Михаила Петровича Михеева (1911-1993), тоже сибиряка и тоже представителя детективного жанра и фантастики.
Произведения Крониха до сего дня я не читал.
Говорят, что он здорово продвинулся в написании продолжения приключений «Неуловимых мстителей» по повести Павла Андреевича Бляхина «Красные дьяволята», о героях которых поставлены известные фильмы.
Что же, фантазии человека могут простираться далеко – далеко и даже до чужих галактик.
Но вот с детективом, который я представляю на обозрение читателям, у него пошло что-то не так.
Написано красиво, истории, вошедшие в сюжетную сумку книги, похожи на правду, но только каждая в отдельности.
Писатель взял и смешал в одну кучу и «коней и людей», чем удивил бы нашего всемирно известного классика Михаила Юрьевича Лермонтова.
Мне только не понятно, а зачем он это сделал?
Я понимаю, что события повести происходят летом 1995 года, как говорят в народе в «лихие девяностые», когда российские многочисленные средства массовой информации, «почуяв свободу», упражнялись в освещении «жаренного» прямо со сковороды.
Действительно, многие читатели наверняка помнят о криминогенной обстановке, сложившейся в России в то время? Криминально – уголовный беспредел, касавшийся всех сфер жизни государства, втянувшегося в период строительства светлой жизни - «перестройки, перестрелки и переклички».
Кроних показал страну (город), состоявшую из одних уголовников и бандитов, как будто честных и порядочных людей не существовало и в помине. Люди в панике метались в поисках выхода из лабиринта и находили его в совершении преступлений, тяжких преступлений.
А где же мораль сего произведения? Где воспитательная роль литературы? На что направлена идея книги?
Я, по крайней мере, этого не увидел.
Вот так, уважаемый читатель.
Подробности вы узнаете при ознакомлении с этим удивительно неоднозначным произведением.
«Он выхватил из – под куртки металлический прут и ударил женщину по голове…» Скрыть

Книга «Наполеон. Жизнеописание» - интересный биографический очерк Александра Дюма, рассказывающий об одном из великих людей XVIII-XIX веков императоре Франции Наполеоне I Бонапарте (1769-1821).
Книга представлена нам как документальная повесть и в ней действительно присутствует множество исторических документов, писем.
Этим оно ценно для читателя, увлекающегося исторической литературой.
Знакомишься с судьбой Наполеона, этого талантливого полководца и государственного деятеля и становится досадно, что многое в его жизни произошло не так, не во благо людей.
Он завоевал многие страны Европы, Африки но, ни одной из этих стран и их народов от этого лучше не стало.
Народы лишились своей независимости и свободы, а это не может продолжаться вечно. Так и получилось.
Все завоевания Наполеона пошли прахом, никому не принеся пользы.
А сам полководец, покинувший Францию, бесславно окончил жизнь пленником Великобритании на острове Святой Елены.
Наполеон повторил судьбу Александра Македонского (356-323 гг до н.э.), империя которого распалась через 2 года после его смерти.
Об этом очень правильно, на мой взгляд, пишет Любовь Федоровна Воронкова в своей книге «В глуби веков»: «Если бы и не умер сейчас Александр, он бы увидел крушение своих замыслов при жизни, потому что народы, подчинившись насилию, никогда не смирятся со своим порабощением». Скрыть