Повесть «Драма на охоте. Истинное происшествие» Антона Павловича Чехова (1860-1904), на мой взгляд, является одной из первых значительных произведений писателя, опубликованного в 1884 году.
В литературном мире до сих пор идут рассуждения и дискуссии о том, можно ли отнести эту повесть к детективному жанру, или нет.
Честно говоря, я отнес бы этот отчасти детектив к криминолого - психологическому разряду, так как в нем больше всего психологических характеристик персонажей, в той или иной степени участвовавших в уголовных преступлениях.
Книга не похожа на классический детектив, ибо о преступлениях речь будет идти только в самом конце сочинения, а до этого уважаемый читатель будет вынужден наслаждаться интригами и авантюризмом нескольких главных героев.
И где только Чехов выискал таких негодяев?
В повести они представлены графом Алексисом Карнеевым, судебным следователем Сергеем Зиновьевым, лицом неизвестного происхождения Каэтаном Пшехоцким, которые занимались пьянством, развратом, а последнее лицо – воровством.
Распутная жизнь указанных персонажей негативно отразилась на некоторых судьбах и привела к трагедии бывших порядочных людей Петра Урбенина, Надежды Калининой, Ольги Скворцовой и слуги Кузьмы.
Интересен, на мой взгляд, финал произведения, в котором редактор, которому некто бывший судебный следователь Камышев принес для публикации эту повесть, неожиданно раскрыл двойное убийство, совершенное последним.
Что же привело к трагическому концу всех перечисленных книжных персонажей?
За этим стоит сама обстановка в буржуазном обществе, где бал правит капитал, позволяющий их владельцам вести бесшабашную, никчемную и развратную жизнь, втаптывать в грязь, встретившихся им в жизни, невинных людей, не отвечая за свои преступные действия и поведение.
Что мы видим сегодня в нашей родной России?
Все то же безответственное поведение новоявленных властьимущих, создавших для себя в корыстных интересах, политический режим, паразитирующих на народном горе и разворовывающих национальное достояние.
Все в жизни повторяется. Скрыть

Небольшая по объему повесть Антона Павловича Чехова (1860-1904) «Рассказ неизвестного человека» была впервые опубликована в санкт-петербургском журнале «Русская мысль» в 1893 году.
Как утверждают некоторые источники, эта повесть, хотя и увидела свет в 1893 году, но писалась она относительно долго с 1887 года и Чехов вначале, якобы не имел намерений ее где-либо печатать, да и названия ей писатель менял несколько раз.
Говорят, что сюжет произведения был навеян Чехову его пребыванием на Сахалине и знакомством со ссыльным народовольцем Иваном Ювачевым, который в процессе отбытия наказания за свою революционную деятельность, поменял свои убеждения и отказался от насильственных действий в отношении представителей царской власти.
Это вполне убедительно Чехов воспроизвел в лице лакея Степана (настоящее имя Владимир Иванович), своего главного персонажа, от имени которого и идет повествование.
Его намерения физического устранения царского чиновника Орлова не состоялись, как рассказывает писатель, ввиду психологической переоценки Степаном общечеловеческих ценностей и методов достижения революционных целей.
На мой взгляд, так действовали большевики, отказавшиеся от методов террора и уничтожения наиболее агрессивных сатрапов царского самодержавия, методов, используемых партией «Народная воля» в последней четверти XIX века, хотя их, так называемые партнеры, эсеры, меньшевики и анархисты, этой тактики продолжали придерживаться еще долгое время, уничтожая не только царей и их чиновников, но и самих большевиков.
Возвращаясь к книге, должен заметить, что Чехов, закончив ее, так и не определился с мировоззрением своего героя, выступавшего под псевдонимом Степан, с его жизненной позицией по отношению к самодержавию и к обществу, в котором существовал.
Я думаю, что в этом писатель показал поиски и собственного места в жизни, так как в свои 33 года еще не определился с отношением к нарождающемуся революционному движению.
Повесть неплохая.
Удачного ознакомления, уважаемый читатель. Скрыть

Очередной сборник произведений Антона Павловича Чехова (1860-1904) «Моя жизнь» включает в себя несколько повестей и рассказы.
Одноименная повесть «Моя жизнь», опубликованная в 1896 году, мне не понравилась.
Она настолько сумбурна и нелепа по своему содержанию, что я подумал какая же каша в голове у писателя.
Он, как и ранее в повести «Рассказ неизвестного человека» (1893), и позднее в рассказах «Крыжовник» (1898), «Невеста» (1903) все путается и не может разобраться, в чем же смысл жизни российского народа, в чем справедливый характер этого существования.
Персонажей повести брата и сестру дворян Полозневых он так закружил своими философскими рассуждениями о пользе физического труда всех членов общества, что превратил их жизнь в кошмар и одного из них лишил жизни.
Особенно поразительно описание крестьянской жизни деревень Дубечни и Куриловки, будто все люди не люди, а живоподобные существа, жизнь которых сводилась лишь к пьянству, воровству и разным непотребствам.
Бывшие помещики, владельцы крестьянских душ, а после реформы 1861 года – просто собственники поместья жаловались: «В нашем лесу и даже в саду мужики пасли свой скот, угоняли к себе в деревню наших коров и лошадей и потом приходили требовать за потраву. Один дубеченский мужик, кулак, торговавший водкой без патента, обманывал нас, новые колеса на телегах заменял старыми, брал наши пахотные хомуты и продавал их нам же. Бабы из Куриловки на постройке крали тес, кирпич, изразцы, железо, а когда их сход штрафовал, то штрафные деньги пропивались всем миром».
Я понял Чехова так, что бывшие «хозяева земли русской» во главе с самодержцем, после отмены крепостного права полностью утратили способность чувствовать жизнь людей, превратились в дармоедов, продолжающих паразитировать на теле народа, не чувствуя повышения градуса напряженности в обществе.
О тяжелом нищенском, жалком существовании крестьян в российской деревне рассказывает писатель так же и в своей повести «Мужики» (1897).
В городах же царили повальные мошенничества, поборы и взяточничество.
Рассказанное Антоном Павловичем Чеховым не случайно, такая жизнь в Российской империи привела к возрастанию недовольства народа, и в конечном итоге к революции.
Остальные рассказы из данного сборника, на мой взгляд, особой ценности не представляют. Скрыть

Сборник произведений Антона Павловича Чехова (1860-1904) «Архиерей» содержит большое количество рассказов, о которых я в той или иной степени уже рассказывал читателям.
Остановлюсь лишь на некоторых сочинениях, оставшихся в тени моего обзора.
Рассказ «Архиерей» был опубликован в санкт-петербургском «Журнале для всех» в 1902 году. Якобы он получил положительные оценки русских классиков Ивана Алексеевича Бунина и Льва Николаевича Толстого.
Но я так и не понял, что хотел сказать Чехов в этом своем произведении.
Отдельные источники утверждают, что в образе главного героя книги викарного архиерея, преосвященного Петра писатель воплотил черты характера и судьбы некоторых религиозных деятелей России.
То есть образ собирательный.
Чехов рассказывает нам о человеке, имевшем весь послужной список «священной иерархии», и достигшем практически самого верха.
Но в кого превратился этот человек? Он перестал понимать нужды людей, перестал видеть за массой посетителей церкви самих людей. Он очерствел настолько, что даже нуждающейся матери, которую якобы любил в детстве и не видел много лет, не мог или не пожелал оказать какую-либо помощь. Чехов пишет, что он хотел, но не успел этого сделать, так как скоропостижно заболел и умер.
Пусть читатель сам попробует разобраться в хитросплетениях замысла писателя, так как я этого сделать не смог.
Сочинения «Убийство», (1895), «Мужики» (1897), «Душечка» (1899) и некоторые другие отражают нищенскую жизнь простого народа, отдельные представители которого, в состоянии крайней нужды, ради куска хлеба «готовы идти во все тяжкие» вплоть до совершения преступлений даже в отношении близких родственников.
Тяжелые произведения, показывающие невыносимую жизнь народа Российской империи, где правит самодержавие, приводят нас к выводу, что подобное не должно повториться, хотя реальность сегодняшнего дня свидетельствует о том, что все может вернуться «на круги своя». Скрыть

Книга «Геворк Вартанян» написана с большой теплотой и с уважением к герою повествования, его семье.
Такие люди этого вполне достойны.
Герой Советского Союза полковник Вартанян Геворк Андреевич (1924-2012) и его жена Гоар Левоновна (р.1926) прослужили в нелегальной разведке за границей более 40 лет.
За это время, с 1940 года, они внесли поистине огромный вклад в дело защиты и обороны нашей страны. Чего только стоит их активное участие в обеспечении безопасности глав великих держав – СССР, США и Великобритании, собравшихся в 1943 году на Тегеранскую конференцию в Иране.
Автор, Николай Михайлович Долгополов что смог, что рассекречено, рассказал об этом периоде жизни разведчиков. А что последовало за этим – глубокая тайна.
Уже нет среди нас Геворка Андреевича Вартаняна образованнейшего, добрейшего и коммуникабельнейшего человека, но дела его живы, они надежно защищены в архивах Службы внешней разведки Российской Федерации и возможно когда-нибудь и что-нибудь мы о них узнаем.
Впечатляет очень высокий уровень патриотизма супружеской четы разведчиков. Его, этот уровень, не ослабили и не разрушили глубочайшие негативные изменения, происходящие в России с конца 80-х годов XX столетия, процессы уничтожения СССР.
Они свято верили в историческую правду, справедливость, счастливое будущее России и Армении.
Книга по объему небольшая, но не в обиду автору будет сказано, что «накручено» в ней очень порядочно.
На мой взгляд, слишком много отклонений от главной темы.
Множество туманных или полутуманных действующих лиц, их характеристик, судеб, прочее, прочее и прочее. Эти отвлечения размывают основной сюжет книги. Уже начинаешь задумываться, а о чем же она?
Не могу согласиться с утверждением автора, ссылающегося на интервью одного из туманных действующих лиц, что зарубежная агентура чаще всего даже не знает на кого она работает, на какую страну.
Что это? Вымысел или дезинформация? Или так сейчас работать модно, когда агентура работает практически только за вознаграждение? Непонятно.
Думаю, что это очень опасная категория агентуры. От нее в любой момент можно ожидать предательства. Но, может быть, я отчасти слишком сгущаю краски.
А, в целом, книга неплохая. О хороших людях можно читать бесконечно долго и с удовольствием. Скрыть