Книга «Геворк Вартанян» написана с большой теплотой и с уважением к герою повествования, его семье.
Такие люди этого вполне достойны.
Герой Советского Союза полковник Вартанян Геворк Андреевич (1924-2012) и его жена Гоар Левоновна (р.1926) прослужили в нелегальной разведке за границей более 40 лет.
За это время, с 1940 года, они внесли поистине огромный вклад в дело защиты и обороны нашей страны. Чего только стоит их активное участие в обеспечении безопасности глав великих держав – СССР, США и Великобритании, собравшихся в 1943 году на Тегеранскую конференцию в Иране.
Автор, Николай Михайлович Долгополов что смог, что рассекречено, рассказал об этом периоде жизни разведчиков. А что последовало за этим – глубокая тайна.
Уже нет среди нас Геворка Андреевича Вартаняна образованнейшего, добрейшего и коммуникабельнейшего человека, но дела его живы, они надежно защищены в архивах Службы внешней разведки Российской Федерации и возможно когда-нибудь и что-нибудь мы о них узнаем.
Впечатляет очень высокий уровень патриотизма супружеской четы разведчиков. Его, этот уровень, не ослабили и не разрушили глубочайшие негативные изменения, происходящие в России с конца 80-х годов XX столетия, процессы уничтожения СССР.
Они свято верили в историческую правду, справедливость, счастливое будущее России и Армении.
Книга по объему небольшая, но не в обиду автору будет сказано, что «накручено» в ней очень порядочно.
На мой взгляд, слишком много отклонений от главной темы.
Множество туманных или полутуманных действующих лиц, их характеристик, судеб, прочее, прочее и прочее. Эти отвлечения размывают основной сюжет книги. Уже начинаешь задумываться, а о чем же она?
Не могу согласиться с утверждением автора, ссылающегося на интервью одного из туманных действующих лиц, что зарубежная агентура чаще всего даже не знает на кого она работает, на какую страну.
Что это? Вымысел или дезинформация? Или так сейчас работать модно, когда агентура работает практически только за вознаграждение? Непонятно.
Думаю, что это очень опасная категория агентуры. От нее в любой момент можно ожидать предательства. Но, может быть, я отчасти слишком сгущаю краски.
А, в целом, книга неплохая. О хороших людях можно читать бесконечно долго и с удовольствием. Скрыть

Еще одна детективная философско-психологическая повесть Анатолия Алексеевича Безуглова (1928-2022) «Следователь по особо важным делам», рассказывающая о трагической гибели молодой женщины.
И здесь мы встречаемся с ещё относительно молодым следователем по особо важным делам Прокуратуры РСФСР советником юстиции Игорем Чикуровым, который ещё будет позднее фигурировать в других книгах этого мастера детективов.
Например, в повести Анатолия Безуглова «Мафия».
Интересный сюжет, который вначале не очень, но затем постепенно начинает захватывать читателя и вести его по страницам книги.
Чувствуется объем знаний и масштабность мышления писателя, имеющего соответствующий опыт работы в органах прокуратуры.
Это позволяет ему безошибочно грамотно и детально показать ход расследования опасного преступления, в совершение которого были втянуты разные лица, и о которых в начале произведения читатель не мог и предполагать.
Произведение мне понравилось, впечатление от прочитанной книги, несмотря на трагический финал, нормальное.
Раскрытием опасного преступления следователь прокуратуры внес свой вклад в обеспечение общественной безопасности граждан. Значит, сделал доброе и полезное дело.
Желанный гость? Этими словами заканчивается книга.
Не помню, где я слышал или читал известное изречение, что «все мы гости на этой земле». Желанные или нет? Кто знает? Видимо всё зависит от того какие мы и что мы успели сделать полезного для людей, для общества, для своего Отечества. Скрыть

Сегодня уважаемый читатель мы рассмотрим роман известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870) «Повесть о двух городах».
Он был опубликован в 1859 году.
Роман сразу же захватывает читателя, его сюжет развивается последовательно с интересными вариациями приключений книжных персонажей.
Произведение вряд ли можно считать историческим.
История в нем – только само время, его временной отрезок с 1767 по 1793 годы, к которому привязаны основные события этого сочинения.
К сожалению, указанные основные события отражены в романе только поверхностно.
Я также не понимаю в чем заключается смысл названия этого произведения.
Конечно, сюжет в нем разыгрывается в Лондоне и Париже, но я думаю, что суть не в этих городах, а в самих событиях, в которых участвуют главные герои.
А ведь это, на мой взгляд, было действительно историческое время, время Великой Французской революции (1789-1799), время ликвидации абсолютной монархии и образования во Франции Первой Республики, взятия и разгрома Бастилии, казни короля Людовика XVI и королевы, террора, поглотившего и самих революционеров….
Однако, об этом в книге либо вовсе не упоминается, либо упоминается вскользь, мимоходом, постольку поскольку в событиях принимают участие действующие лица нашего произведения.
По этой причине, пусть извинит меня читатель за жесткое определение, но рассказ в книге очень похож на взгляд обывателя, который наблюдая за происходящим из подвала, боится выйти на улицу и судит о складывающейся обстановке с чужих слов, по непроверенным данным, по сплетням, если хотите….
Здесь, как и в предыдущих книгах проявился характер писателя, писателя отнюдь не историка, но знатока человеческих душ, психологии человека.
Он не пишет о монархах Великобритании и Франции, о их правлении и руководстве странами, как будто этот процесс не играет ни какой роли в происходящем и не оказывает ни какого влияния на поведение и судьбы людей. Вместе с тем, само поведение и жизнь конкретных людей он описывает довольно подробно.
Основой для сюжета книги Диккенс избрал действительно реальные факты, имевшие место в действительности и не только во Франции, но и у нас в России, а может быть и в других странах.
Похоже, что в этом случае он попытался пойти по стопам Александра Дюма и его романов о трех мушкетерах или о графе Монте-Кристо, опубликованных за несколько лет до его «Повести о двух городах», и касающихся существовавшей в то время и до него, практики тайного заточения в тюрьмы неугодных монархам людей без суда и следствия.
И эта его попытка, на мой взгляд, удалась вполне.
Как я уже говорил, психологию своих персонажей Диккенс обрисовал превосходно.
Он настолько правдиво описывает злобу, гнев и недовольство простого народа, влачащего нищенское и бесправное существование, граничащее с выживанием, что становится понятным жестокость этого народа по отношению к своим угнетателям.
Становится понятным и объяснимым поведение этих агрессивно настроенных лиц, осуществлявших физическую расправу, самосуды над аристократами и власть предержащими, уничтожение членов их семей и имущества.
К сожалению, под эти репрессии попадали и невинные люди.
«Как заразная болезнь, порожденная пороком и нечистоплотностью, не щадит, не выбирает жертв, а губит кого ни попадя, так и страшный душевный недуг, порожденный невообразимыми страданиями, чудовищным притеснением и жестокостью, косил всех без разбора».
Так Диккенс объясняет эксцессы, происходившие во время революции.
Не хочется проводить никаких аналогий по этому поводу, но думаю, что прочитать эту книгу было бы не лишним и сегодня кое-кому у нас в России, ибо уроки истории не проходят бесследно, к сожалению, все может повториться.
В целом, книга неплохая. Скрыть

Иван Андреевич Крылов (1769-1844) известен современному читателю, в первую очередь, как великий баснописец, изобличающий в своих произведениях пороки и недостатки российского общества XVIII-XIX веков.
О его прозе, а именно о сочинении «Почта духов…», написанном и опубликованном в питерской типографии в 1789 году, под видом журнала с письмами духов волшебнику Маликульмульку, я узнал только сегодня, при ознакомлении с ним.
Думаю, что и некоторые читатели так же ничего не слышали об этом произведении.
Но не слышать еще не значит не знать.
Сегодня я вкратце расскажу о нем, и несведущий читатель хотя бы будет немного знать, что представляет этот «опус» Крылова в прозе.
Крылов начал писать свои сочинения оперы, трагедии, комедии с 15-летнего возраста, считая и, я думаю, не совсем напрасно, что он изучил жизнь светского общества и вправе рассказать о нем с критических позиций.
Дело в том, что навыки к работе он начал получать с 8 лет, особенно после смерти отца помыкался в жизни вдоволь.
Это его произведение «Почта духов, или Ученая, нравственная и критическая переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами» не была принята с восторгом ни читательской аудиторией, ни императрицей Екатериной II, предложившей ему скрыться за границей «с глаз долой».
Произведение, на мой взгляд, сильно запутанно, сюжет хаотичен, язык сложен для понимания.
Но вместе с тем, в нем есть рациональное зерно, ибо оно, это произведение отражает, как точно сказал о нем советский литературовед, профессор МГПИ Николай Леонидович Степанов «яркую картину светского общества с его пороками и лицемерием, с его нравственным распадом и социальной несправедливостью».
Тщетный поиск духами или гномами, не знаю, как их правильно назвать, всего троих, новых, взамен ушедших по здоровью в отставку судей; лицемерие и безудержное восхваление подчиненными своих начальников в гражданской, военной или духовной службе; безделье и сибаритство светской аристократии и дворянства; пустые разглагольствования, невыполнимые обещания вельмож и чиновников; вопиющая несправедливость судейских чиновников и прочая, прочая, прочая.
Рассказывать обо всем, о чем поведал нам Иван Андреевич Крылов в этой своей книге, будет слишком длинно, долго, да и бессмысленно, так как вы, уважаемый читатель, при ознакомлении с нею, сами дадите ему соответствующую оценку.
Единственное, что я хотел бы отметить, так это то, что истории, рассказанные в произведении, не утратили своей актуальности и в наше время, они очевидны, если не использовать «розовых очков» Маликульмулька. Скрыть

Книга воспоминаний бывшего народного комиссара военно-морского флота СССР Адмирала Флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова (1904-1974) «Накануне. Курсом к победе» представляет собой дилогию.
«Накануне» - это первая часть дилогии.
Она охватывает период 1919 - 1941 г.г.
Это было время возникновения, становления и развития советского военно-морского флота, с которым у автора воспоминаний связана вся жизнь.
Верой, огромной силой убежденности в правоту и справедливость Советской власти пронизана каждая строка этой книги.
Николай Герасимович понимал, что всё чего он достиг в своей жизни, он молодой деревенский паренек как и многие другие советские граждане, обязан Советской власти. Эта народная власть позволила ему получить образование, выбрать профессию, посвятить жизнь любимому делу.
Повествование ровное, несколько обтекаемое, без острых углов и если кто-то надеялся получить разъяснения причин критических событий нашего прошлого, то его надежды не оправдаются.
Автор пытался избегать попадания в неудобные ситуации, видимо свою роль здесь сыграли его немалый жизненный опыт и полученные в свое время уроки.
Так, он уклонился от характеристики и подробностей советско-японского военного конфликта у озера Хасан летом 1938 года, причин слабой организации отпора врагу ОКДВА под руководством командующего Василия Константиновича Блюхера. Хотя по должности, которую он занимал в то время – командующего Тихоокеанским флотом, он многое знал и видел. Правда, в то время когда писалась эта книга (1966) о легендарном Герое Гражданской войны в России ВК Блюхере было не принято писать критических отзывов. Сейчас же некоторые источники дают неоднозначную, а подчас остро негативную оценку его деятельности на посту командующего ОКДВА и его роли в ликвидации конфликта у озера Хасан. Однако, точка, на мой взгляд, ещё не поставлена.
Интерес, на мой взгляд, представляют размышления и воспоминания автора о его пребывании в 1936-1937 г.г. в Испании, где тогда вовсю бушевала Гражданская война. Фашизм и его вожди в лице генерала Франко, Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини всеми силами старались задушить молодую испанскую республику.
Николай Герасимович Кузнецов, являясь военно-морским советником республиканского правительства, видел, как неокрепший демократический режим, оказывал путчистам отчаянное сопротивление. Однако, несмотря на активную помощь СССР, многопартийная неслаженная между собой республиканская власть не смогла противостоять массированному давлению мятежников, поддержанных Германией и Италией.
Автор мемуаров, на мой взгляд, ясно показал причины гибели неокрепшей демократической власти.
Неплохо, как мне кажется, автор отразил вопросы судостроения в СССР, особенно в 1936-1941 г.г., предшествовавших Великой Отечественной войне. В претворении в жизнь большой судостроительной программы Советского Союза он, являясь наркомом военно-морского флота, принимал самое непосредственное участие.
Воздвигнутые в результате индустриализации страны сотни заводов с широким размахом осуществляли строительство новых военных кораблей – крейсеров, линкоров, торпедных катеров, подводных лодок и др.
Страна готовилась к отражению нападения фашистской Германии.
В своих воспоминаниях он остановился так же на некоторых недочетах, ошибках времени начала Великой Отечественной войны, приведших к значительным людским и материальным потерям. В этих ошибках он винит не только руководство страны, но и руководство наркоматов обороны и военно-морского флота, в том числе и самого себя.
«Курсом к победе» - вторая часть дилогии.
Эта его часть полностью посвящена Великой Отечественной войне (1941-1945), славному и трагическому периоду борьбы советского народа с фашизмом.
Особенный интерес, на мой взгляд, представляет рассказ автора об обороне баз флотов Балтийского (Таллин, Кронштадт), Черноморского (Севастополь, Керчь, Феодосия, Одесса, Новороссийск), налеты нашей дальней авиации на Берлин в августе-сентябре 1941 года.
Николай Герасимович Кузнецов довольно конкретно рассказывает о морской службе, хорошо отзывается о людях, вместе с которыми ему пришлось воевать или работать в центральном аппарате Военно-Морского Флота.
Прекрасные характеристики он дает заместителю наркома ВМФ ИС Исакову, начальнику Главного морского штаба ЛМ Галлеру, начальнику Главного политического управления ИВ Рогову, командующим флотами ВФ Трибуцу, ФС Октябрьскому и еще многим, многим другим.
Очень хорошо автор отзывается о Верховном главнокомандующем ИВ Сталине, с которым ему часто приходилось общаться и решать многочисленные флотские задачи.
Вместе с тем, он скромно рассказывает о недостатках, ошибках в организации обороны портовых городов, баз и кораблей флота в первые годы войны. Он лишь упоминает о несогласованности армейского и морского командования без четкого указания виновных должностных лиц.
Вообще я бы отметил некоторую скованность автора воспоминаний в освещении вопросов безответственности и бездарности некоторых руководителей Красной Армии и Флота, приводивших к гибели людей, военного имущества, к отступлениям и оставлению войсками своих позиций.
Он прямо заявляет, что не хотел бы этим их обижать.
Что ж у каждого человека есть право на свое мнение и свою позицию.
И все же, на мой взгляд, книга хорошая. Скрыть