Книга «Инспектор Лосев. Круги по воде» известного русского советского писателя Аркадия Григорьевича Адамова (1920-1991) продолжает рассказывать о деятельности органов внутренних дел СССР по борьбе с уголовной преступностью в 60-е годы XX века.
В этой детективной повести читатель вновь встретится с подполковником Сергеем Коршуновым, который знаком ему по более ранним произведениям писателя «Дело пестрых» (1956), «Черная моль» (1958), «Со многими неизвестными» (1968) и некоторым другим.
Я думаю, что читателю известно, что во время отраженное в книге, ещё не было разговоров об организованной преступности в Советском Союзе, не было соответствующих причин для её возникновения (как это произошло в 80-х, начале 90-х годах), хотя деятельность отдельных серьезных преступных формирований в сфере экономики уже начинала будоражить советское общество.
В настоящей повести перед читателем возникают образы молодых сотрудников Московского уголовного розыска капитана Игоря Откаленко и старшего лейтенанта Виталия Лосева, по заданию МВД СССР успешно проведших разоблачение опасной преступной группы в одном из уральских городов.
Впечатляет способность автора книги, до тонкости изучившего профессиональные методы МВД и прокуратуры в раскрытия преступлений, держать в постоянной напряженности читателя на протяжении всего произведения. Жизненный опыт человека, участника Великой Отечественной войны (1941-1945), знание нравственно – психологической основы криминогенных явлений в обществе проходит красной нитью через всю повесть, как и через всё творчество Аркадия Григорьевича Адамова.
Это произведение, на мой взгляд, имеющее определенные признаки триллера, не кровавый боевик, оно гарантирует читателю нормальное времяпровождение с увлекательным, воспитательным и познавательным эффектом. Скрыть

Книга «Геворк Вартанян» написана с большой теплотой и с уважением к герою повествования, его семье.
Такие люди этого вполне достойны.
Герой Советского Союза полковник Вартанян Геворк Андреевич (1924-2012) и его жена Гоар Левоновна (р.1926) прослужили в нелегальной разведке за границей более 40 лет.
За это время, с 1940 года, они внесли поистине огромный вклад в дело защиты и обороны нашей страны. Чего только стоит их активное участие в обеспечении безопасности глав великих держав – СССР, США и Великобритании, собравшихся в 1943 году на Тегеранскую конференцию в Иране.
Автор, Николай Михайлович Долгополов что смог, что рассекречено, рассказал об этом периоде жизни разведчиков. А что последовало за этим – глубокая тайна.
Уже нет среди нас Геворка Андреевича Вартаняна образованнейшего, добрейшего и коммуникабельнейшего человека, но дела его живы, они надежно защищены в архивах Службы внешней разведки Российской Федерации и возможно когда-нибудь и что-нибудь мы о них узнаем.
Впечатляет очень высокий уровень патриотизма супружеской четы разведчиков. Его, этот уровень, не ослабили и не разрушили глубочайшие негативные изменения, происходящие в России с конца 80-х годов XX столетия, процессы уничтожения СССР.
Они свято верили в историческую правду, справедливость, счастливое будущее России и Армении.
Книга по объему небольшая, но не в обиду автору будет сказано, что «накручено» в ней очень порядочно.
На мой взгляд, слишком много отклонений от главной темы.
Множество туманных или полутуманных действующих лиц, их характеристик, судеб, прочее, прочее и прочее. Эти отвлечения размывают основной сюжет книги. Уже начинаешь задумываться, а о чем же она?
Не могу согласиться с утверждением автора, ссылающегося на интервью одного из туманных действующих лиц, что зарубежная агентура чаще всего даже не знает на кого она работает, на какую страну.
Что это? Вымысел или дезинформация? Или так сейчас работать модно, когда агентура работает практически только за вознаграждение? Непонятно.
Думаю, что это очень опасная категория агентуры. От нее в любой момент можно ожидать предательства. Но, может быть, я отчасти слишком сгущаю краски.
А, в целом, книга неплохая. О хороших людях можно читать бесконечно долго и с удовольствием. Скрыть

Еще одна детективная философско-психологическая повесть Анатолия Алексеевича Безуглова (1928-2022) «Следователь по особо важным делам», рассказывающая о трагической гибели молодой женщины.
И здесь мы встречаемся с ещё относительно молодым следователем по особо важным делам Прокуратуры РСФСР советником юстиции Игорем Чикуровым, который ещё будет позднее фигурировать в других книгах этого мастера детективов.
Например, в повести Анатолия Безуглова «Мафия».
Интересный сюжет, который вначале не очень, но затем постепенно начинает захватывать читателя и вести его по страницам книги.
Чувствуется объем знаний и масштабность мышления писателя, имеющего соответствующий опыт работы в органах прокуратуры.
Это позволяет ему безошибочно грамотно и детально показать ход расследования опасного преступления, в совершение которого были втянуты разные лица, и о которых в начале произведения читатель не мог и предполагать.
Произведение мне понравилось, впечатление от прочитанной книги, несмотря на трагический финал, нормальное.
Раскрытием опасного преступления следователь прокуратуры внес свой вклад в обеспечение общественной безопасности граждан. Значит, сделал доброе и полезное дело.
Желанный гость? Этими словами заканчивается книга.
Не помню, где я слышал или читал известное изречение, что «все мы гости на этой земле». Желанные или нет? Кто знает? Видимо всё зависит от того какие мы и что мы успели сделать полезного для людей, для общества, для своего Отечества. Скрыть

Сегодня уважаемый читатель мы рассмотрим роман известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870) «Повесть о двух городах».
Он был опубликован в 1859 году.
Роман сразу же захватывает читателя, его сюжет развивается последовательно с интересными вариациями приключений книжных персонажей.
Произведение вряд ли можно считать историческим.
История в нем – только само время, его временной отрезок с 1767 по 1793 годы, к которому привязаны основные события этого сочинения.
К сожалению, указанные основные события отражены в романе только поверхностно.
Я также не понимаю в чем заключается смысл названия этого произведения.
Конечно, сюжет в нем разыгрывается в Лондоне и Париже, но я думаю, что суть не в этих городах, а в самих событиях, в которых участвуют главные герои.
А ведь это, на мой взгляд, было действительно историческое время, время Великой Французской революции (1789-1799), время ликвидации абсолютной монархии и образования во Франции Первой Республики, взятия и разгрома Бастилии, казни короля Людовика XVI и королевы, террора, поглотившего и самих революционеров….
Однако, об этом в книге либо вовсе не упоминается, либо упоминается вскользь, мимоходом, постольку поскольку в событиях принимают участие действующие лица нашего произведения.
По этой причине, пусть извинит меня читатель за жесткое определение, но рассказ в книге очень похож на взгляд обывателя, который наблюдая за происходящим из подвала, боится выйти на улицу и судит о складывающейся обстановке с чужих слов, по непроверенным данным, по сплетням, если хотите….
Здесь, как и в предыдущих книгах проявился характер писателя, писателя отнюдь не историка, но знатока человеческих душ, психологии человека.
Он не пишет о монархах Великобритании и Франции, о их правлении и руководстве странами, как будто этот процесс не играет ни какой роли в происходящем и не оказывает ни какого влияния на поведение и судьбы людей. Вместе с тем, само поведение и жизнь конкретных людей он описывает довольно подробно.
Основой для сюжета книги Диккенс избрал действительно реальные факты, имевшие место в действительности и не только во Франции, но и у нас в России, а может быть и в других странах.
Похоже, что в этом случае он попытался пойти по стопам Александра Дюма и его романов о трех мушкетерах или о графе Монте-Кристо, опубликованных за несколько лет до его «Повести о двух городах», и касающихся существовавшей в то время и до него, практики тайного заточения в тюрьмы неугодных монархам людей без суда и следствия.
И эта его попытка, на мой взгляд, удалась вполне.
Как я уже говорил, психологию своих персонажей Диккенс обрисовал превосходно.
Он настолько правдиво описывает злобу, гнев и недовольство простого народа, влачащего нищенское и бесправное существование, граничащее с выживанием, что становится понятным жестокость этого народа по отношению к своим угнетателям.
Становится понятным и объяснимым поведение этих агрессивно настроенных лиц, осуществлявших физическую расправу, самосуды над аристократами и власть предержащими, уничтожение членов их семей и имущества.
К сожалению, под эти репрессии попадали и невинные люди.
«Как заразная болезнь, порожденная пороком и нечистоплотностью, не щадит, не выбирает жертв, а губит кого ни попадя, так и страшный душевный недуг, порожденный невообразимыми страданиями, чудовищным притеснением и жестокостью, косил всех без разбора».
Так Диккенс объясняет эксцессы, происходившие во время революции.
Не хочется проводить никаких аналогий по этому поводу, но думаю, что прочитать эту книгу было бы не лишним и сегодня кое-кому у нас в России, ибо уроки истории не проходят бесследно, к сожалению, все может повториться.
В целом, книга неплохая. Скрыть

Иван Андреевич Крылов (1769-1844) известен современному читателю, в первую очередь, как великий баснописец, изобличающий в своих произведениях пороки и недостатки российского общества XVIII-XIX веков.
О его прозе, а именно о сочинении «Почта духов…», написанном и опубликованном в питерской типографии в 1789 году, под видом журнала с письмами духов волшебнику Маликульмульку, я узнал только сегодня, при ознакомлении с ним.
Думаю, что и некоторые читатели так же ничего не слышали об этом произведении.
Но не слышать еще не значит не знать.
Сегодня я вкратце расскажу о нем, и несведущий читатель хотя бы будет немного знать, что представляет этот «опус» Крылова в прозе.
Крылов начал писать свои сочинения оперы, трагедии, комедии с 15-летнего возраста, считая и, я думаю, не совсем напрасно, что он изучил жизнь светского общества и вправе рассказать о нем с критических позиций.
Дело в том, что навыки к работе он начал получать с 8 лет, особенно после смерти отца помыкался в жизни вдоволь.
Это его произведение «Почта духов, или Ученая, нравственная и критическая переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами» не была принята с восторгом ни читательской аудиторией, ни императрицей Екатериной II, предложившей ему скрыться за границей «с глаз долой».
Произведение, на мой взгляд, сильно запутанно, сюжет хаотичен, язык сложен для понимания.
Но вместе с тем, в нем есть рациональное зерно, ибо оно, это произведение отражает, как точно сказал о нем советский литературовед, профессор МГПИ Николай Леонидович Степанов «яркую картину светского общества с его пороками и лицемерием, с его нравственным распадом и социальной несправедливостью».
Тщетный поиск духами или гномами, не знаю, как их правильно назвать, всего троих, новых, взамен ушедших по здоровью в отставку судей; лицемерие и безудержное восхваление подчиненными своих начальников в гражданской, военной или духовной службе; безделье и сибаритство светской аристократии и дворянства; пустые разглагольствования, невыполнимые обещания вельмож и чиновников; вопиющая несправедливость судейских чиновников и прочая, прочая, прочая.
Рассказывать обо всем, о чем поведал нам Иван Андреевич Крылов в этой своей книге, будет слишком длинно, долго, да и бессмысленно, так как вы, уважаемый читатель, при ознакомлении с нею, сами дадите ему соответствующую оценку.
Единственное, что я хотел бы отметить, так это то, что истории, рассказанные в произведении, не утратили своей актуальности и в наше время, они очевидны, если не использовать «розовых очков» Маликульмулька. Скрыть