Сегодня уважаемый читатель мы рассмотрим роман известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870) «Повесть о двух городах».
Он был опубликован в 1859 году.
Роман сразу же захватывает читателя, его сюжет развивается последовательно с интересными вариациями приключений книжных персонажей.
Произведение вряд ли можно считать историческим.
История в нем – только само время, его временной отрезок с 1767 по 1793 годы, к которому привязаны основные события этого сочинения.
К сожалению, указанные основные события отражены в романе только поверхностно.
Я также не понимаю в чем заключается смысл названия этого произведения.
Конечно, сюжет в нем разыгрывается в Лондоне и Париже, но я думаю, что суть не в этих городах, а в самих событиях, в которых участвуют главные герои.
А ведь это, на мой взгляд, было действительно историческое время, время Великой Французской революции (1789-1799), время ликвидации абсолютной монархии и образования во Франции Первой Республики, взятия и разгрома Бастилии, казни короля Людовика XVI и королевы, террора, поглотившего и самих революционеров….
Однако, об этом в книге либо вовсе не упоминается, либо упоминается вскользь, мимоходом, постольку поскольку в событиях принимают участие действующие лица нашего произведения.
По этой причине, пусть извинит меня читатель за жесткое определение, но рассказ в книге очень похож на взгляд обывателя, который наблюдая за происходящим из подвала, боится выйти на улицу и судит о складывающейся обстановке с чужих слов, по непроверенным данным, по сплетням, если хотите….
Здесь, как и в предыдущих книгах проявился характер писателя, писателя отнюдь не историка, но знатока человеческих душ, психологии человека.
Он не пишет о монархах Великобритании и Франции, о их правлении и руководстве странами, как будто этот процесс не играет ни какой роли в происходящем и не оказывает ни какого влияния на поведение и судьбы людей. Вместе с тем, само поведение и жизнь конкретных людей он описывает довольно подробно.
Основой для сюжета книги Диккенс избрал действительно реальные факты, имевшие место в действительности и не только во Франции, но и у нас в России, а может быть и в других странах.
Похоже, что в этом случае он попытался пойти по стопам Александра Дюма и его романов о трех мушкетерах или о графе Монте-Кристо, опубликованных за несколько лет до его «Повести о двух городах», и касающихся существовавшей в то время и до него, практики тайного заточения в тюрьмы неугодных монархам людей без суда и следствия.
И эта его попытка, на мой взгляд, удалась вполне.
Как я уже говорил, психологию своих персонажей Диккенс обрисовал превосходно.
Он настолько правдиво описывает злобу, гнев и недовольство простого народа, влачащего нищенское и бесправное существование, граничащее с выживанием, что становится понятным жестокость этого народа по отношению к своим угнетателям.
Становится понятным и объяснимым поведение этих агрессивно настроенных лиц, осуществлявших физическую расправу, самосуды над аристократами и власть предержащими, уничтожение членов их семей и имущества.
К сожалению, под эти репрессии попадали и невинные люди.
«Как заразная болезнь, порожденная пороком и нечистоплотностью, не щадит, не выбирает жертв, а губит кого ни попадя, так и страшный душевный недуг, порожденный невообразимыми страданиями, чудовищным притеснением и жестокостью, косил всех без разбора».
Так Диккенс объясняет эксцессы, происходившие во время революции.
Не хочется проводить никаких аналогий по этому поводу, но думаю, что прочитать эту книгу было бы не лишним и сегодня кое-кому у нас в России, ибо уроки истории не проходят бесследно, к сожалению, все может повториться.
В целом, книга неплохая. Скрыть

Иван Андреевич Крылов (1769-1844) известен современному читателю, в первую очередь, как великий баснописец, изобличающий в своих произведениях пороки и недостатки российского общества XVIII-XIX веков.
О его прозе, а именно о сочинении «Почта духов…», написанном и опубликованном в питерской типографии в 1789 году, под видом журнала с письмами духов волшебнику Маликульмульку, я узнал только сегодня, при ознакомлении с ним.
Думаю, что и некоторые читатели так же ничего не слышали об этом произведении.
Но не слышать еще не значит не знать.
Сегодня я вкратце расскажу о нем, и несведущий читатель хотя бы будет немного знать, что представляет этот «опус» Крылова в прозе.
Крылов начал писать свои сочинения оперы, трагедии, комедии с 15-летнего возраста, считая и, я думаю, не совсем напрасно, что он изучил жизнь светского общества и вправе рассказать о нем с критических позиций.
Дело в том, что навыки к работе он начал получать с 8 лет, особенно после смерти отца помыкался в жизни вдоволь.
Это его произведение «Почта духов, или Ученая, нравственная и критическая переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами» не была принята с восторгом ни читательской аудиторией, ни императрицей Екатериной II, предложившей ему скрыться за границей «с глаз долой».
Произведение, на мой взгляд, сильно запутанно, сюжет хаотичен, язык сложен для понимания.
Но вместе с тем, в нем есть рациональное зерно, ибо оно, это произведение отражает, как точно сказал о нем советский литературовед, профессор МГПИ Николай Леонидович Степанов «яркую картину светского общества с его пороками и лицемерием, с его нравственным распадом и социальной несправедливостью».
Тщетный поиск духами или гномами, не знаю, как их правильно назвать, всего троих, новых, взамен ушедших по здоровью в отставку судей; лицемерие и безудержное восхваление подчиненными своих начальников в гражданской, военной или духовной службе; безделье и сибаритство светской аристократии и дворянства; пустые разглагольствования, невыполнимые обещания вельмож и чиновников; вопиющая несправедливость судейских чиновников и прочая, прочая, прочая.
Рассказывать обо всем, о чем поведал нам Иван Андреевич Крылов в этой своей книге, будет слишком длинно, долго, да и бессмысленно, так как вы, уважаемый читатель, при ознакомлении с нею, сами дадите ему соответствующую оценку.
Единственное, что я хотел бы отметить, так это то, что истории, рассказанные в произведении, не утратили своей актуальности и в наше время, они очевидны, если не использовать «розовых очков» Маликульмулька. Скрыть

Книга воспоминаний бывшего народного комиссара военно-морского флота СССР Адмирала Флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова (1904-1974) «Накануне. Курсом к победе» представляет собой дилогию.
«Накануне» - это первая часть дилогии.
Она охватывает период 1919 - 1941 г.г.
Это было время возникновения, становления и развития советского военно-морского флота, с которым у автора воспоминаний связана вся жизнь.
Верой, огромной силой убежденности в правоту и справедливость Советской власти пронизана каждая строка этой книги.
Николай Герасимович понимал, что всё чего он достиг в своей жизни, он молодой деревенский паренек как и многие другие советские граждане, обязан Советской власти. Эта народная власть позволила ему получить образование, выбрать профессию, посвятить жизнь любимому делу.
Повествование ровное, несколько обтекаемое, без острых углов и если кто-то надеялся получить разъяснения причин критических событий нашего прошлого, то его надежды не оправдаются.
Автор пытался избегать попадания в неудобные ситуации, видимо свою роль здесь сыграли его немалый жизненный опыт и полученные в свое время уроки.
Так, он уклонился от характеристики и подробностей советско-японского военного конфликта у озера Хасан летом 1938 года, причин слабой организации отпора врагу ОКДВА под руководством командующего Василия Константиновича Блюхера. Хотя по должности, которую он занимал в то время – командующего Тихоокеанским флотом, он многое знал и видел. Правда, в то время когда писалась эта книга (1966) о легендарном Герое Гражданской войны в России ВК Блюхере было не принято писать критических отзывов. Сейчас же некоторые источники дают неоднозначную, а подчас остро негативную оценку его деятельности на посту командующего ОКДВА и его роли в ликвидации конфликта у озера Хасан. Однако, точка, на мой взгляд, ещё не поставлена.
Интерес, на мой взгляд, представляют размышления и воспоминания автора о его пребывании в 1936-1937 г.г. в Испании, где тогда вовсю бушевала Гражданская война. Фашизм и его вожди в лице генерала Франко, Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини всеми силами старались задушить молодую испанскую республику.
Николай Герасимович Кузнецов, являясь военно-морским советником республиканского правительства, видел, как неокрепший демократический режим, оказывал путчистам отчаянное сопротивление. Однако, несмотря на активную помощь СССР, многопартийная неслаженная между собой республиканская власть не смогла противостоять массированному давлению мятежников, поддержанных Германией и Италией.
Автор мемуаров, на мой взгляд, ясно показал причины гибели неокрепшей демократической власти.
Неплохо, как мне кажется, автор отразил вопросы судостроения в СССР, особенно в 1936-1941 г.г., предшествовавших Великой Отечественной войне. В претворении в жизнь большой судостроительной программы Советского Союза он, являясь наркомом военно-морского флота, принимал самое непосредственное участие.
Воздвигнутые в результате индустриализации страны сотни заводов с широким размахом осуществляли строительство новых военных кораблей – крейсеров, линкоров, торпедных катеров, подводных лодок и др.
Страна готовилась к отражению нападения фашистской Германии.
В своих воспоминаниях он остановился так же на некоторых недочетах, ошибках времени начала Великой Отечественной войны, приведших к значительным людским и материальным потерям. В этих ошибках он винит не только руководство страны, но и руководство наркоматов обороны и военно-морского флота, в том числе и самого себя.
«Курсом к победе» - вторая часть дилогии.
Эта его часть полностью посвящена Великой Отечественной войне (1941-1945), славному и трагическому периоду борьбы советского народа с фашизмом.
Особенный интерес, на мой взгляд, представляет рассказ автора об обороне баз флотов Балтийского (Таллин, Кронштадт), Черноморского (Севастополь, Керчь, Феодосия, Одесса, Новороссийск), налеты нашей дальней авиации на Берлин в августе-сентябре 1941 года.
Николай Герасимович Кузнецов довольно конкретно рассказывает о морской службе, хорошо отзывается о людях, вместе с которыми ему пришлось воевать или работать в центральном аппарате Военно-Морского Флота.
Прекрасные характеристики он дает заместителю наркома ВМФ ИС Исакову, начальнику Главного морского штаба ЛМ Галлеру, начальнику Главного политического управления ИВ Рогову, командующим флотами ВФ Трибуцу, ФС Октябрьскому и еще многим, многим другим.
Очень хорошо автор отзывается о Верховном главнокомандующем ИВ Сталине, с которым ему часто приходилось общаться и решать многочисленные флотские задачи.
Вместе с тем, он скромно рассказывает о недостатках, ошибках в организации обороны портовых городов, баз и кораблей флота в первые годы войны. Он лишь упоминает о несогласованности армейского и морского командования без четкого указания виновных должностных лиц.
Вообще я бы отметил некоторую скованность автора воспоминаний в освещении вопросов безответственности и бездарности некоторых руководителей Красной Армии и Флота, приводивших к гибели людей, военного имущества, к отступлениям и оставлению войсками своих позиций.
Он прямо заявляет, что не хотел бы этим их обижать.
Что ж у каждого человека есть право на свое мнение и свою позицию.
И все же, на мой взгляд, книга хорошая. Скрыть

«Вольтерьянец» - второй роман Всеволода Сергеевича Соловьева (1849-1903) из его пенталогии «Хроника четырех поколений», поколений не только, вымышленной им аристократической семьи Горбатовых, но и, я думаю, судьбы всей Российской империи XVIII – XIX веков.
Эта книга опубликована через год после первой – в 1882 году.
Первой же книгой пенталогии является «Сергей Горбатов» (1881).
Начинается роман в 1796 году возвращением главного героя Сергея Горбатова из Франции и Великобритании, из дипломатической ссылки, в которой его практически насильственно удерживала императрица Екатерина II под влиянием своего нового фаворита Платона Зубова.
Горбатов вновь встречается со своими старыми знакомыми, родственником Львом Нарышкиным, невестой Татьяной Пересветовой, восстанавливает отношения с императрицей Екатериной II и цесаревичем Павлом I Петровичем, другими лицами, имеющими вес при дворе.
На мой взгляд, довольно интересно писатель вводит Горбатова в жизнь при императорском дворе, рассказывает о его отношениях с Зубовым, генерал-губернатором Санкт-Петербургской губернии Николаем Архаровым, фаворитом Павла I, будущим генерал-губернатором Москвы Федором Ростопчиным, раскрывает сущность напряженных отношений императрицы Екатерины II с сыном цесаревичем Павлом I Петровичем.
Я думаю, что писатель был склонен к некоторым отвлечениям от основного сюжета романа и уделял слишком много внимания, хотя и важным, но не имеющим отношения к замыслу произведения, историческим событиям.
Прежде всего, я имею в виду многостраничную историю неудачного сватовства дочери Павла I, внучки Екатерины II и княжны Александры королем Швеции Густавом IV Адольфом, историю, послужившую, как известно, ухудшению состояния здоровья императрицы и ее смерти.
Соловьев дает превосходную характеристику Павлу I, как умному, порядочному, справедливому человеку, имевшему, правда, и незначительные, на его взгляд, недостатки.
Павел в гневе «был способен на быстрое, необдуманное решение, но стоило его гневу пройти, он, тотчас же, сознавал ошибку и спешил ее исправить. Он, чувствуя себя несчастливым, пуще всего любил быть устроителем чужого счастья».
Должен отметить, что аналогичный положительный образ императора Павла I представляли также Николай Гейнце (Коронованный рыцарь), Всеволод Крестовский (Деды) и некоторые другие русские писатели XIX века, что в определенной степени расходится с общепринятой исторической оценкой этой личности.
Кстати говоря, Соловьев рассказывая о смерти императора Павла I Петровича в 1801 году, уклонился от объяснений причин этой смерти, а ведь из истории читателю наверняка известно, что он не просто умер, а был убит и даже при каком-то косвенном участии его сына будущего императора Александра I.
Кратко скажу, что Сергей Горбатов при непосредственном содействии государя Павла I венчался с невестой Татьяной Пересветовой, в 1797 году уехал из Санкт-Петербурга в свое родовое сельское имение, где у молодой семьи родилось двое сыновей Борис и Владимир, о которых речь, по-видимому, еще впереди.
Эпилог книги неконкретен, расплывчат, не ограничен какими-либо временными рамками, посему непонятно, что будет в третьей книге пенталогии, которая называется «Старый дом», и о которой я расскажу уважаемому читателю несколько позднее. Скрыть

Третья книга пенталогии известного русского писателя Всеволода Сергеевича Соловьева (1849-1903) опубликована была в 1883 году и называется она «Старый дом».
Сюжет в новом романе разворачивается спустя четверть века после событий, изложенных во второй книге пенталогии «Вольтерьянец», относится к 1825 году и длится три года.
В нем, этом новом романе фигурируют, уже достаточно повзрослевшие дети Сергея и Татьяны Горбатовых – Борис и Владимир, которые поселились в старом горбатовском доме в Санкт-Петербурге.
Позади Отечественная война 1812 года с Наполеоном I Бонапартом; уничтоженная пожаром, захваченная французами, Москва; случайная, но, однако, оказавшаяся знаковой встреча Бориса Горбатова с незнакомкой Ниной, спасенной им от французов и другие события, имеющие также историческую значимость.
Напомню читателям, что аристократическая семья Горбатовых вымышлена автором романа и в действительности не существовала, хотя по многочисленным признакам и приметам она вполне подходит под любую дворянскую фамилию, существовавшую в то время и конспираторский замысел писателя, я думаю, был вполне допустим.
Тем более, что члены этой семьи постоянно находились в контакте и по замыслу Соловьева были окружены вполне реальными историческими лицами, среди которых новый российский император Николай I Павлович, его братья великие князья Константин и Михаил, военный генерал-губернатор Михаил Милорадович, камер-фрейлины императорского двора Екатерина Нелидова и Анна Орлова-Чесменская, настоятель Юрьева монастыря архимандрит Фотий, мистик и организатор сектантского религиозного общества «духовных христиан» Екатерина Татаринова и, конечно же, декабристы Александр и Никита Муравьевы, Николай и Михаил Бестужевы, Кондратий Рылеев и другие.
Писатель, на мой взгляд, очень поучительно рассказывает о трагической семейной истории, в которой оказались молодые Горбатовы, с их непримиримыми и ставшими враждебными между собой политическими и нравственными позициями, приведшими Бориса к каторге за невольное участие в обществе декабристов.
Брат Владимир, ради карьеры, смог предать родного брата, а Нина - невеста последнего смогла ради любви к нему последовать за ним в сибирскую каторгу.
Соловьев показывает исключительные высоконравственные качества Бориса Горбатова, который зная о предательстве Владимира и спасая родителей от негативных последствий этого его шага, смолчал об этом на следствии, был, неправосудно подвергнут наказанию в виде лишения чинов, звания и приговорен к каторжным работам на 12 лет.
Эта книга больше похожа на мелодраму, чем на исторический роман.
Но книга хорошая и я рекомендую ее уважаемому читателю.
О следующем четвертом романе пенталогии «Изгнанник», я думаю, мы поговорим в другой раз. Скрыть