Мдааа… В который раз убеждаюсь в зловредности АСТа (Астрель, Планета Детства – одна компания).
Ну переиздаешь ты что-то, ну сделай если не лучше, то хотя бы не хуже, чем было. Но нет…

Эта книжечка: с теми же рисунками Михаила Федорова к тем же стихам Марины Бородицкой выходила ранее у издательства Центрполиграф. Не в давние-давние дни, а всего лишь в 2005 году. Еще в продаже кое-где есть остаточки тех 10 000 экземпляров. ОЧЕНЬ рекомендую обратить на них внимание, если раздумываете, какую из двух книг (старую ту или вот новую эту) взять!

Стихи? Что говорить про стихи Марины Бородицкой. Отличные стихи!!! И веселые тут есть. И с грустинкой. И таинственные чудесные. Пусть немного, но отборное!
Иллюстрации? У Михаила Федорова, на мой взгляд, здесь совершенно ВОЛШЕБНЫЕ иллюстрации!!!

А вот об исполнении этой новой книги… Сравнительный анализ.
Формат примерно один (большой), разве что у Центрполиграфа вырубка идет по верхнему краю, а у АСТа тут просто прямоугольная книжка без всяких «художеств».
НО!!!
Из сборника АСТа ИСЧЕЗЛО одно стихотворение! Про лунного зайца. Открывавшее раньше книгу. К нему и форзацы, в общем-то, нарисованы. А к чему они теперь? Где тот самый заяц? Нигде и ни к чему. Просто:(( И это при том, что стихов и так было не много (12 штук) сейчас на одно стихотворение стало меньше. Караул! Ограбили!!! Кому предъявлять претензии?
Еще одно стихотворение по непонятной причине сменило название: было раньше «По серебряной дорожке» (по первой строчке), стало «Колыбельная».

Иллюстрации Федорова поблекли и посерели…
Были краски, осталось название:(((

Мелованную бумагу сменил офсет не лучшего качества...

Как же здорово, что я успела (не далее как пару месяцев назад) купить ТУ, старую, от Центрполиграфа книгу!!!
Выкладываю ее на фото для сравнения (фото этой, АСТовской, я смотрю уже выложили).
Граждане! Будьте внимательны! Та, старая еще есть в продаже!!! (пусть и не здесь, в другом интернет-магазине, прогуглите, не могу озвучить - вышвырнут меня за рекламу:))
Вот как так получается, а? Содержания в той книге больше, иллюстрации богаче, качество печати лучше, а цена – ниже!!! Бывают в жизни чудеса?!!!

Во избежание недоразумений – обложка тут (и там была) мягкая (тонкий картон), страницы тонкие (не картон ни какой – бумага), крепление – скрепки. Скрыть

Из детских серий Амфоры ну очень тщательно выбираю – вроде и недорогие книги, и художники хорошие, и тексты, но…
В общем, то цвет меня в иллюстрациях не устраивает (в отношении сказок с И.Билибиным так совершенно точно), то непонятные пустоты на страницах с рисунками (не взяла по этой причине, например, «По щучьему веленью» с Н.Кочергиным), то в целом что-то не то и внутренний голос шепчет, что можно было лучше (Е.Чарушин в целом – местами довольно блекло получился, да и формат подкачал, теряются «Шутки» в таком малюсеньком пространстве, а ведь для самых маленьких, картиночка крупная должна быть).

Эта книга – ЧУДО!
(в рамках серии, разумеется, и без изворотов фантазии на тему подарочных вариантов).

Серийный чуть увеличенный формат, неплохой гладкий офсет.
Текст – М.Лермонтов.
Иллюстрации – А.Рейпольский.
И все вместе мне ну очень нравится!

Во-первых, ЛЕРМОНТОВА вообще сравнительно мало издается, иллюстрированного Лермонтова еще меньше, а вот так, вне сборника, ОТДЕЛЬНО и с подобными ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ вообще крупицы, пересчитать которые, пожалуй, хватит пальцев одной руки.
Во-вторых, это произведение, мягко говоря, не самое «заезженное» и «затертое», а оттого получить его двойное удовольствие.
В-третьих, это ПОЛНЫЙ вариант. Увы, но даже классиков порой подстерегает похоже всеобщая литературная беда – «усекновение текста». Или пересказ (что для меня вообще крамола, т.к. по моему глубокому убеждению в отношении классики – до нее либо уже дорос, либо еще рано, и третьего не дано, не надо ничего «затачивать» под возраст).

Картинки же достойны особого внимания.
Неброские, сугубо выдержанные в одной цветовой гамме, такие тонкие, я бы даже сказала «точёные», внимательные к мелочам карандашные рисунки. И в великом МНОЖЕСТВЕ - мелкие, полностраничные, целиком на развороты.

Иными словами - полистав, утащила в коллекцию! Скрыть

Пожалуй, что самая ДЕТСКАЯ и уж точно (во всяком случае, на моей памяти:) самая красочная «Красная Шапочка»!!!
А девочек этих сейчас развелось… Печально вздыхаю, заглядываясь на очередную:(
Ну просто модельное агентство из красавиц постарше и помоложе в самых разных костюмчиках и «панамках» красненьких, среди лесов и в окружении таких разных волков:))))
В истории их, безусловно, еще больше – привлекал и привлекает сюжет художников! Так что рано пока ставить точку и зашивать крупными стежками карманы и кошелек:))
Коллекцию (!!!) из «девочек-шапочек» можно собирать. А уж как тут свою единственную выбрать без внутренней борьбы и сомнений? Особенно, когда берется именно что НЕ в коллекцию, а так, чтобы ребенку понравилось и заинтересовало?
В общем, для кого-то опять дилемма будет:))

В 1975 году вышел диафильм «Красная Шапочка» по рисункам Евгения Мигунова (талантливого художника – известного советского мультипликатора). Аж в ДВУХ вариантах вышел – черно-белом и цветном (оба есть в сети).
Вообще-то я не сторонник переноса фильмов, мультиков (и диафильмов тоже) с экрана на бумагу (может, потому что воспринимаю мультик мультиком, а книга в моем понимании должна оставаться книгой? может, потому что это всё же очень разные виды искусства и прямое перенесение не превращает полноценное одно в полноценное же другое? а может, потому что большинство таких попыток ну оооочень тем самым оригиналам уступает и книга в итоге выглядит не книгой, а набором каких-то разрозненных кусков-картинок с насильно пристегнутым текстом – так чему радоваться?)
Но это особый случай.

Тут дело имеем НЕ с перенесением кадров с экрана на бумагу типа кадр/квадрат = страница, снизу текст – ну всё как в диафильме (этакий альбом его памяти:). Вот честно – если бы так и сделали, расстроилась бы и, скорее всего, отложила такую «книгу» в сторонку. Захочу диафильм – возьму и посмотрю диафильм (то и так, как оно для того было задумано), и «книга» мне для этого не потребуется.
А именно что попытка превратить тот самый диафильм в книгу. Экранное произведение в произведение печатное. Да – внеся для этого ряд изменений и кое-что переработав (попыталась представить, как можно было бы без этого обойтись – ответа не нашла).
Так что это книга НА ОСНОВЕ того самого диафильма, а НЕ сам он как есть, только в бумажном виде.
И меня это вполне устраивает – смотрю на результат, и выглядит он вполне себе самостоятельным, цельным и завершенным. Очередной КНИГОЙ про Красную Шапочку:)))

Оригинал-макет, иллюстрации, верстка – «Союзмультфильмдизайн».
В начале – всё по диафильму (разве что краски – даже в цветной версии там были гораздо скромнее, более сдержанные, приглушенные).
Но постепенно появляются различия – вроде одни и те же сцены (что в диафильме, что в книге), но чуть иначе, в другом ракурсе нарисованные. Сначала подумала – возможно, у художника было несколько вариантов одних и тех же сцен (такое ведь часто бывает): что-то в итоге было отобрано для диафильма, а что-то так и осталось за кадром, в рабочих материалах и вот теперь оказалось задействовано. Ан нет – оказывается просто кое-что ловко нарисовано в той же стилистике специально для книги (вот оно и то самое «по мотивам»).
И еще (вот это весьма досадно) – практически полностью вырезана часть волк-бабушка: с того момента, как он, постучавшись, тоненьким голоском отвечает ей из-за двери (в диафильме весьма забавно:), как (с такой довольной физиономией:) попадает в дом…и до того, как занимает место старушки в кровати.
А еще сцена волк-Красная Шапочка со всем известными «почему» такие глаза, уши и т.д. – сразу на картинке переход к зубкам:(((
Так что книга получается чуть короче, с меньшим числом «кадров», чем в оригинале:(((
Не сказать, чтобы сама история от этого пострадала (она рассказана:), но это действо могло быть и помасштабнее:(((
(И да – разумеется, наличие диафильма в доме сей труд ни коим образом не отменяет:)))

А вот текст полностью сохранен и взаправду «набран по диафильму «Красная Шапочка» как указанно в выходных данных:)
И совпадает по смыслу с происходящим на рисунках.
И свитки-рамочки, в которых он размещен, на мой взгляд, очень даже удачные. Ведь рисунки здесь такие декоративные – эти свитки вот в таком виде к ним в самый раз.

Издательство «Манн, Иванов и Фербер» для меня «имя» новое.
И судя по всему детские книги они только начали издавать среди прочих (совсем не детских и даже не художественной литературы:).
Но то что уже издано по качеству мне очень даже нравится!
«Зоки и Бада» (по ссылке) с симпатичными акварельными героями (стоит прочесть аудитории старше 4-х лет – вещь презабавнейшая, проверенный источник хорошего настроения, который просто тянет растащить на цитаты:))
И вот теперь «Красная Шапочка».
Средних размеров квадратный формат. Яркий красный тканевый корешок с выбитыми по нему золотыми буковками. На форзацах карта сказки (можно побродить по дорожкам:). Отличный плотный офсет. Крупный жирный шрифт (можно читать самостоятельно:)
А еще своего рода «бонусы» к сказке.
Испекла мама для бабушки пирог? И вот на разворот рецепт того самого яблочного пирога с пошаговыми инструкциями. Можно тоже попробовать испечь:)
Шла девочка через лес к бабушке? И вот на разворот игра для двоих (один за Волка, другой за Красную Шапочку) – нужно только раздобыть фишки и кубик, а там уж разберемся, кто раньше к бабушке доберется:)
А еще пара прорезанных в страницах окошек (к примеру, фото 11, и такая же сцена, но с волком на пороге чуть ранее).
И разворот дровосеков – с вопросом на сообразительность (или скорее наблюдательность) и практическим советом как посадить дерево (ведь не всё же рубить – и сажать нужно:))

Лично я надеюсь получить ЕЩЕ столь же красочных, самых детских КНИГ в столь же отличном исполнении!
Пусть «Мои любимые диафильмы» будут серией:))) Скрыть

Долго присматривалась к «Снеговику» («The Snowman») на английском. Все не решалась заказать (цена + пересылка на фоне роста валюты реально отпугивали). Та же книга, что попалась в руки в оффлайновом магазинчике, не впечатлила исполнением – мягкая обложка, клееный переплет. Не люблю я это((
В общем, пока думала, уже и следующий год подоспел (я правда долго думала)). А с ним издание Поляндрии. Да в том, что обычно у Поляндрии, качестве издания, т.е. ОТЛИЧНОМ!
Сразу же заказала комплектом в издательстве по весьма привлекательной цене (в первые дни продаж всегда так) и теперь счастлива как слон (фух, одной хотелкой меньше)).

Так из-за чего же весь кипишь, спросите? Что, родных новогодних книг мало? Или этот «Снеговик» какой-то особенный?
Родных немало, но действительно хороших, отборных не так и много, если честно. Любят наши производители спекулировать на новогодней тематике и благодушном, предпраздничном настроении покупателей (или спешке – что еще выгоднее продавцам), делающем их (покупателей) мягкими, податливыми и не столь придирчивыми.
В общем, с отечественной крынки сливки я давно сняла, и каждый год продолжаю по чуть-чуть пополнять новогоднюю коллекцию.
А вот чудеса зарубежные другое дело (о многом, увы, еще мечтать и мечтать).

Этот «Снеговик» англичанина Рэймонда Бриггса впервые увидел свет в 1978 году. Издан был сразу и в Великобритании, и в США. Участвовал в борьбе за медаль Кейт Гринуэй – высшая награда для иллюстраторов (и оказался вторым – в шаге от победы). Годом позже в США был номинирован на премию Льюиса Кэрролла. А снятый по книге в 1982 году мультфильм был выдвинут на Оскар как «лучший короткометражный анимационный фильм».
С момента рождения «Снеговик» начал путешествие по странам и континентам. Благо переводить там нечего – это история БЕЗ слов, понятная всем и каждому. Добрая, искренняя, немного наивная и, конечно, волшебная.
Карандашные, штрихами рисунки кинолентой бегут по бумаге… А в конце, когда Снеговик растаял – немного грустно, остается дорожить воспоминаниями и надеяться на новую встречу.

Вторая книга («Снеговик и Снежный пес» + 4 открытки типа «разрежь сам») принадлежит уже другим авторам.
Может восприниматься и как самостоятельная история, и как продолжение: уже другой мальчик поселяется в этом доме, находит спрятанную героем первой книги коробочку с памятью о Снеговике, после чего решает слепить своего – такого же. Только с собакой – ведь совсем недавно он пережил утрату (собственно, с нее начинается книга и тут впору всплакнуть, что ребенок вполне может сделать – готовьтесь!)
Впрочем, конец счастливый – и пусть Снеговик вновь растаял (повод для новой истории про нового мальчика или девочку – возможно, этим человеком окажешься именно ты)), но Снежный пес стал реальным и остался с хозяином.

Если первая книга – камерная, домашняя, очень уютная версия дружбы мальчика и Снеговика, то вторая – цветное путешествие, полет над городом, встреча со Снеговиками и Снеговицами… «картинки и разговоры»))

ОЧЕНЬ популярные книги в англоязычных странах! И одна, и вторая. Только у РАЗНОГО возраста читателей.
Первая – для деток постарше (и их родителей), способных оценить миниатюру, детали и сосредоточиться на «фильме без слов». Вторая – откровенно для малышей: простой сюжет, короткие фразы, крупные цветные картинки.
Обе книги за границей существуют в самых различных вариациях – в твердом и мягком переплетах, раскладушки, картонки с тактильными вставками, подвижными элементами, объемными фигурками и панорамами (так называемый «pop-up»)…
Вот и до нас добрались. И это замечательно!!!

P.S. Хорошо бы еще по-отдельности их стали продавать – пусть герой один (Снеговик), но истории независимые, разных авторов, в разной стилистике, и на разный возраст.
Все же у людей должен быть выбор! Захотят, так соберут комплект)) Или сразу комплектом купят (такая «услуга» мне тоже нравится))

Фото 2-7: «Снеговик»
Фото 8-15: «Снеговик и Снежный пес»
В товарах по теме и ссылках подборка хороших зимних книг! Скрыть

Все-таки сказки даются Крапивину хуже, чем повести про обыкновенных мальчишек, без фантастического элемента.

Две первые вещи 1970г., последняя – 1983г., время действия то же.
МНОГО тоски и бесприютности во всех трех историях.

1) «Старый дом» – не понравилась «сказка».
Видать, сильно достали Крапивина соседи – обитатели дома типажами на сатиру, а не лирику тянут. И от всего этого такая беспросветная усталость (взрослая усталость) и серость. Последние кадры с домом на берегу моря скорее подчеркивают, чем разгоняют все это.
Невольно думаешь, вот бы дом забыл на улице или сбросил по пути как балласт всех этих противных жильцов, оставив только моряка, мальчика и кота…

2) «Баркентина с именем звезды» – самая цельная в книге, из трех понравилась больше всего.
Сюжет без мишуры, не затянуто, романтика, соответствующий герой. Меня бы больше порадовало, если б вместо говорящего лягушонка он нашел себе настоящего друга-мальчишку, но... Так тоже хорошо.
Мутноватым осадочком ощущение, что этот мальчик так всю жизнь и будет один с единственной привязанностью – морем. Дружба со старым моряком здесь не просто дружба – это родство душ. Слова старика о семье как предостережение, а посылка в финале – как передача вахты: пост сдал, пост принял.

3) «Возвращение клипера «Кречет» – противоречивые чувства.
Самая длинная фантастическая повесть-«сказка» из трех. В двух частях.
Первая – скучища и рефлексия. Все очень растянуто. Терзания списанного на пенсию корабельного гнома, взбалмошные поступки героя-мальчика с полетом на зонтике, который в контексте не выглядит чем-то волшебным и захватывающим. И финальным аккордом гибель гнома из-за легкомыслия и откровенной глупости мальчика.
Вот на этом месте появилось искушение бросить чтение – очень не люблю таких героев-мальчишек. Нежная фиЯлка, у которой не стержень внутри, а не пойми что. Как представлю, что такое чудушко вырастет и кому-то предстоит на него опереться (или скорее усыновить в браке(((
Вторая – интересная. Мальчик доказал, что еще не все потеряно и приятно порадовал (реабилитирован)). Думаю, с такой подругой как Ника он со временем и ныть отучится.
Тут уже приключения, явное оживление действия, волшебство к месту и красивый оптимистичный финал.
Если бы не первая часть, на десятку была бы повесть! А так пусть будет 7 звездочек.

Не хватает морского словаря или схемы-плаката, где вся оснастка парусного судна подписана бы была. А то читаешь и думаешь – что это, где это? Размечталась: вот бы такой плакатик средних размеров на стену повесить – для крапивинских книг и прочих морских историй…

Дико раздражает, что герои мусорят!!! Где шел, там и бросил ненужное – как так и надо. А ведь положительный герой в детской литературе – пример для подражания…
Просто на больную мозоль – хочется гулять по чистому городу, приходить на чистый пляж (а не расчищать себе место после пребывания с виду приличных людей), из окна машины любоваться пейзажем, а не наблюдать помойку вдоль дорог только потому, что кого-то в детстве не научили обращаться с мусором.

Отложив книгу, думала… Благодаря финалу последней истории впечатления положительные (очень в правильной последовательности эти «сказки» тут разместили).
Но тут же перечитывать или с кем-то обсудить, как это нередко бывает, желания нет (и не знаю, захочется ли вообще перечитывать).
Советую перед покупкой книги все же прочесть эти три «сказки» в интернете (есть в свободном доступе). Скрыть