Про поучительные сказки это в аннотации, конечно, загнули.
Поучительная – это «Черная курица» Погорельского или всякие сказкотерапии, где на живом примере прямо-таки в лоб рассказывают как делать надо, а как не надо.
В народных сказках вся мудрость аккуратно преподнесена – сказка ложь, да в ней намек. А авторские зачастую на грани фэнтези – ради волшебства и сюжета, интересности и атмосферы; они – полет воображения, а не урок жизни. Но разумный тем и отличается, что учится буквально на всем, способен извлечь полезное из всякой сказки и не нуждается в прямых поучениях и назиданиях.

Какое счастье, что здесь хорошие авторские сказки!
От нового для меня автора и совершенно незнакомые. Связанные одной героиней и ее находками на старом чердаке.
По сути, история одной семьи, начиная с пра-пра. В предметах, которыми когда-то дорожили. И каждый из них рассказывает свою сказку – любопытная девочка Фелиция просто дает им такую возможность. Это связь поколений. И последняя сказка про музыкальную шкатулку это только подчеркивает.
Такая Европа из глубинки, с потихоньку уходящими в прошлое ретро-поездами, вот такими чердаками, полными забытых сокровищ, предметами быта и, увы, ценностями. Что в самих сказках, что на картинках.
Этому художнику бы Андерсена проиллюстрировать – было первой мыслью. А потом смотрю – опоздала, уже проиллюстрировал! И удивительное дело – здесь, в этой книге, в той же игре в снежки или катании на санках больше андерсеновского, чем в иллюстрациях к самим сказкам Андерсена. Те книги (по ссылкам) интересны, но по сравнению с этой проиллюстрировал их художник скромнее, чем мог бы. Словно что-то не уловил там, но в полной мере почувствовал тут и развернулся на полную. СКАЗОЧНЫЕ картинки, во всех смыслах!!!

Волшебная книга!
Неспешное повествование, уют, семейность.
Очень атмосферная, зимняя, праздничная и по содержанию, и по оформлению.
Мне кажется, больше понравится девочкам – есть во всем этом нечто, что оценят именно девочки)) Скрыть

Про перевод тут уже много говорили. И да, Введенский – это скорее пересказ, адаптация и временами, уж простите, полная отсебятина с шутками, не имеющими ничего общего с тем, что в оригинале у Диккенса. Смешнее говорите? В сравнении с чем? С тем, что у Диккенса? Готова спорить до хрипоты, что нет! С Кривцовой и Ланном? Тут конфликт технического перевода (Кривцова и Ланн, советская школа) и творческого (Введенский, сер.19 в.).
Почему все-таки выбран Введенский? Полагаю, к дореволюционной литературе нужен был столь же немолодой перевод – взяли Введенского (пусть и не первый, но лучший из возможных).
Кому-то хорошо, кому-то не очень, но о вкусах не спорят, да и был ли выбор?

А вот про иллюстрации Сесила Алдина скажу пару слов.
Как же приятно видеть английскую классику, оформленную англичанином!
И пусть Диккенс написал «Записки» почти за сто лет до того, как их взялся иллюстрировать Алдин (1836-1837гг. и 1910г.), но красота-то какая!!! Какие, не побоюсь этого слова, типажи!
Предвосхищая все вопросы по расположению в книге иллюстраций – не очень, конечно, удобно выворачивать голову (или лишний раз крутить книгу стоимостью почти в 6000 руб. – да за такие деньги я на нее лишний раз дунуть бояться буду))))
НО здесь все так же, как и в первом английском издании с этими иллюстрациями (его прилагаю на фото, не переставая облизываться и восхищаться качеством ТОЙ печати))
И я очень рада, что издатель не стал ничего вращать, уменьшать, помещать в какие-то рамочки и вообще блистать дизайнерскими «находками» там, где не нужно. Пусть будет аутентично и по-английски строго!
________
Качество самих книг на отлично: большой формат (явно не для чтения на ходу - в домашнюю библиотеку, коллекцию), тканевый переплет, ляссе, хорошая бумага и шрифт.
Про качество печати иллюстраций того же сказать не могу!
Не зря для сравнения выкладывала фото антикварного двухтомника (фото 1-6) и нового (7-15).
В целом неплохо, но краски стали бледнее, а сами иллюстрации темнее (фото 5 и 8). Поленились в издательстве (или типографии с разрешения издательства) тщательно подобрать цвета – как пример, фото 6 и 9: потерян натуральный красный и штаны джентльмена стали скорее брусничными.
Всего цветных иллюстраций: в первом томе 13, во втором 11.
________
ВНИМАНИЕ!!! Внимательно проверяйте страницы в книгах! Надеюсь, у меня единичный случай, но все может быть: во втором томе после 481 страницы сразу идут 562 и 563, затем 484 и 485, и далее свистопляска продолжается – четырехсотые чередуются как попало с пятисотыми((( Скрыть

«В России две беды – дураки и дороги»
Авторство не установлено, фраза считается апокрифической.

О-хо-хонюшки, совсем запинали книгу рецензенты. И коли бы справедливо…

Сказ о тексте.
Здесь тот нередкий случай, когда изначально было иностранное издание. В конце книги, кстати, об этом написано: «Эта книга впервые опубликована на голландском (нидерландском) языке издательством Christofoor под названием “Het vliegende schip”».
А в чем, собственно, проблема? Захотели иностранцы, в данном случае голландцы сказок разных народов. Выбрали (в данном случае)) известную русскую сказку «Летучий корабль». Перевели на голландский текст самого известного (а советское время так и вовсе монополиста) фольклориста А.Н.Афанасьева. Если присмотреться (последнее фото), на обложке даже видно, как на голландском написано Александр Афанасьев. И местный художник (хороший художник!) нарисовал к этой сказке иллюстрации.
И вот права на это издание покупает «Добрая книга». Что делать – переводить сказку обратно на русский? Бывает и так, но тут, к счастью, не тот случай. Берется тот самый текст А.Н.Афанасьева (по ссылке – можно почитать оригинал) и чуть редактируется (сверяла построчно!), а именно: заменяются устарелы, подчищается говор – текст ровнее становится, приятнее и не требует сносок.

Сказ о версиях, авторстве и смысле.
Каждый раз расстраиваюсь, когда к народным сказкам выдвигаются те же требования, что и к авторским. Ну, люди, милые, это же не Пушкин, чтоб сказать: «Тут у автора так было написано, а вы слово выкинули или целую сцену!» Афанасьев ничего сам не придумывал, он по деревням ездил и у народа (со слов этого народа, бабушек на завалинках, в 19 веке!) сказки записывал. А после эти «интервью» редактировал (кто пробовал, знает, что это не так просто – разговорная речь и литературный текст обычно как день и ночь)) Кто автор? Народ. Чей текст в итоге? Афанасьева. И в его версии был именно дурень, а не Иванушка-дурачок (ходячее клише русских сказок), встретил именно он, а не братья старца, и награжден им был прежде всего за простодушие, честность, отсутствие жадности (кто не понял)) и в силу мировой справедливости: «хоть родная мать тебя и не любит, а вот и ты не обделен». Он – неправильный в своей семье, собрал таких же, только волшебных неправильных. И ничего у них не просил, просто был к ним добр и искренне дружелюбен, и они сами предлагали ему свою помощь! Мораль? Думаю, не сложно догадаться))

Сказ об иллюстрациях.
На мой взгляд, «почему какому-то иностранцу доверили оформлять наши сказки» звучит чудовищно! Это что, творческий национализм? В таком случае никто кроме датчан не смеет иллюстрировать Андерсена, Кэрролла – исключительно англичанам и т.д. Можно пойти дальше – всем, кроме немцев и, ладно, австрийцев (раз он почил на их территории) запретить исполнять Бетховена, например, т.к. не смеют зариться на чужое искусство «не там рожденные». Фильмы снимать только про свои страны и по отечественным авторам… Приехали, добро пожаловать в художественный концлагерь, проходите, располагайтесь и ни в чем (исключительно национальном) себе не отказывайте!
Иллюстрации Рональда Хойнинка к «Летучему кораблю» получились яркими, теплыми, атмосферно приятными – в этой сказке хочется находиться!
Деревянное городище очень русское и в то же время условно сказочное. Царские палаты – с низкими потолками, арочными проходами, росписями, изразцовой печью – правильно всё и опять же художественный вымысел, НЕ историческая реконструкция, а СКАЗКА! Царь похож на Ивана Грозного (видимо, смотрел картины художник))). А Летучий корабль – русская ладья, какими видел эти ладьи Рерих. Можно придираться к костюмам, дескать, не нашенское. Но кто все эти люди, откуда они родом – эти волшебные помощники, да и город – столица в окружении рек, вспомним Старую Ладогу, Новгород – какого только люда роду племени там не было!

И вот лично мне ОЧЕНЬ приятно, что за границей интересуются русскими сказками! Да еще какую красоту и романтику выбрали – они там в своей Европе всё в мрачных замках да по земле, а у нас терема резные и корабли по небу… И я очень бы хотела ЕЩЕ русских сказок, изданных там, у них, с иллюстрациями ИХ художников. И Вы удивитесь, какими волшебными, фантастическими и восхитительными видят они наши сказки! Недавно вконтакте ИДМ выкладывали один такой сборник – красота! А русские сказки в иллюстрациях японки Кинуко Крафт (прогуглите - не пожалеете!)
Наши сказки с нашими художниками у нас в изобилии, хотелось бы еще и с другой стороны взглянуть))

Сказ о макете.
Важный момент – текст удалось подставить так, чтобы он идеально совпадал с иллюстрациями, не опережая и не запаздывая. Идет по фону, но читаемо (книга для чтения ВЗРОСЛЫМИ детям)!
Отличная книга для семейного вечера – один читает, другой картинки рассматривает)))
И ложка дёгтя – сэкономила «Добрая книга» на листах. Решила обойтись без титула и сразу на иллюстрированном форзаце название напечатать, а в конце и того хлеще – форзац заменил последний разворот с текстом, и выходные данные издателя тут же оказались.
Как-то это мелочно выглядит со стороны «Доброй книги», требующей такие деньжищи за одну сказку!!! Скрыть

Это обязательно надо читать с чувством, с толком, с расстановкой. А по возможности еще и показывать, приобщая слушателя к игре:)
«- Знаешь, как я тебя люблю?
- Конечно, нет, малыш, откуда мне знать?..
- Я люблю тебя – вот так! – и зайчонок раскинул лапы широко-широко.
Но у большого зайца лапы длиннее.
- А я тебя – вот так.
«Ух, как широко», - подумал зайчонок…»

А потом будет высоко, далеко, и в прыжке, и до самых кончиков лап…:)))
Проявлений любви не надо стесняться. Если это не на показ, если искренне, если для того, кого действительно любишь… Вон как Большой и Маленький зайцы могут:) И поиграли, и попрыгали, и покувыркались на траве, и мимоходом прояснили, насколько же друг другу дороги:)
Вот так просто – в самых простых словах и не хитро/изящно завернутых фразах.
Вот так просто – в таком вроде незатейливом «сюжете».
Вот так просто – на примере зайцев – большого и маленького…
Но разве не в простоте обычно таятся самые важные вещи? Разве не всё гениальное просто? И разве не сложнее всего дать почувствовать маленькому человеку, объяснить на его восприятия уровне КАК же его любят:)))

Лет с 2-х и пока сомнения не исчезнут можно вспоминать этих зайцев:) И помнить о них, когда приходит неуверенность или просто грустно и одиноко.
«Знаешь, как я тебя люблю?...»
«- И я тебя люблю до самой луны. До самой луны… и обратно»:)
Разве зная, что кому-то ты ТАК сильно дорог двигаться вперед не гораздо легче?:)))


Что старая книга ОГИ (2005 года выпуска, по ссылке, там хороших фото предостаточно:), что эта новая, переизданная Розовым Жирафом – и формат один (энциклопедический), и переплет (твердый), и бумага (мелованная).
Та же «игра» Сэм Макбратни, те же иллюстрации (очень нежные, акварельные) к ней Аниты Джерам…
И даже перевод тот же (разве что сам «столбик » текста чуть иной, менее растянуты здесь строчки, чем в книге ОГИ, но шрифт всё так же очень крупный - на моих фото как раз та книга - и для примера, и для сравнения, хотя сравнивать тут особо нечего, одна другой не уступает:).
Книга, переведенная на множество языков. Вот и вернулась у нас в продажу, спустя 8 лет, как ОГИ с ней познакомило.
Сейчас и книжек-картинок уже издано много (более чем:)) Но эта все равно другая. Смотришь на нее, и хочется как зайцы. Вот так же «высоко», «далеко», «до самых кончиков лап»... Вот так же искренне, просто и весело:)))


По поводу цены: вспомним, что книга ОГИ была издана в 2005/2006 году и не сказать, чтобы залежалась:))). В Лабиринте стоит старая цена на нее, а по тем временам, помню, маленькой эта цена не казалась. Так что сейчас примерно то на то и выходит. Разве что в магазинчике от издательства покупать:) Скрыть

Очень рада за тех, кому книга понравилась ЦЕЛИКОМ, но лично у меня она вызвала двойственные ощущения – и неприятных даже не ложка дегтя (боюсь и ковша маловато будет).
Не люблю фальшь, особенно ТАК упакованную.

Во вступлении герои серии – Настя и Никита как всегда подводят к теме. В данном случае – нового года и всего к нему прилагающегося (про елку, кстати, интересно).
И они как раз раздражения не вызывают (хотя обычно не очень я вступления эти жалую). В отличие от первой главы!
Дескать, Дед Мороз и Санта – одно лицо. Оставляет наш дед Снегурочку свою дома, т.к. путь предстоит неблизкий, в красную шубу короткую обряжается, пересаживается на оленей и вот он уже Санта. И нет между ними разницы.
Дальше больше. А Санты-то, в общем нет и не было никогда – образ придуман американцами в середине XIX века, а уже в XX заимствован (в виде деда мороза) русскими. А прототип всего – Святой Николай! ВОТ для кого вся книга затевалась, и вот кому она посвящена на 95% (еще 4,5% - Санте, как прямому его «потомку», а деду морозу – место в названии сего «труда» и пара предложений в тексте).
В одну кучу – Святой Николай, Санта-Клаус, Дед Мороз и даже Николай Чудотворец (да-да, и его сюда приплели).
Стойкое ощущение попытки выдать в общем-то религиозную детскую литературу за светскую, а зарубежное притянуть к отечественному (не забываем – кто во главе угла в книге)
На мой взгляд, честнее надо быть - стоило рассказать о Святом Николае (если уж так хотелось, тем более, что про него действительно ОЧЕНЬ хорошо получилось – проникся автор темой), его связи с ЗАРУБЕЖНЫМ Сантой, четко обозначить название и никого не путать, т.к. все остальное – явно не «из этой оперы».
А вот из какой, где действительно родился ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ Дед Мороз, откуда появился в русской культуре и как сформировался тот образ, который мы видим сейчас - в этом вопросе автор ничего не смыслит и разбираться явно не желает. Зачем? Ведь очевидно, что все ради Святого Николая затевалось (даже Санта в нагрузку, для антуража пошел). А вот захотят ли печатать (и раскупать) книгу исключительно о святом старце – другой вопрос. Что в таком случае надо сделать? Правильно! Замаскироваться! Написать о чем самому хочется и можется, а в фантик завернуть новогодний и даже вроде как отечественный.
Итог – предлагаю конкурс: кто найдет в тексте про Деда Мороза больше 10 предложений – возьмет с полки пирожок:)


Оформление – стандартное для серии:
- формат увеличенный,
- гладкий блестящий тонкий картон на обложку,
- крепление – скрепки,
- бумага – приличный белый офсет,
- шрифт довольно крупный.
Рубрика – знания (получилось вполне в художественной форме, на стиль автору грех жаловаться).
Иллюстрации Татьяны Никитиной – не шедеврально, но вполне симпатично. Добрые картинки, крупные, без избытка деталей. Не красочные, просто цветные. Скрыть