Нет, рисунки ЛАПТЕВА мне ОЧЕНЬ даже нравятся!!!
Только не спешат с переизданием его издатели:))) Помимо этой книжечки из современных знаю только сборник «Пик, Пак, Пок» Мелик-Пашаева (по ссылке).
Здесь немного, там побольше. Здесь мягкий переплет, крепление скрепки, мелованная бумага, там переплет твердый и бумага офсетная. Здесь рисунки ярче, там значительно бледнее. Да, есть пересечения в содержании… И всё-таки, здесь на совсем маленьких, а там сборник на постарше:)))

Я очень радуюсь, когда берутся переиздавать старые книги (еще больше радуюсь, когда новые по качеству, по меньшей мере, не уступают старым:)) – букинистики на всех не хватает, лучшее трудно раздобыть да в хорошем сохране и стоит это удовольствие не дешево.
Я так понимаю, когда в книжке гармонично сочетаются картинка и текст, и когда они слились настолько, что составляют единое целое НЕ надо в таком случае ничего менять!!! Зачем? Шило на мыло? Хорошее на хорошее, разрушая при этом СВЯЗИ? В чем смысл подобной замены?
Была книга «Раз, Два, Три»: текст – Л.Николаенко, рисунки – А.Лаптева.
Стала «С добрым утром» - только с текстом М.Яснова всё к тем же картинкам А.Лаптева.
Чем старый-то текст не угодил? Не понимаю:(( Но эта «машина» стала работать со сбоями.

Попробую объяснить суть.
Это ведь картинка-сюжет. Текст в ней призван ДОПОЛНЯТЬ рисунок, работая на восприятие САМЫМ маленьким человеком (от 1,5 лет). Всё должно быть просто, емко, конкретно.
И эту функцию текст Николаенко выполнял. Была цельность. Всё работало от и до!!!
Допустим, на рисунке земляничный куст и лягушки, которые тянутся к спелой землянике:
У Николаенко:
«Шли лягушки
По опушке
Шли да шли –
И отличный
Земляничный
Куст нашли»
- разглядываем картинку, слушаем текст, думаем, строим простейшие цепочки (нашли – попробовали – вкусно).
У Яснова:
«Какой чудесный аромат!
Он так и дразнит лягушат
Им земляника
До поры
Куда вкусней, чем комары»
- более сложно, текст оттягивает внимание на себя, более того – готовый вывод. Что остается? Посмотреть, послушать, перевернуть следующую страницу.
У Николаенко (везде) – конкретика (то, что можно увидеть на рисунке).
У Яснова – порой абстракция (то, что предполагается, может быть за кадром и «зритель» не видит). И, увы, это на другой возраст.
Николаенко держится от и до, у Яснова то так, то эдак.
И в ЦЕЛОМ пошел разлад, шатание элементов самих по себе и смещение акцентов. Вот и сбои в «машине».

В идеале бы – эти картинки да со старым к ним текстом, да на картоне…
Сейчас? Симпатично:) Хорошее качество печати. Рисунки отличные!!! Тексты… ну, с ними можно жить. Самые непримиримые найдут способ заклеить их старым вариантом и тоже получить удовольствие от книги в итоге:))) Благо есть на чем заклеивать теперь:)))) Хотя бы за это Речь стоит поблагодарить:) Хотя, уважаемая Речь, давайте сохранять старое-доброе не только в картинках, а? Это не те тексты, борьбу с которыми стоит вести. Скрыть

Еще одна «Реч»евая (от Речи в смысле:) книжечка, которую мне надо!

Не скажу, что это та поэзия для детей, без которой ну никак (не стать человеком:))). И чтоб вот так на все времена, всем и каждому… Тоже нет, наверное.
Скорей от всего этого пахнет стариной. Советским спокойным детством. Солнечными деньками, песочницей, мама выглянет из окна (если покричать ей погромче, чтоб еще лопатку скинула:) и формочку, что забыл дома тоже - ведь подниматься за ними и бросать всё настроенное…)
И есть в этом что-то такое наивное, искреннее, детское.

«Я отверткой винт верчу,
Молотком своим стучу,
Я скамейку сколочу,
Я рабочим стать хочу!»

Ну кто сейчас хочет стать рабочим? Даже в раннем детстве:)))
Или кто сейчас носит косынки, одну из которых вышивает девочка в другом стишке?
Вот может и никто, а настроение заразительно!

«Топ! Топ! Топотушки!
Пляшет зайка на опушке,
Пляшет ежик на пеньке,
Плешет чижик на сучке,
Пляшет песик на крылечке,
Пляшет котик возле речки,
Пляшет мышка возле норки,
Пляшет козочка на горке,
Пляшет утка на реке,
Черепаха – на песке!
Топ! Топ! Топотушки!
Пляшут лапки,
Пляшут ушки,
Пляшут рожки и хвосты!
Что стоишь?
Пляши и ты!»
Вот я лично не люблю, когда пусть даже в малышковые стихи льют много мёда и опускаются до сюсюканья. А здесь ведь не так. Просто нежность по отношению к маленькому ребенку:)

Не спорю, кое-что придется объяснять - например, кто такие все эти сталевары, кузнецы, инженеры, пионеры и пр., что едут в трамвае:)) Но так ли уж это сложно?
А стихи у Каргановой здесь разные есть – и типа тех, что привела, и более развернутые и образные (про птичий язык, например, про ручеек, про снежинки, да и не только:)

Рисунки Сюзанны Бялковской под стать стихам. Из тех старых дней. Даже в моем детстве уже не было большинства тех игрушек, что на картинках, и не носили уже такую одежку… А вот помню всегда нравилось такое разглядывать. Может, оно на каком-то клеточном уровне близко (генетическая память и всё такое:)? Хотя, не спорю – у всех по-разному:))) Каждому свое:) Но я всегда считала, что среди нового и современного найдется место и вот такому старому:)))


Большой формат, мягкий переплет, крепление скрепки, бумага мелованная.
А вот качество печати очень среднее. Поплыли иллюстрации:(( Книга еще не в «тумане», но в «легкой дымке»:((( Особенно это заметно на лицах детишек.
В чем дело? Рисунки растягивали? Не хватило времени на допечатную подготовку (а именно в ней проблема!), чтоб сделать всё четко, доработать и, что уж там - обработать? Но это заметно. Как заметно в «Приставалке» (те же пиксели порой). И это грустно:((( Скрыть

Обычно книги у Дианы Лапшиной такие СОЛНЕЧНЫЕ получаются:))))) Яркие, красочные, жизнерадостные – как радуга после теплого грибного дождика в летний день:)
А тут ЛУННАЯ книга случилась:) В той же легко узнаваемой авторской манере и даже красках не тусклых… Просто… Есть свет и есть тень.
Только вот даже будучи тенью, эти иллюстрации гораздо светлее содержания.

Вещь откровенно депрессивная.
С горьким разочарованием и послевкусием. Не от качества текста – он-то как раз литературный. От безысходности, пассивной авторской позиции и явно личного упаднического настроения.

В одном городе живет мальчик, который ни с кем не дружит – у всех окружающих его мальчишек разные интересы (большой плюс, что они есть), но герой считает их недостойными внимания, а людей-носителей – неинтересными, ведь они другие.
А далее как по нотам – не хотите со мной дружить (первыми пойти на контакт, сделать шаг навстречу, буквально достучаться до меня и приложить усилия, чтобы заинтересовать своими персонами), значит вы такие плохие и не достойны моего внимания! Не очень-то и хотелось. И не нужны никакие мне друзья - у меня астрономия (хобби) есть.
Так и хочется привести народный фольклор (на основе бессмертной классики:) - «зеркало не виновато, если рожа кривовата».
И вот случается чудо – с героем вот так запросто знакомится девочка, проявляет интерес к астрономии. С ней так просто и легко болтать. И так хочется встретиться снова. Они знакомы всего пару дней, но вот завтра она уезжает навсегда. Завтра – когда то самое лунное затмение (какое бывает раз в 18 лет). И по времени как раз на момент отъезда. Пойти провожать на вокзал единственного друга (девочка считает героя таковым – там своя печальная история) или рассмотреть в свой телескоп вожделенное затмение?

Надо сказать, что автор НУ ОЧЕНЬ сгустил краски. Можно было эту проблему решить цивилизованно, да так, чтобы и волки сыты, и овцы целы оказались. Жизнь – череда встреч и расставаний. Выход надо ИСКАТЬ!
Но беда в том, что герой не способен на действия в принципе! Он - жалкое ничтожество (согласна с предыдущим рецензентом), которое вот так сейчас повоет в одиночестве, поглотает слезы от собственной непроходимости и заползет обратно в свою скорлупку. Не сделав ровным счетом ничего!!! И вырастет из него «дивный» взрослый (может даже кандидат наук – с мозгами так всё в порядке - с душой беда), живущий жизнью моли-потребителя и по возможности (и первых признаках опасности) сливающийся с окружающим ландшафтом.
Книга о тряпке и воспитании тряпки!
Доброму, светлому и прекрасному она НЕ УЧИТ. Образец для подражания не дает (а ведь на начальную школу рассчитано – с темой лишних людей и неприкаянности позже). Обломовщина – не обломовщина, скорее «Дом на Набережной» Трифонова.

Прочитай я это в детстве – расплакалась бы, запихнула книгу в дальний угол как неправильную и больше ни за что бы не достала.
Если таковы ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ГЕРОИ в нашем мире, которых НИ ЧЕМ не прошибешь (и дружба против них бессильна, да и любовь окажется в дальнейшем) – перспективы очень печальными выглядят.
Печально, когда дорогим и по-настоящему интересным не с кем поделиться. Печально, когда дружба не подразумевает равноценного обмена интересами и УВАЖЕНИЯ к мыслям и чувствам другого. Печально, когда душа ничто против разума. И ОЧЕНЬ печально, когда человек не способен на действия!!!

Не спорю – про астрономию здорово написано. Когда герой говорит о ней, его хочется слушать, хочет узнать больше. Вот только такими темпами в конце концов у него только астрономия и останется.

Разговорилась и расписалась я тут – но это просто крик души!
Уже и до детской литературы добралось это поветрие инертности, безынициативности и равномерного сплава по течению.
Вдвойне обидно, что вот ТАКОЙ герой – парень (будущий мужчина).
Последним «кадром» автор хотел, чтобы его пожалели? Да, смесь жалости и презрения он вызывает. Сострадание – увы!


Формат с А4, обложка из тонкого гладкого картона, крепление - скрепки, бумага – хороший белый офсет. Шрифт крупный.
В начале вступление от Насти и Никиты – героев серии. Скрыть

Жаловался как-то козлик Хаккарайнен на проблемы со сном (не высыпается бедняга, даже матрас новый купил – вдруг в нем дело)). И посоветовали ему знакомые заняться спортом или завести хобби – мол, средство проверенное, помогает отлично:
«Наш Ахти ходит на девятнадцать разных кружков и спит без задних ног».
(у меня только один вопрос – как Ахти удалось выжить?))

А дальше как в популярных у детей анекдотах, где герой наслушался советов, посмотрел на других, да все перепутал (так и хочется начать: «Приходит Незнайка в школу…»)).
Ну да Хаккарайнену простительно – лунатик, все делает не просыпаясь.
В теннис играет сырыми яйцами, которые отбивает сковородкой. С аппетитом уплетает шахматы (а что, надо ведь съесть фигуры противника)). Загорает под фонарем: «Не забудь намазаться кремом. Этой ночью фонари особенно яркие!» И прочие несуразности – смешные ребенку и вызывающие недоумение у взрослого.
Книга вообще-то рассчитана на детей (4-6 лет, как обычно у Куннаса), ИХ психологию, юмор, свойственный возрасту.
Господа взрослые, имейте совесть – у вас есть свои книги, эту отдайте детям, вы из нее уже выросли. Приятно, когда и взрослому интересна детская книга, но не все коту масленица.
Впрочем, меня книга заставила улыбнуться: исполнение танца маленьких телят; альбом автографов «только для самых знаменитых знаменитостей», таких как Джек Воробей, Сорока-Белобока, Гуси-Лебеди, Матушка Гусыня и Курочка Ряба (с отпечатками лапок)); фэншуй в собачьей будке…

Почти комикс:
красочные развороты (3 картины городской жизни, 1 пляжной) чередуются с составленными из небольших картиночек – козлик, который пробует на себе разные виды хобби.
Много идей он черпает с тех самых красочных разворотов – рассмотрите их, каждый герой чем-то увлечен: катается на скейте, играет в лапту, вяжет, кулинарит, копается в крохотном огородике...
И не важно шахматы это, путешествия, коллекционирование, фотосъемка или фигурные куличики в песочнице/на пляже – это увлечение! То, что человеку действительно интересно, что вырывает его из рутины и дает обрести душевное равновесие.
Лично я считаю хобби ОЧЕНЬ важной составляющей жизни, а книга – повод поговорить на тему, ознакомиться с разнообразием и своеобразием хобби, много всего самому попробовать (не так как Хаккарайнен)) и, возможно, найти свое!
Это не история с сюжетом, не энциклопедия спорта с подробным описанием видов.
Это краткий, смешной (специально для детей!) СПРАВОЧНИК ХОББИ. В том числе спортивных (футбол, катание на коньках и пр.).
Что мне особо нравится – с уважением к чужим интересам!

Забавные стишки, которые бормочет Хаккарайнен.
Сам стиль речи: «бе-еда», спалось «преме-ме-мерзко» (ну так козлик же))
Специальный персонаж, которого нужно отыскивать на страницах (в других книгах Куннаса эту роль выполняет сам Хаккарайнен, а паучок на его фоне теряется, здесь же он получил карт-бланш))

А еще я поняла, почему всегда чувствовала с господином Хаккарайненым такое душевное родство… Как думаете, что в итоге оказалось его хобби? Сон!!! (и накупленные гамаки-матрасы пригодились)) боже, как я ему завидую))
_____________________
На нахзаце еще хобби – уже просто картинками, без текста. И тут потребуется помощь родителей – кое-что придется пояснить.
(Лично мне нравится как Хаккарайнен пытается ускакать на деревянной палке-лошадке, а свинка Маса с лассо его преследует – родео тоже часть вселенной хобби, как и игры – от настольных до пинбола)) Скрыть

Четыре прекрасные книги: три зимние и одна весенняя!
Четыре коротенькие истории Астрид Линдгрен, которых нет в сборниках.
И правильно, прочесть текст отдельно – где-то удивиться (это правда Линдгрен?), где-то улыбнуться и забыть. Но с такими иллюстрациями… Книги-впечатления. Вот и не надо их делить!

1. «Томтен»
— домовой (очень популярен в скандинавских странах, мнооого с ним у меня открыточек навезено из Финляндии))
По ночам он дозором обходит владенья свои: к коровам, к лошадям, к овечкам, к курам, к собаке в будку, к кошке на сеновал, к людям заглядывает.
«– Я видел, как приходят и уходят зимы…» – как заклинание приговаривает это древнее существо и хранит покой лесного хутора.
В купе с морозными иллюстрациями завораживает!
Шведский поэт Виктор Рюдберг написал стихотворение «Ниссе» (так томтена называют в южной Швеции). А Астрид Линдгрен пересказала его прозой специально для зарубежных издателей – уж больно всем хотелось эту «ночную прогулку» в прекрасных рисунках Харальда Виберга.
И в сборниках нет и не будет – авторами замышлялась как отдельная книга. И к нам доползла спустя полвека.
На первом развороте немного о том, кто такой томтен, история этой книги и то самое стихотворение Рюдберга.

2. «Томтен и лис»
Этой ночью домовик жертвует собственной кашей (есть традиция оставлять ее домовичку, а то обидится и уйдет) – лишь бы пришлый лис не шкодил на хуторе: подобрал, приласкал, накормил, вразумил и в лес отпустил (охраняет хутор томтен, бдит))
Та же история создания, только прозаический пересказ стихотворения другого поэта, но тоже в превосходных иллюстрациях Виберга. Специально для зарубежных издателей отдельной книгой.
В начале страничка про томтена и историю книги, но самого стихотворения в этот раз нет.

Подытоживая 2 книги: самого текста кот наплакал, но иллюстрации восхитительные!!! Зимняя ночь. Морозом веет от страничек, и снег поскрипывает. И между тем покой – ведь томтен на страже, ничего плохого не случится.
ОЧЕНЬ атмосферно!

3. «Теленок на Рождество»
Больше всего понравилась – такая трогательная, порой вызывающая улыбку и по-рождественски чудесная!
На бедном хуторе умирает единственная корова и мама плачет, а отец не знает где занять денег. Юхан еще мальчишка и он сердит на Бога – тот слишком занят присмотром за упитанными коровами богатого соседа, а их Еву проглядел.
Цепь событий: тот самый богатый сосед, напившись в городе, теряет по дороге купленную телочку, Юхан ее находит, а когда выясняется, чья она и кажется, отдать ее придется – оп, и маленькое чудо на Рождество! Совершил которое обычный человек. Линдгрен сыграла с любителем выпить отличную, но не злую шутку!
Но главное КАК написано!!!
Это детское «совсем умерла», эта обида на Бога с укорами. А сцена, когда Юхан возводит глаза к ночному небу, будто и правда Бог прямо оттуда спустил вожделенную корову. Конечно, он не мог дать сразу большую, но маленькая тоже хорошо (и Бог прощен)) А это «у Бога есть дела поважнее, чем раскладывать телят по придорожным канавам». И не важно, во что верите вы! Эта история ничего не пропагандирует и не ущемляет ни чьих прав. Она просто очень-очень хорошая, и очень линдгреновская.

4. «Как Адам Энгельбрект разбушевался»
Снова Калле, но не Блюмквист, снова в Смоланде, но не Эмиль))
О происшествии в одно пасхальное утро, буянившем быке и маленьком мальчике – единственном, кто смог его успокоить (доброта и ласка творят чудеса)).
Очень милая книжица, но о ней уже рассказывала подробнее (по ссылке).

Подытоживая: в обеих книгах текста достаточно (в «Теленке» так и вовсе много).
Иллюстрации Марит Торнквист. Отличные. На каждом развороте. Настоящая Швеция!

Все книги альбомного формата и одного размера (большие), в твердых обложках, на плотной мелованной бумаге. Богато иллюстрированные. Шрифт крупный.
В «Томтене» мне показалось рисунки не совсем четкие, чуть расплываются (но кто ж его знает, как оно было в оригинале). В остальных к качеству не могу придраться.
В целом, книги на 3-6 лет, но про томтена и пораньше можно (просто, животные как настоящие, удивительной красоты природа и по структуре на всяких колобков/теремков это действо похоже). Да и собирателей всяких фольклорных персонажей, гномиков и пр. точно равнодушным не оставит (такой ценный и редкий книжный экземпляр в коллекцию!))

Долго решалась на покупку – цены у «Доброй книги» злее некуда.
Комплектом со всеми скидками получилось болезненно, но терпимо (405 руб. за книгу) – как Поляндрия (утешила я себя, да и Линдгрен такую нигде больше не куплю).
Верхняя и нижняя книги в термоусадочной пленке (между ними 2 «Томтена» просто так), стопка перевязана яркой красной бумажной лентой и все это еще раз в плотной пленке.

P.S. Надеюсь, в скором времени издательство перестанет дурковать и вновь позволит добавлять фотографии к рецензиям (а еще вернет все те, что по его требованию Лабиринт удалил!) Скрыть