Как же я боялась в детстве этой старушки из пряничного домика («Гензель и Гретель»)! Даже книгу прятала и другими книгами сверху заваливала (чтоб старуха не выбралась)). А все потому, что уж больно там были красочные картинки.
И как мне нравилась про сладкую кашу! Особенно когда в каше на улице приходилось дорожки проедать))

Что сказать? Братья Гримм у нас в стране давно являются детской классикой! Так давно, что не одно поколение на них выросло. А перевод Григория Петникова считается старым и просто классическим.
А между тем Петников сам поэт, начинал как футурист, был одним из «Председателей Земного шара», тесно общался с Хлебниковым. А переводами (в том числе сказок Гримм) занялся в 20-30е гг. прошлого века.
Сами по себе сказки Гримм жутковатые? Да!
Но тут еще обработанный вариант (вы же понимаете, советская цензура к детям бы иного не пропустила). Хорошо, литературно, на уровне детского понимания изложенные сказки. И даже с моралью – к примеру, в отличие от сказки Шарля Перро, здесь у «Красной Шапочки» есть продолжение (как научились на ошибках внучка с бабушкой и применили эти знания на практике)).
НЕ для самых малых деточек (традиционно библиотека на 4-6 лет).
Знаю, многие родители именно от сказок Гримм в ужасе. А тут этот ужас еще и с иллюстрациями.
Но, во-первых, в детстве все чуть иначе воспринимается.
Во-вторых, никто не говорит о запугивании страшилками деток – ведь как еще, если не на примере сказки, объяснить любознательному подрастающему ребенку, что всякая добрая тетенька, протягивающая конфетку на улице, может в любой момент обернуться ведьмой из пряничного домика. А незнакомые «волки» не просто так твоим маршрутом интересуются. Запреты и многочисленные «никогда не…» плохо усваиваются. В отличие от сказок, которые воздействуют на подсознание.
И в-третьих, никто не предлагает оставлять ребенка один на один с книгой. Даже если он уже научился читать (и тем более, если научился читать). Наверное, потому эти сказки и стали классикой, что предполагается передача их от взрослого (ЧЕРЕЗ взрослого) ребенку. Когда сидят они рядышком, в безопасности и комфорте. Читают, обсуждают прочитанное. И вместе рассматривают ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ иллюстрации, в данном случае Диодорова!
Сказкам они очень подходят – вроде бы просты, незамысловаты, без вычурности. Но есть в них и стиль, и глубина, и настроение…

Так что я всеми руками ЗА:
и сказки Братьев Гримм (тем более в таком прекрасном издании!),
и перевод Петникова (у кого из молодых лучше получится – милости просим, только пока современные переводчики преподносят совсем иные сюрпризы((,
и иллюстрации Диодорова (воспитывать надо на прекрасных иллюстраторах!),
и продолжение ТРАДИЦИИ! (Нередко приходится читать, что за границей, дескать, уже давно такое старье никому не нужно. Что могу сказать? Оно и видно. Так что я, пожалуй, продолжу отечественную традицию и буду надеяться, что наша страна не докатится до того же уровня, что и заграница в дошкольной литературе).

Без вопросов, эта книга – ОТЛИЧНЕЙШИЙ подарок в семейную библиотеку!!! Тем более, праздники не за горами))) Скрыть

Наверное, я просто не поклонница вот такого Калиновского:((
Его «Алисы» - да (что в Стране Чудес, что в Зазеркалье:),
«Сказки дядюшки Римуса» - да (ну переиздайте кто-нибудь полноценно!),
«Астрель и Хранитель леса»,
«Лоскутик и Облако»,
«Глазастик и ключ-невидимка» - да, да, да!!!
Даже к «Землянике под снегом» с симпатией:)))

А вот такой совсем уж детский…
Может, он просто серьезнее всего этого? С другим мироощущением и всё, где есть философия, глубина мысли, эфемерность и даже драматизм ему ближе?
И вот так, бесшабашно резвиться, как того требует текст Чуковского, он просто не может?

У меня ощущение, что этот текст его тяготит, сдерживает, навязывает правила, которым приходится следовать через силу. И в этих рамках ему тесно – хочется своего восприятия, своего мира, но адресат не тот – малышам наглядное надо. И это знание мешает:(((
И вот что имеем.

Есть строка в тексте – вот к ней рисунок. Буквальная иллюстрация как в энциклопедии.
Плоские, лишенные всяких объемов фигуры.
Звери сидят, смотрят, таращат глазки… на абсолютно чистых белых листах. Нет для них фонов, контекста. Нет ярких, четко выраженных эмоций.
Эти герои не живут на страницах, а существуют к тексту рисованным приложением - наглядным пособием.
А радужные, но какие-то холодные краски? Какая-то нереальность происходящего. Ощущение странного сна.
Может я просто сравниваю с теплотой и какой-то особой детской наивностью рисунков Сутеева и Васнецова?
Ну вот не вижу души в этих картинках, простоты и искренности, присущих текстам Чуковского!!!

Сказкам-то всем здесь рисунков хватило (щедрой рукою – россыпью звери:), а вот стихи некоторые «пустые» остались, не граммулички им от художника не перепало. Есть картинка на странице к одному стиху – и ладно, а то, что он (стих) там не один…

Оформление как обычно у Нигмы – никаких претензий. Всё отлично!
Большой формат. Рифлености по обложки разные (которые всегда так приятно трогать:) – и зайчики объемные, и крокодилову пасть без ущерба для здоровья пощупать можно:)))
Плотная мелованная бумага. Качество печати.

Корней Чуковский – да отлично! Нужен, нет - даже НУЖЕН!!!
Самые известные тут сказки (но без «Крокодила», например) и немножко стихов к ним (без «Чудо-дерева» и английский песенок:((
Значит, нужен еще сборник – ну как на всю жизнь без «Храбрецов», великолепной «Скрюченной песни», «Котауси и Мауси»?:)) А «Дедушка Егор» и все эти небылицы-перевертыши? Мастерство слова в самом настоящем ДЕТСКОМ стихотворении! А самым маленьким «Ежики смеются»?

А вот со всем этим добром Калиновский…
Лично для меня стадо розовых бегемотов марширует мимо. Но ведь каждый сам решает – по душе они ему, тормозить и отгонять на свою территорию или пусть себе дальше топают:))))))))) Скрыть

Мимо ИЛЛЮСТРАЦИЙ Вениамина Лосина не смогла пройти, хотя (даже каяться не буду, ибо не чувствую ни малейших угрызений совести) «Снегурочка» (хоть Островского вариант, хоть такая вот адаптация-пересказ Ирины Токмаковой) стойко (и с детства, после просмотра фильма!) в числе нелюбимых произведений!!!
Тот вариант, когда НИКТО из царства берендеев не близок, не нравится и не вызывает постоянной симпатии, а сочувствие разве что только к Снегурочке (дикой «чужестранке», по природе своей не знакомой с понятием «любовь», откровенно не понимающей всеобщих волнений и страдающей от этого). Все же остальные… Время от времени кого-то из них жалко, но только что обиженный вдруг тут же поступает с другим не менее отвратительно и цепь эта никак не прервется. И пусть меня закидают несвежими овощами (отобьюсь) – мне ТАКАЯ любовь глубоко противна! Искренности в ней ни на грош ломанный, а самолюбования на целый золотой! Не лучик света от нее, а грязи сгусток. И финал под стать – избавились от помехи и вздохнули спокойно, зажили снова МИРНО в своем болотце. С глаз долой – из сердца вон, сострадание мимо. Молодцы! Ничего не скажешь.

И не к тексту тут претензии – он литературно хорош, даже ОТЛИЧЕН (что в пьесе, что в этой на основе и по мотивам прозаической сказке со стихами).
ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ к смыслу, моральности. Разве что идти от противного и на манер шоковой терапии.
Надо ли в детстве – вопрос! Фильм по-Островскому, виденный аккурат перед школой, вызвал тогда же бурю негативных эмоций и море слез по несправедливости.
Как ВЗРОСЛОЕ произведение литературы, как пьесу для театра, как оперу – могу принять (именно из-за художественной составляющей), но для детей с формирующейся системой ценностей… Мощный удар.

Иллюстрации – Лосина!
Сказочно-былинные, как нельзя более к месту. Совмещение условности и подробности, и в русской, по-настоящему весенней «Масляничной» цветовой гамме с огненными и солнечными ее красками-плясками.
Не на каждой странице (есть и пустые развороты), к тексту, но не прямое его отражение.

Формат энциклопедический. На обложке картинка с лакировкой. Бумага белая, средней плотности, офсетная. Шрифт крупный, легко читаемый. Хорошее качество у «Московских учебников», что и говорить, и это не исключение.
Единственный ощутимый минус - на целиком иллюстрированных разворотах (их всего 5) серединка в срез ушла, где-то глубже и ощутимее, где-то почти незаметно, но факт остается фактом. Тянуть, растягивать, рвать и уродовать книгу в попытке заглянуть «вглубь» не позволю – не то отношение к книгам, к тому же о целом вполне можно составить впечатление даже без этих крохотных кусочков-частностей – на что иначе воображение? Скрыть

А вот за этой книгой я бежала, прыгая через три ступеньки:)))

ОТЛИЧНЕЙШАЯ книга!!!

Как же давно я мечтала, чтобы кто-то взялся за издание книг Эльзы Бесков (а еще Сесиль Мэри Баркер, пожалуйста:))
Шведская писательница и иллюстратор конца 19 – первой половины 20 вв.
Эта ее книга (полностью авторская – текст/рисунки) была издана у нас до революции. Девриеном целиком и в стихах («Под старою сосной»). А вот Кнебель, увы, в разбитом на несколько тонких книжек (например, одна – всего 5 разворотов), в пересказе и без указания автора оригинала.
Есть, ЕСТЬ у меня ТО САМОЕ дореволюционное издание Кнебель («Лесовички» - фото 11, 12, 14). И это не только не помешало мне желать переиздание – напротив, заставило ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ желать его - полноценное. Современное.
И вот оно, УРА!!! Долгожданное!

ВСЁ мне нравится в этой книге (редкий случай, когда могу так сказать:))))

И сама ИСТОРИЯ лесных человечков (а вместе с ними и леса:) длинною в год.

И стихотворный ТЕКСТ (перевод О.Мяэотс в литературной обработке Г.Гринченко).
Своеобразный, читаемый нараспев (стоит только поймать ритм). Не современный, но и не устарелый - скорее «под старину», в стиле и великолепно к иллюстрациям:)))

«Как приятно пушок с одуванчика сдуть,
Тонкой трубочкой вытянув губы,
Но не для развлеченья какого-нибудь,
А для варежек зимних и шубы.

Чтоб зимою с разбегу свалиться в сугроб,
Как на креслице или диванчик,
И зарыться по шею, по уши, по лоб,
Если греет тебя одуванчик»:)))

И сказочные ИЛЛЮСТРАЦИИ Эльзы Бесков.
Черно-белые к тексту - слева, красочные, подробные, практически полностраничные - справа на развороте:)))

И ИЗДАНИЕ Рипол Классики.
Альбомный формат, мелованная бумага, отличного качества печать, крупный шрифт.

ВОСХИЩАЮСЬ книгой! Такой, которую хочется и читать, и рассматривать:))

И напоследок, из книги:
«Вот прекрасный пенёк! Просто кладезь грибной!
Весь его облепили опята!
А поганки вон те обойдем стороной,
Опасайтесь поганок, ребята!»:)))) Скрыть

В качестве предыстории:
Еще в XIX-м веке (второй его половине) канадский художник-иллюстратор Палмер Кокс создал серию стихов в картинках-комиксах про крошечных человечков (сказочных фольклорных персонажей) – брауни («The Brownies, Their Book» - первая из серии книг про них, 1987 г.).
Эти забавные картинки легли в основу текста, написанного по ним (и с оглядкой на стихотворный вариант приключений) русской писательницей Анной Хвольсон.
Итак, «Царство Малюток»: прозаический развернутый текст – Хвольсон, картинки – Кокса, вышло в свет так же в конце XIX века, но в России (комиксы Кокса в первозданном виде так не были переведены на русский).
Насытив повествование подробностями, сохранив характер и колорит персонажей, Анна Хвольсон их все же переименовала - Чолли Бутонниер (главный герой - хвастун во фраке, с цилиндром и моноклем) стал Мурзилкой, к нему добавились Незнайка, доктор Мазь-Перемазь, Дедко-Бородач и прочие.
До революции книга о кругосветном путешествии с приключениями маленьких человечков пользовалась популярностью и несколько раз переиздавалась. А вот после – была, что называется, вычеркнута из репертуара (еще бы, главгерой во фраке, кругом заграница и буржуйское существование). Однако все это не помешало Николаю Носову, явно знакомому с произведением, позаимствовать из него «коротышек» и даже имя одного из них. А детский журнал, появившийся в 1924 году утащил себе имя другого персонажа (правда, из франта он превратился тогда в маленькую белою собачку, а со временем, через череду превращений – в симпатичного желтого пушистика в красном берете и шарфике). Так, Незнайка и Мурзилка – герои Кокса и Хвольсон обрели новую жизнь.

Про текст.
Ежели совсем коротенько – ЧИТАТЬ СТОИТ!
Легко, не затянуто, событийно насыщено, действительно КРУГОСВЕТНОЕ путешествие с приключениями любознательных (и любопытных) лесных человечков – волшебного народца, вооруженного на всякий случай волшебным папоротниковым цветом (дающим невидимость) и сапожками-мокрушками (что в огне не горят, в воде не тонут).
Тогда (в XIX веке) это, должно быть, выглядело как немного волшебства в современности, а сейчас – почти сказка в сказке.
Одним словом – ВКУСНЕНЬКО!
В ритме, скорости, и насыщенности того, позапрошлого века, и с его колоритом.
Для детей 4-7 лет.

А вот качество издание далеко от восторгов!
Большой зауженный формат, добротный крепкий переплет, плотный белый офсет, действительно крупный шрифт – все несомненные ПЛЮСЫ основательно подпорчены двумя весьма существенными МИНУСАМИ – цвет и качество печати!
«С цветными иллюстрациями издается впервые» - с гордостью заявлено в аннотации.
Кокс рисовал черно-белые картинки, Анна Хвольсон в своем тексте картинки «раскрасила» - там четко написано, кто из героев и в какого цвета одежку наряжен, плюс ко всему даны/описаны приметы каждого персонажа, чтобы его легко можно было отличить от прочих (книга так же издавалась с черно-белыми иллюстрациями, исключение в обоих случаях составляла разве что обложка).
А вот художнику, раскрашивавшему эти картинки уже в наше время книгу почитать, видимо, не дали!!!! Либо же он подслеповат попался и отчаянно путал краски-цвета!!!
Как вывод:
Во-первых, «цвета» в тексте совершенно не совпадают с цветами на картинках и откровенно запутывают (Мурзилка, например, должен быть в черном фраке, а вовсе не в МАЛИНОВОМ облачении с ног до головы). Разве что обложке в данном случае более-менее повезло.
Во-вторых, печать не везде ровная, кое-где пропечатка не слишком четкой получилась. Не слишком контрастно, но заметно.

Лично мне очень понравилось оглавление в картинках и действительно понравились «приписки»-комментарии под картинками-иллюстрациями, типа: «раскрыли двери и вытащили штук десять хорошеньких лодочек…», «раз малютки чуть не погибли…» и т.д. Но вот откровенно расстроили попытки то и дело вписать текст в иллюстрацию, пустив его по фону – выглядит чужеродно.
По моему мнению, картинки с комментариями – это уже стиль, и не дано мешать одно с другим.
Впрочем, за такие скромные деньги – всё могло быть и хуже.


Фото 14 – дореволюционное издание «малюток» Хвольсон.
Фото 15 – одна из книг о приключениях брауни Кокса (1890 г.) Скрыть