Четыре прекрасные книги: три зимние и одна весенняя!
Четыре коротенькие истории Астрид Линдгрен, которых нет в сборниках.
И правильно, прочесть текст отдельно – где-то удивиться (это правда Линдгрен?), где-то улыбнуться и забыть. Но с такими иллюстрациями… Книги-впечатления. Вот и не надо их делить!

1. «Томтен»
— домовой (очень популярен в скандинавских странах, мнооого с ним у меня открыточек навезено из Финляндии))
По ночам он дозором обходит владенья свои: к коровам, к лошадям, к овечкам, к курам, к собаке в будку, к кошке на сеновал, к людям заглядывает.
«– Я видел, как приходят и уходят зимы…» – как заклинание приговаривает это древнее существо и хранит покой лесного хутора.
В купе с морозными иллюстрациями завораживает!
Шведский поэт Виктор Рюдберг написал стихотворение «Ниссе» (так томтена называют в южной Швеции). А Астрид Линдгрен пересказала его прозой специально для зарубежных издателей – уж больно всем хотелось эту «ночную прогулку» в прекрасных рисунках Харальда Виберга.
И в сборниках нет и не будет – авторами замышлялась как отдельная книга. И к нам доползла спустя полвека.
На первом развороте немного о том, кто такой томтен, история этой книги и то самое стихотворение Рюдберга.

2. «Томтен и лис»
Этой ночью домовик жертвует собственной кашей (есть традиция оставлять ее домовичку, а то обидится и уйдет) – лишь бы пришлый лис не шкодил на хуторе: подобрал, приласкал, накормил, вразумил и в лес отпустил (охраняет хутор томтен, бдит))
Та же история создания, только прозаический пересказ стихотворения другого поэта, но тоже в превосходных иллюстрациях Виберга. Специально для зарубежных издателей отдельной книгой.
В начале страничка про томтена и историю книги, но самого стихотворения в этот раз нет.

Подытоживая 2 книги: самого текста кот наплакал, но иллюстрации восхитительные!!! Зимняя ночь. Морозом веет от страничек, и снег поскрипывает. И между тем покой – ведь томтен на страже, ничего плохого не случится.
ОЧЕНЬ атмосферно!

3. «Теленок на Рождество»
Больше всего понравилась – такая трогательная, порой вызывающая улыбку и по-рождественски чудесная!
На бедном хуторе умирает единственная корова и мама плачет, а отец не знает где занять денег. Юхан еще мальчишка и он сердит на Бога – тот слишком занят присмотром за упитанными коровами богатого соседа, а их Еву проглядел.
Цепь событий: тот самый богатый сосед, напившись в городе, теряет по дороге купленную телочку, Юхан ее находит, а когда выясняется, чья она и кажется, отдать ее придется – оп, и маленькое чудо на Рождество! Совершил которое обычный человек. Линдгрен сыграла с любителем выпить отличную, но не злую шутку!
Но главное КАК написано!!!
Это детское «совсем умерла», эта обида на Бога с укорами. А сцена, когда Юхан возводит глаза к ночному небу, будто и правда Бог прямо оттуда спустил вожделенную корову. Конечно, он не мог дать сразу большую, но маленькая тоже хорошо (и Бог прощен)) А это «у Бога есть дела поважнее, чем раскладывать телят по придорожным канавам». И не важно, во что верите вы! Эта история ничего не пропагандирует и не ущемляет ни чьих прав. Она просто очень-очень хорошая, и очень линдгреновская.

4. «Как Адам Энгельбрект разбушевался»
Снова Калле, но не Блюмквист, снова в Смоланде, но не Эмиль))
О происшествии в одно пасхальное утро, буянившем быке и маленьком мальчике – единственном, кто смог его успокоить (доброта и ласка творят чудеса)).
Очень милая книжица, но о ней уже рассказывала подробнее (по ссылке).

Подытоживая: в обеих книгах текста достаточно (в «Теленке» так и вовсе много).
Иллюстрации Марит Торнквист. Отличные. На каждом развороте. Настоящая Швеция!

Все книги альбомного формата и одного размера (большие), в твердых обложках, на плотной мелованной бумаге. Богато иллюстрированные. Шрифт крупный.
В «Томтене» мне показалось рисунки не совсем четкие, чуть расплываются (но кто ж его знает, как оно было в оригинале). В остальных к качеству не могу придраться.
В целом, книги на 3-6 лет, но про томтена и пораньше можно (просто, животные как настоящие, удивительной красоты природа и по структуре на всяких колобков/теремков это действо похоже). Да и собирателей всяких фольклорных персонажей, гномиков и пр. точно равнодушным не оставит (такой ценный и редкий книжный экземпляр в коллекцию!))

Долго решалась на покупку – цены у «Доброй книги» злее некуда.
Комплектом со всеми скидками получилось болезненно, но терпимо (405 руб. за книгу) – как Поляндрия (утешила я себя, да и Линдгрен такую нигде больше не куплю).
Верхняя и нижняя книги в термоусадочной пленке (между ними 2 «Томтена» просто так), стопка перевязана яркой красной бумажной лентой и все это еще раз в плотной пленке.

P.S. Надеюсь, в скором времени издательство перестанет дурковать и вновь позволит добавлять фотографии к рецензиям (а еще вернет все те, что по его требованию Лабиринт удалил!) Скрыть

Как же я боялась в детстве этой старушки из пряничного домика («Гензель и Гретель»)! Даже книгу прятала и другими книгами сверху заваливала (чтоб старуха не выбралась)). А все потому, что уж больно там были красочные картинки.
И как мне нравилась про сладкую кашу! Особенно когда в каше на улице приходилось дорожки проедать))

Что сказать? Братья Гримм у нас в стране давно являются детской классикой! Так давно, что не одно поколение на них выросло. А перевод Григория Петникова считается старым и просто классическим.
А между тем Петников сам поэт, начинал как футурист, был одним из «Председателей Земного шара», тесно общался с Хлебниковым. А переводами (в том числе сказок Гримм) занялся в 20-30е гг. прошлого века.
Сами по себе сказки Гримм жутковатые? Да!
Но тут еще обработанный вариант (вы же понимаете, советская цензура к детям бы иного не пропустила). Хорошо, литературно, на уровне детского понимания изложенные сказки. И даже с моралью – к примеру, в отличие от сказки Шарля Перро, здесь у «Красной Шапочки» есть продолжение (как научились на ошибках внучка с бабушкой и применили эти знания на практике)).
НЕ для самых малых деточек (традиционно библиотека на 4-6 лет).
Знаю, многие родители именно от сказок Гримм в ужасе. А тут этот ужас еще и с иллюстрациями.
Но, во-первых, в детстве все чуть иначе воспринимается.
Во-вторых, никто не говорит о запугивании страшилками деток – ведь как еще, если не на примере сказки, объяснить любознательному подрастающему ребенку, что всякая добрая тетенька, протягивающая конфетку на улице, может в любой момент обернуться ведьмой из пряничного домика. А незнакомые «волки» не просто так твоим маршрутом интересуются. Запреты и многочисленные «никогда не…» плохо усваиваются. В отличие от сказок, которые воздействуют на подсознание.
И в-третьих, никто не предлагает оставлять ребенка один на один с книгой. Даже если он уже научился читать (и тем более, если научился читать). Наверное, потому эти сказки и стали классикой, что предполагается передача их от взрослого (ЧЕРЕЗ взрослого) ребенку. Когда сидят они рядышком, в безопасности и комфорте. Читают, обсуждают прочитанное. И вместе рассматривают ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ иллюстрации, в данном случае Диодорова!
Сказкам они очень подходят – вроде бы просты, незамысловаты, без вычурности. Но есть в них и стиль, и глубина, и настроение…

Так что я всеми руками ЗА:
и сказки Братьев Гримм (тем более в таком прекрасном издании!),
и перевод Петникова (у кого из молодых лучше получится – милости просим, только пока современные переводчики преподносят совсем иные сюрпризы((,
и иллюстрации Диодорова (воспитывать надо на прекрасных иллюстраторах!),
и продолжение ТРАДИЦИИ! (Нередко приходится читать, что за границей, дескать, уже давно такое старье никому не нужно. Что могу сказать? Оно и видно. Так что я, пожалуй, продолжу отечественную традицию и буду надеяться, что наша страна не докатится до того же уровня, что и заграница в дошкольной литературе).

Без вопросов, эта книга – ОТЛИЧНЕЙШИЙ подарок в семейную библиотеку!!! Тем более, праздники не за горами))) Скрыть

Наверное, я просто не поклонница вот такого Калиновского:((
Его «Алисы» - да (что в Стране Чудес, что в Зазеркалье:),
«Сказки дядюшки Римуса» - да (ну переиздайте кто-нибудь полноценно!),
«Астрель и Хранитель леса»,
«Лоскутик и Облако»,
«Глазастик и ключ-невидимка» - да, да, да!!!
Даже к «Землянике под снегом» с симпатией:)))

А вот такой совсем уж детский…
Может, он просто серьезнее всего этого? С другим мироощущением и всё, где есть философия, глубина мысли, эфемерность и даже драматизм ему ближе?
И вот так, бесшабашно резвиться, как того требует текст Чуковского, он просто не может?

У меня ощущение, что этот текст его тяготит, сдерживает, навязывает правила, которым приходится следовать через силу. И в этих рамках ему тесно – хочется своего восприятия, своего мира, но адресат не тот – малышам наглядное надо. И это знание мешает:(((
И вот что имеем.

Есть строка в тексте – вот к ней рисунок. Буквальная иллюстрация как в энциклопедии.
Плоские, лишенные всяких объемов фигуры.
Звери сидят, смотрят, таращат глазки… на абсолютно чистых белых листах. Нет для них фонов, контекста. Нет ярких, четко выраженных эмоций.
Эти герои не живут на страницах, а существуют к тексту рисованным приложением - наглядным пособием.
А радужные, но какие-то холодные краски? Какая-то нереальность происходящего. Ощущение странного сна.
Может я просто сравниваю с теплотой и какой-то особой детской наивностью рисунков Сутеева и Васнецова?
Ну вот не вижу души в этих картинках, простоты и искренности, присущих текстам Чуковского!!!

Сказкам-то всем здесь рисунков хватило (щедрой рукою – россыпью звери:), а вот стихи некоторые «пустые» остались, не граммулички им от художника не перепало. Есть картинка на странице к одному стиху – и ладно, а то, что он (стих) там не один…

Оформление как обычно у Нигмы – никаких претензий. Всё отлично!
Большой формат. Рифлености по обложки разные (которые всегда так приятно трогать:) – и зайчики объемные, и крокодилову пасть без ущерба для здоровья пощупать можно:)))
Плотная мелованная бумага. Качество печати.

Корней Чуковский – да отлично! Нужен, нет - даже НУЖЕН!!!
Самые известные тут сказки (но без «Крокодила», например) и немножко стихов к ним (без «Чудо-дерева» и английский песенок:((
Значит, нужен еще сборник – ну как на всю жизнь без «Храбрецов», великолепной «Скрюченной песни», «Котауси и Мауси»?:)) А «Дедушка Егор» и все эти небылицы-перевертыши? Мастерство слова в самом настоящем ДЕТСКОМ стихотворении! А самым маленьким «Ежики смеются»?

А вот со всем этим добром Калиновский…
Лично для меня стадо розовых бегемотов марширует мимо. Но ведь каждый сам решает – по душе они ему, тормозить и отгонять на свою территорию или пусть себе дальше топают:))))))))) Скрыть

Мимо ИЛЛЮСТРАЦИЙ Вениамина Лосина не смогла пройти, хотя (даже каяться не буду, ибо не чувствую ни малейших угрызений совести) «Снегурочка» (хоть Островского вариант, хоть такая вот адаптация-пересказ Ирины Токмаковой) стойко (и с детства, после просмотра фильма!) в числе нелюбимых произведений!!!
Тот вариант, когда НИКТО из царства берендеев не близок, не нравится и не вызывает постоянной симпатии, а сочувствие разве что только к Снегурочке (дикой «чужестранке», по природе своей не знакомой с понятием «любовь», откровенно не понимающей всеобщих волнений и страдающей от этого). Все же остальные… Время от времени кого-то из них жалко, но только что обиженный вдруг тут же поступает с другим не менее отвратительно и цепь эта никак не прервется. И пусть меня закидают несвежими овощами (отобьюсь) – мне ТАКАЯ любовь глубоко противна! Искренности в ней ни на грош ломанный, а самолюбования на целый золотой! Не лучик света от нее, а грязи сгусток. И финал под стать – избавились от помехи и вздохнули спокойно, зажили снова МИРНО в своем болотце. С глаз долой – из сердца вон, сострадание мимо. Молодцы! Ничего не скажешь.

И не к тексту тут претензии – он литературно хорош, даже ОТЛИЧЕН (что в пьесе, что в этой на основе и по мотивам прозаической сказке со стихами).
ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ к смыслу, моральности. Разве что идти от противного и на манер шоковой терапии.
Надо ли в детстве – вопрос! Фильм по-Островскому, виденный аккурат перед школой, вызвал тогда же бурю негативных эмоций и море слез по несправедливости.
Как ВЗРОСЛОЕ произведение литературы, как пьесу для театра, как оперу – могу принять (именно из-за художественной составляющей), но для детей с формирующейся системой ценностей… Мощный удар.

Иллюстрации – Лосина!
Сказочно-былинные, как нельзя более к месту. Совмещение условности и подробности, и в русской, по-настоящему весенней «Масляничной» цветовой гамме с огненными и солнечными ее красками-плясками.
Не на каждой странице (есть и пустые развороты), к тексту, но не прямое его отражение.

Формат энциклопедический. На обложке картинка с лакировкой. Бумага белая, средней плотности, офсетная. Шрифт крупный, легко читаемый. Хорошее качество у «Московских учебников», что и говорить, и это не исключение.
Единственный ощутимый минус - на целиком иллюстрированных разворотах (их всего 5) серединка в срез ушла, где-то глубже и ощутимее, где-то почти незаметно, но факт остается фактом. Тянуть, растягивать, рвать и уродовать книгу в попытке заглянуть «вглубь» не позволю – не то отношение к книгам, к тому же о целом вполне можно составить впечатление даже без этих крохотных кусочков-частностей – на что иначе воображение? Скрыть

В качестве предыстории:
Еще в XIX-м веке (второй его половине) канадский художник-иллюстратор Палмер Кокс создал серию стихов в картинках-комиксах про крошечных человечков (сказочных фольклорных персонажей) – брауни («The Brownies, Their Book» - первая из серии книг про них, 1987 г.).
Эти забавные картинки легли в основу текста, написанного по ним (и с оглядкой на стихотворный вариант приключений) русской писательницей Анной Хвольсон.
Итак, «Царство Малюток»: прозаический развернутый текст – Хвольсон, картинки – Кокса, вышло в свет так же в конце XIX века, но в России (комиксы Кокса в первозданном виде так не были переведены на русский).
Насытив повествование подробностями, сохранив характер и колорит персонажей, Анна Хвольсон их все же переименовала - Чолли Бутонниер (главный герой - хвастун во фраке, с цилиндром и моноклем) стал Мурзилкой, к нему добавились Незнайка, доктор Мазь-Перемазь, Дедко-Бородач и прочие.
До революции книга о кругосветном путешествии с приключениями маленьких человечков пользовалась популярностью и несколько раз переиздавалась. А вот после – была, что называется, вычеркнута из репертуара (еще бы, главгерой во фраке, кругом заграница и буржуйское существование). Однако все это не помешало Николаю Носову, явно знакомому с произведением, позаимствовать из него «коротышек» и даже имя одного из них. А детский журнал, появившийся в 1924 году утащил себе имя другого персонажа (правда, из франта он превратился тогда в маленькую белою собачку, а со временем, через череду превращений – в симпатичного желтого пушистика в красном берете и шарфике). Так, Незнайка и Мурзилка – герои Кокса и Хвольсон обрели новую жизнь.

Про текст.
Ежели совсем коротенько – ЧИТАТЬ СТОИТ!
Легко, не затянуто, событийно насыщено, действительно КРУГОСВЕТНОЕ путешествие с приключениями любознательных (и любопытных) лесных человечков – волшебного народца, вооруженного на всякий случай волшебным папоротниковым цветом (дающим невидимость) и сапожками-мокрушками (что в огне не горят, в воде не тонут).
Тогда (в XIX веке) это, должно быть, выглядело как немного волшебства в современности, а сейчас – почти сказка в сказке.
Одним словом – ВКУСНЕНЬКО!
В ритме, скорости, и насыщенности того, позапрошлого века, и с его колоритом.
Для детей 4-7 лет.

А вот качество издание далеко от восторгов!
Большой зауженный формат, добротный крепкий переплет, плотный белый офсет, действительно крупный шрифт – все несомненные ПЛЮСЫ основательно подпорчены двумя весьма существенными МИНУСАМИ – цвет и качество печати!
«С цветными иллюстрациями издается впервые» - с гордостью заявлено в аннотации.
Кокс рисовал черно-белые картинки, Анна Хвольсон в своем тексте картинки «раскрасила» - там четко написано, кто из героев и в какого цвета одежку наряжен, плюс ко всему даны/описаны приметы каждого персонажа, чтобы его легко можно было отличить от прочих (книга так же издавалась с черно-белыми иллюстрациями, исключение в обоих случаях составляла разве что обложка).
А вот художнику, раскрашивавшему эти картинки уже в наше время книгу почитать, видимо, не дали!!!! Либо же он подслеповат попался и отчаянно путал краски-цвета!!!
Как вывод:
Во-первых, «цвета» в тексте совершенно не совпадают с цветами на картинках и откровенно запутывают (Мурзилка, например, должен быть в черном фраке, а вовсе не в МАЛИНОВОМ облачении с ног до головы). Разве что обложке в данном случае более-менее повезло.
Во-вторых, печать не везде ровная, кое-где пропечатка не слишком четкой получилась. Не слишком контрастно, но заметно.

Лично мне очень понравилось оглавление в картинках и действительно понравились «приписки»-комментарии под картинками-иллюстрациями, типа: «раскрыли двери и вытащили штук десять хорошеньких лодочек…», «раз малютки чуть не погибли…» и т.д. Но вот откровенно расстроили попытки то и дело вписать текст в иллюстрацию, пустив его по фону – выглядит чужеродно.
По моему мнению, картинки с комментариями – это уже стиль, и не дано мешать одно с другим.
Впрочем, за такие скромные деньги – всё могло быть и хуже.


Фото 14 – дореволюционное издание «малюток» Хвольсон.
Фото 15 – одна из книг о приключениях брауни Кокса (1890 г.) Скрыть