В начале небольшое уточнение для уваж. рецензента Яковлева . Конечно же, ЭТО НЕ ПЕРВАЯ КНИГА О БОЯХ В БЕЛОРУССИИ ЛЕТОМ 41. Работ об этом периоде Приграничного сражения за последнее десятилетие вышло достаточно много, хоть и не столь объемных и детальных. Писал об этом и сам Исаев.
Повествование охватывает боевые действия с 22.06.41 г. до начала августа 1941 г., т.е. до прорыва из смоленского "котла" 16 и 20 армий через Ратчино. Освещена знаменитая Сенно-Лепель операция. По предвоенному периоду введены в оборот материалы по наступательной мартовской игре в ЗапОВО. Новая работа Исаева привлекает, помимо качественной аналитики и подчеркнуто объективного анализа прошедшего, богатством и новизной источников. По белостокскому "котлу" в ЦАМО нашлись отчеты окруженцев, которые они писали по выходе из "котла". Со стороны немцев привлекались работы немецких историков, документы ГА "Центр" из 500-го фонда ЦАМО и полученные из NARA документы 2 и 3 ТГр.
Новизна работы заключается, среди прочего, в том, что тема "ошибки немцев в 1941" никем практически не раскрыта – по разным причинам. Исаев достаточно много останавливается на этом, показывая, что германская армия и летом 41 не была «несокрушимой и легендарной», а сопротивление РККА – хаотичным и слабым. На примере многочисленных источников автор показывает, что сопротивление в белостокском "котле" было настолько упорным и энергичным.
Вот что пишет очевидец тех событий о НЕМЕЦКОМ наступлении в июне 1941 в Белостокском выступе: «Отдельные подходившие солдаты докладывали об уничтожении стоявшей позади центрального участка батареи тяжелых гаубиц, вокруг и в самой деревне постоянная стрельба, патронов к стрелковому и пулеметному вооружению исключительно мало, артиллерия в Новом Дворе имела по 20 снарядов на орудие, ни с юга ни с востока не пришли обещанные подкрепления.
Дивизионный командир, проинформировав штаб XXXXIII-го корпуса, принял в связи с этим важное решение отвести дивизию на восток, прорвавшись через заслон находящихся там русских частей, чтобы спасти хотя бы основную часть боевых подразделений дивизии от грозящего им при любых обстоятельствах в течение немногих часов, если не минут, полного уничтожения
Обеим группам удалось отступить, причем вовлеченная в самые тяжелые бои центральная группа вынуждена была бросить тяжелое вооружение после тяжелого и весьма кровопролитного для немцев боя.
Командир 107-го пп доложил начальнику оперативного отдела штаба дивизии, что его полк больше не может удерживать позиции из-за больших потерь и нехватки боеприпасов. Командир сражавшегося на южном участке батальона погиб, командиры рот убиты или ранены. Связи с остальными батальонами нет».
Кроме этого, А.Исаев в своих книгах неоднократно разрушал один из самых устойчивых стереотипов – "почему нас били в 41 -обороняться мы не умели. А правильная оборона - это закопаться в землю как на курской дуге" (это утверждение родилось еще в 1960-е гг. и популярно по сегодняшний день). Другими словами, надо было отойти к старым укрепрайонам («линии Сталина»), а уж там... Исаев как раз и показывает, что там ничего не было – ни техники, ни людей.
Отмечу еще, что книга должна была называться "Конечная остановка - Москва", новое название дали в издательстве. Предполагается продолжение.
В книге много фотографий (но не все они хорошего качества) и сделанных автором карт. В конце книги много любопытных приложений (в основном по технике и боевому составу противодействующих сторон). Имеется и хороший список литературы.
Рекомендую это во всех отношениях отличное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной. Выскажу, правда, сомнение, что стиль изложения может показаться кому-то суховатым, а детальное описание боевых действий скучноватым, но зато это качественная история. Скрыть

К 65-тилетию Победы изд-во Эксмо и Артем Драбкин запустили новую серию - "Священная война". В отличие от предыдущих тематических работ Драбкина, в которых он собирал воспоминания участников войны по тем или иным родам войск, это издание представляет собой просто коллекцию интервью ветеранов. В этом сборнике из девяти человек двое были партизанами в Крыму, один начинал как разведчик, потом был пулеметчиком, другой сапером, третий командовал батареей зенитчиков, а все остальные были в основном пехотинцами.
Это не единственное отличие этой серии от сборников "Я дрался..." - здесь приведено довольно много фотографий, но не на вклейке, а в тексте. Качество их, увы, не высоко, но это лучше, чем ничего.
Что касается содержания, то высокому стандарту, заданному еще в самых первых выпусках воспоминаний ветеранов о войне, эта книга соответствует на все сто. Драбкин и его команда (а вместе с ним интервью берут у ветеранов, рассеявшихся не просто по всему бывшему СССР, но и всему свету, еще несколько человек) умеют так разговорить людей, что рассказывают те о вещах, которыми обычно не хвастаются. Вот лишь один пример. Н.И. Дементьев, бывший матрос, попавший волей судеб в крымские партизаны вспоминает:
"После мы побыли в небольшом отряде Ермакова. Ермаков был очень щепетильный командир, причем там, где не надо. Как-то два военнопленных сбежали и пришли в лес: Виктор и Коля. Виктор сказал, увидев как-то самолеты в небе:
- О, наши летят!
А оказалось, что летели "юнкерсы". И сразу на его оговорку обратили внимание. Я считаю, что надо было просто проверить, мало ли что. Но вечером Колю и его товарища арестовали. Ермаков обвинил их в том, что они немецкие шпионы, и приказал расстрелять. Когда я услышал, что Колю расстрелять должен я, меня охватил ужас. Вышли в лес. Отпустить его? Но куда? Придет в соседний отряд, тогда завтра расстреляют меня. Выстрелил я ему из пистолета в затылок, а Ермакову не могу этого простить до сих пор. Дурак он!"
Отмечу также интересные воспоминания о жизни в пред-, военной и послевоенной Молдавии.
Отличная книга. Весьма и весьма рекомендую. Скрыть

Мои мальчики, как многие другие мальчики, любят - не пиратов, нет - но читать истории про пиратов, играть в пиратов, рассматривать книжки про пиратов. И эта новое издание, вышедшее во Франции в 2008 г., не могло не привлечь наше внимание. Подготовленное белгородским издательством "Клуб семейного досуга", оно одновременно было выпущено в Белгороде и Харькове.
Содержание книги нас вполне удовлетворило. Это как бы энциклопедия, состоящая из 12 разделов, рассказывающих о различных сторонах жизни пиратов: корабль, команда, жизнь на судне, нападение пиратов на другие суда, дележ сокровищ, жизнь на острове и т.д. Каждая глава располагается на развороте, где помимо основной картинки с небольшим сопроводительным текстом, поданным в виде диалога ребенка и автора (вопрос-ответ), есть еще небольшой познавательный текст с маленькой картинкой, к которой предлагается задание - найти на ней те или иные детали. Тексты, конечно, простенькие, но для заявленного возраста - от трех до шести - волне сойдет. В самом конце есть еще три страницы с вопросами и ответами: когда появились пираты (с ответом я бы поспорил, это было точно до греков и уж тем более до римлян), существуют ли пираты в наши дни, был ли на самом деле капитан Крюк и проч.
Об оформлении: книга в твердом переплете, размер - почти А4, бумага и печать офсетные. Отдельный рассказ об иллюстрациях: рисунки какие-то мутноватые, пираты лицами и позами похожи один на другого. Мне вообще не нравятся французские издания, выпускаемые в нашей стране - художники предлагают нечто плохо прорисованное, похожее по манере на рисунки учеников, а не мастеров. Мальчикам книга понравилась, так что мои замечания можно счесть за возражения взрослого, желавшего для своих детей чего-то получше. На более старший возраст подойдут уже совсем другие издания. Скрыть

Автор данной книги – не профессиональный историк. Последние пока что по этой теме не высказались. В.М. Цыпин по образования корабельный инженер-механик, всю жизнь проработавший по специальности. Будучи уроженцем Ленинграда, он пережил там самую страшную первую зиму. После войны он окончил Высшее военно-морское училище в Пушкине и полюбил этот город с его тяжелой военной судьбой. Выйдя на пенсию, он стал интересоваться его историей, результатом чего стали сначала отдельные статьи, а потом уже и полноценная книга о трагедии, которую пережил Пушкин (до 1918 г. Царское Село) и его жители с 17 сентября 1941 г. по 24 января 1944 г.
Своеобразие и ценность книги В.М. Цыпина в том, что многие разрозненные, известные и не очень известные сведения о вражеской оккупации города собраны воедино и отражены документально как по официальным данным принесенного фашистами материального, морального урона и физического уничтожения населения, так и на примере трагических судеб отдельных людей и семей. В книге активно использованы личные воспоминания пушкинцев, переживших оккупацию, порабощение и изгнание на чужбину, некоторые публикации об этом времени, в том числе дневниковые.
Через всю книгу красной – кровавой – нитью проходит ужасная судьба жителей города, погибших во время оккупации. Их было примерно треть от довоенной численности в 55 тыс. чел. При этом случайно погибших от бомбежек и артобстрелов было не так много. Основной причиной гибели людей стали истязания, казни и голод. Автор убедительно показывает, как на протяжения почти трех месяцев с начала войны высшие и местные гражданские, партийные и военные власти сначала запрещали пушкинцам выезжать из города самостоятельно (прежде всего закрыв им дорогу в Ленинград), а потом практически ничего не сделали для организованной эвакуации. Даже вывоз (движимых) памятников культуры из многочисленных дворцов и музеев города был осуществлен очень плохо. Складывается впечатление, что на протяжении 83 дней, которые имелись в распоряжении музейщиков (а в соответствие с решением правительства от 1936 г. подготовка к эвакуации самых ценных образцов началась сразу же), последние больше думали о том, как лучше уберечь ценности от повреждения во время бомбардировок и обстрелов. Не хотелось бы сравнивать, но немцы вывезли то, что осталось и было оценено ими как ценность (а это составило довольно много, среди прочего Янтарная комната) за трое суток…
Была группа населения, которая пострадала сильнее всего – все еврейское население Пушкина, включая и беженцев, оказавшихся в городе (общее число разнится, речь идет приблизительно о тысяче человек, преимущественно о женщинах, детях и стариках). Их эсэсовцы выбрали в первую очередь и небольшими группами расстреляли в садах и парках Пушкина. Остальных убивали на протяжении всего срока оккупации, кого сразу, кого морили голодом, холодом и непосильной работой (в том числе в концлагерях, расположенных вокруг города). С 1942 г. молодых и здоровых стали вывозить на работу в Германию, последних вывезли незадолго до сдачи города, встретивший советских солдат полностью разрушенным и опустевшим. Кстати, автор показывает, что немцы, защищавшие Пушкин, из двух вариантов развития событий – стоять до конца, чего требовал Гитлер, или уйти незаметно – выбрали последний.
История Пушкина и пушкинцев в годы войны особенно много дает для сопоставления с историей блокады Ленинграда, о которой известно гораздо больше, и в тени которой оказались практически все оккупированные города Ленинградской области.
Безусловную прелесть и достоверность придают книге многочисленные интервью переживших войну, обширные текстовые вставки, дающие возможность познакомиться с оригинальными документами, а также многочисленные хорошего качества иллюстрации.
В издании присутствует список использованной литературы и ряд приложений. Несколько недоработана общая структура книги, немного напоминающая сборник статей, связанных общей темой, а не единым стержнем. В целом, отличное издание, показывающее, что усилиями энтузиаста-непрофессионала можно добиться более чем незаурядных успехов. Всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Издательства Вече и Центрполиграф практически одновременно выпустили две книги, посвященные одному из эпизодов начального периода войны – обороне Одессы, ставшей образцом борьбы за плохо подготовленный город против превосходящих сил противника.
Книге А.С. Юновидова, произведшей на меня очень хорошее впечатление, но не без отдельных недостатков, я посвятил особую рецензию. Сейчас попробую передать свои ощущения от знакомства с работой В.А. Савченко и А.А. Филипенко.
Виктор Анатольевич Савченко (1961-) – украинский историк, публицист и политик, автор ряда работ по истории гражданской войны на Украине. Артем Анатольевич Филипенко – украинский историк и политолог, мне ни в каком качестве, увы, не известен. Плодом их совместных трудов стала работа, которая стала, на мой взгляд, вполне неплохим добавлением к обстоятельному труду А. Юновидова, так что рекомендую читать их в паре. Хотя в обоих исследованиях речь идет, в принципе, об одном и том же, в книге Савченко и Филипенко подробно освещается позиция Румынии и ее действия накануне и в начале Великой Отечественной, что делает более ясным появление румынской армии под Одессой и практически полное бездействие немецких частей на этом направлении. У Юновидова румыны возникают практически ниоткуда, Савченко и Филипенко начинают свой рассказ с боев на дальних подступах к Одессе, посвящая этому первые 50 страниц книги. При этом, если авторы обеих книг сделали ставку на изучении архивов и нашли там много интересных и малоизвестных материалов, то расклад получился такой: Юновидов детально проработал российские источники, Савченко и Филипенко делают акцент на архивы Украины, а также на работу с румынскими материалами (не так много, как хотелось, но все же позиция румын и их оценка тогдашних боев из их книги становится более ясной). Правда, в отличие от Юновидова, украинские авторы демонстрируют больше доверия к использованным ими источникам, меньше анализа и сопоставления различных документов. С немецкими источниками не знаком, увы, никто. Их было, ясно, не так много, как и самих немцев под Одессой, но покопать, думается, следовало бы.
Работа Савченко и Филипенко оснащена современными картами и схемами боев, чего не хватает исследованию Юновидова. Есть в книге украинских исследователей и вклейка с рядом ч/б фото хорошего качества, но это, возможно, результат работы худреда.
В виде приложения Савченко и Филипенко дали на 35 страниц биографии представителей советского, румынского и немецкого командования, действовавших под Одессой – довольно полезная вещь.
Мое общее впечатление – книга Савченко и Филипенко получилась интересной и полезной, хотя лучше всего она идет в паре с публикацией А.Юновидова – результатом их самостоятельного, но направленного на изучение одной общей проблемы труда представляет собой стереоскопический взгляд, дополняющий и обогащающий друг друга. Скрыть