Украинский историк Роман Пономаренко продолжает свои исследования истории создания и участия в боевых действиях отдельных подразделениях войск СС. Данная работа посвящена одной из малоизвестных дивизий СС - 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС "30 января". История ее создания полна, по мысли автора, тайн, загадок и противоречий, которые кочуют из книги в книгу. Я, честно говоря, ничего особенно таинственного и загадочного в материале Р.Пономаренко не обнаружил, но чтением оказался вполне доволен.
Ставшая одной из дивизий СС "последнего часа" (она была создана в конце января 45 г.), она имела все шансы, чтобы раствориться в серой массе "некондиционных дивизий СС", но этого не произошло.
Автор показал, что интерес к ней обусловлен не только участием "30 января" в последних решающих сражениях Великой Отечественной и Второй мировой, но и тем, сто история этой дивизии представляет собой образец творческого подхода немецкого командования, направленного на увеличение количества дивизий на Восточном (прежде всего) фронте. Ее формирование проходило непосредственно в условиях боевых действий, а не в тылу.
Помимо этого, для отечественного читателя любопытно узнать, что в этой немецкой дивизии служило несколько сотен русских и украинских добровольцев.
Фактически - это вообще первое исследование, посвященное дивизии СС "30 января" в международной исторической науке.
Что можно сказать о нем? Работа получилась добротная, основанная на значительном количестве отечественных и зарубежных источников, в том числе архивных, и публикаций. автор тщательно сверяет различные версии тех или иных событий, показывая, что ряд из них ошибочен.
Он много уделяет внимания психологическим особенностям боевых действий того времени, убедительно объясняя, почему, несмотря на очевидное поражение Германии в неравной войне на фронта, которое можно было в лучшем случае оттянуть, но не обратить вспять, солдаты СС продолжали сражаться до последнего. Чувство долга перед Родиной и фюрером превалировало над всеми другими чувствами. Правда, нельзя забывать, что уровень подготовки этих молодых солдат (а ветераном боев 39-41 гг. уже практически не осталось в строю) был крайне низким (от силы два месяца), а вооружение и оснащение - крайне недостаточными. Тем не менее, они готовы были вступить и вступили в неравную борьбу с вражескими армиями.
В книге содержится много интересных фото хорошего качества, но размещены они неравномерно - на последние сто стр. приходится едва ли десяток фото.
В книге много опечаток, невыверена система оформления сносок (автор то курсивом, то простым шрифтом, и т.п.). Нет ни одной карты, что для книги о боевых действиях просто плохо.
В целом можно сказать, что эта интересная и добросовестная работа прибавляет свою лепту к общему массиву отечественной и западной литературы о боях в январе-мае 45 г. на Одере и под Берлином. Рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны. Скрыть

Осип Максимович Бодянский – патриарх русского славяноведения, профессор МГУ, под чьим руководством учились многие известные слависты, и чье имя было не только широко известно, но и популярно в зарубежных славянских странах.
Бодянский оставил потомкам историко-филологические труды, огромную библиотеку и архив – все это не утратило своей ценности и по сегодняшний день. Кроме этого, Бодянский оставил нам сои дневниковые записи, которые он вел в течение всей своей ученой деятельности, начиная с 1839 г. К сожалению, Осип Максимович вел дневник на отдельных листах, многие из которых не уцелели. Сохранились три части дневника за 1849-58 гг., оказавшиеся после смерти Бодянского в руках разных лиц, впоследствии опубликовавших две части из них в 1880-90-х гг. на страницах исторических журналов.
В настоящем издании публикуется третья часть дневника Бодянского, сохранившаяся у его ученика. Именно этот фрагмент записок Бодянского, с 1852 по 57 г., описывающий события Крымской войны и смены царствований, представляет собой несомненный интерес как для научного сообщества, так и для широкого круга читателей.
Записи Бодянского посвящены событиям мелким и крупным, отражают впечатления от происходящего в мире, в Москве, в узком круге его знакомых. Все эти большие и незначительные события перемежаются в дневнике личными оценками и рассказами автора. Через дневник проходит множество исторических персонажей (автор постоянно вспоминает те или иные рассказы из российской истории) и современников Бодянского из разных слоев общества.
Эти, зачастую отрывочные, записи интересны еще и тем, что выливаются из-под пера Бодянского совершенно свободно, по горячим следам, а не по черновым заметкам. Конечно, дневник не лишен субъективных оценок, но тем он и интересен.
Данное издание состоит из трех частей – вводное слово Т.А. Медовичевой (прекрасный образец добротного и легко написанного предисловия) на 60 стр., самого дневника Бодянского на 190 стр., и обстоятельных комментариев на 40 стр.
Книга издана в карманном формате на офсетной бумаге с большим количеством ч/б иллюстраций, разбросанных по всему тексту, тиражом, увы, всего в 1 тыс. экз. Здесь чувствуется рука опытного и умелого редактора, сумевшего продумать и выпустить эту стильную публикацию, которая, уверен, станет украшением библиотеки любого читателя, интересующегося историей России середины 19 в. Весьма и весьма рекомендую.
Замечаний у меня к данной изящной и отлично подготовленной работе нет, хочется высказать пожелание – было бы здорово увидеть не только одну (пусть ранее и не издававшуюся) из трех частей дневника Бодянского, но все три, под одной обложкой. Скрыть

Челюскинская эпопея принадлежит к числу тех знаменитых в свое время событий ранней советской эпохи, которая приковала к себе внимание всего общества (достаточно вспомнить мальчишек из «Светика-семицветика» Катаева, которые сидели на досках и играли в полярников), но сегодня воспринимается не только как нечто далекое и не совсем понятное, но и просто как советский миф. Между тем, хотя мифотворчества вокруг гибели «Челюскина» и спасения его экипажа было много, это было действительно трагическое и одновременно героическое действие, оказавшее огромное воздействие на освоение советской (и не только) Арктики.
Автор данной книги смог переработать огромный массив «Челюскианы», написав увлекательную и правдивую историю одной из непростых страниц советского прошлого. Переработав множество воспоминаний и различных других публикаций, В.С. Корякин, сам полярник и доктор географических наук, показал, из чего вышла эта эпопея – как шло освоение Арктики в 18-19 вв., к чему стремились российские и советские путешественники, как непросто готовилась данная эпопея, какую роль в ней сыграли Сталин и О.Ю. Шмидт, какие уроки были извлечены из этой неудачи. Отдельный раздел посвящен последующей судьбе главных участников эпопеи – моряков и летчиков, ученых и чиновников. Автор приводит много интересных деталей. Напр., он пишет, что Шмидт, человек во всех отношениях незаурядный, боялся возвращаться на Большую землю, страшась репрессий за гибель корабля. Однако советская власть использовала случившееся в своих пропагандистских целях, что общество безошибочно почувствовало – автор пишет о большом количестве анекдотов и ироничных частушек про то, как «Капитан Воронин «Челюскин» проворонил», нашедшем отражение в следственных делах 1937-38 гг.
Книга получилась, на мой взгляд, хорошая – как по стилю, так и по содержанию. Возможно, автор упустил какие-то детали (я бы добавил, что популярность Шмитда привела даже к появлению советского имени Оюшминальд – «Отто Юрьевич Шмитд на льдине»), но общую картину во всех цветах и красках он передал достойно. В книге имеется вкладка из ч/б карт и фото, что помогает лучше представить себе и персонажей, и обстановку книги. Хочется уточнить, что утверждение из аннотации о том, что «автор размышляет о роли полярников в истории современной России» не соответствует действительности – автор об этом не пишет, да и зачем, книга посвящена другому сюжету. Скрыть

Первым впечатлением было разочарование. Не потому, что это издание в серии «1418 дней» - очередная перепечатка, поскольку под названием «Павлов. Тайна расстрелянного генерала» выходил в 2005 г. Разочарованием стало прежде всего то, что это РОМАН. Т.е. художественное, а не научное, или хотя бы научно-популярное произведение. Естественно, что в аннотации этот нигде не сказано.
Поэтому читать начал с большим предубеждением, тем более, что про автора не знал ничего. Теперь знаю больше и готов поделиться этой информацией, прежде чем вновь вернусь к его роману.
Александрович Ржешевский (1934-) – по образованию агроном. Именно этим он и занимался, прежде чем пришел в журналистику и стал писателем. Его книги были посвящены и революции, и Великой Отечественной, и современным событиям. Последние несколько лет из под его пера выходят биографии разных генералов – Павлова, Шойгу, Варенникова. Имеет и определенный статус - секретарь Союза писателей России.
На смену разочарования от сомнительной книги, написанной неизвестно кем, пришло сначала осознание, что написано это хорошо, а потом интерес и нежелание откладывать книгу в сторону, пока ее не дочитаешь.
Автор явно учился своему делу и выстроил композицию грамотно – главным героем его романа стал совсем не генерал Павлов, который, хоть и появляется буквально на самых первых страницах, исчезает потом до середины книги. Героем стал народ – дочь расстрелянного комбрига Васильева Надежда, ее тетка, влюбленный в Надю ее одноклассник Серый, сосед Нади Иван, старая эсерка, сосланная в деревню, где они все живут или жили, и многие другие персонажи, в том числе Гитлер (показавшийся мне совсем неубедительным) и Сталин. Их жизнь (и смерь) завязана не только на войну – здесь и репрессии против генералитета, доносы односельчан на счастливых соперников, но главным рубежом, конечно, стало 22 июня. Действие разворачивается на протяжении приблизительно года – с начала 41 до начала 42 (здесь я могу ошибаться, даты автор не выставляет).
Сюжет я рассказывать не буду - в нем есть, несмотря на очевидную предсказуемость главной линии, интрига, которая держит до конца книги. Наверное, у Ржешевского можно найти и шероховатости в изложении, и неточности в исторических деталях, и неубедительность в отдельных эпизодах. Мне показалось убедительными и психологические портреты, и мотивы поступков персонажей его книги, некоторое выписаны как живые. Автор смог уйти от темы заваливания врага трупами, и сдачи целых армий в плен, равно как и от живописания подвигов сталинских соколов, коварства врага и прочего. И предвоенные события, и начало войны написаны честно и реалистично, меня ничего принципиально не покоробило ни в манере изложения, ни в подборе фактов.
В книге есть подборка ч/б фото (среди них много довольно редких, относящихся к самому началу войны), но к ней у меня имеется несколько претензий. Если уж даете фото Павлова и его окружения, то дайте фото генерала Болдина, его заместителя, о котором много говорится в книге. Дайте карту Западного особого военного округа, а то события, происходящие в книге и привязанные к определенной местности, не будут понятны читателям.
В общем, могу сказать, что для меня данная книга стала приятным сюрпризом, знакомство с которой меня порадовало. Поэтому рекомендую этот роман всем интересующимся историей нашей страны в конце 30-х – начале 40-х. Скрыть

Автор этой книги - Андрей Витальевич Платонов (1950-), сын вице-адмирала В.В. Платонова, военно-морской историк, педагог, доктор военных наук, профессор, капитан 1-го ранга, автор более 80 печатных трудов, в основном по истории советского ВМФ. Данная работа впервые выходила в 2005 г., изд-во Вече переиздало ее в новой серии. Могу только поддержать этот шаг, поскольку за годы, прошедшие с момента выхода первого издания в свет, оно полностью разошлось. Огорчает лишь одно – в рассматриваемый труд не было внесено никаких уточнений, хотя, я уверен, автор сделал бы это, поскольку его книга отражает состояние исторической науки на начало прошлого десятилетия, в том числе, ограниченный доступ к архивным данным (на что жалуется во введении к книге А.В. Платонов). В настоящее время многочисленные запреты на изучение этих архивов сняты, так что уважаемый автор смог бы уточнить и дополнить многие из моментов своей во всех отношениях выдающейся книги.
Не буду пересказывать, о чем эта книга – в аннотации уже дано соответствующее описание. Действительно, события второй половины 1941 г. стали крайне тяжелыми для Балтийского флота, и выражение «трагедия», да еще во множественном числе, взято автором не для усиления оценки того, что произошло, а для более точной эмоционально-этической характеристики тем событиям. Кстати, оценка событий автором дается не с позиции «Что же тогда произошло?» (он справедливо пишет в предисловии, что данных у нас не так много, и не всем можно в полной мере доверять), а для того, чтобы ответить на вопрос «Почему так произошло?».
Чтобы решить эту непростую дилемму, он на протяжении всей своей обстоятельной и спокойной книги постоянно анализирует поступки тех или иных лиц, ответственных за происходившее на Балтике – от лейтенантов, командовавших катерами, до адмиралов, командовавших целыми флотами. Оценивает как с точки зрения военной науки (чему посвящен один из разделов приложения к его книге), так и с точки зрения тогдашних обстоятельств и возможностей, имевшихся у героев его исследования. Причем он постоянно принимает во внимание те знания, которыми обладаем мы, и те знания, которые имели они. Склоняясь перед обстоятельствами, которые выше нас, А.В. Платонов не склоняется перед человеческими слабостями – трусостью, неумением и неготовностью командиров. Не случайно он пишет на с. 10: «у всех потерь всегда имеется свой персональный автор».
Вот что он пишет, напр., о трагедии пяти десантов моряков-балтийцев, десантированных для прорыва окружения 42-й армии: «В результате проведения пяти морских десантных операций оказались потерянными все высаженные войска, то есть 1491 человек, гибель и пленение которых не принесли никакой пользы. Самое страшное, что после исчезновения войск первого десанта, точно по такому же сценарию высадили еще три, даже не попытавшись разобраться, что же все-таки происходит. Приказали — высадили, приказали — высадили, приказали — высадили... А что же было делать, приказ не выполнять? Безусловно выполнять, но никто же не приказывал просто уничтожать собственные войска... Давайте разберемся по возможности с позиций той теории и тех руководящих документов, что действовали в то время» (с.272-3).
Что я отнесу к достоинствам этой книги. Начинается она с подробного (на 30 стр.) анализа состояния Балтийского флота на 22.06.1941 г., вводящего в курс дела и объясняющего многое из того, о чем дальше идет речь. В книге также содержится приложение почти на 100 стр. – схемы боевых действий, таблицы, документы, подробная характеристика командиров Балтфлота (в том числе и береговых частей) и материальной части флота, интересный рассказ о минной войне на Балтике в 41 г. с разбором различных мин, тральщиков, противоминной обороны, и т.д. В основном тексте книги приведены многочисленные карты, схемы, таблицы, изображения кораблей и проч., что значительно облегчает понимание описанных автором событий.
В конце книги приведен небольшой список основной литературы.
Чего я здесь не нашел? Списка сокращений. Некоторые аббревиатуры в тексте раскрываются автором, и неоднократно, некоторые – ни разу. Отмечу безобразную работу корректора, который, похоже, имел некий лимит на запятые, из-за чего в книге их настоящий дефицит.
Рекомендую эту качественную и отлично написанную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть