Много читал и читаю по истории Холокоста. Брал рассматриваемую книгу как источник первичной информации по этой теме. Результатом скорее доволен, но осталось много вопросов…
Автор данного труда – Джуди Баталион. Выросла она в Канаде, потом уехала в Лондон, затем перебралась в США, где живет в настоящий момент. Чем только не занималась, ища себя и свою дорогу в жизни. Театральная карьера у нее не задалась, как она пишет в предисловии, во многом из-за ее отчетливо семитской внешности. Решив создать пьесу с героиней из еврейской истории, Джуди наткнулась на воспоминания одной из участниц еврейского сопротивления в Польше в годы Второй мировой войны. Заинтересовавшись ими, вышла на целую подборку аналогичных (и забытых) историй, и стала копать уже вполне целенаправленно. В итоге в 2020 г. вышла книга (под оригинальным названием «Свет дней»), очень хорошо встреченная на Западе. В 2022 г. она была переведена у нас, однако в Лабиринте прошла незаметно.
Д. Баталион объясняет, почему она решила написать целое (и немалое исследование) о еврейском сопротивлении в Польше. По ее словам, она выросла в среде, где рассказы о Холокосте были посвящены тому, как евреи безропотно шли на убой, даже не пытаясь что-то сделать, когда их хватали нацисты. Она же узнала, что польские евреи, хоть и не одержали громких побед (с точки зрения количества убитых немцев), но боролись и их усилия были значительны и хорошо организованы. Число их вооруженных групп шло на многие десятки, а активных бойцов – на сотни и тысячи. Так что всё было не так однозначно, как принято считать.
Я благодарен Д. Баталион за то, что раскрыла мне практически неизвестный мир, о котором (точнее, ее источники, в том числе оставшиеся в живых участники тех событий и их родственники) она рассказала подробно и откровенно.
Книга состоит из четырех частей. Есть комментарии (на 110 стр.), имеется небольшое количество постраничных примечаний переводчика. Последняя (самая маленькая по объему, но очень интересная и ценная) часть повествует о послевоенных судьбах героев книги. Оставшись в живых, они не всегда смогли устроиться в новом - без нацистов - мире. Увы, историй со счастливым концом здесь мало – кто-то уезжал в Израиль из-за польского антисемитизма, кто кончал с собой из-за груза прошлого, кто-то просто прожил совсем недолго. Как писала одна из узниц Освенцима. «мы освободились от страха смерти, но не от страха жизни». Здесь же дан хороший анализ литературы о Холокосте.
Удивительно, но были человечные немцы (всё же как исключение), помогавшие евреям поляки (в массе сдававшие их немцам и занимавшиеся вымогательством) и некая безликая масса украинцев-убийц.
Из книги Баталион я впервые узнал о восстании в варшавском гетто (не путать с восстанием в Варшаве). Якобы неплохо подготовленное, оно оказалось полным сюрпризом для немцев и вызвало заметные потери у последних. Правда, местами рассказ Баталион звучит несколько фантастично: за первые пять дней боев с немцами Еврейской боевой организации последняя, нанеся большой урон немецким солдатам (десятки убитых), сама почти не понесла никаких потерь (с. 231). При этом немцы применяют против повстанцев танки и бомбардировщики, «разрывные пули дум-дум» (с. 267). Во дворе дома собираются «сотни бойцов и тысячи гражданских лиц» (с. 237) – как они все там могли поместиться, и незаметно для немцев? Одна из участниц восстания убила высокопоставленного гестаповца прямо у него в кабинете, другого – у него в доме. Убив еще двух агентов, а третьего ранив, она спокойно проникла в госпиталь, и добила его (вместе с охранником). И во всех трех случаях спокойно ушла. Зато в другой ситуации «оружие намокло и стало бесполезным» (с. 251). Для чего, интересно?
В Вильно у участников Сопротивления «был один пистолет и из него стреляли в подвале по земляной насыпи, чтобы можно было снова использовать пули» (с. 258), которые, надо понимать, вообще не деформировались. Одна связная «крала пули» (с. 261). В английском языке bullets означает и пули, и патроны. Первые, конечно, никто не крадет, а вот последние – запросто.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что автор в военных вопросах совсем не смыслит, а в издательстве, выпустившим ее книгу, не нашлось кому это заметить и поправить. Напр., одна из повстанцев «швыряла с крыши взрывчатку» (по-англ. explosives означает и взрывчатку, и начиненные взрывчаткой заряды; последние взрываются, если их бросить, первые – нет). Думаю, во многом дело в переводе. Вот еще примеры: «она чувствовала себя как «один из тех мальчиков»». В оригинальном варианте было, я думаю, one of the boys - один из парней/ребят. В концлагере одна из девушек не может «найти своих ног» - по-русски говорят «ног не чувствую».
Требуют уточнения некоторые цифры: польские семьи получали за то, что брали на воспитание к себе еврейских детей, 2500 злотых в месяц, хотя не все соглашались. Автор пишет (с. 298), что это по курсу 1940–41 гг. составляло $8000. С суммой явно что-то не так. За такие деньги тогда сами немцы пошли бы на многое (и шли – о том, как их подкупали, Баталион неоднократно пишет).
Есть очевидные фактические неточности. На с. 371 утверждается, что надзирательницы в концлагерях получали нашивку за убийство узниц. Это точно не так. После уничтожения нацистами Варшавы в 1944 г. последовали какие-то «полтора месяца смертельных советских бомбардировок» (с. 456). На с. 528 повторяются старые мифы об атаке польской кавалерии немецких танков. А распад (раздел) Польши случился у автора в конце 17, а не 18 в. (с. 39).
Хорошо написано и – в целом, с литературной точки зрения – хорошо переведено. Однако для переводчицы И. Я. Дорониной, похоже, стали непреодолимым препятствием военные термины.
Добротное оформление. Есть список литературы и источников, на все цитаты даны отсылки. Имеется вклейка с ч/б фотографиями. Мелкий шрифт, краска смазывается. Тираж 3000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Холокоста как источник малоизвестной и разнообразной информации.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О книгах Л. В. Ланника уже писал, повторяться не буду. Его основная тема – история Германии и ее вооруженных сил в конце 19 – начале 20 в.
Рассматриваемая книга посвящена т. н. операции «Фаустшлаг» (1918 г.) или «первой оккупации» бывших территорий Российской империи и Румынии, являвшихся частью Восточного театра военных действий. Этот период рассматривается здесь главным образом через призму представлений, решений и действий германских элит, в первую очередь военных. Другими словами, автор предпринял попытку анализировать ход и особенности оккупации постимперских территорий на Востоке с точки зрения в основном оккупирующих, а не оккупируемых.
Работа состоит из введения/заключения и 10 глав (объемом от 15 до 95 стр.). Соответственно, Л. В. Ланник сосредоточил свой рассказ на Брестской системе, численности и структуре германских войск на Восточном фронте после Бреста, оккупации Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Польши, Румынии, Украины (в частности, Крыма), а также Кавказа и Закавказья.
Л. В. Ланник пишет, что история «первой оккупации» очень политизирована, как у нас, так и в других странах, и по сегодняшний день полноценных исследований по этой теме нет ни в Германии, ни в странах, где располагались ее войска. В отношении советской/российской историографии с этим вполне соглашусь, в отношении всего остального – доверюсь автору. В развитии этого утверждения он же добавляет в заключении, что немцы мало интересовались местными жителями и их культурным укладом, так что, покинув в конце 1918 г. отошедшие им по Брестскому миру территории, они так же мало разбирались в жизни народов, с которыми бок о бок (и очень по-разному) провели много месяцев. При этом, когда пришло время «второй оккупации» (в период с 1941 по 1944 гг.), то и немцы (многие из высших офицеров вермахта были участниками первой оккупации), и жители бывших советских областей были в плену иллюзий, которые быстро (и нередко весьма кроваво – напр., в отношении гуманности немецких войск по отношению к местному населению, в частности, евреям) оказались развеяны.
В последней главе интересен рассказ о действиях немцев на Кавказе, которые в значительной своей степени сводились к противостоянию с турками, пытавшимися различными способами захватить максимальную территорию – где опираясь на поддержку мусульманского населения, где силой (и тогда дело доходило до резни армян). Немцы неоднократно отправляли в такие районы свои вооруженные отряды и прогоняли турок.
Л. В. Ланник приводит очень много информации из различных источников, включая архивные, на разных языках, которые обильно цитирует – это безусловное достоинство его книги. Но написано это академично, т. е. достаточно тяжело – и это ограничивает возможную аудиторию данного исследования.
Хорошее оформление (твердый переплет, тонкая офсетная бумага). Есть вклейка с ч/б иллюстрациями и отдельная вкладка с картами формата А2. Представлены список источников и литературы (где значительную часть занимают иноязычные тексты), а также список сокращений на русском и немецком языках. Тираж 1000 экз.
Уверенно рекомендую данный труд всем интересующимся историей завершающего периода Первой мировой и начала Гражданской войны как ценное, хоть и требующее определенных знаний и усидчивости чтение.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Григорьевич Колмогоров (1945-) предпринял огромное дело — восстановить историю своей семьи. В рассматриваемой книге, основанной на различных источниках (архивы, печатные издания тех лет, воспоминания, научные работы) он отправляется в путешествие вслед за своей прабабкой, Надеждой Александровной Лухмановой, в Петербург, Москву и Тюмень, где она познакомилась со своими будущими четырьмя мужьями, и где родились и жили все четверо ее незаконнорожденных детей. Пройдут годы, окончатся безумства, и, замаливая грехи молодости, Надежда Александровна отправится в 62 года медсестрой на русско-японскую войну, а по ее окончании и в саму Японию.
В книге также подробно прослеживается прошлое рода Колмогоровых и судьба Филимона Колмогорова — «Первого кожевника Тюмени», городского головы, благотворителя, садовода, библиофила, участника ряда промышленных выставок, завод которого посещал и Александр II, и известные иностранные ученые. Значительное место в «Хрониках» уделено судьбе сыновей Филимона и их вкладу в общественную жизнь Тюмени в 1880-1900-е гг. и особенно преуспевшему на государственной службе Александру Колмогорову, строителю железной дороги Екатеринбург — Тюмень, начальнику Средне-Азиатской железной дороги.
Перед глазами читателя пройдут не менее захватывающие, чем у матери, судьбы детей Надежды Александровны: капитана дальнего плавания Дмитрия Адамовича, генерала Бориса Адамовича и др. После революции и Гражданской войны жизнь развела бывших родственников и соотечественников по разным странам — кто остался в Советской России и пошел служить новой власти, кто уехал.
Значительная часть книги — это история двух человек: дворянки по происхождению и разночинки по роду деятельности (писательница, переводчица, издатель) и образу жизни Н. Лухмановой, и купца, промышленника Колмогорова на фоне их эпохи, второй половины 19 – начала 20 в. (объемом в 235 стр.). Оставшиеся 170 стр. — это история потомков Н.В. Лухмановой вплоть до наших дней. Кроме этого, издание снабжено подробными примечаниями на 30 с лишним стр., списком литературы, и разными другими приложениями на 40 стр. На форзацах книги размещено множество фотографий из домашнего архива (но маленького размера и не всегда хорошего качества). Жаль, что они не даны на нормальной вкладке, вероятно, так было дешевле. Отмечу небольшое количество опечаток.
Очень хорошо показано, как жило купечество (просвещенное) и литературная интеллигенция на рубеже веков. Н.В. Лухманова — одна из тех женщин, кто активно участвовал в литературной жизни России, выступая за освобождение женщин от традиционных оков быта, публикуя брошюры и выступая с лекциями под названиями «О положении незамужней дочери в семье», «Причина вечной распри между мужчиной и женщиной», «Вопросы и запросы жизни» и проч. Имя ее и заслуги сегодня прочно забыты, а ведь о ней как стилисте высоко отзывался в свое время Толстой, ставя ее «на 40 очков» выше себя. Книги Лухмановой я читал – знаменитые в свое время «Девочки» и «Институтки», но воспринимал как детскую литерутуру. Приведенные же А. Колмогоровым фрагменты ее записок о русско-японской войне (и ее сына), а также заметок о Японии – это действительно отличные тексты.
Читать книгу А.Колмогорова и грустно, и очень интересно — была долгая, наполненная событиями судьба, отмеченная и успешными литературными трудами, и яркой (но неудачной) личной жизнью, но всё это почти растворилось в прошлом, если бы не один далекий — любопытный и неравнодушный — потомок, вернувший прабабку и ее большую семью из небытия.
Рекомендую эту обстоятельную и увлекательную книгу всем интересующимся историей нашей страны во второй половине 19 — первой половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Овидий Александрович Горчаков (1924-2000) – известный советский разведчик и писатель. Сын чекиста и разведчика/дипломата, проведший детство в Нью-Йорке и Лондоне (отсюда блестящий английский), с самого начала войны пытался устроиться на фронт, но по молодости его не брали. В конечном итоге она попал в разведывательно-диверсионную школу, руководил которой легендарный Артур Спрогис. С 1942 по 45 г. партизанил, был участником и руководителем нескольких разведгрупп в Белоруссии, а также на территории Польши и Германии.
Писать начал сразу после войны. Первую книгу назвал “Вне закона”. Василий Гроссман прочел рукопись и сказал, что это лучшая книга о партизанском движении и вообще одна из лучших книг о войне. Опубликовать книгу в то время не удалось - странно, что автора не тронули за такой пасквиль на славных советских партизан. Роман вышел только в 1990 г. в изд-ве «Советский писатель», да и то в сильно усеченном виде.
После войны работал переводчиком, а потом, окончив Литинститут, стал профессиональным писателем. Автор многочисленных документальных и художественных книг по истории советской разведки, а также сценариев по своим работам. Прославился как автор сценария четырехсерийного телефильма "Вызываем огонь на себя" (1965 г.), сделанного по одноименной книге, написанной им в соавторстве с Я.Пшимановским.
Писатель Горчаков хорошо знал, о чем он рассказывал в своих работах, и, в частности, в романе «Вне закона». В марте 1942 г. Горчаков в составе группы из 11 человек был впервые заброшен в немецкий тыл. Всего он пять раз был за линией фронта – своего рода рекорд, потому что выжить в тылу диверсанту было очень сложно.
А жизнь в тылу была действительно не сахар (кстати, в его романе «Вне закона» партизанский быт заметно улучшен). Вот что рассказывал в интервью МК сын О.А. Горчакова. По словам отца, “Мы оказались в жуткой блокаде. Это было зимой в лесу. Однажды я проснулся в какой-то норе и подумал, что это конец. Я просто не чувствовал своих ног. Я снял сапоги, перебинтовал ногу портянками, засунул обратно и понял, что в сапоге что-то мешает. Снова снял сапог, перевернул, и из него выпали пять пальцев. Слава богу, оказалось, что это не пальцы, а кожа, которая из-за постоянного мороза сошла вместе с ногтями”.
О чем же его книга? Летом 42 г. в далекий от Москвы тыл, в Хочинский лес в Могилевской области, был заброшен разведовательно-диверсионный отряд из 11 человек, целью которого должно было стать установление контактов с местным советским подпольем, ведение разведки и осуществление диверсионных операций против врага.
Всего два человека – командир Самсонов и боец Кухарченко – имели опыт боевых действий, остальные были необстрелянными юнцами, юношами и девушками.
Практически сразу завязывается конфликт, точнее, несколько конфликтов – Самсонов отказывается от поставленной задачи и начинает набирать к себе в подчинение местных крестьян и окруженцев, создав стационарный лагерь и увеличив численность до нескольких сот человек. Опирается он при этом не на офицеров из числа окруженцев и партработников, а на прихвостней, в том числе из бывших полицаев, готовых выполнить любой приказ командира, даже преступный. Окружив себя этой публикой, Самсонов делает ставку на единоначалие, не считается ни с кем, противится созданию полноценной партийно-комсомольской организации, а всех сопротивляющихся и сомневающихся потихоньку уничтожает.
В этой гнетущей и полной интриг атмосфере проходят три летних месяца, во время которых партизаны очищают территорию вокруг своего лагеря, изгоняют и уничтожают отряды немцев и полицаев в соседних деревнях, фактически превращая их в «партизанскую республику». Кроме этого, они совершают налеты на немецкие базы, минируют дороги, пускают под откос немецкие эшелоны. Счет уничтоженных врагов (и их пособников) идет на сотни, немцы боятся ездить по дорогам и днем, и ночью без охраны, в общем, «земля горит под ногами немецко-фашистских оккупантов», причем с минимальными потерями для партизан.
Не поймите меня неправильно, О.Горчакову я верю. Но кроме его книги, напомню – художественного романа – мне довелось прочитать много других работ по истории партизанского движения. И если грызня партизан друг с другом, пьянство, убийства своих были делом обычным, то столь же обычным было постоянное давление со стороны немцев и полицаев.
Так вот, у Горчакова немцы есть, но почти только как страдающая сторона, которых партизаны бьют и в хвост, и в гриву, причем не только охранные отряды и части вермахта, но и эсэсовцев, а те даже ничего сделать не могут, вымещая свою злобу на мирных жителях.
Все так и было в действительности, только совсем уж разгуляться «партизанским бандам» летом 42 г., на пике своего успеха, немцы не давали никому и нигде. Поэтому в три беспечных месяца партизанской жизни верится не очень. Наверное, здесь автор несколько приукрасил действительность в угоду литературным целям.
В целом, вышло увлекательно написанное, убедительно изложенное повествование о непростой и до конца не описанной странице Великой Отечественной. Рекомендую всем интересующимся, но всё же рекомендую добавить к прозе Горчакова настоящих исторических работ о партизанском движении.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

С воцарением Екатерины II началась программа расширения и усиления военно-морского флота России - идет активное судостроение, осуществление мер к улучшению личного состава флота, восстанавливаются почти оставленные ранее планы по учебному и практическому плаванию. Эти меры, принятые в первое десятилетие царствования Императрицы, привели к возрождения русского флота, утратившего свою наступательную мощь после кончины Петра I, продолжались и во второе десятилетие царствования её.
Эти вопросы детально рассматривает забытый ныне автор конца 19 – начала 20 в. Аполлон Семенович Кротков (1848-1917). Генерал-Майор, морской историк выпустил несколько обстоятельных работ, одна их которых вышла в свет в 1889 г. под оригинальным названием «Русский флот в царствование императрицы Екатерины II, с 1772 г. по 1783 год».
Рассматриваемпубликация – это репринт с того давнего издания. Причем репринт, на мой взгляд, не очень качественный. Издатели сохранили даже пунктуацию оригинального издания, вероятно, чтобы вообще денег на редактуру не тратить…
Есть вопросы и к содержанию книги. Начнем с хронологии. Выбранный период не очень понятен – это середина царствования Екатерины II. Автор совсем не затрагивает не предыдущий отрезок времени, ни заглядывает в последующие десятидетия. О русско-турецких войнах и действии в них флота – почти ничего. Рассматриваются походы, изготовление и снаряжение кораблей, состояние морской артиллерии и проблемы изготовления пушек, обучения артиллеристов для флота. Об изготовлении пороха ничего нет.
В целом это повествовательный рассказ, без аналитики. Есть интересные сюжеты, но в общем написано суховато.
Наверное, автор работал с архивами, но о своих источниках не пишет. Фактический материал выстроен на неизвестных источниках, поскольку почти нет ссылок на использованные материалы, как и кавычек у цитат. Список литературы отсутствует. Есть некотрое количество редакционных примечаний (по некоторыи терминам), но по персоналиям и событиям – ничего. Имеется вклейка с ч/б иллюстрациями среднего качества – стандартный набор портретов и репродукций. Отмечу, что репродукция картины художника Боголюбова на обложке - это, похоже, «зеркалка». Карт нет! Бумага газетная. Опечаток почти нет.
На мой взгляд, это книга для флотоманов, а не для широкой публики. Для последней явно нужен словарь морских терминов или изначальные знания по военно-морской тематике. Вот несколько примеров нигде и никем не раскрытых слов: «брюк», «бензель», «протравка», «кокор», «набойник», «ганшпог», «фриз», «рингбоут», «книппель», «маршлаг», «карказ» и проч. Не случайно сам автор предназначал ее для «морских читателей».
Поэтому эта любопытная и во многом не утратившая своего значения работа вряд ли встанет на полки тех, кто хочет узнать побольше об истории ВМФ Российской империи конца 18 в. Им лучше поискать что-то более доступное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть