Осип Максимович Бодянский – патриарх русского славяноведения, профессор МГУ, под чьим руководством учились многие известные слависты, и чье имя было не только широко известно, но и популярно в зарубежных славянских странах.
Бодянский оставил потомкам историко-филологические труды, огромную библиотеку и архив – все это не утратило своей ценности и по сегодняшний день. Кроме этого, Бодянский оставил нам сои дневниковые записи, которые он вел в течение всей своей ученой деятельности, начиная с 1839 г. К сожалению, Осип Максимович вел дневник на отдельных листах, многие из которых не уцелели. Сохранились три части дневника за 1849-58 гг., оказавшиеся после смерти Бодянского в руках разных лиц, впоследствии опубликовавших две части из них в 1880-90-х гг. на страницах исторических журналов.
В настоящем издании публикуется третья часть дневника Бодянского, сохранившаяся у его ученика. Именно этот фрагмент записок Бодянского, с 1852 по 57 г., описывающий события Крымской войны и смены царствований, представляет собой несомненный интерес как для научного сообщества, так и для широкого круга читателей.
Записи Бодянского посвящены событиям мелким и крупным, отражают впечатления от происходящего в мире, в Москве, в узком круге его знакомых. Все эти большие и незначительные события перемежаются в дневнике личными оценками и рассказами автора. Через дневник проходит множество исторических персонажей (автор постоянно вспоминает те или иные рассказы из российской истории) и современников Бодянского из разных слоев общества.
Эти, зачастую отрывочные, записи интересны еще и тем, что выливаются из-под пера Бодянского совершенно свободно, по горячим следам, а не по черновым заметкам. Конечно, дневник не лишен субъективных оценок, но тем он и интересен.
Данное издание состоит из трех частей – вводное слово Т.А. Медовичевой (прекрасный образец добротного и легко написанного предисловия) на 60 стр., самого дневника Бодянского на 190 стр., и обстоятельных комментариев на 40 стр.
Книга издана в карманном формате на офсетной бумаге с большим количеством ч/б иллюстраций, разбросанных по всему тексту, тиражом, увы, всего в 1 тыс. экз. Здесь чувствуется рука опытного и умелого редактора, сумевшего продумать и выпустить эту стильную публикацию, которая, уверен, станет украшением библиотеки любого читателя, интересующегося историей России середины 19 в. Весьма и весьма рекомендую.
Замечаний у меня к данной изящной и отлично подготовленной работе нет, хочется высказать пожелание – было бы здорово увидеть не только одну (пусть ранее и не издававшуюся) из трех частей дневника Бодянского, но все три, под одной обложкой. Скрыть

Челюскинская эпопея принадлежит к числу тех знаменитых в свое время событий ранней советской эпохи, которая приковала к себе внимание всего общества (достаточно вспомнить мальчишек из «Светика-семицветика» Катаева, которые сидели на досках и играли в полярников), но сегодня воспринимается не только как нечто далекое и не совсем понятное, но и просто как советский миф. Между тем, хотя мифотворчества вокруг гибели «Челюскина» и спасения его экипажа было много, это было действительно трагическое и одновременно героическое действие, оказавшее огромное воздействие на освоение советской (и не только) Арктики.
Автор данной книги смог переработать огромный массив «Челюскианы», написав увлекательную и правдивую историю одной из непростых страниц советского прошлого. Переработав множество воспоминаний и различных других публикаций, В.С. Корякин, сам полярник и доктор географических наук, показал, из чего вышла эта эпопея – как шло освоение Арктики в 18-19 вв., к чему стремились российские и советские путешественники, как непросто готовилась данная эпопея, какую роль в ней сыграли Сталин и О.Ю. Шмидт, какие уроки были извлечены из этой неудачи. Отдельный раздел посвящен последующей судьбе главных участников эпопеи – моряков и летчиков, ученых и чиновников. Автор приводит много интересных деталей. Напр., он пишет, что Шмидт, человек во всех отношениях незаурядный, боялся возвращаться на Большую землю, страшась репрессий за гибель корабля. Однако советская власть использовала случившееся в своих пропагандистских целях, что общество безошибочно почувствовало – автор пишет о большом количестве анекдотов и ироничных частушек про то, как «Капитан Воронин «Челюскин» проворонил», нашедшем отражение в следственных делах 1937-38 гг.
Книга получилась, на мой взгляд, хорошая – как по стилю, так и по содержанию. Возможно, автор упустил какие-то детали (я бы добавил, что популярность Шмитда привела даже к появлению советского имени Оюшминальд – «Отто Юрьевич Шмитд на льдине»), но общую картину во всех цветах и красках он передал достойно. В книге имеется вкладка из ч/б карт и фото, что помогает лучше представить себе и персонажей, и обстановку книги. Хочется уточнить, что утверждение из аннотации о том, что «автор размышляет о роли полярников в истории современной России» не соответствует действительности – автор об этом не пишет, да и зачем, книга посвящена другому сюжету. Скрыть

Первым впечатлением было разочарование. Не потому, что это издание в серии «1418 дней» - очередная перепечатка, поскольку под названием «Павлов. Тайна расстрелянного генерала» выходил в 2005 г. Разочарованием стало прежде всего то, что это РОМАН. Т.е. художественное, а не научное, или хотя бы научно-популярное произведение. Естественно, что в аннотации этот нигде не сказано.
Поэтому читать начал с большим предубеждением, тем более, что про автора не знал ничего. Теперь знаю больше и готов поделиться этой информацией, прежде чем вновь вернусь к его роману.
Александрович Ржешевский (1934-) – по образованию агроном. Именно этим он и занимался, прежде чем пришел в журналистику и стал писателем. Его книги были посвящены и революции, и Великой Отечественной, и современным событиям. Последние несколько лет из под его пера выходят биографии разных генералов – Павлова, Шойгу, Варенникова. Имеет и определенный статус - секретарь Союза писателей России.
На смену разочарования от сомнительной книги, написанной неизвестно кем, пришло сначала осознание, что написано это хорошо, а потом интерес и нежелание откладывать книгу в сторону, пока ее не дочитаешь.
Автор явно учился своему делу и выстроил композицию грамотно – главным героем его романа стал совсем не генерал Павлов, который, хоть и появляется буквально на самых первых страницах, исчезает потом до середины книги. Героем стал народ – дочь расстрелянного комбрига Васильева Надежда, ее тетка, влюбленный в Надю ее одноклассник Серый, сосед Нади Иван, старая эсерка, сосланная в деревню, где они все живут или жили, и многие другие персонажи, в том числе Гитлер (показавшийся мне совсем неубедительным) и Сталин. Их жизнь (и смерь) завязана не только на войну – здесь и репрессии против генералитета, доносы односельчан на счастливых соперников, но главным рубежом, конечно, стало 22 июня. Действие разворачивается на протяжении приблизительно года – с начала 41 до начала 42 (здесь я могу ошибаться, даты автор не выставляет).
Сюжет я рассказывать не буду - в нем есть, несмотря на очевидную предсказуемость главной линии, интрига, которая держит до конца книги. Наверное, у Ржешевского можно найти и шероховатости в изложении, и неточности в исторических деталях, и неубедительность в отдельных эпизодах. Мне показалось убедительными и психологические портреты, и мотивы поступков персонажей его книги, некоторое выписаны как живые. Автор смог уйти от темы заваливания врага трупами, и сдачи целых армий в плен, равно как и от живописания подвигов сталинских соколов, коварства врага и прочего. И предвоенные события, и начало войны написаны честно и реалистично, меня ничего принципиально не покоробило ни в манере изложения, ни в подборе фактов.
В книге есть подборка ч/б фото (среди них много довольно редких, относящихся к самому началу войны), но к ней у меня имеется несколько претензий. Если уж даете фото Павлова и его окружения, то дайте фото генерала Болдина, его заместителя, о котором много говорится в книге. Дайте карту Западного особого военного округа, а то события, происходящие в книге и привязанные к определенной местности, не будут понятны читателям.
В общем, могу сказать, что для меня данная книга стала приятным сюрпризом, знакомство с которой меня порадовало. Поэтому рекомендую этот роман всем интересующимся историей нашей страны в конце 30-х – начале 40-х. Скрыть

Автор этой книги - Андрей Витальевич Платонов (1950-), сын вице-адмирала В.В. Платонова, военно-морской историк, педагог, доктор военных наук, профессор, капитан 1-го ранга, автор более 80 печатных трудов, в основном по истории советского ВМФ. Данная работа впервые выходила в 2005 г., изд-во Вече переиздало ее в новой серии. Могу только поддержать этот шаг, поскольку за годы, прошедшие с момента выхода первого издания в свет, оно полностью разошлось. Огорчает лишь одно – в рассматриваемый труд не было внесено никаких уточнений, хотя, я уверен, автор сделал бы это, поскольку его книга отражает состояние исторической науки на начало прошлого десятилетия, в том числе, ограниченный доступ к архивным данным (на что жалуется во введении к книге А.В. Платонов). В настоящее время многочисленные запреты на изучение этих архивов сняты, так что уважаемый автор смог бы уточнить и дополнить многие из моментов своей во всех отношениях выдающейся книги.
Не буду пересказывать, о чем эта книга – в аннотации уже дано соответствующее описание. Действительно, события второй половины 1941 г. стали крайне тяжелыми для Балтийского флота, и выражение «трагедия», да еще во множественном числе, взято автором не для усиления оценки того, что произошло, а для более точной эмоционально-этической характеристики тем событиям. Кстати, оценка событий автором дается не с позиции «Что же тогда произошло?» (он справедливо пишет в предисловии, что данных у нас не так много, и не всем можно в полной мере доверять), а для того, чтобы ответить на вопрос «Почему так произошло?».
Чтобы решить эту непростую дилемму, он на протяжении всей своей обстоятельной и спокойной книги постоянно анализирует поступки тех или иных лиц, ответственных за происходившее на Балтике – от лейтенантов, командовавших катерами, до адмиралов, командовавших целыми флотами. Оценивает как с точки зрения военной науки (чему посвящен один из разделов приложения к его книге), так и с точки зрения тогдашних обстоятельств и возможностей, имевшихся у героев его исследования. Причем он постоянно принимает во внимание те знания, которыми обладаем мы, и те знания, которые имели они. Склоняясь перед обстоятельствами, которые выше нас, А.В. Платонов не склоняется перед человеческими слабостями – трусостью, неумением и неготовностью командиров. Не случайно он пишет на с. 10: «у всех потерь всегда имеется свой персональный автор».
Вот что он пишет, напр., о трагедии пяти десантов моряков-балтийцев, десантированных для прорыва окружения 42-й армии: «В результате проведения пяти морских десантных операций оказались потерянными все высаженные войска, то есть 1491 человек, гибель и пленение которых не принесли никакой пользы. Самое страшное, что после исчезновения войск первого десанта, точно по такому же сценарию высадили еще три, даже не попытавшись разобраться, что же все-таки происходит. Приказали — высадили, приказали — высадили, приказали — высадили... А что же было делать, приказ не выполнять? Безусловно выполнять, но никто же не приказывал просто уничтожать собственные войска... Давайте разберемся по возможности с позиций той теории и тех руководящих документов, что действовали в то время» (с.272-3).
Что я отнесу к достоинствам этой книги. Начинается она с подробного (на 30 стр.) анализа состояния Балтийского флота на 22.06.1941 г., вводящего в курс дела и объясняющего многое из того, о чем дальше идет речь. В книге также содержится приложение почти на 100 стр. – схемы боевых действий, таблицы, документы, подробная характеристика командиров Балтфлота (в том числе и береговых частей) и материальной части флота, интересный рассказ о минной войне на Балтике в 41 г. с разбором различных мин, тральщиков, противоминной обороны, и т.д. В основном тексте книги приведены многочисленные карты, схемы, таблицы, изображения кораблей и проч., что значительно облегчает понимание описанных автором событий.
В конце книги приведен небольшой список основной литературы.
Чего я здесь не нашел? Списка сокращений. Некоторые аббревиатуры в тексте раскрываются автором, и неоднократно, некоторые – ни разу. Отмечу безобразную работу корректора, который, похоже, имел некий лимит на запятые, из-за чего в книге их настоящий дефицит.
Рекомендую эту качественную и отлично написанную книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Александр Алексеевич Чернышев – историк российского и советского флотов, автор ряда книг как о парусных судах Российской империи, так и о флагманах ВМФ СССР. Одной из этих книг стала работа «1941 г. на Балтике», выпущенная в изд-ве Эксмо в 2009 г. и посвященная трагичным событиям второй половины 41 г. - Таллинскому переходу и эвакуация Ханко, битве за Моонзунд и обороне Ленинграда.
Рассматриваемое сейчас издание является продолжением и развитием той его прежней работы. Впечатление от знакомства с ней осталось двойственное. С одной стороны, это не банальная перепечатка под новым названием в новой серии, что активно практикует ряд издательств. Автор изучил многих новых источников, добавил много новых интересных фактов к истории обороны советской военно-морской базы на полуострове Ханко, создав если не исчерпывающую, то уж точно основательную работу об этом эпизоде начального периода Великий Отечественной войны. С другой стороны, сравнение издания 2009 г. и 2011 г. дает так много общего, так что задаешься вопросом – чего больше в этих двух исследованиях, того, что совпадает дословно, или нового? Другими словами, до какой степени рассматриваемая книга вторична? Думается, что если слить эти два текста воедино, то вторая книга, конечно, вырастет в объеме, но не так уж и значительно…
Теперь общая оценка. Книга написана добротно и обстоятельно, однако наличие большого количества технической информации делает текст суховатым. Отсутствие списка сокращений, активно используемых автором, затрудняет понимание описываемых им событий. А большое количество опечаток (извините, уже надоедает говорить об этом) цепляет глаз и раздражает. В какой-то момент перестаешь валить все на верстальщиков-корректоров и задумываешься, а в таком ли безупречном виде сдают сами авторы свои тексты, неужели только в издательстве все портят?
Удобно, что издание снабжено картами (числом пять), но не все они хорошего качества. Есть вклейка с интересными ч/б фото. Бумага, конечно, газетная, так качество соответствующее. В общем, оформление среднее, вполне в духе изд-ва Эксмо.
В заключении могу сказать, что данная книга внесла свой вклад с историю Балтийского флота в годы Великой Отечественной, и я ее, безусловно, порекомендую интересующимся этой тематикой, но определённая вторичность предложенного исследования заставляет меня предупредить об этом обстоятельстве, который лично мне несколько испортил впечатление от знакомства с этой интересной и познавательной работой. Скрыть