Автор - историк Российского и Советского флота - решил рассмотреть один из самых трагических эпизодов морской истории Великой Отечественной. Книга начинается рассказом о становлении и развитии Краснознаменного Балтийского флота в 1920-40-е гг. Автор делает вывод, что хотя флоту руководство страны и вооруженных сил уделяло огромное значение, а Балтийскому – в особенности, в первые месяцы Великой Отечественной Балтфлоту пришлось, возможно, труднее всех: к началу войны не было завершено строительство новых военно-морских баз (прежде всего, в недавно присоединенных к СССР прибалтийских республиках), аэродромов, береговых и зенитных батарей; многие корабли (219) находились на различных стадиях производства, многие соединения – на стадии формирования, а уровень обученности существующих (в частности, лётчиков и зенитчиков) не соответствовал требованиям современной войны. Вражеское нападение застало моряков врасплох, немцам удалось быстро завоевать полное господство в воздухе, стремительное продвижение противника на суше лишило флот баз, из которых он уходил последним, эвакуируя уцелевшие войска и гражданское население, теряя под вражескими бомбами, на минах и от торпед корабли, опытных моряков и командиров.
Значительная часть книги (60 стр.) посвящена таллинскому переходу — эвакуации основных сил Балтийского флота под команд. В.Ф. Трибуца из Таллина в Кронштадт в конце августа 1941 г. 20 августа немецкие войска начали наступление на Таллин. С самого начала поражение советских войск было очевидным, но решение об оставлении города откладывалось до последнего. Такая нерешительность в принятии решений обусловлена некомпетентностью главнокомандующего Северо-Западным фронтом К.Е. Ворошилова и партийного руководителя Ленинграда А.А. Жданова. Несмотря на директиву об оставлении Таллина, К.Е.Ворошилов отдал приказ об эвакуации и переходе кораблей в Кронштадт только после того, как вечером 27 августа противник перешёл в атаку в прибрежной части Таллина и начал обстрел рейда и причалов порта.
Задача осложнялась тем, что до начала эвакуации Балтфлот потерял уже более трети своих тральщиков и поэтому перед выходом кораблей из главной базы не успели провести минную разведку и контрольное траление по маршруту перехода. На момент перехода Финский залив представлял из себя "суп с клёцками" - залив, напичканный как советскими, так и немецкими минами.
До Кронштадта дошли 112 кораблей, 23 транспорта и вспомогательных судна. Во время перехода погибли 15 кораблей (в т.ч. пять самых современных эсминцев), 51 транспорт и вспомогательное судно. Людские потери посчитать гораздо сложнее. По последним данным, из 30 тыс. находившихся на борту погибло около 18 тыс. человек, но это военнообязанные. А какое точно число гражданских лиц эвакуировалось из Таллина - неизвестно, так как эвакуация осуществлялась стихийно. Гибли сотнями и тысячами. Вот примеры. Поврежден авиацией, подорвался на мине и затонул транспорт «Алев». Из 1 280 человек, в том числе 800 раненых, спасено шестеро. Транспорт «Эверита» с гарнизоном о-ва Найссара на борту, около 1 500 человек, затонул через минуту после подрыва. Спасено 42 человека. На грузовом судне «Колпакс» после более чем 40 атак авиации погибло более 1100 человек, в том числе 700 раненых; значительная часть была расстреляна немецкими летчиками в воде. У острова Родшер погиб транспорт «Аусма» с гарнизоном Палдиски, около 1 200 бойцов. Подорвался на мине транспорт "Балхаш", на борту которого находилось не менее 3 тыс. чел., из них спасено около 200 бойцов и командиров.
Второй по значимости сюжет (130 стр.) - это эвакуация базы Ханко, которая проводилась с 26 октября по 2 декабря 1941 г. кораблями Балтийского флота в условиях штормов, ледового покрова и большой минной опасности при активном противодействии противника (авиация, торпедные катера, дальнобойная артиллерия). Первая эвакуация прошла безукоризненно, все последующие – всё хуже и хуже. К 5 декабря в Ленинград и Кронштадт было доставлено свыше 22 тыс. человек с вооружением, боевой техникой, продовольствием. В пути погибло почти 5 тыс., кто-то из спасшихся попал в плен к финнам. Один из бойцов сказал морякам по прибытии: "Спасибо, что спасли, но если бы знали, что будет так тяжело, пробивались бы пешком через Финляндию…"
И всё-таки, несмотря на поражения и потери, Балтийский флот выстоял, выжил, продолжал сражаться – его корабли прикрывали с моря фланги сухопутных войск и активно действовали на коммуникациях противника, дальнобойная артиллерия его кораблей и береговых батарей громила немцев под Ленинградом, а морская пехота ("чёрные дьяволы") наводила ужас на врага.
В начале книга читается суховато, множество технических подробностей делают повествование скучным и однообразным. Однако по мере перехода к истории Таллиннского перехода и особенно эвакуации Ханко за этой сухостью чувствуется сдержанность, крепко сбитый текст держит в напряжении. Этот раздел читается на одном дыхании, но оставляет тяжёлое впечатление сколько же погибло людей...
Отдельные досадные ошибки – на с. 119 говорится, что "оставлено 4 союзных столицы", а перечисляются только Рига, Вильнюс и Кишинёв. На с. 237 броненосец "Илмаринен", подорвавшийся на мине и затонувший 13 сентября, последний обстрел произвёл 15 ноября – вероятно, со дна моря.
Список источников (небогатый) на четверть – без даты и места издания. Немного иллюстраций и не очень хорошего качества.
У И. Бунича в 2009 г. в изд-ве Эксмо вышло две книги, посвященных этим событиям. К нему можно относиться по-разному, меня его работы оттолкнули не только их упором на сенсационность, но и своим полухудожественным характером. Это скорее не историческое исследование, а беллетристика. Источники не называются, а эмоций – с избытком. В таких книгах историческая правда нередко приносится в жертву теориям автора. Книгу же А.Чернышева рекомендую.
Скрыть

Начало 1943 г. было ознаменовано несколькими крупными военно-стратегическими событиями. Закончилась Сталинградская битва, ставшая одним из крупнейших поражений Германии во Второй мировой войне. На Ленинградском направлении советские войска смогли проложить по берегу Ладожского озера коридор шириной в несколько километров, который стал Дорогой жизни. Кроме этого, части Красной армии в ходе наступательной операции смогли освободить большую часть Кавказа. На московском участке немецкие войска оставили ржевско-вяземский выступ. На фоне этого для историков остались почти незамеченными два, на первый взгляд, ничем не примечательных события. Во-первых, на Кавказ так и не отправилась специальная экспедиция ("Зондеркоммандо-X") под командой Эрнста Шефера. Во-вторых, по пути следования с Юга России в Берлин пропало несколько деревянных ящиков. С военной точки зрения, эти события были ничтожными и вряд ли могли оказать хоть какое-то влияние на ход Второй мировой войны. Но они были весьма важными с точки зрения другой войны – Великой магической. Той самой войны, которая велась не при помощи солдат и танков, а посредством использования тайных доктрин, оживления мифов, применения эзотерических знаний.
Так начинается новая книга известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко. К сожалению, обещанной интриги автор не выдерживает – что это были за ящики, где и как они пропали, вообще больше нигде в тексте не упоминается...
О чём эта книга? Она о сформированном при активнейшем участии шефа СС Г.Гиммлера исследовательском обществе "Наследие предков" – Аненербе, действовавшего рука об руку с целом рядом эсэсовских структур (Главное управление по делам СС по вопросам расы и поселений, СД) и некоторыми закрытыми организациями эзотерического типа (напр., французским "Полярисом"). В отличие от обычной войны, цели войны магической сводились к созданию новой религии. Эсэсовцы полагали, что при помощи древних манускриптов, реликвий и святынь они лишь восстанавливали изначальную религию древних европейцев. Именно эта "проторелигия" должна была со временем утвердиться над всем миром.
А. Васильченко утверждает, что он написал свою работу не на основе фантастических историй, щедро представленных в литературе и кино, а на основе серьёзных исторических исследований и документов. Впрочем, многое из того, что он рассказывает в этой книге, было уже достаточно подробно изложено в его предыдущих работах о III Рейхе и является отчасти повторением.
Для книги характерен подробный анализ множества теорий, лёгших в основу оккультных и расовых мифов нацистской Германии. Её очень оживляет любопытный рассказ о людях, создававших и развивавших эти теории – признаюсь, имена большинства из них до знакомства с работой Васильченко мне не говорили вообще ничего. Есть совершенно неожиданные (опять же, для меня) факты – Гиммлер считал всех погибших от рук инквизиции (еретиков, "ведьм" и "волшебников") настоящими героями германской нации, борцами с католицизмом (за чьей спиной стояли, естественно …евреи!), чью память предлагалось увековечить в новом германском календаре, причем в Страстную пятницу! Забавен рассказ о том, к каким хитростям приходилось прибегать сотрудникам СД, чтобы получить доступ к ряду немецких архивов, чьи кураторы отказывали им в праве не конфисковать, а просто скопировать те или иные бумаги. Прямое давление не помогало, выручала смекалка – писались письма от имени фальшивых студентов и профессоров, лишь бы обойти упрямых архивариусов.Да, СС – это не НКВД…После оккупации Франции было создано специальное подразделение (из 300 с лишним сотрудников) для выявления масонов и участников других тайных обществ. Гиммлер после окончания войны планировал создания своеобразного "Чёрного Ватикана" – специального государства СС на северо-западе Германии. И многое другое…
Книга написана хорошим языком, без всякой эзотерической зауми, сохранив при этом все достоинства полноценной научной работой.
К сожалению, кроме газетной бумаги, это издание сильно портит полное отсутствие иллюстраций. Можно было бы дать хотя бы фотографии тех персонажей, о которых он ведёт речь…
Есть несколько досадных повторов текста – с. 217-18 и 248, с. 265 и 281-82.
Это, пожалуй, все недостатки, которые я могу назвать. Рекомендую всем интересующимся историей III Рейха.
Скрыть

Как это, увы, нередко бывает, оформление книги портит общее впечатление от знакомства с ней. Так было и в этом случае.
Издательство «Кучково поле» выпустило очень интересную и обстоятельную книгу ветерана кавказских войн 19 в. полковника Арнольда Львовича Зиссермана (1824-1897). Прослуживший четверь века в одной из самых горячих точек империи и оставивший об этом весьма откровенные и любопытные воспоминания, опубликованные в разных вариантах с середины 1850-х до конца 1880-х гг., которые с того времени не издавались, он заслужил более качественной публикации.
Что меня не устроило в этом издании? Здесь нет ни предисловия/послесловия об авторе и его трудах, ни примечаний к изобилующему разнообразной информацией тексту, ни иллюстраций (Бог с ними, но портрет Л.Л. Зассермана можно было привести), ни карты (что плохо). Иностранные выражения не переведены, много опечаток. Это голый текст, рассчитанный не на широкого читателя, едва ли одолевшего бы такой объем (почти 600 стр. увеличенного формата мелким шрифтом), а на человека, серьезно интересующего довольно узким направлением внутренней политики России в 1840-50-е гг.
Попробую отчасти заполнить информационную пустоту в отношении биографии А.Л. Зассермана. Родом из немцев, он вырос в семье военного врача. Увлекаясь романтическими произведениями о Кавказе, он в 17 лет поставил задачу попасть туда, в чем довольно быстро преуспел, однако был принят на службу чиновником, точнее, обычным писарем в палату госимущества при кавказском наместнике. Юноша он был незаурядный и вместо карт и вина — традиционного времяпрепровождения провинциально чиновника — научился ездить верхом и грузинскому языку, проводя много времени в разъездах и охоте, так что довольно скоро одевался и выглядел как настоящий джигит. Из-за частых набегов горцев Зассерман уже скоро стал участвовать и собственно в военных операциях, был замечен высоким начальством (самим наместником Воронцовым, выделившим храброго и знаюшего юношу) и получил крайне редкую для николаевской России возможность перейти без потери чина и выслуги в армию, став в 1849 г. корнетом. Участвовал в разнообразных походах и сражениях, был ранен, награжден орденами. В 1867 г. вышел в отставку. Занимался хозяйством в своем тульском поместье (был соседом Л.Н. Толстого), и много писал.
Статьи о службе на Кавказе Зассерман начал печатать еще в середине 1840-х гг. в местных газетах, впоследствие в «Современнике», «Русском вестнике» и других центральных журналах. Переизданные «Кучковым полем» воспоминания Зассермана «Двадцать пять лет на Кавказе» вышли в С. Петербурге в 1879 г. в двух томах. Однако повестование завершается в книге 1856 годом и обрывается на полуслове. Был и третий том, но в этот том он почему-то не вошел.
В его работе хорошо описана русская политика на Кавказе при Николае I (преимущественно военно-наступательная) и Александре II (более гибкая и эффективная). Зассерман хорошо знал местную культуру и обычаи, посвятив в своей книге много места описанию истории и традиций разных кавказских народов, а также их искусству. Внешне его даже принимали за чеченца. С уважением относясь к местным жителям (со временем Зассерман выучил и татарский язык и не нуждался в переводчиках), он встречал такое же отношение и со стороны горцев. Будучи хорошим офицером, Зассерман добился любви солдат в те времена, когда кулак и шпицрутен был привычным инструментом в обращении с нижними чинами.
Практически обо всем Зассерман пишет как очевидец, что делает его воспоминания особо ценными. Рассказывает о себе и других людях откровенно и по возможности объективно, чем располагает к себе читателя. Особенно ему удались портреты различных кавказских чиновников и военных, с которыми Зассерману пришлось общаться в те годы. Текст Зассермана привлекает не красотами (их мало), а лекостью и простотой изложения. К сожалению, под конец его рассказ становится несколько скомканным (правда, появляются отдельные документы).
Рекомендую это далеко не идеальное, но незаслуженно подзабытое издание всем интересующимся историей России в середине 19 в. Очень достойный труд.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Воробьева Надежда Николаевна — российский историк, к.и.н., фондохранитель Архива внешней политики Российской Империи МИД РФ. В 2013 г. она защитила кандидатскую диссертацию по теме «Осуществление правительственной политики Варшавским генерал-губернатором И.В. Гурко в Царстве Польском (1883?1894 гг.)». Автор различных публикаций по истории русско-турецкой войны 1877-78 гг., так что тему рассматриваемой книги знает хорошо.
Генерал-фельдмаршал Иосиф Владимирович Гурко (1828-1901) был родом из польских дворян, давно, правда, обрусевших и верой и правдой служивших Российской империи, преимущественно по военной линии. Военным хотел стать и стал И.В. Гурко, попавший после окончания Пажеского корпуса в лейб-гвардии гусарский полк. Николаевских войн он почти не захватил (так, самый кончик осады Севастополя), но отличился как прекрасный кавалерийский командир, дойдя в 1876 г. до должности командира гвардейской диви в чине генерал-лейтенанта. Русско-турецкая война сделала из него настоящего полководца и национального (и даже международного) героя. Несмотря на противодействие цесаревича Александра Александровича, он был направлен в действующую армию, где отличился в нескольких операциях, в частности, при штурме Плевны. Именно войска под его командованием взяли Шипку и освободили Софию.
После этого недолгое время служил в столице, в том числе временным генерал-губернатором, но из политических соображдений был отстранен. Несмотря на отсутствие любви к нему нового императора Александра III (со временем высоко оценившим Гурко), через должность Одесского генерал-губернатора в 1883 г. был назначен на пост Варшавского генерал-губернатора и командующего войсками Варшавского военного округа, который занимал 11 лет. Получив все высшие награды Российской империи, очень редкое звание генерал-фельдмаршала, пользовался огромным авторитетом и уважением, в том числе в Болгарии (где его чтят как героя-освободителя и по сей день).
Книга Н.Н. Воробьевой — это биография видного государственного деятеля, причем гражданская служба И.В. Гурко освещена в ней едва ли не подробнее его сугубо военной деятельности. В начале книги рассматривает мало известный вопрос об участии Гурко в качестве флигель-адьютанта Александра II в проведении крестьянской реформы. Одна глава целиком (объемом в 70 стр.) освещает роль Гурко в русско-турецкой войне, а последняя треть книги (110 стр.) — его роль во главе Привислинского края. Здесь показаны самые разные аспекты функционирования Варшавского генерал-губернаторства (образование, экономика, национальная и религиозная политика, место Варшавского военного округа в военных планах Российской империи). Интересен заключительный раздел книги, в котором говорится о посмертной судьбе генерал-фельдмаршала, его захоронения и имения.
Это полноценная академическое исследование (введение, заключение, все цитаты, которых много, имеют отсылки к источникам (40 стр. одних примечаний). В конце книги представлена подборка ч/б иллюстраций (есть несколько нетрадиционных), в основном плохого качества. Твердый переплет, хорошая офсетная бумага. Тираж 800 экз.
Автор излагает материал обстоятельно и объективно, не делая из Гурко ангела, но и не приписывая ему лишних грехов. Написано, к сожалению, суховато и скучновато, это не работа из серии ЖЗЛ. По этой причине рекомендую этот добротный труд всем интересующимся историей нашей страны в 1860-90-м гг., но не широкому читателю.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Группа отечественных и зарубежных исследователей выпустила уже третий том в рамках масштабного проекта «Эхо большого террора».
Суть данной книги и в целом проекта заключается в следующем: после массового террора 1937-38 гг. в рамках физического уничтожения и изоляции врагов народа (т.н. приказ № 00447), проводимого по всей стране структурами НКВД под руководством «сталинского наркома» тов. Ежова, результатом чего стало истребление целых социальных и национальных групп населения, партия, ставшая одним из объектов репрессий, начала новый процесс. Была объявлена кампания по «борьбе с перегибами», направленная на восстановление «социалистической законности» в органах НКВД (под руководством тов. Берия), известная как «чистка чистильщиков». Это было возвращение фактического (хоть и не абсолютного) контроля парторганов (а также органов прокуратуры, суда и надзора) над карательным аппаратом, вышедшим из повиновения (но не Сталина). Этот процесс шел с конца 38 г. почти три года. На скамье подсудимых оказались около 7,5 тыс. оперработников, из которых были осуждены приблизительно 1,5 тыс. человек (даже приблизительное количество расстрелянных неизвестно, но их было не так много).
Главным образом это был руководящий состав органов ГБ: начальники краевых и областных управлений, оперативных отделов и отделений, городских и районных отделений НКВД. Эти люди, еще недавно чувствовавшие себя хозяева жизни, «карающим мечом» партии, пережили, как пишут авторы во введении к этому сборнику, стремительное падение из высоких кабинетов в тюремные камеры, где им пришлось лично отвечать (порой ценой собственной жизни) за выполнение официальных приказов, спущенных, как они понимали, напрямую из Москвы. Ощущение пребывания в зазеркалье (вчера они били, сегодня их бьют, нередко бывшие коллеги из соседнего кабинета), полная растерянность и потеря ориентиров привели к тому, что бывшие чекисты начали массово писать своему начальству и по партийной линии. Сохранилось довольно много таких обращений, которых авторы назвали «эго документами», и они интересны не только для историков в силу особой специфики. Эти «жалобы во власть» написаны часто в состоянии между жизнью и смертью (иногда являются предсмертной запиской) и очень эмоциональны. Они выступают инструментом стратегии защиты и поэтому попали в судебные дела (преступления чекистов рассматривались военными трибуналами со всеми судебными атрибутами). Такие личные документы автобиографического характера в принципе очень редки (практически не сохранилось ни дневников, ни воспоминаний, ни более поздних интервью) и показывают разные стороны жизни и деятельности чекистов, в частности, восприятие ими опасности и жестокости своей профессии.
Понятно, что чекисты из героев, всемогущих вершителей судеб элиты, стали козлами отпущения за перегибы высшей власти, и показали свою внутреннюю сущность. В представленных в данном сборнике документах террор обрел лицо (хотя и без фотографий — составители пишут, что в судебных делах чекистов почему-то почти нет фото), карателям дали слово и возможность оправдаться — более или менее искренне. Это позволяет лучше выделить их личную вину и ответственность, помогает понять, до какой степени чекисты были механическими исполнителями указаний сверху, обладали ли они свободой действий и индивидуальностью. На этот счет у западных историков тоталитарного общества есть разные точки зрения.
Есть и некоторый стилистический интерес в чтении писем чекистов — они наполнены клише: клятвами в верности вождям и идеалам, уверениями в искренности своих поступков, признаниями отдельных ошибок и перегибов ради торжества дела, готовностью искупить вину в дальнейшей борьбе с врагами, и проч. Практически все павшие сотрудники ГБ жалуются на одно и тоже — их де не учили, как правильно работать, а требовали бить арестованных и «лепить» дела на них. Это было, конечно, против их моральных правил, но они смирились, потому что начальство требовало и давило авторитетом… При этом сохранены особенности правописания и грамматики оригиналов (не самых больших грамотеев).
Книга состоит из двух частей: «эго документы» на 450 стр. и «контекст кампании» на 260 стр. В первой части приведены также письма жертв террора и их родственников, а также родственников арестованных чекистов. Кроме этого, здесь представлены рапорты «честных» следователей, изобличающих своих коллег, доносы и и донесения агентов ГБ и сексотов. Во вторую часть вошли материалы, позволяющие лучше ознакомиться с образом действий сотрудников госбезопасности и милиции в годы Большого террора.
Практически все документы извлечены из архивов (кроме публикаций в СМИ, также интересных как памятники своего времени). Подавляющее их большинство публикуется впервые. Основная масса данных взята из украинских документохранилищ, но есть материалы и из российских архивов.
В целом все эти документы содержат огромное количество разнообразных фактов, как официальных, так и очень личного характера, оживляющих первые. Объем публикаций от половины страницы до нескольких десятков (напр., стр. 327-57).
Кроме текстов, издание содержит введение на 20 стр., очень массивный именной и биографический указатель на 120 стр. Есть список сокращений, тематический и хронологический указатель документов, опубликованных в книге.
Рекомендую это обстоятельное и очень серьезное издание всем глубоко интересующимся историей нашей страны в период массовых репрессий, и готовым погрузиться в чтение оригинальных, но непростых документов.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть