Автор данного труд - Александр Полищук (1982-). По образованию он юрист, серьезно занимается военной историей. Научный сотрудник Мегионского городского музея (г. Мегион, ХМАО-Югра). Это его вторая монография (первая была посвящена освобождению Донбасса).
В своей новой работе А. Полищук рассматривает первую летнюю попытку 1943 г. советского командования овладеть Донбассом, которая, с его точки зрения, имеет важное значение для понимания более широких замыслов Ставки ВГК и Генштаба РККА на летнюю кампанию 43 г. Данная операция не нашла должного отражения в научной (да и мемуарной) литературе, ни на уровне целей, ни на уровне хода и итогов, ни на уровне общей оценки (что получилось/не получилось и почему). Именно эту задачу и поставил перед собой автор в своей почти 280-страничной книге.
По мнению А. Полищука, основной замысел этого периода состоял в разгроме 1-й немецкой танковой армии силами Юго-Западного фронта и 6-й немецкой полевой армии силами Южного фронта с последующим освобождением Донбасса силами двух этих фронтов. Соответственно, Изюм-Барвенковская операция была лишь частью общего плана, который не ограничивался рамками операции «Цитадель», а предполагал расширение ее по направлению к Донбассу. Однако история не дала осуществить этот план в силу прочно выстроенной обороны противника и недостатка наших сил.
Рассматриваемая работа состоит из шести глав и введения с послесловием. Автор активно использует различные источники, в том числе наши и немецкие архивы, что делает его аргументацию более разнообразной и доказательной. Правда, ссылок на источники нигде не дано.
В тексте очень много избыточной информации, чисто технической и статистической (какие части входили в те или иные соединения, напр.). Наличие этих чрезмерных данных делает восприятие книги более сложным. Я бы вывел это в комментарии или приложение.
Изложение дано в строго хронлогической последовательности. Боевые действия описаны буквально поденно. Очень большой плюс изложения в том, что бои показаны как крайне тяжелая и кровавая работа, где ни у одной из сторон нет постоянного и очевидного перевеса – это осыпание друг друга более или менее продуманные и скоордированными ударами, успешность которых не всегда очевидна. Видно, что немцы упорно и умело бились за занимаемые ими позиции, местами отступали и несли тяжелые потери (а наступавшие наши – еще, увы, бОльшие).
К сожалению, общее положительное впечатление от книги сильно портит т. н. «авторская редакция». Корректора у текста, очевидно, не было, редактор его не вычитывал, а жаль, потому что в тексте просто БЕДА с запятыми (есть там, где не нужны, нет там, где требуются). Конечно, такие вещи легко корректируются еще при работе на компьютере, но это в идеале…
Оформление среднее (желтоватая просвечивающаяся бумага), твердый переплет. Чуть уменьшенный формат. Имеется список литературы и источников. Есть цветные карты на вклейке и ч/б иллюстрации в тексте (в том числе, много фотографий военачальников). Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту познавательную работу всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротное исследование одной не первостепенной, но интересной кампании.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Семенова Галина Викторовна - искусствовед, долгое время советник Государственной Думы по культуре и туризму. Данная книга подводит итог многолетнего изучения автором истории одного из самых известных пригородов С.Петербурга - Царского Села, в разное время существовавшего под разными названиями: София, Детское Село, Пушкин. Автор смогла обработать огромное количество разнообразной информации - и архивные документы, и публикации 18-20 вв. Свой рассказ она щедро проиллюстрировала множество карт, схем, гравюр, фотографий (в том числе и современных) и рисунков. Как правило, каждому описываемому Г.Семеновой памятнику архитектуры сопутствует та или иная иллюстрация. Не все они идеального качества, но это явно проблема исходного материала - издание выполнено на хорошей бумаге и вполне качественно.
Дав в начале очерк истории Царского Села (на 45 стр.), автор далее переходит к рассказу обо всех улицах и площадях города, начиная с момента их возникновения до сегодняшнего дня. Всего Царскому Селу посвящено 460 стр., северным же и южным окрестностям Царского Села, а именно Пулково и Павловску, соответственно, 40 и 110 стр.
Действительно, это не вполне путеводитель (слишком обстоятелен и объемен), но Г.Семенова не повторяет то, что можно узнать из других работ, специально посвященных тем или иным историко-архитектурным объектам как Екатерининский Дворец, а дает общий очерк города как живого, постоянного растущего и меняющегося организма. В ее работе скорее найдешь то, чего нет в других, гораздо более многочисленных трудах, - краеведческий аспект, погружение в историю. Это, правда, кроме очевидных плюсов, имеет и заметные минусы. Объемность и обстоятельность книги, скорее всего, оттолкнет часть читателей, не интересующихся деталями. Явно не прибавят популярности книги у широкого читателя многочисленные архитектурные изыски и описания, изобилующие такими нигде не раскрываемыми терминами как букрании, модульоны, сандрики, десюдепорты, метопы, триглифы, каннелированный портик, фахверк и проч. Было бы лучше или дать словарик необходимых архитектурных терминов, или разъяснить их в примечаниях/комментариях. Примечаний, кстати, много. Но не помешал бы список литературы, каковой отсутствует. Многовато опечаток.
В целом вышла отличная книга, которую рекомендую всем интересующимся историей и архитектурой С.Петербурга и его окрестностей в 18-20 вв. Скрыть

Ольга Геннадьевна Герасимова — молодой, но многообещающий историк. Окончив в 2001 г. истфак МГУ, она в 2008 г. защитила там же кандидатскую диссертацию на тему «Общественно-политическая жизнь студенчества МГУ в середине 1950-х – середине 1960-х гг.»; сейчас она мнс кафедры отечественной истории 20-21 вв. истфака. Собственно, эта диссертация (надо понимать, в сильно расширенном виде) и легла в основу рассматриваемого издания.
Это во всех отношениях полноценное академическое исследование (введение с анализом проблемы, оценкой источников и литературы, обстоятельный список литературы, списки сокращений и имен, всё как надо), но это не должно отпугивать неподготовленного читателя. Да, книга опирается на набор реалий того времени, автором не раскрываемый (история СССР в начале 1950-х – конце 1960-х гг., лидеры государства и проч.), но читается она достаточно легко. Во-первых, О.Г. Герасимова смогла не засушить свою монографию бесконечными цитатами, подав материал достаточно разнообразно и даже увлекательно (есть, правда, погрешности стиля, которые увидел бы редактор, но его не было, поэтому они прошли, напр.: «добровольный выход из рядов ВЛКСМ… происходил… в результате исключения» (с.202), или «командирами…выбирались студенты, умевшие думать и головой, и руками» (с.276), и проч.). Во-вторых, автор выстроила свою работу как анализ огрооомной массы источников, прежде всего, письменных (публикации тех лет, воспоминания, архивы государственные и личные), но также и устных. О.Г. Герасимова, судя по ее труду, проинтервьюировала многих и многих выпускников МГУ тех лет, и использовала их воспоминания не только для оживления своей работы, но и для сравнения различных данных, что делает ей честь как ученому.
О чем в целом эта книга? Как пишет сама Ольга Григорьевна, она сделал попытку воссоздать общественную жизнь студентов МГУ в период с момента смерти Сталина (начало «оттепели») до начала «закручивания гаек» при Брежневе («заморозки»), их коллективное мировоззрение, выражением которого являются взгляды и сопряженное с ними поведение, реакция на происходившие в стране перемены. Особое внимание в работе уделяется рассмотрению содержания и форм студенческой активности, отражавших убеждения учащейся молодежи. Среди подобных форм — выступления студентов на комсомольских собраниях, конференциях, диспутах, обсуждениях художественных выставок, выпуск стенгазет, оппозиционные акции (изготовление и распространение листовок, попытки организации кружков и дискуссионных клубов), участие в уборке урожая (целина) и работа на стройках (студенческие стройотряды).
Из созданного (воссозданного) О.Г. Герасимовой полотна возникает картина в цветах и красках: наши родители (бабушки и дедушки), москвичи и «понаехавшие» со всей ого-го какой страны учатся, спорят обо всем на свете (и уже не боятся так, как их родители), поднимают целину, радуются полету Гагарина в космос, общаются с иностранцами, пишут стенгазеты, ставят спектакли, занимаются наукой (больше чем любовью). Потом они все разъехались (в том числе и за границу), многие состоялись в выбранной и других областях, родили и вырастили детей и внуков. Читать о них (а еще больше смотреть на фото – в книге три вклейки с иллюстрациями, в том числе из личных архивов) и весело, и грустно, и зависть берет. Была жизнь, не стыдно вспомнить, да и другим рассказать!
Спасибо, Ольга Геннадьевна, за хорошую книгу и доброе дело по сохранению памяти. Очень рекомендую Вашу добротную работу (жаль, вышедшую тиражом всего в 500 экз.) всем интересующимся историей нашего общества в середине прошлого века. Надеюсь, и у нашего поколения найдется свой, столь же добросовестный историк…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Есть исторические периоды, когда рассказ каждого вовлеченного в них человека важен и интересен — революции, войны, особенно гражданские. Сколько информации о них не собери, избыточной она не станет, потому что каждый личный опыт неповторим и познавателен.
Великая Отечественная война относится именно к таким периодам истории. Артем Драбкин вместе со своими товарищами-единомышленниками уже добрый десяток лет встречается с ветеранами Великой Отечественной, живущими в разных странах мира, и записывает их рассказы, регулярно выпуская их потом в виде отдельных тематических книжек — по родам войск, по крупным операциям. Вышло уже по несколько сборников о танкистах, летчиках, участниках Сталинградской битвы и проч.
Рассматриваемый сборник — это еще одна подборка воспоминаний от первого лица, на этот раз разведчиков. Последних, по определению, дожило до Победы немного. Как писал один из опрошенных разведчиков, состав его разведвзвода обновлялся практически полностью каждые три месяца. Из тех, кто представлен под этой обложкой, почти никто не начал воевать в 41 г. Большинство попало на фронт в 43-44 гг., но и этого времени им всем хватило сполна, да так, что многие и сейчас отказываются говорить на какие-то темы и признаются, что война им снится до сих пор.
Русские, евреи, простые крестьянские парни и недоучившиеся студенты, в разведку они шли добровольно. Кто-то был уверен, что его обязательно убьют — ведь убивали всех вокруг. Кто-то считал, что он точно доживет до конца войны и вернется домой. Все они были рядовыми участниками разведвыходов, будь на них сержантские лычки или лейтенантские погоны, потому что они шли за колючку сами, а не только посылали туда других.
Это, по-моему, уже третий сборник, посвященный разведчикам, но каждый рассказ содержит в себе что-то новое, от простых деталей фронтового быта до характеристики отношения к происходившему. Поэтому ничего особенно не пересказывая, советую прочитать эту небольшую книжку, в которой выделю по яркости и подробности интервью с А.Е. Белоклоковым и М.Л. Шиндером.
Есть известное выражение, что война не закончена, пока не похоронен последний ее непогребенный участник. Добавлю от себя — война не закончена, пока не записан рассказ о ней последнего оставшегося в живых солдата.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Николай Михайлович Астырев (1857-94) относится к числу тех отечественных интеллигентов, чьи левые убеждения привели его в стан противников существующей власти. Нет, Н.М. Астырев не был «бомбистом» или «кинжальщиком», как называли тогда революционеров-террористов, скорее, наоборот — он был сторонником преобразований и постепенных реформ, также известных как «теория малых дел». Однако в отличие от многих и многих восторженных барышень и неуклюжих, но убежденных участников «хождения в народ», Астырев не ограничился красивыми словами и на деле попытался помочь простым крестьянам тем, что умел. И не просто успешно поработал в деревне, но и написал об этом интересную книгу.
Итак, внебрачный сын богатого помещика, Астырев получил хорошее образование, но был отчислен из университета за революционную деятельность, после чего отправился «в народ» служить волостным писарем. Волость, объединявшая несколько деревень, стала низшей территориально-административной единицей после отмены крепостного права, и вошла составной часть в уезд. Во главе волости стоял выборный староста из местных крестьян, а в помощники ему давался писарь, человек грамотный и знающий законы, но назначаемый уездным предводителем дворянства. От волостного писаря зависело немало на его уровне полномочий, и довольно много сторон сельской жизни не формально, а фактически подчинялось ему.
Приехав в одну из востостей Воронежской губернии с женой-доктором и тремя детьми, Астырев с ходу включился в эту самую сельскую жизнь, которой он, в общем-то, совсем не знал. Итоги своей трехлетней одиссеи — а книга его это своеобразная одиссея — Астырев изложил в книге «В волостных писарях».
Это хорошо написанная, без литературщина работа, содержащая точные наблюдения и и удачные характеристики людей и явлений. Мы видим крестьянский мир — не очень симпатичный, идеализировать его можно только от незнания, хотя и раньше, и сейчас это делалось с разными целями. В принципе, лучшие русские писатели, знавшие деревню не понаслышке (Чехов, Бунин и др.), изображали и мужика, и помещика, и сельского чиновника без прикрас. Книга Астырева полна замечательных портретов и сюжетов: деревенские мироеды, жестокие становые, честные исправники, вороватые старшины и проч. Есть пара образов священников (именуемых исключительно попами), жадных и неумных, да один дворянин, такой же неприятный.
Астырев — горожанин и интеллигент, желающий просветить народ — признает, что это у него не вышло. Начав с умиления перед абстрактным народом, молодой волостной старшина убедился, что его не приняли ни начальники, чуявшие в нем смутьяна, не крестьяне, видевшие в нем странного барина. За свои три года (1881-84 гг.) Астырев ничего серьезно изменить не смог, хотя отчасти виноват в этом он сам. В книге автор пишет о том, что его убрал уездный предводитель дворянства, предложивший сначала перевести его в другое место, а потом создавший невозможные условия для работы, так что Астырев должен был написать заявление по собственному желанию. Здесь последний лукавит — дело в том, что Астырев пользовался своим положением, чтобы снабжать паспортами революционеров, о чем проведала полиция. Так что у Астырева была возможность остаться в деревне на больший срок, но он сам всё испортил (хотя не был арестован, оставшись лишь в подозрении у властей). После этого Астырев уехал в Сибирь, где работал в земстве и писал разные статьи. Но и здесь он продолжал заниматься революционной работой, за что был арестован, отсидел полтора года в одиночной камере, оказался отправлен в ссылку, но по дороге умер.
Его главная работа, высоко оцененная современниками (в частности, Короленко), «В волостных старшинах», вышла отдельным изданием в 1886 г. Через нее мы можем лучше понять настоящий крестьянский мир, увидеть деревенскую демократию в действии. Это отличный материал для понимания жизни южнорусской деревни в начале правления Александра III, вполне удавшаяся попытка показать деревню изнутри, изобразить душу подлинного, а не лубочного мужика. Автор много времени уделяет не только сельскому жителю, но и сельскому производству, входя в разные детали (что не всегда интересно).
Данное издание состоит из двух частей: два текста Астырева (воспоминания на 200 стр. и научно-популярная статья о жизни воронежской деревни в 1880-е гг. на 25 стр.) и два текста об Астыреве — от составителя М.Д. Карпачева и к.ф.н. О.Г. Ласунского, известного краеведа (на 30 стр.). Работы Астырева снабжены небольшим количеством комментариев. Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Иллюстраций нет, кроме портрета Астырева. Книга чуть увеличенного размера.
Рекомендую этот труд всем интересующимся жизнью отечественной деревни конца 19 в. Он поможет лучше понять и литературные произведения тех лет, и исторические события более позднего времени.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть