Соловецкое восстание занимает особое место в длинной череде народных бунтов в России середины – второй половины 17 в., не случайно получившего название "Бунташного века". Восстание относится к числу выступлений, проходивших под старообрядческими лозунгами, поэтому тесно связано с историей церковной реформы, старообрядчества в целом. Вторая половина 17 в. отмечена становлением абсолютизма в России и в связи с этим – изменением места церкви в государстве, превращением ее в часть бюрократического аппарата (этот процесс, начавшийся при Алексее Михайловиче, завершился при Петре Великом); а также обострением социальной напряженности, вызванным окончательным оформлением крепостного права, военными действиями, эпидемией, инфляцией и ужесточением законодательства.
Огромные массы недовольных пытались осмыслить происходящие события, определить свою позицию в новых условиях. Все жизнеспособные силы церкви оказали резкое сопротивление бюрократизации духовной системы. Импульс их протеста соединился с общим недовольством в стране.
Религиозное движение повернулось не только против церковной бюрократии, но и против светской власти. Соловецкий бунт 1667-1676 гг. - наиболее решительное выступление противников церковной реформы патриарха Никона, не побоявшихся с оружием в руках противостоять царскому войску.
Монография О.В. Чумичевой, где 230 стр. занимает сам текст, а 100 стр. приложения с текстами - наиболее полное на сегодняшний день исследование темы, заявленной в названии.
В этой работе на основании архивных источников по возможности объективно восстановлен ход событий во время восстания и проанализированы его причины и идеология. Автор показывает, что идеи неприятия соборных постановлений Русской Церкви и указов царя о служении по новопечатным книгам возникли среди монастырских иноков и трудников, и они же сыграли основную роль в организации вооруженного сопротивления.
Это полноценная научная работа – с введением, содержащим анализ предшествующей литературы с 19 в. по наши дни и источников, заключением, приложением, именным указателем. Автор смог переработать основную массу документов, связанных со старообрядческим бунтом на Соловках. Кроме того, исследователь смог привлечь новый источниковый материал, позволивший решить (или хотя бы обозначить) ряд проблем. В частности, большой интерес представляет произведенный О.В. Чумичевой подсчет числа погибших защитников монастыря.
Первое издание этого труда вышло в 1998 г. в Новосибирске. Новое издание оказалось по-настоящему дополненным и переработанным.
Это действительно хорошо написанная (и стилистически, и содержательно), напечатанная на офсетной бумаге, практически без опечаток, в твердом переплете, качественно проклеенная книга (правда, совсем без иллюстраций) может стать полезным чтением для специалистов, студентов-историков, но не для широкой публики, которой такая узкоспециальная литература едва ли будет интересна…

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Повествование этой - не новой - книги известной отечественного историка охватывает боевые действия с 22.06.41 г. до начала августа 1941 г., т.е. до прорыва из смоленского "котла" 16 и 20 армий через Ратчино. Освещена знаменитая Сенно-Лепель операция. По предвоенному периоду введены в оборот материалы по наступательной мартовской игре в ЗапОВО. Эта работа Исаева привлекает, помимо качественной аналитики и подчеркнуто объективного анализа прошедшего, богатством и новизной источников. По белостокскому "котлу" в ЦАМО нашлись отчеты окруженцев, которые они писали по выходе из "котла". Со стороны немцев привлекались работы немецких историков, документы ГА "Центр" из 500-го фонда ЦАМО и полученные из NARA документы 2 и 3 ТГр.
Новизна работы заключается, среди прочего, в том, что тема "ошибки немцев в 1941" никем практически не раскрыта – по разным причинам. Исаев достаточно много останавливается на этом, показывая, что германская армия и летом 41 не была «несокрушимой и легендарной», а сопротивление РККА – хаотичным и слабым. На примере многочисленных источников автор показывает, что сопротивление в белостокском "котле" было очень упорным и энергичным.
Вот что пишет очевидец тех событий о НЕМЕЦКОМ наступлении в июне 1941 в Белостокском выступе: «Отдельные подходившие солдаты докладывали об уничтожении стоявшей позади центрального участка батареи тяжелых гаубиц, вокруг и в самой деревне постоянная стрельба, патронов к стрелковому и пулеметному вооружению исключительно мало, артиллерия в Новом Дворе имела по 20 снарядов на орудие, ни с юга ни с востока не пришли обещанные подкрепления.
Дивизионный командир, проинформировав штаб XXXXIII-го корпуса, принял в связи с этим важное решение отвести дивизию на восток, прорвавшись через заслон находящихся там русских частей, чтобы спасти хотя бы основную часть боевых подразделений дивизии от грозящего им при любых обстоятельствах в течение немногих часов, если не минут, полного уничтожения.
Обеим группам удалось отступить, причем вовлеченная в самые тяжелые бои центральная группа вынуждена была бросить тяжелое вооружение после тяжелого и весьма кровопролитного для немцев боя.
Командир 107-го пп доложил начальнику оперативного отдела штаба дивизии, что его полк больше не может удерживать позиции из-за больших потерь и нехватки боеприпасов. Командир сражавшегося на южном участке батальона погиб, командиры рот убиты или ранены. Связи с остальными батальонами нет».
Кроме этого, А.Исаев в своих книгах неоднократно разрушал один из самых устойчивых стереотипов – "почему нас били в 41? - обороняться мы не умели. А правильная оборона - это закопаться в землю как на Курской дуге" (это утверждение родилось еще в 1960-е гг. и популярно по сегодняшний день). Другими словами, надо было отойти к старым укрепрайонам («линии Сталина»), а уж там... Исаев как раз и показывает, что там ничего не было – ни техники, ни людей.
Отмечу еще, что книга должна была называться "Конечная остановка - Москва", новое название дали в издательстве.
В книге много фотографий (но не все они хорошего качества) и сделанных автором карт. В конце книги много любопытных приложений (в основном по технике и боевому составу противодействующих сторон). Имеется и хороший список литературы.
Рекомендую это во всех отношениях отличное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной. Выскажу, правда, сомнение, что стиль изложения может показаться кому-то суховатым, а детальное описание боевых действий скучноватым, но зато это качественная история.
Впервые данное издание вышло в 2010 г. в серии "Война и мы" и с тех пор переиздавалось. Скрыть

Эта книга, увы, пример еще одного обмана со стороны изд-ва Эксмо, активно выпускающего под новыми названиями СТАРЫЕ КНИГИ, рекламируемые как новинки, каковыми они являются только в отношении обложки. В 2012 г. была запущена серия «Сталинград», состоящая на 100% из выходивших ранее изданий, причем изданий не дополненных и измененных, а простых репринтов.
В.Н. Першавин - автор двух отличных книг воспоминаний о Великой Отечественной войне, выходивших в том же изд-ве в 2008-10 гг. Они есть в ИМ Лабиринте.
Рассматриваемое издание является практически полным воспроизведением его книги 2008 г. "Смертное поле", только названия глав изменены. Судите сами. Сравниваю работу 2008 и 2010 г. "Командир танкового взвода" и "Танкист 41 года", "Я начал свой путь в Сталинграде" и "От Сталинграда до Парада Победы", "Из зенитки по самолетам и танкам" и "Я был зенитчиком и дважды горел в танке", "Я был наводчиком "сорокапятки" и "Бронебойщик", "Разведка особого назначения" и "Часть особого назначения". Немного (один рассказ) добавили, остальное подсократили - и в печать. Авось неискушенный читатель купится и выложит денежку... Некрасиво.
Рекомендую взять в том же Лабиринте обе книги Першавина, выпущенные под одной обложкой, и не помогать Эксмо получать прибыли нечестным путем. Скрыть

М.Г. Штейн (1933 – 2009) – историк, профессор, канд.эк.наук, доктор ист.наук. Сын репрессированного, он долгие годы не мог профессионально заниматься историей. Изучение родословной Ульяновых и Лениных он начал в 1964 г. как любитель и сразу же столкнулся с проблемой – советское руководство еще в начале 1930-х гг. решило для себя вопрос о генеалогии Ленина, объявив его чисто русским. Попытки копать вглубь пресекались и первой на себе это почувствовала исследовательница родословной Ленина Мариэтта Шагинян, опубликовавшая в в ноябрьском выпуске журнала "Новый мир" за 1937 г. материал "Предки Ленина с отцовской стороны", где говорилось, что отец Ленина Илья Николаевич Ульянов (Ульянин) - калмык с примесью мордовской крови. Статью перевели для Геббельса. Упустить такой случай поиздеваться над Сталиным доктор и искусный мастер политической интриги не мог. Ему блестяще удалось осуществить задуманное…Когда об этом доложили Сталину, он рассвирепел. Тотчас на свет появилось "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 августа 1938 г.", осуждавшее не только Мариэтту Шагинян, но так же Н.К. Крупскую, одобрительно высказавшуюся об этой публикации. С той поры работы М.Шагинян о Ленине были запрещены почти на 20 лет и появились лишь после осуждения культа личности Сталина. Однако и в 60-80-ее г. запрет на самостоятельную работу в этом направлении только расширялся. Это почувствовал на себе и М.Г. Штейн, когда за предоставленные ему архивные данные, свидетельствующие о том, что А.Бланк – дед Ленина – был крещеный еврей, несколько архивных работников было уволено, еще несколько дисциплинарно наказаны, а сами материалы изъяты в партийный архив и закрыты.
Его книга – это рассказ о том, как в 20 в. шло изучение родословной Ульяновых-Лениных, как советские власти боролись с этим, и чего все же удалось добиться за почти сто лет с начала первых публикаций на эту тему (а материалы о родственниках Ленина и о нем самом стали появляться еще при его жизни). Последняя глава книги посвящена разгадке того псевдонима, под которым В.И. Ульянов и вошел в историю (аргументы Штейна, продуманные и документированные, показались мне несколько усложненными).
Книга (первые варианты которой вышли еще в конце 1980-х гг. в виде обширных статей, а потом и обстоятельных изданий в 1997 и 2004 гг.) – это образец настоящей научной работы, в основу которой ложатся обнаруженные автором факты, интерпретируемые им, в результате чего появляется на свет некая концепция (а не наоборот – сначала концепция, под которую подбираются и обосновываются факты, как это часто бывает у псевдоисториков). Автор многие годы работал в самых различных архивах, изучил все доступные ему сведения, так что его исследование – это плод многолетнего труда, с которым можно спорить (исследуя те же материалы), но не отвергать его. Найденные и обработанные Штейном данные вошли в исторический обиход и используются всеми серьезными историками.
Написана работа живо и увлекательно, автор показывает весь свой (и не только свой) путь к тем выводам, что он сделал, так что читатель может познакомиться изнутри с кухней настоящего историка. М.Г. Штейн дает оценку другим трудам, посвященным той же теме, так что помимо анализа источников, в книге имеется и критический анализ библиографии, посвященной родословной Ульяновых-Лениных.
К сожалению, в издании много опечаток и нет ни одной фотографии, а жаль.
Всячески рекомендую эту полноценную историческую работу всем интересующимся историей России 19-20 вв.
PS. Это уже третье издание данной книги. Первое вышло еще в 2004 г. в изд-ве Нева под названием "Ульяновы и Ленины. Семейные тайны". Скрыть

На мой (субъективный) взгляд, эта лучшая из пяти вышедших у нас книг Женевьевы Юрье о кроликах. Причины для этого две. Во-первых, в ней появляются новые красочные (в прямом и переносном смысле) герои, вроде художника Аннибала Кисточки, кролика-оркестра Альдо Триколокольчика, гусей, рассерженных замечанием последнего; новые места, вроде студии А. Кисточки, дома с привидениями, где раньше обитали воры. Это удачный ход, потому что придумывать новые истории об одних только кроликах тяжеловато, даже если их (кроликов) так много.
Во-вторых, действительно, безусловным достоинством этой книги стали иллюстрации - они не только разнообразные, но и многоуровневые: замок в разрезе с лестницами и комнатами, большие кролики и маленькие улитки и проч. Эту книгу действительно можно и перечитывать по несколько раз, и рассматривать самостоятельно (в том числе и тому, кто сам читать еще не умеет или умеет не очень хорошо). Как всегда, отличный перевод. Очень рекомендую. Скрыть