Данная книга является продолжением ранее опубликованной монографии "Курский излом" и посвящена второму этапу Курской оборонительной операции Воронежского фронта (с 10 по 16 июля 1943 г.). Главным содержанием этого периода становятся ожесточенные бои у небольшой железнодорожной станции Прохоровка, вошедшие в анналы военной истории как Прохоровское сражение, а также боевые действия в излучине реки Пена. К 10-м числам июля германское военное командование уже оценило как неуспешное развитие операции Цитадель и стало готовить отвод войск ген. Гота на исходные позиции. Несмотря на то, что немецкое наступление выдохлось, их механизированные корпуса оставались грозным противником, способным на нанесение очень болезненных ударов, результатом которых было даже временное окружение советских войск.
Автор на многочисленных примерах показывает, что победа была достигнута усилиями сотен тысяч красноармейцев и командиров самых различных соединений - артиллеристов, пехотинцев, танкистов, которые гибли, но пропускали врага. Замулин приводит уточненные данные по потерям обеих сторон.
Особое внимание обращено автором на действия пехотных соединений, поскольку традиционно Курская битва рассматривалась как грандиозная танковая операция, что не совсем верно.
Данная дилогия - это детальнейшее описание, практически по часам, огромного сражения. Настоятельно рекомендую, как самое полное и точное изложение истории Курской битвы. Скрыть

Издательство Эксмо выпустило новую книгу известного современного российского историка Великой Отечественной войны Алексея Исаева, посвященную одному из самых ключевых событий не только ВОв, но и Второй мировой войны - Сталинградскому сражению. Автор использует большое количество новых, ранее не введенных в научный оборот данных, в том числе из недавно открытых архивов, что делает ее, безусловно, обязательным чтением по этой теме. Книга подробно, день за днем, рассматривает ход Сталинградской битвы и анализирует действия советского и немецкого командывания.
Однако, на мой вкус, Исаев чрезмерно увлекается преимущественно военной историей, т.е. той стороной событий, которая описывает различные перемещения воинских частей и соединений, планы штабов и донесения. Все эти "первая колонна марширует..., вторая колонна марширует..." вряд ли будут интересны всем читателям. Мало про жизнь простых окопников - советских и российских солдат и офицеров, а также жителей Сталинграда и окрестностей. Эта война, в которой рядовому участнику боев было все равно, что происходило на других участках фронта, а волновало лишь происходящее по ту сторону его окопа. Его интересовало, когда их подразделение накормят, отведут в баню, выдадут новое обмундирование, сменят; когда в бой, вытащат ли, если ранят и проч. Правда, это есть в других книгах, например, Сталинграде Э. Бивора.
Издание содержит множество фотографий, офсетная печать, твердый переплет. Рекомендую для интересующихся историей ВОв, но предлагал бы дополнить ее рядом воспоминаний, хотя бы В окопах Сталинграда В.Некрасова. Скрыть

Очередная книга известного российского историка Великой Отечественной войны Алексея Исаева, посвященная штурму и взятию Берлина, основана на многих новых и ранее неизвестных документах, в том числе архивных.
Автор дает иной взгляд на Берлинскую операцию - по его мысли, повествование о ней необходимо начинать с января 1945 г., с Висло-Одерской операции. Исаев считает, что Берлинское сражение - это сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Автор развенчивает различные мифы и дает детальное описание всех событий, предшествующих штурму Берлина. Для его книги характерно увлечение военным аспектом происходившего, о быте немецких и советских солдат, равно как и мирного населения в ней рассказывается мало. Обязательное чтение для всех интересующихся историей Великой Отечественной, хотя я рекомендовал бы посмотреть дополнительные издания - мемуары, книгу Э.Бивора "падение Берлина" и другие. Скрыть

Издательство Вече выпустило в своей серии История казачества книгу Г.Воскобойникова, посвященную советской коннице в годы Великой Отечественной войны. Данная работа создана в виде летописи, где подробно описываются все операции, в которых принимали участие советские конники, освещается история создания и развития конных корпусов в составе Красной, а потом и Советской Армии, причем автор постоянно останавливается на направляющей и организационной роли партийных органов в мобилизации усилий казачества в борьбе с врагом. Вообще складывается впечатление, что автор принадлежит к старой советской исторической школе, чьи взгляды сформировались десятилетия назад. Стиль изложения академической и сухой, ни одной живой и человеческой детали нет. Несмотря на этот чисто научный рассказ, в тексте встречаются неточности. Например, на стр. 26 говорится, что старейшей дивизией Красной армии была одна, а на стр.39 - другая. Фотографии подобраны хорошо известные и в основном парадные, новых нет.
Книга состоит из трех частей: Казачество - ядро кавалерии РККА. Формирование кавалерийских дивизий. Боевые действия кавалерии в первый период войны; Казаки-конногвардейцы в сражениях второго периода войны; Участие кавалерийских корпусов в основных операциях третьего периода войны. Забайкальские казаки в боях против Японии. В приложении приведен полный список всех кавчастей, участвовавших в боевых действиях и их командиров. На мой взгляд, этот труд имеет свои достоинства, но читать его неинтересно. Г-н Воскобойников ссылается на многочисленные архивные документы, но остается впечатление, что нового он там ничего не нашел... Скрыть

Владимир Иванович Стеженский (1921 – 2000) - специалист по немецкой литературе XX в., литературный критик, переводчик. Автор ряда литературоведческих работ, таких как монографии «Литературная борьба в ФРГ: Поиски. Противоречия. Проблемы» (вместе с Л. Черной, 1978 и 1985), «Леонгард Франк: очерк жизни и творчества» (1983), и др.
Но это все было уже потом, в зрелом возрасте. Юность же Владимира Ивановича, как и всех его сверстников, пришлась на войну. Студент знаменитого московского института ИФЛИ, он имел за плечами год службы на действительной, но имел освобождение по причине сильной близорукости. Уйдя на курсы военных переводчиков, он весной 42 г. попал на фронт уже офицером.
Во время Великой Отечественной войны - ст. лейтенант административной службы. Войну он провел военным переводчиком в разведотделе штаба 383 стрелковой дивизии (ее по месту формирования называли "шахтерской", а в конце войны присвоили почетное наименование "Бранденбургской"), закончив ее в Германии помощником начальника штаба дивизии.
Вскоре после окончания войны среди огромного количества захваченных немецких документов он нашел дневник М. Бормана, найденный каким-то немцев у одного из убитых, который позже был переведен и доставлен лично Сталину.
Демобилизован как ценный специалист был совсем не сразу, отслужив еще пару лет в Военной комендатуре Берлина.
Вернувшись домой закончил образование и оставшуюся жизнь связал с немецким языком и немецкой литературой.
Представленные дневники начал вести еще во время войны, фиксировал происходящее, благо знал многое, очень откровенно, хотя можно было бы предположить обратное – во время репрессий у него пострадали дядя и два двоюродных брата. Перечитав дневник по возвращению в Москву, сильно отредактировал дневник (но опять же, не уничтожил совсем). И убрал куда-то.
Вернулся к воспоминаниям о войне в 90-е гг., опубликовав несколько заметок в тогдашних газетах и журналах. Пытался тогда же по памяти восстановить записи военных лет, но многое, увы, было утрачено. Данное издание появилось уже после смерти автора.
Дневники вышли любопытными, но по нынешним временам Америки не открыли. Выйди они в 90-е гг., реакция на них была бы гораздо заметнее, особенно, если бы уцелел оригинальный текст дневника.
Хотя и в нем есть интересные вещи. Например, на с. 60-61 В. Стеженский пишет (дело было в июне 42 г.): «…ночью приехали политотдела армии. Взяли меня в работу «за распространение вражеской пропаганды». Дело в том, что в нашем протоколе опроса пленного, который я вел, было со слов этого фрица записано, что немецкие солдаты получают питание три раза в день, что им дают конфеты, шоколад, водку. Не думаю, что он нам врал, зачем? Тем более что перебежчик, которого я опрашивал раньше, говорил то же самое. Да и в протоколе, который нам выслали из штаба армии, говорилось о таком же питании немецких солдат, даже с более «крамольными подробностями». Но правду у нас, как видно, не очень видно, даже если она «для служебного пользования». Теперь надо срочно требовать от полков этот «опасный» документ обратно».
Напомню, дело было в июне 42 г. Случись это на месяц позже, после появление приказа №227, известного как «Ни шагу назад!», судьба В. Стеженского могла сложиться гораздо более драматично…
Рекомендую это полезное издание всем интересующимся историей Великой Отечественной – еще один кирпичик в здание великого памятника о великой войне, сделанного, к тому же, руками знающими и умелыми.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть