Данная книга – действительно, очень ценный источник информации по истории советского общества с середины 1920-х до начала 1950-х гг., т е., с некоторой натяжкой, в сталинскую эпоху.
Впервые такого рода труд был издан в 2010 г. и посвящен молодежному сопротивлению конца 1920-х гг. Составитель данного сборника, И. А. Мазус, был участником одной такой подпольной организации послевоенных лет.
Текст состоит из небольшого предисловия с общей характеристикой следственных дел, упомянутых в данном издании, кратким их обзором, и подробным хронологическим перечислением этих дел. Каждое дело включает в себя фрагмент обвинительного заключения, приговоры и биографические справки по проходящим по этим делам лицам.
При чтении этой книги надо понимать следующее. С одной стороны, большинство арестованных критически относились к советской власти, были внутренне готовы к борьбе с ней, но что именно надо делать, не знали. Абсолютное большинство этих «подпольщиков» - учащаяся молодежь (школьники и студенты). Но были и рабочие, инженеры, служащие, военнослужащие. Далеко не все они были ПРОТИВ советской власти, кто-то просто хотел жить по-своему (напр., скауты). Некоторые хотели восстановить ленинские принципы коммунизма. Были и такие, кто искренне хотел с оружием в руках свергнуть коммунистов, обсуждал и даже готовил теракты. С другой стороны, у большинства всё свелось только к приятельскому общению, разговорам, анекдотам и прочим несерьезным (но не для власти) вещам, которые следователи умело свели к антисоветской агитации, а участников этих разговоров превратили в организованные контрреволюционные группы. Не случайно суды снимали часть таких обвинений, а с 1954 г. специальные комиссии по пересмотру политических дел начали массово отменять приговоры. Поэтому видеть во всех упомянутых в книге лицах настоящих заговорщиков, думается, не стоит. Многие попались по знакомству, для масштаба – следователям было выгодно раздувать дела. Интересно, что здесь совсем не представлены дела верующих, которых было много, включая молодежь.
Читая этот сборник (а он, в принципе, не для сплошного чтения), видишь и эволюцию репрессий. Во второй половине 20-х гг. сроки были небольшими – ссылка на три года, и та часто сокращалась. Эта политика отчасти сохранялась и в начале 1930-х гг., хотя по одному делу и со схожими обвинениями можно было получить и 5-8-10 лет лагерей, и расстрел. За подготовку террора карали жестоко, расстрел был правилом. При этом подростков до конца 40-х гг. наказывали не так сурово. По одному из дел, трех мальчишек-школьников за изготовление и распространение антисоветских листовок приговорили к трехлетней ссылке, а потом отдали на поруки родителям.
В 1937-38 гг. практически всех арестованных, даже за пустяки, расстреливали. Даже во время войны такого не было. После войны репрессии вроде бы несколько смягчились, но смотря как посмотреть: всех ранее репрессированных отправляли без суда в ссылку (иногда без указания срока ссылки), т. н. «повторники». Арестованных по первому разу массово приговаривали к 25 годам. Встречаются приговоры о признании обвиняемых душевно больными и «нуждающимися в применении мер социальной защиты медицинского характера» (напомню, что на советском новоязе расстрел назывался «высшей мерой социальной защиты» - защиты общества от преступников). Это та «карательная психиатрия», которая, считается, была характерна для брежневского времени.
Источниками для этого справочника послужили следственные дела, хранящиеся в Центральном архиве ФСБ и его региональных отделениях.
Отличное оформление: чуть увеличенный формат, твердый переплет, офсетная бумага, много ч/б фотографий (из личных дел). Есть список сокращений (не полный) и именной указатель. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей советского общества как ценный и обстоятельный справочник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Лилия Константиновна Кузнецова (1945-2015) — отечественный историк искусств и искусствовед, специалист по ювелирному делу в России в 18 – начале 20 в., кандидат искусствоведения, более 50 лет проработала в Эрмитаже. На отечественных ювелирах, что называется, собаку съела. В 2099-17 гг. у нее вышел трехтомник, посвященный российским ювелирам (заключительный том, увы, появился после ее смерти и представляет собой скорее черновик книги, носящей преимущественно справочный характер).
Первый том я не читал, да и вообще об этом исследовании не знал. Получив второй том как подарок от Лабиринта, решил познакомиться получше. Вот мои впечатления от этой книги.
Начну с того, что это полноценная академическая работа, основанная на серьезных исследованиях автора как в библиотеках, так и в архивах. При этом Л.К. Кузнецова работал не только с отечественной литературой, но и с документами на французском, немецком и английском языках. Это делает ее работу обстоятельной и выверенной. Все цитаты из различных источников (а их весьма немало) снабжены отсылками. Кроме того, в конце книги имеется именной указатель. Издание хорошо иллюстрировано: в тексте представлено довольно много ч/б иллюстраций разного качества, в основном портретов, а на вклейке — подборка преимущественно цветных изображений некоторых упомянутых в тексте ювелирных изделей.
Начинается работа с очерка ювелирной моды начала 19 в., тон в которой задавала, как в моде вообще, Франция. Оттуда шла и роскошь в украшении женщин И мужчин разнообразными драгоценностями. Долгое время Россия не отставала в этом от галлов — русская знать всегда стремилась одеваться пышно и богато, с большим количеством драгоценных камней и металлов (хотя в это время в моду входят полированная сталь, чугун и стразы). Некоторые иностранцы даже думали, что причиной этого — дешевизна местных драгоценностей, и с грустью убеждались в своей ошибке…
Александр I, взойдя на престол, отказался от излишеств, сократив расходы казны, в частности, на ювелирные изделия. Традиционно корона заказывала для подарков множество недорогих табакерок, перстней и часов. Их в массе своей и делали столичные ювелиры, в большинстве своем иностранцы. Рассказу о них, как правило, очень незначительному по объему (не обо всех сохранилась даже информация на уровне имени), посвящена часть малая книги, что не оправдывает ее название. Очень много места уделено наградам, в основном орденам, отечественным и иностранным (в случае с последними – их истории). На мой взгляд, информации здесь дано с избытком. Интересно, но не по теме. Любопытно было прочитать о том наборе наград, который носил Александр I, и мастерах, создававших их. Также много место уделено коронным украшениям, созданным и переделанным в первую четверть 19 в.
Несмотря на всю академичность, написана эта книга достаточно увлекательно, читается свободно (правда, шрифт мелковат, на мой вкус). Поэтому я рекомендую ее всем интересующимся историей нашей страны в начале 19 в. как интересный источник дополнительной информации о той эпохе.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Московское издательство Principium (неизвестное мне) запустило любопытную серию книг под названием «Подводные лодки Великой войны». Можно было бы предположить, что здесь будут изданы работы о подводниках, воевавших по обе стороны подводного фронта. Но нет, абсолютное большинство повествует только о деяниях германских моряков, англичанам здесь места практически не нашлось.
Вот и рассматриваемая работа включает 45 интервью членов экипажей подплава кайзеровского флота (преимущественно командиров подлодок). В основном небольшие, от одной до 30 стр., они были собраны уже в послевоенное время Вернером фон Лангдорфом (1899-1940) — известным немецким летчиком, участником обеих мировых войн, автором нескольких сборников воспоминаний пилотов и моряков времен Первой мировой войны.
Впервые это издание вышло в 1937 г., потом было переиздано в 1941 г. Вновь вышло в 2012 и 2017 гг., вероятно, с последнего выпуска и был сделан данный перевод (хороший). Думается, маректологами издательства Principium было решено дать иное название этой действительно известной книге — «Без пощады и надежды» вместо оригинального «Подлодки — на врага. 45 подводников рассказывают». Кто придумал это громкое и нелогичное название? Почему «без надежды», откуда этот бред?! Почитайте, что думали об этом авторы книги (см. скан стр. 382).
В начале книги дано небольшое введение составителя, из которого следует, что к началу у Германии было 19 подлодок (к концу 18 г. их было почти в 20 раз больше). В первый боевой поход немецкие подводники отправились уже в августе 14 г., первую потерю понесли в ноябре (к концу войны немцы потеряли 199 подлодок). Первая победа была одержана в сентябре 14 г. В октябре было потоплено первое торговое судно. Из без малого 6000 судов, отправленных на дно в годы Первой мировой, львиная доля приходится на немецкий подводный флот.
По большей части, представленные в сборнике воспоминания описывают один бой или один поход (первый или самый яркий). Есть несколько драматических историй о подбитых/протараненных/потопленных глубинными бомбами подлодках, затонувших на относительно небольшой глубине. Историй, рассказанных, естественно, выжившими. Один забавный очерк представляет собой рассказ пилота немецкой морской авиации, который был дважды сбит англичанами, и дважды же спасенного находившимися по соседству немецкими подлодками.
Все авторы этого сборника гордятся своим участием в войне, нет никакого сожаления об убитых ими моряках (и гражданских лицах) или оставленных погибать на воде. Лишь один капитан поведал, как тяжело переживал его экипаж уничтожение транспорта, перевозившего лошадей. Нет и никаких сомнений в целях и методах войны. Такие подводники потом и продолжили свое дело при Гитлере, действуя в составе «волчьих стай» адмирала Деница (одного из авторов этой книги), расстреливавших по приказу последнего всех уцелевших после торпедныхь атак. Во время Первой мировой подводники иногда другу друга спасали, правда, больше комсостав и других подводников, до остальных им дела не было.
Любопытны воспоминания немцев, ходивших в США (пока те были нейтралами), и топившими торговые суда на глазах у американцев (не вмешивавшихся в это).
Публикация снабжена многочисленными ценными комментариями переводчика и редактора, выдающими их недюжинные знания в области истории.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, много редких ч/б фото в тексте. Карманный формат. Есть именной указатель и указатель подлодок. В конце — краткие биографические очерки всех авторов этого сборника с их фото.
Рекомендую это познавательное (хотя и одностроннее) издание всем интересующимся историей Первой мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О книгах псковского историка Сергея Бирюка, выпустившего уже две работы о боях за Псков в начале 1944 г., я уже писал. Он, как сам это называет, «продолжает вспахивать не паханную целину "незавершенных" операций Великой Отечественной». Рассматриваемая работа повествует о безымянной операции 2-го Прибалтийского фронта - наступлениях 26-31 марта и 7-12 апреля 1944 г. на Стрежневском плацдарме.
Стрежневским плацдармом принято называть небольшой оперативный плацдарм (простиравшийся на восемь км по фронту и 2-4 км в глубину) советских войск на западном берегу р. Великая Пушкиногорского района Псковской области недалеко от поселка Пушкинские Горы, захваченный частями Красной армии в ходе наступления в конце марта 1944 г. (можно посмотреть фотоотчет С. Бирюка об этих боях здесь https://birserg-1977.livejournal.com/749422.html). В советской и немецкой историографии эти бои практически не рассматриваются – такое часто бывает с тем, что не хочется вспоминать.
А было вот что. В начале 44 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов провели Ленинградско-Новгородскую стратегическую наступательную операцию с целью разгрома противника под Ленинградом и Новгородом и полного снятия блокады города на Неве (об этом у С. Бирюка недавно вышла книга). Южнее Волховского фронта действовали войска 2-го Прибалтийского фронта генерала армии М. М. Попова. Их успехи были не столь значительны, хотя продвинуться вперед они сумели – просто немцы смогли организованно отступить на заранее подготовленные позиции, сохранив силы и технику. Вот этими-то позициями и пытались овладеть гвардейцы генерала Попова. Создав небольшой Стрежневский плацдарм, плохо подготовленный для наступления, советские войска попытались пробить немецкую оборону и двинуться дальше. В начале своей книги С. Бирюк дает характеристику местности, где действовали наши и немецкие силы, а она была очень невыгодной: множество рек, болота, леса. Да еще весна начиналась, когда ни солдатам, ни технике воевать совсем несподручно. Перевес в силах, требуемый для наступления, советскому командованию создать не удалось, были проблемы с боеприпасами, но отложить или перенести наступление, как просил Попов, Ставка не позволила.
Правда, немцам тоже было не сладко – личный состав был измотан предыдущими боям, ослаблен потерями. Прибывшие в качестве пополнения бойцы Латышского корпуса были недостаточно подготовлены и далеко не все хотели воевать. Тем не менее, тяжелые бои стоили нам больших потерь, а успеха не принесли. Попов был снят с должности комфронта (в аннотации врут – фронтом он потом командовал, причем этим же), понижен в звании (с генерала армии до генерал-полковника). Генерал он был неплохой, и человек достойный (это вообще было нечастым сочетанием), но поставленную задачу решить не смог. Смог бы ее решить другой командир – трудно сказать. В общем, жалко напрасно погибших, а их было не мало на Стрежневском плацдарме. Немцы оттуда потом сами ушли, когда наши их с флангов стали обходить (это называлось "спрямить фронт"). Обычная, увы, история.
В приложении к основному тексту (объемом в 30 стр.) содержатся таблицы с данными по численности советских частей, укомплектованности оружием и боеприпасами, потерям и проч. На стр. 6 автор пишет, что использовал в работе какие-то схемы и карты - возможно, только до печати они дошли. Поэтому скажу громко - НЕТ КАРТЫ!!! Это довольно паршиво для серьезного автора и серьезного издания. Отчасти это компенсирует тот факт, что С. Бирюк активно использовал отечественные и немецкие архивные материалы, которые приводит где в виде цитат, где в виде многочисленных таблиц, что позволяет ему анализировать и сопоставлять различные данные.
Неплохое серийное оформление (твердый переплет, офсетная бумага). В конце книги содержится подборка ч/б иллюстраций разного качества. Есть список сокращений. Многовато опечаток. Тираж 500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – чтение не увлекательное, но полезное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я всегда очень любил воспоминания и автобиографии. Рассказ о жизни даже самого обычного человека может быть интересен и ценен. Нередко малотиражные издания, да еще выпущенные за счет авторов, могут быть не менее любопытными, чем публикации в солидных издательствах.
Обнаружив в неизвестной мне серии «Монограмма» малоизвестного мне издательства «Грифон» несколько неизвестных мне книг, бывших на распродаже (книги не разошлись за 10–15 лет), решил взять четыре для знакомства. Прочитал уже три, впечатление среднее.
Герой этой книги, Здравко Васильевич Мицов (1903-86), вырос в семье крестьянина. С юных лет увлекся революционными идеями, вслед за старшим братом, рано убитым, вступил в комсомол, а потом в компартию. После неудачного восстания 1923 г. уехал в Вену, где работал партийным курьером. Неоднократно арестовывался, сидел в тюрьме в Болгарии и Австрии. Нелегально попав в Болгарию, был осужден на 8 лет, но смог уехать из страны и в 27 г. попадает в СССР. Окончил там по партийной разнарядке Военно-медицинскую академию (ВМА) в Ленинграде. Женился на дочери священника. Первое время служил военврачом (хирургом) в Севастополе, потом переобучился в ВМА на токсиколога – специалиста по боевым отравляющим веществам. Остался в академии писать диссертацию, но весной 38 г., был арестован как немецкий шпион. В принципе, логично – тогда бывших коминтерновцев, в том числе болгар, сажали пачками. Ни в чем не признался – наверное, предыдущий опыт (включая пытки в болгарской тюрьме) помог. В результате через 20 месяцев заключения, когда всех его подельников давно уже расстреляли, в самом начале советско-финляндской войны Мицов был выпущен. Выяснилось, что таких, как он, специалистов, в стране всего несколько человек.
Был полностью реабилитирован, восстановлен в ВМА, получил отдельную квартиру и возможность защитить диссертацию, что и сделал за месяц до войны. Оказался довольно мудрым человеком, предугадавшим дальнейшее развитие событий и в середине июня 41 г. отправившим жену и двух детей (дочь и новорожденного сына) на родину жены, в Рыльск Курской области, куда, как он полагал, враг не придёт. Полагая, что война будет долгая и трудная, отправил с женой семена, чтобы та засадила свой огород. Но немцы там оказались гораздо быстрее и муж с женой были разлучены почти на два года… Рассказ дочери Инги (1934-) о жизни в оккупации – наверное, лучшая часть книги.
Сам Мицов был эвакуирован с академией в Самарканд, куда он забрал семью после освобождения Рыльска. Поработав недолгое время в Астрахани, в 45 г. Мицовы уезжают в Болгарию, родители – навсегда. Интересен рассказ Инги об отношении болгар к русским – недоброжелательном и предвзятом. В принципе, это вполне понятно: нация, столько веков проведшая под турками, дважды, в 19 и 20 в., освобожденная русскими, дважды выбирала себе, получив независимость, дружбу с немцами – первый раз с кайзером, второй раз – с фюрером. По мнению автора, болгары были людьми ущербными, малообразованными и недалекими.
В Болгарии Мицов развернулся во всю свою незаурядную мощь: создал военно-медицинскую службу Болгарию, написал кучу учебников и пособий, а также книги на разные исторические темы. Родиной был награжден, став Героем Соцтруда, генералом и профессором.
Содержание книги можно разделить на две приблизительно равные части. Первые 260 стр. рассказывают о жизни З. В. Мицова в Болгарии, в эмиграции, в СССР после переезда туда в конце 1920-х гг. и судьбе его самого и его семьи 30-е гг. и во время Великой Отечественной войны. Оставшиеся 230 стр. – это повествование о жизни Мицовых в Болгарии, а дочери Инги (автора этой книги) – после возвращения в СССР до конца 1980-х гг.
Вторая часть книга в значительной степени посвящена повествованию автора о себе и своих проблемах, где история СССР и Болгарии не представлена даже фоном. Пишет И. З. Мицова хорошо, но читать бОльшую часть ее рассказа о всяких личных делах и переживаниях было скучно. Здесь я бы многое сократил, оставив не больше трети.
При подготовке текста автор использовала воспоминания З. В. Мицова, написанные им в старости и изданные в Болгарии, но оказавшиеся невостребованными. Примечаний мало, носят в основном биографический характер.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Увеличенный формат, вклейка с ч/б иллюстрациями из семейного архива. Тираж 400 экз.
В общем, вышла книга, которая в целом содержит много любопытных сведений об истории нашей (и не только ) страны в 1920-50-е гг., но довольно перегруженная малоинтересными деталями о более поздних событиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть