Книги А.С. Юновидова я прочитал все, мне они и сразу понравились, о чем я не преминул сообщить в своих рецензиях на них. Вот и нынешняя его работа опять порадовала меня, и не только.
История Крыма в годы Великой Отечественной войны содержит много белых пятен, и рассматриваемая книга посвящена одному из таких недостаточно проработанных периодов. Данная работа, как пишет автор во введении – это обращение к теме на уровне комплексного исследования. Им рассматривается только начальный, оборонительный период борьбы за Крым, с сентября по декабрь 41 г., и его предыстория. Это, прежде всего, бои на Тендровском боевом участке, на Ак-Монайской позиции, и на Ишуньских позициях. Автор основной упор делает на описание применявшихся обеими сторонами тактических приемов, а также на анализ хода боевых действий, полагая, что оборону Крыма можно назвать «трагедией неправильных решений».
Меры по подготовке к обороне Крыма советское командование приняло (редкий случай) еще до начало Великой Отечественной, а после ее начала только активизировало их. Но готовились к отражению десантов с моря (которых не было и которые немцами и румынами даже не планировались) и с воздуха (здесь все были под впечатлением от десанта на Крит). С суши же врага не ждали, а пришел он именно оттуда.
Вермахт нанес удар по Крыму с большой земли – как и красные осенью 20 г., через Перекопский перешеек, но советские части к этому были не готовы. Оборонительные укрепления были выстроены не везде, не полностью (хотя время было) и, самое главное, не были обеспечены техникой и личным составом, которые были размещены на побережье, где даром теряли время. Зато нашлось время разбрасывать по территории Крыма разную ломаную и ненужную технику, что обезопасить себя от воздушного десанта (Крым ведь готовый аэродром).
Сил для наступления у немцев было относительно немного, но они ими умело маневрировали и раз за разом опережали советских военачальников. На протяжении своей работы автор последовательно показывает, как разворачивались события, начиная с прорыва немцев на Арабатскую стрелку в середине сентября и заканчивая сдачей Керчи. Последняя глава посвящена описанию боевых действий в Крыму в советской печати (врали и умалчивали) и поиску виновных (под раздачу маршал Кулик, санкционировавший отвод войск и неосторожно сказавший Сталину, что отдача командиром невыполнимого приказа – это преступление).
Симпатичным мне показалось то, что А.С. Юновидов рассматривает все вопросы комплексно, показывая не только бои на суше, но и действия авиации и флота.
Укажу, что автор не стоит над схваткой, лишь фиксируя происходящее – он постоянно демонстрирует образцы мужества и героизма советских солдат и офицеров. Два примера. 26 сентября. Бои на Перекопе. 361-й полк с трудом сдерживает натиск врага, неся большие потери. «Начальник полковой артиллерии капитан Эйвазов, когда командовать стало уже некем, отыскал на огневых позициях последнее уцелевшее орудие. Боеспособным его можно было считать весьма условно – на нем был разбит накатник. Все расчеты были уже уничтожены, но снаряды еще оставались, и прицельные приспособления были целы. Эйвазов открыл огонь из этого орудия, после каждого выстрела накатывая ствол вручную, и стрелял до тех пор, пока не погиб» (стр. 140).
Следующий день. 5-й танковый полк проводит контрудар. Танк командира полка майора Баранова был подбит и застрял. «Немецкие пехотинцы… окружили машину и стали барабанить по броне прикладами, требуя открыть люки и сдаться. Танкисты не отвечали. Тогда немецкие пехотинцы подвели к танку пленного красноармейца, захваченного на подступах к деревне, надеясь, что он уговорит танкистов сдаться. Но пленный, как вспоминали впоследствии водитель танка и сам Баранов, крикнул: «Меня не жалейте, я теперь без пользы, давите их». Баранов отдал водителю приказ: «Давай вторую скорость, крути влево!» Танк, взревев мотором, повернулся на месте, давя всех, кто находился у брони» (с. 154).
Структура книги организована очень грамотно, преобладают небольшие разделы. Как результат, текст читается легко не только потому, что он хорошо написан, но и потому, что не перегружен материалом. При этом это полноценная научная работа, основанная на изучении и анализе различных источников (отечественные архивы, воспоминания, СМИ), которые автор активно цитирует, однако это не загромождает общий текст.
К сожалению, и это единственный, но серьезный минус данного труда, А.С. Юновидов немецкие материалы (кроме переводных публикаций), похоже, не использовал, поэтому сопоставительного анализа планов, действий и потерь ему провести не удалось, что снижает ценность данной работы и точность ее выводов.
Отмечу отличное оформление (твердый переплет, офсетная бумага, чуть увеличенный шрифт). Есть вклейка с 21 картой, причем сделанных для этого издания, подробными и понятными. Имеется список литературы (без указания архивов). Но нет списка сокращений, а он нужен. Минимум опечаток! Тираж 1500 экз.
Очень и очень рекомендую этот отличный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как современную, взвешенную и объективную публикацию, раскрывающую много нового в событиях начального периода войны. А автору желаю удачи и жду продолжения.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой любопытной книги - Добродеев Борис Тихонович (1927-) – деятель советского кино, сценарист. Окончив сценарный факультет ВГИКа, пришел работать в 1949 г. редактором на «Мосфильм». Со временем, перестав править чужие сценарии, стал писать свои. Был автором или соавтором таких художественных фильмов, как «Первый учитель», «Карл Маркс. Молодые годы», «Жизнь Бетховена», «Особо важное задание», «Софья Ковалевская», «Раскол». За «К. Маркса» (был такой телесериал с очень симпатичным болгарским актером в главной роли, я его смотрел, помнится), созданного в 1980 г., получил Ленинскую премию. Много работал в документальном кино, писал сценарии для фильмов о писателях, композиторах, государственных деятелях, ученых. Продолжил активно работать в документальном кино и в послесоветское время.
Его сын - генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев.
В 2010 г. у него вышла книга воспоминаний «Было — не было…». Отчасти сюжеты (но не тексты) оттуда вошли и в рассматриваемую книгу.
В Болшево впервые попал в 1952 г., когда работал над несостоявшимся фильмом о Петре I. Тогда советское кино существовало под личным контролем Сталина и деградировало (выходило всего по несколько лент в год). Возрождение произошло при Хрущеве. Тогда же был создан Союз кинематографистов СССР, а Болшево стало местом отдыха и учебы выдающихся работников советского кино. Автор, сотрудник правления Союз кинематографистов СССР, проводил там творческие конференции и семинары, неоднократно бывал в гостях и на праздники. Естественно, встречался (или просто видел) многих знаменитых режиссеров, сценаристов, актеров и актрис. Вот о них он, с любовью и уважением, и рассказал в первой части данного издания (объемом в 140 стр.). Даже если всех их Б.Т. Добродеев и не знал близко, много слышал от других, так что поделиться ему было чем. Получилась своего мини история советского кино в 1930-80-е гг. Кто-то из персонажей воспоминаний Б.Т. Добродеева был известен в свое время, а потом забыт, чьи-то имена действительно стали классическими, как и их работы.
Вторая часть, занявшая около 80 стр. текста, посвящена «людям прошлой эпохи» - политикам, деятелям культуры и другим, действительно интересным людям, с которыми Б.Т. Добродеев встречался, работая над разными своими фильмами. Здесь мне самым любопытным показался сюжет о будущем первом и последнем вице-президенте СССР Г. Янаеве. Каждый очерк – это история жизни того или иного человека, история симпатичная и хорошо написанная, правда, иногда самого автора там практически нет. Скажем, в заметке и Шеварднадзе, объемом в 21 стр., личному общению Б.Т. Добродеева с ним уделена одна страница…
Третья, четвертая и пятая части (все вместе – почти 120 стр.) повествуют о разных поездках, по стране и за границу, которых было много в жизни автора, и разных забавных эпизодах и более или курьезных личностях, а также приятелях, попавшихся ему там. Некоторые истории занимают пару страниц, некоторые чуть больше, есть и путевые заметки. Мило, но иногда на уровне анекдота или байки.
В общем, прочитал я этот труд с любопытством, но лучшая часть в нем первая, поэтому рекомендовать это издание целиком не буду, возможно, лучше было прочитать воспоминания Б.Т. Добродеева «Было – не было» и этим ограничиться.
Хорошее оформление – твердый переплет, офсетная бумага. Есть вклейка с ч/б фото, правда, подписи к групповым изображениям не всегда точны и полны. Тираж 2000 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В.П. Грачев, указавший в своей рецензии на то, что рассматриваемое издание — совсем не новинка, конечно же, прав. Скажу больше — это не второе, а третье ПЕРЕиздание впервые вышедшей в 2005 г. монографии О. Смыслова "Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа". Потом были перепечатки (или «перепаковки», как называют их), но уже под другим названием: «Генерал Абакум. Палач или жертва?» (2012 и 2017 гг.) Так что реально перед нами книга, созданная в начале 2000-х гг. и отражающая тогдашнее видение этой темы.
Об О.С. Смыслове я уже писал и повторяться не буду. Биография генерала Абакумова, начальника военной контрразведки СМЕРШ и послевоенного министра госбезопасности, снятого в результате сложных интриг при позднем Сталине и расстрелянном уже после его смерти в декабре 54 г., тоже общедоступна для всех желающих. Поэтому ограничусь общей характеристикой этой книги.
Автор выбрал любопытный зачин для своего исследования — через биографию генерала КГБ В.Н. Ильина, многолетнего оргсекретаря Московского отделения Союза советских писателей, который девять лет отсидел в тюрьме по обвинению в контрреволюционной деятельности по личному указанию Абакумова. Любопытно, но избыточно, потому что Абакумова в этой главе объемом без малого в 45 стр. практически нет. Этот прием насыщения текста книги разными интересными, но косвенно показывающими нам главного героя книги материалами, проходит через все 400 с лишним страниц работы О. Смыслова. Такое впечатление, что в процессе работы над своим исследованием он изучил много различных данных и решил — ну не пропадать же добру! — включить их в биографию Абакумова на равных с другими сведениями. Напр., на с. 126-38 представлен дневник начальника особого отдела 50-й армии, не имеющий сюжетно связи с Абакумовым. Это неплохо для общего представления и понимания атмосферы начала войны, но не по теме. Также не по теме и довольно многочисленные рассказы об обороне Москвы, разных следователях и заключенных. Без этого материала объем книги стал бы меньше страниц на 50 минимум.
Будучи простого (т.е. правильного) происхождения, Абакумов недолго работал на производстве, пойдя по общественной линии. Попав в 32 г. в ОГПУ, он было начал делать карьеру, но попался на фальсификациях и был уволен. Однако кто-то наверху его поддержал, отправив Абакумова в ГУЛАГ. С приходом в НКВД Ежова карьера Абакумова стремительно рванула вверх. Берия, ликвидировав практически всех «ежовцев», сохранил его. Любитель женщин и танцев, ходивший в гости с патефоном, бутылкой и бутербродами, Абакумов был не особенно умен, но исполнителен и умел «лепить» дела и «колоть» арестованных. По словам сотрудников Абакумова, приводимым О. Смысловым, тот считался у подчиненных суровым, но справедливым руководителем. В общем, «эффективный менеджер». Понятно, что Абакумов репрессивную систему не создал, будучи ее порождением. Он выполнял приказы Сталина, но в меру своего усердия и способностей. Стараясь быть объективным в оценке героя своей книги, О. Смыслов не пытается обелить его. В частности, в главе, посвященной СМЕРШу, автор пишет, что проводя значительную по масштабам борьбу с немецкими и прочими шпионами (о чем он достаточно обстоятельно повествует), СМЕРШ был, прежде всего, инструментом репрессивной государственной политики, направленной против внутреннего, а не внешнего врага.
Споткнулся Абакумов уже после войны, получив слишком много власти (и врагов), однако сдал его чекистам сам Сталин. Этому посвящены последние две главы (и чуть меньше половины книги).
Ссылки на обильно цитируемые документы не приводятся, иногда указывается автор. Не знаю, что именно О. Смыслов извлек из архивов, которые он указал в списке источников, но открытий он не сделал, выстроив свою добротную, но, на мой взгляд, вторичную работу на многочисленных открытых публикациях (труды историков, публикации в СМИ, сборники документов).
Работа О. Смыслова завершается небольшим приложением (на 20 стр.), состоящим из фрагментов двух (архивных?) документов. В конце книги есть подборка ч/б иллюстраций, список литературы и источников (в том числе архивных). Неплохое серийное оформление. Тираж 800 экз.
В целом рекомендую эту скорее популярную, нежели научную работу всем интересующимся историей нашей страны в 1930-50-е гг., но как вводное чтение. Скажем, очень любопытный оригинальный материал есть в сборнике А. Драбкина «СМЕРШ и НКВД».

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Мне всегда была интересна история Русской православной церкви в 20 в. И история церкви как структуры, несколько раз на протяжении столетия терявшей и вновь обретавшего свой статус законного и авторитетного общественного института. И история людей, как клириков (от простых батюшек до еписоков), так и простых верующих, прошедших свой путь вместе с РПЦ из храмов и монастырей в мирские обители и узилища, нередко на казнь.
Героем рассматриваемой книги стал человек, чья жизнь пришлась на резкий перелом в истории России, четко разделясь на две части: до 1917 г. и после. В ней показаны разные ипостаси митр. Кирилла — приходской священник, миссионер среди иноверцев, проповедник, князь Церкви, первый из трех названных святителем Тихоном патриарших местоблюстителей и, наконец, гонимый за веру.
Константин Иларионович Смирнов (1863-1937) вырос в церковной семье и пошел по пути предопределенному (как это часто бывало в семьях духовенства) и осознанному (что случалось не так часто) — духовная семинария, потом духовная академия. Затем достаточно долгое время отец Константин был учителем Закона Божьего и священнослужителем в нескольких гимназиях. Однако трагическая смерть сначала любимой дочери (единственного ребенка), а потом и жены толкнула его в другом направлении — постриг, настоятельство в кладбищенской церкви, а затем отъезд на два года в Персию, главой русской духовной миссии, о чем интересно рассказано в первой части книги. Эта деятельность высшими властями была признана вполне успешной (архимандрит Кирилл даже встречался с Николаем II), и привела к назначению Кирилла епископом Тамбовским. Интересно, что знавший, хоть и недолго, последнего Иоанн Кронштадский (земляк архимандрита Кирилла) завещал, чтобы именно тот отпевал его.
В 1917-18 гг. еп. Кирилл — активный участник Поместного собора, кандидат в патриархи, один их трех финалистов, получивший больше голосов делегатов Собора, чем митр. Тихон (ставший главой РПЦ), что говорит о его известности и популярности в церковной среде. Весной 18 г. назначен епископом Тифлисским и Бакинским (четвертый по важности церковный пост в дореволюционной России), но из-за сложной обстановки (Грузинская православная церковь, давно мечтавшая об автономии, отложилась от РПЦ) не сумевший даже попасть в свою епархию.
Больше половины биографического очерка А.В. Журавского посвящено советскому периоду жизни митр. Кирилла, довольно быстро превратившемуся в житие. Первый раз Кирилл был арестован ВЧК в 19 г., ненадолго. В начале 20 г., назначенный митрополитом Казанским, он пробыл на своей кафедре всего около двух месяцев, но успел развернуть очень активную деятельность, неприемлемую для новых властей, после чего был арестован и приговорен к тюремному заключению «до конца Гражданской войны». Просидев в Таганской тюрьме до конца 21 г., вернулся в Казань, но пробыл там около полугода — за отказ поддержать кампанию по изъятию церковных ценностей и противодействие обновленцам был отправлен в ссылку на три года. Там ему пришлось очень тяжело (для пропитания ловил рыбу и варил ее в консервной банке, другой пищи и посуды у него не было). В 27 г. в обстановке церковной неопределенности (патриарх Тихон скончался, его местоблюститель митр. Петр в тюрьме) была сделана попытка заочно избрать митр. Кирилла (названного патриахром Тихоном в завещании своим основным приемником) патриархом. Этот выбор поддержало большинство еще живых православных епископов. Однако в результате сложной чекистской операции фактическим главой РПЦ стал митр. Сергий, готовый, в отличие от Кирилла, пойти на уступки большевикам.
Последний же пошел дальше путем испытаний и мучений, закончившийся в ноябре 37 г. расстрелом в Лисьем овраге под Чимкентом, где он был в ссылке, вместе с другими священнослужителями. Интересно, что при Хрущеве в реабилитации еп. Казанскому Кириллу было отказано, это произошло лишь в 1989 г.
Автор-составитель этого масштабного и основательного издания – Александр Владимирович Журавский – не только написал подробную биографию митрополита Казанского Кирилла, но подобрал документы, иллюстрирующие ее, и прокомментировал их. До настоящего момента издания работ, посвященных жизни и служению митр. Кирилла, было совсем немного.
Издание состоит из четырех частей: жизнеописание митрополита Казанского Кирилла объемом в 380 стр. (самая интересная часть книги), приложения с разными документами, имеющими прямое отношение к герою книги и интересными, прежде всего, историками церкви (объемом почти в 200 стр.), очень любопытные жизнеописания двух последователей митр. Кирилла (объемом в 130 стр.), наконец, две статьи автора (объемом в 60 стр.), касающихся канонических вопросов деятельности РПЦ в 1920-30-е гг. В конце книги приведены дополнительные материалы: хронология жихни митр. Кирилла, список источников и литературы и список сокращений.
Это хорошо оформленное издание чуть меньше листа А4. Две вклейки с ч/б иллюстрациями, также много иллюстраций и в тексте. В основе книги лежат архивные материалы, в значительной степени мало- и вообще неизвестные науке. Тираж 5000 экз. с 2004 г. не разошелся.
Рекомендую это капитальный труд всем интересующимся историей РПЦ как ценный источник информации, особенно в отношении событий начала 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

В книге размещено 17 интервью с ветеранами Великой Отечественой войны, объемом от 10 до 50 стр. 17 интервью, 17 судеб. В большинстве своем на фронт попали после начала войны, кто-то только в 43 г., но есть и те, кто успел отслужить срочную еще в конце 30-х гг. Десантниками становились по-разному: кто добровольно, но в основном — по приказу. Неожиданно было прочитать, что во время учебы, при десантировании с самолетов, практически каждый вылет сопровождался смертельными случаями - солдаты разбивались из-за (в основном) нераскрывшихся парашютов, и это считалось нормой - по другому не учатся... Отказников, не желавших прыгать (даже с вышки, где обычно и начиналось обучение), отправляли в штрафные части.
У советских ВДВ была довольно продолжительная предвоенная история и значительные достижения, но вот опыт применения во время Великой Отечественной — хуже некуда, практически провальный, неслучайно во второй половине войны десантные части массово расформировали, хотя там служили отборные солдаты.
Герои собранных А. Драбкиным и его коллегами на просторах бывшего СССР (и не только) интервью участвовали в основном в одной операции, кто-то вообще до высадки не дошел, лишь готовился к десантированию. Все операции, не считая совсем локальных, были неудачными из-за плохой организации до и во время. Почти все десантники были сброшены или очень неточно (с большим разбросом, иной раз на воду), или прямо на немцев, расстреливавших парашютистов в воздухе. Большинство солдат и офицеров воздушной пехоты погибли или в плену, лишь немногие смогли прорваться к своим. Войну выжившие десантники заканчивали (если не были демобилизованы по ранению) в пехоте, артиллерии или саперных войсках.
Несмотря на это, все они гордятся своим прошлым и читать их воспоминания о войне горько, но очень интересно, как и все другие в сборниках этой серии.
Тираж 1500 экз. Мелковатый шрифт. Есть иллюстации в тексте, но немного. Зато много опечаток (раньше в этой серии такого не замечалось).
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной как замечательное расширение общего круга нашей информации о ней от первого лица.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть