Витольд Владиславович Новодворский (1861 – после 1917) – известный русский историк, выросший и трудившийся в западной части России и публиковавший многие свои работы на польском языке. Польская историография причисляла и причисляет его к своим. Основной массив его исследований пришелся на события конца 16 – начала 17 в., хотя писал он о разных вещах, в том числе и об историческом материализме Маркса и Энгельса.
Более всего его интересовали отношения Москвы и ее западных соседей при Иване Грозном. Этому была посвящена, среди прочего, и его работа, вышедшая в 1904 г. в С.Петербурге под названием «Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитой (1570—1582)». Переиздание данного труда и вышло в издательстве Вече в 2010 г. под измененным названием «Ливонский поход Ивана Грозного».
Два вывода можно сделать сразу. Во-первых, новое название не совсем точно, но это не так страшно. Во-вторых, исследование Новодворского уже Ливонской войны, которая продолжалась с 1558 по 1583 г. и была войной России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским за Прибалтику и выход к Балтийскому морю (так ее трактует традиционная отечественная наука, есть и другие точки зрения). Швеции в книге Новодворского нет совсем, как и первой половины войны. Это в аннотации к книге не указано, так что может сложиться впечатление, что автор описывает всю Ливонскую войну.
Книга написана хорошим литературным языком, легко читается, опирается на многочисленные западные работы и источники, мало известные и исследованные в России (правда, без их критического анализа). Однако это практически единственные источники, на которые опирался автор – с рукописями и другими оригинальными архивными отечественными материалами он не работал, а в своей книге цитирует их по Карамзину и Соловьеву, что довольно несолидно. Отсюда и взгляд на события тех лет – с западной стороны. Но, думается, выбор этот был не случаен. В польской историографии Ливонская война подается как победная, действия русских войск – как захватнические и грабительские, Баторий и Замойский спасли западный мир от полчищ Ивана Грозного, как позднее Пилсудский и его легионеры в 1920 г. спасли Запад от Красной Армии. Новодворский вполне объективно и сдержанно показывает несправедливость войны для Руси и неизбежность ее поражения в ней.
Однако как историк Новодворский сделал явно не все. Он не раскрывает причин Ливонской войны, не подводит ее итогов и последствий для всех ее участников, отчего его работа производит несколько незаконченное впечатление.
Эта книга требовала очень и очень серьезной подготовки – предисловия, заключения, комментариев. Ничего этого в данном издании нет. Трудозатраты (и капиталовложения) со стороны издательства были минимальными. Уж карты-то можно было в книгу о войне и походах нормальные вставить! А и их нет.
В общем, перед вами интересное, хотя и устаревшее (в силу ряда причин) исследование, которое требует дополнительного чтения. Не знаю, будет ли но интересно широкой публике. Скрыть

От Гражданской войны до нас дошло множество легенд и мифов. Один из них связан с якобы классовым характером войны, разделившей общество – и армии – на две практически не смешивавшихся группы: рабочие плюс беднейшее крестьянство с одной стороны, дворянство, офицерский корпус, духовенство, буржуазия – с другой. Рассматриваемая книга развенчивает – и как! – оба этих мифа.
Один из самых известных символов Гражданской войны – кадры из фильма «Чапаев». Сомкнутым строем, в полный рост офицерские роты белогвардейцев идут в «психическую» атаку. А потом пулеметчица Анка косит их из своего Максима… В подобные - беспатронные - атаки ходили, как выясняется, не господа офицеры, а полки, сформированные из рабочих Ижевского завода. И не от хорошей жизни (слишком малочисленные белые не могли позволить себе такую роскошь, как самоубийственные атаки), а из-за дефицита патронов. Ходили с одними ножами, под гармошку, и было это так страшно, что красные солдаты бросали свои позиции и бежали без оглядки…
Данная книга, вышедшая впервые уже после смерти автора в 1975 г. небольшим тиражом в США и впервые изданная в России, рассказывает о малоизвестной странице истории Гражданской войны: в борьбе с большевиками на Восточном фронте активное участие приняли рабочие некоторых приуральских заводов, дружно восставшие против советской власти. Надо отдельно остановиться на причинах Ижевско-Воткинского восстания и его значении для Белой борьбы. Оно важно для понимания ложности большевистского лозунга о классовых причинах гражданской войны, поскольку показывает, что ПО ОБЕ СТОРОНЫ ФРОНТА воевали и крестьяне и рабочие, при этом ряды белых пополнялись добровольно за счет квалифицированных рабочих, потерявших работу в результате национализации предприятий и развала экономики, и крестьян, доведенных до отчаяния продразверсткой.
Добровольческие рабочие формирования отличались крепкой сплоченностью состава, изумительной храбростью и стойкостью в боях. Рабочие Ижевского и Воткинского оружейных заводов восстали осенью 1918 г., собственноручно сделанными винтовками нанесли большевикам тяжелый удар и отвлекли у них значительные силы с других участков белого фронта. В дальнейшем восставшие рабочие влились в армию адмирала Колчака. Они прошли с боями тысячи километров от Прикамья через Сибирь до Дальнего Востока, показав примеры мужества, стойкости и военного мастерства. Были и победы, и поражения, но Ижевцы остались не сломленными и не сдались, несмотря на уговоры и посулы главнокомандующего Блюхера (эти письма также включены в книгу Ефимова). Именно ижевцы и воткинцы были теми белыми солдатами, которые последними 3 ноября 1922 г. покинули Россию. Те, которых судьба пощадила в боях, не покорились советской власти. Тысячи Ижевцев вместе семьями ушли с боями в Китай, а затем судьба разбросала их по всему миру. Там они бережно хранили память о своей борьбе за свободу и свято чтили память своих погибших братьев. Предлагаемая книга содержит ценнейший исторический материал об этой борьбе.
Автор этой славной книги - полковник А.Г. Ефимов (1888–1972) родился на Урале. Окончил Симбирский кадетский корпус и Николаевское инженерное училище в 1910 г. Во время Первой мировой войны был на фронте, а потом в Генштабе до 1918 г. После революции вступил в ряды Белой армии в Казани. В феврале 1919 г. стал начальником штаба Ижевской стрелковой бригады. Позднее им была сформирована Ижевско-воткинская бригада. Командуя этими полками, Ефимов участвовал в 1920-1921 гг. в Хабаровском походе и в последних боях в Приморье. Готовя свою книгу, автор не стал только опираться на собственные воспоминания, но скрупулезно опросил множество оставшихся в живых участников событий, проанализировал документы, как из белых, так и красных источников (последнее, кстати, весьма редко встретишь в белых мемуарах). С привлечением всех этих документов рассказывается о своем боевом пути частей от своих заводов до Забайкалья, проводится анализ действий, как непосредственных, так и с учетом общей обстановке на фронте.
В книге множество приложений и карт. Автор честно пишет про неудачи и потери. К сожалению, в издании не представлено современных комментариев, нет какого-нибудь очерка деятельности ижевцев и воткинцев. Предисловие А. Петрова слишком общо и довольно апологетично. Есть лишь небольшие примечания к работе Ефимова участника тех событий ген. Н.Старцева. Интересно, что Ефимов очень критично оценивает роль чешского корпуса, видя в них предателей белого движения и грабителей.
Нет и списка современной литературы.
В приложении к книге Ефимова даны две его статьи, посвященные памяти адм. Колчака и Сибирскому зимнему походу, довольно много повторов из его «Ижевцев и воткинцев» (или наоборот – из этих статей брался материал для книги). Относительно интересно читать и другие приложения к книге – они излишне детальны и полезны только для специалистов. Как бы то ни было, ценность этих приложений (объемом в 70 стр.) минимальна.
Книга "Ижевцы и воткинцы" является редчайшим документом, доказывающим всенародный характер против большевистской борьбы, и касающийся той части Белого движения, которое вне каких-либо партий боролось за честь и свободу России. Всячески рекомендую ее всем интересующимся историей Гражданской войны в России. Скрыть

Ушедшая под воду Атлантида (очень нравящийся мне образ), каковой стала сначала императорская, а потом и республиканская Россия, не погибла в одночасье. Её успели покинуть многие и многие тысячи людей, в основном интеллигентных профессий, умевших и любивших писать. Оказавшись на чужих берегах, они, среди прочего, постарались сохранить после себя память о той далекой, ушедшей жизни. Такого рода мемуаров, хороших и разных, известно великое множество.
Но были те, кто в силу разных причин не покинул «сей край глухой и грешный», как писала Ахматова, в первые революционные годы, и смог на себе испытать диктатуру пролетариата во всех цветах и красках. Их отъезд пришелся на более поздние годы и в своих мемуарах они могли сравнить жизнь До и ПОСЛЕ. Таковых было много меньше, тем интереснее (как минимум, любопытнее) их записки.
Баронесса Софья Ивановна Таубе (в девичестве Аничкова) (1888?-1957) относится к числу тех, кто эмигрировал (или бежал за границу) после окончания Гражданской войны.
Профессиональный писатель и журналист, с 1901 г. она публиковала рассказы, стихи, литературные очерки. Сотрудничала со знаменитой дореволюционной газетой «Новое время», потом (до 1919 г.) была редактором разных литературно-художественных журналов. Держала литературно-философские салоны, в общем, была вполне модной дамой. Жаль, но об этом не рассказала ничего и нигде.
По не вполне ясным причинам (в ее воспоминаниях внятных объяснений этому нет) после большевистского переворота осталась в Петрограде, более того, пошла на сотрудничество с новой властью, причем не техническим специалистом, а редактором литературно-политического журнала (!). Вся эта история мне, честно, непонятна. Большевики, как известно, гимназиев не кончали, а вот всяких баронов и баронесс кончали без всяких там церемоний. Чем им так угодила эта светская штучка, дерзкая и самоуверенная, понять отказываюсь.
В 1926 г. получила вместе с мужем официальное разрешение на выезд за границу, где и осталась, сначала в Праге, а после Второй мировой – во Франции. В эмиграции продолжила литературную деятельность, писала воспоминания, например, «Записки молодящейся старухи» (Париж, 1928). Странно, что книгу о жизни в ленинской России издала лишь через десять лет после бегоства оттуда. Такое впечатление, что была какая-то договоренность между ней и большевиками… Впрочем, она пишет о том, что ей предалагли открыть на деньги Коминтерна салон и проводить агитацию в нужном советской власти направлении (с гневом ею отвергнутое). В общем, надо поднимать архивы ВЧК и ОГПУ и смотреть там личное дело Таубе…
Заголовок, конечно, не отражает действительного содержания книги — Таубе действительно встречалась с Лениным (как и другими видными революционерами), но в лениниане этот факт не нашел отражения (впрочем, последняя всегда тщательно чистилась от лишних сведений, так что надо снова лезть в архивы), а в ее книге не занимает и десяти страниц.
В целом в некоторые изложенные ею вещи верится с большим трудом. Скажем, ее рассказ о том, как во время осады Петрограда Юденичем ей удалось добиться от чекистов (!) включения ей телефона (а их тогда выключили всем) выглядит откровенной клюквой….
Повествование о встречах с Луначарским, Володарским, Воровским, Зиновьевым также заставляет задуматься о том, всё ли было так, как она описала потом (дневников, вроде бы, не вела).
Вот и думаешь, а не взяла ли в Таубе беллетристка верх над журналисткой, другими словами, не придумала ли она это всё ради красного словца, изобразив обитателей революционного Олимпа весьма не канонично?
Да и вообще, в записках Тайбе как-то мало фактов. От воспоминаний человека, прожившего 10 лет в Совдепии, ждешь чего-то большего. То ли автор не договаривает, то ли сказать было нечего. Многие из сохранившихся в книге Таубе сюжетов носят характер анекдотов — ничего серьезного, глубокого о политике, экономике, идеологии беков здесь нет. Всё как-то поверхностно, извините, по-дамски.
Что-то из советских реалий было явно искажено в угоду переменам 1930-х г., скажем, вождями советского государства называются не Ленин и Троцкий, а Ленин и Сталин. Покупка ею на толкучке золотых монет — это просто сказка.
Таубе пишет, что жила и в годы военного коммунизма, и при НЭПе хорошо, а уехала из идейных соображений. Хотя кажется, что она и советская власть принципиальных разногласий не имели...
Это довольно любопытное издание в серии «Библиотека русской революции» изд-ва «Кучково поле». В принципе, эта публикация — отнюдь не открытие Америки. Еще в 2006 г. питерское издательство «Мiръ» выпустило сборник воспоминаний Аничковой-Таубе и А.Ф. Даманской, хранившихся в знаменитом Бахметевском архиве. Записки Таубе под названием «Вечера поэтов в годы бедствий» были вариантом ее вышедшей еще в 1935 г. книги «Загадка Ленина. Из воспоминаний редактора» (которую и взяло за основу Кучково поле). Издание 2006 г. сопровождалось вступительной статьей и комментариями составителя сборинка О.Р. Демидовой.
В рассматриваемой публикации «Кучково поле» снабдило текст Таубе небольшой вводной статьей чисто биографического характера и небольшим количеством примечаний в конце книги, явно недостаточных.
Отмечу симпатичное оформление: твердый переплет, офсетную бумага, минимум опечаток. Правда, нет иллюстраций (даже портрета Таубе, исправляю этот недостаток).
В общем, я, конечно, рекомендую эту книгу всем интересующимся историей нашей страны начала 20 в., но с большоооой острожностью…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Воспоминания деятелей позднего советского времени я не читаю, как-то не доверяю. Однако книжку В.Ф. Некрасова решил попробывать, понадеявшись если не на непредвзятость, то хотя бы на откровенность автора — и не ошибся.
Сразу скажу, что последний принадлежит к числу тех, кто не отказался от своего прошлого и не разочаровался в КПСС и СССР. Более того, он считает, что изучение советской истории поможет улучшить наше настоящее и даже будущее.
Владимир Филиппович Некрасов (1931-) — доктор исторических наук, профессор, член Союза писателей России, лауреат многочисленных премий в области литературы и искусства; генерал-майор в отставке.
Родился в селе на Саратовщине, детство его пришлось на Великую Отечественную и было весьма непростым — именно оставшиеся в деревне женщины и подростки заменили призванных на фронт мужчин и вынесли всю тяжесть обеспечения страны хлебом. После войны окончил с отличием Казанское военно-политическое училище МВД СССР и Военно-политическую академию с золотой медалью. Свыше 20 лет служил политработником во внутренних войсках МВД СССР, охраняя ядерные объекты. В последующем несколько лет работал инструктором Отдела административных органов ЦК КПСС, замзав Отделом военных и административных органов Комитета народного контроля СССР. Позже начальник Центрального архива ВВ МВД СССР, профессор и заместитель начальника академии МВД СССР; замначальника ВНИИ МВД России. Автор многих работ по истории МВД СССР.
Это официальная, так сказать, биография.
Рассматриваемая книга — это воспоминания о жизни, преимущественно о работе в ЦК КПСС, но не только. Первая глава посвящена истории высших партструктур, курировавших военно-правоохранительную работу; вторая — работе автора в Отделе административных органов ЦК КПСС (около 50 стр.); третья — интервью с ветеранами отдела (самая большая по объему, свыше 200 стр.). Представленные здесь материалы разнятся по качеству, иные сухи и схематичны, другие — живы и богаты разными подробностями. Последняя, самая маленькая глава, рассказывает о системе высшего партийно-государственного контроля в СССР.
Возникший только в 1948 г. Отдел административных органов ЦК ВКП (б) должен был контролировать и руководить деятельностью управлений и отделов военных ведомств, партийных и комсомольских организаций, политотделов военных округов и флотов, ведомств госбезопасности и внутренних дел, органов прокуратуры, Верховного суда СССР, органов госконтроля, здравоохранения и соцобеспечения. В общем, рука высшего органа партии на пульсе силовых структур страны.
Основными сотрудниками этого отдела были инструктора, которых приглашали из числа профильных политработников военных и правоохранительных органов, показавших себя опытными и идейными офицерами. Инструктор отвечал за проведение партийной линии во вверенных ему структурах в нескольких областях РСФСР и ряде братских республик, занимался кадровыми назначениями. В частности, Н.Ф. Некрасов, как выходец из ВВ МВД, контролировал внутренние войска в ряде регионов СССР. Отработав несколько лет инструктором, сотрудник Админотдела возвращался в армию или МВД с повышением.
Н.Ф. Некрасов работал на Старой площади в 1970-76 гг. и знает то, о чем рассказывает. Его книга — это смесь личного опыта с историческим исследованием, поскольку автор использует в своем труде различные документы, в том числе архивные, которые активно цитирует в тексте, иногда по несколько страниц. Эта работа содержит большое количество фактического материала и носит отчасти справочный характер. Но обобщающим это исследование назвать нельзя из-за неполноты использованных данных (многие архивы до сих пор закрыты). Наиболее интересна та часть книги Н.Ф. Некрасова, что посвящена воспоминаниям — своим и других людей. Здесь можно найти множество любопытных деталей о функционировании одного из важнейших отделов ЦК КПСС, людях, работавших там, их повседневной деятельности и жизни. Автор неоднократно подчеркивает, что перейдя на работу в аппарат ЦК, он серьезно потерял в зарплате, а всяких выгод, о которых так много говорили в 70-80-е гг., не приобрел: никаких-то особых пайков или льгот ему не причиталось. Понятно, он может судить только на своем уровне, но и этот уровень позволяет делать достаточные выводы. По его словам, его коллегами были честные и опытные люди, работавшие не за страх, а за совесть. Конечно, авторитет инструктора ЦК значил очень много, и это чувствуешь, читая те страницы, где Н.Ф. Некрасов вспоминает о своей работе на Старой площади в 70-е гг.
Он постоянно сравнивает советские времена с нынешними, и не в пользу последних. Отмечу, что в его книге много справедливой критики в адрес той власти. Более того, он считает, что распад СССР — это вина высшего руководства страны, упустившего контроль над ситуацией в стране и переродившейся. Н.Ф. Некрасов, как и его коллеги, с которыми он беседовал, дружно ругают Хрущева, осуждают «позднего» Брежнева, ненавидят Горбачева.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага, вклейка с фото из архива автора).
В общем, получилась довольно неравнозначная вещь, которую я все же рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1970-80-е гг. как ценный источник информации с довольно необычного ракурса.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Об авторе (или «авторе»?) этой книги Н.Я. Надеждине я уже писал, как и об особенностях его работ, поэтому повторяться не буду.
Героиня рассматриваемого издания — Лени Рифеншталь, чье имя относится, прежде всего, к культуре 1930-х гг., но по сей день вызывает самые разные оценки. С одной стороны, это великий художник, очень красивая женщина и огромный талант. С другой стороны, она один из деятельных созидателей массовой культуры Третьего рейха, пособник нацистов и приспешница Гитлера. Кто она для каждого из нас, решать надо индивидуально, но написанная с тактом и по возможности объективно книга Н.Я. Надеждина может в этом хорошо помочь.
Лени с детства была красивой, одаренной, работящей. Выросла в простой семье, увлекалась пением и танцами, но для ее отца это была неприемлемая карьера. Училась балету у русской эмигрантки (а у кого же еще?), добилась успехов и признания, начались турне по Европе, но всё прервала травма ноги. Из балета постепенно перешла в кино — сначала актрисой (и успешной), потом сценаристом и режиссером. Ее дебютная работа «Голубой свет» (1932 г.) стала триумфом.
В это же Л. Рифенштал увлеклась нацизмом. 1935 г. — «Триумф воли», имевший ошеломляющий успех, множество открытий в области техники кино, используемых по сегодняшний день. 1938 г. — «Олимпия», великое пропагандистское кино, на создание которого работал без преувеличения весь кинематограф Германии (такого даже при Сталине не было). Подводные сьемки, панорамные сьемки — это пришло на широкий экран из рук Рифеншталь, придумавшей и реализовавшей эти революционные открытия.
Одновременно — несколько не очень удачных романов, несложившаяся личная жизнь. После падения нацистской Германии кончилась и карьера в кино Л. Рифеншталь. Ее пытались привлечь к уголовной ответственности, но суд не признад ее виновной. Она ушла на время в тень, точнее, в мир фото. С середины 1950-х гг. и до конца жизни (а она умерла в возрасте 101 г., в 2003 г.) она фотографировала, в основном Африку и подводный мир. Фотоальбомы Рифеншталь собрали все возможные мировые премии. Ее признали классиком мирового кино, в конце жизни она обрела семейное счастье. Жизнь, каких в 20 в. было немного. А в другом, пожалуй, и быть не могло.
Рекомендую этот краткий беллетризированный очерк всем интересующимся историей 20 в. и жизнью одной из самых необычных женщин, живших тогда.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть