Киевский особый военный округ (КОВО) имел огромное количество сил и средств, намного превосходя по ним войска группы армий «Юг» вермахта, но потерпел самое сокрушительное поражение в начальный период Великой Отечественной войны. Все четыре армии, входившие в состав округа на 22 июня 1941 г., в ходе боевых действий на территории Украины были окружены и разгромлены. В окружении под Киевом погибли почти все войска Юго-Западного фронта во главе с командованием, были потеряны сотни тысяч бойцов и командиров, тысячи единиц боевой техники. Почему это произошло? Кого можно считать виноватым в этом?
В 2006 г. военный историк Р.С. Иринархов предпринял попытку ответить на этот вопрос. Получилось, на мой взгляд, не очень. Внешне книга выглядит вполне пристойно: работа состоит из двух практически равных частей, первая из которых – «Накануне» - посвящена подготовке войск КОВО к войне, вторая – собственно боевым действиям на территории Украины летом и осенью 1941 г. Имеется приложения на 35 страницах. В издании представлены многочисленные карты и иллюстрации (в основном изображающие военную технику), дано много таблиц и схем. Однако содержание рассматриваемой работы заметно уступает её оформлению. Начнем с того, что, как и в других своих исследованиях, автор работает практически только с открытыми источниками (опубликованные ранее воспоминания, сборники документов), использование архивных материалов крайне редко – во всей книге есть всего несколько случаев. Это, увы, очень сильно снижает масштаб изучения и освещения проблем. К тому же Иринархов почти не использовал в своей работе публикации современных исследователей. На сегодняшний день – это уже устаревшая работа, отражающая подходы 1990-х гг. даже по уровню использования фактического материала, не говоря уже об анализе его (напр., о действиях советской разведки в предвоенные годы). Приводимые источники не разбираются и не оцениваются, скажем, воспоминания Попеля, который в своих мемуарах много фактов исказил или утаил.
В издании нет ни введения, ни заключения, ни списка литературы, так что действительно научной ее трудно назвать. Рекомендую обратиться к современным исследованиям, скажем, к работам А.Исаева, демонстрирующие по-настоящему научный подход к изучению истории. Скрыть

Академик Олег Александрович Реутов (1920-1988) известен прежде всего как химик-органик, автор множества научных работ. Данное издание рассказывает о его жизни до науки. В сентябре 41 г. он добровольцем ушел на фронт после окончания 4-го курса химфака МГУ. Воевал он в гвардейских частях на Южном фронте, на 4-м Украинском, участвовал в Сталинградской битве, доставал из шурфов тела молодогвардейцев, освобождал Освенцим. Начав войну рядовым, он был произведен в офицеры и закончил войну в сентябре 45 г. (пять лет на фронте!) в звании гвардии майора, в должности замначальника Химотдела 4-го Украинского фронта по оперативно-розыскной деятельности.
После войны О.А. Реутов вернулся к научной работе, которой и посвятил всю свою жизнь.
О войне, ставшей значительной частью его жизни, он планировал написать книгу, воспользовавшись дневниками военных лет, но довести это дело до конца не сумел. Вести такие дневники было строго запрещено, однако О.А. Реутов игнорировал это запрещение, как он сам выразился, чтобы не одичать на фронте. Записи велись им не регулярно, и не всегда подробно, но всегда критично. В дневниках очень много о положении на фронтах, о стране и на удивление мало о себе. Он даже не упомянул о производстве в офицеры, хотя это событие в жизни любого военного занимает огромное место. Можно только догадываться, какие еще эпизоды выпали из дневников Реутова по тем или иным причинам. Несколько портит общее восприятие сокращение – явно для памяти – тех или иных событий до одного-двух слов. Но в целом много интересных и откровенных наблюдений. Вот одна заметка про боевые действия в феврале 42 г. на Украине: «После дня безуспешных попыток занять Петровское в штаб поступает приказ Шепетова (комполка): взять через час село, иначе расстреляю комбатов. В наличии – два батальона (ок. 80 штыков). Село так и не взяли. В наступлении не помогали и удары лопат в спину – не идут. Пятерых расстреляли».
Правда, сами дневники занимают в книге чуть менее 100 страниц, да от них около 20% - это вклеенные публикации из различных (местных и центральных) газет – официальные и поэтому не очень интересные документы.
В издании имеется солидный блок иллюстраций – карты тех операций, в которых принимали участие части, где воевал О.А. Реутов, многочисленные фотографии (несколько десятков – от детства до старости), но расположенные в странной последовательности.
В книге представлена хорошая биографическая справка об авторе, даны примечания. К сожалению, предложенный список сокращений неполон (АРС? ВАП? а.ш.?, и т.д.). Много опечаток.
Мне эти дневники показались полезным и честным рассказам о начальном периоде войны человека того поколения, но умного и думающего. Рекомендую. Скрыть

Павел Петрович Петров принадлежал к тому новому типу русского послереформенного офицерства, принадлежность к которому уже не требовало дворянского происхождения. Родители будущего генерал-майора были крестьянами, причем отнюдь не богатеями, отец немного владел грамотой, а мать была совсем неграмотной. Начав службу в земстве, он связал впоследствии свою жизнь с армией и прошел в ее рядах долгий путь – через фронты Первой мировой, Гражданской, закончив его в 1922 г. на Дальнем Востоке. Увлечение фотографией позволило в эмиграции найти себя, став владельцем востребованного фотоателье. Сменив Россию на Китай, Китай на Японию, а Японию на США, он в 1947 г., уже будучи в солидном возрасте, преподавал американским военным переводчикам русскую военную терминологию. И вплоть до самой своей смерти в восьмидесятилетнем возрасте он занимался делами русских ветеранов, которых на Западном побережье, где обосновался Петров со своей большой семьей, было немало.
И практически с самого начала 20-х гг. до конца жизни он посвятил изучению тех событий, участником и современником которых он был.
В рассматриваемое издание вошло три труда П.П. Петрова – работа 1924 г. о гражданской войне «От Волги до Тихого океана в рядах белых» (объемом в 190 стр.), воспоминания о Первой мировой и Гражданской войне в Поволжье и Сибири «Роковые годы», изданная в США в 1965 г. (объемом в 210 стр.), и впервые выходящий автобиографический очерк 1952 г, написанный им для детей «Моим сыновьям» (объемом в 50 стр.).
Все эти работы рассказывают о русском отрезке пути П.П. Петрова – от живых впечатлений детства, проведенных в небольшой деревне в псковской области, первых годах его службы строевым офицером в Финляндии, учебе в Императорской Военной Академии, до участия в Белом движении с восстания чешского корпуса в Самаре до исхода остатков русской армии в ноябре 1922 г. из Приморья в Китай.
Большая часть материалов повторяется – прежде всего, в той части, посвященной военным действиям на Восточном фронте, во всех основных сражениях которого П.П. Петров принимал участие, и как штабной, и как строевой офицер. Эти повторы, наверное, неизбежны, но приводят к тому, что часть текста пропускаешь. «Роковые годы» написаны хорошо (автор явно обладал литературным талантом), но попытка дать обзор политического (внутри- и внешне-) развития страны накануне Первой мировой, а потом событий 1917 и последующих годов, рассчитанный на внуков тех, кто был современником тех событий, приводит к вторичности этих разделов книги. Самые интересные и живые страницы всех трех книг Петрова связаны с теми эпизодами, которые он наблюдал лично, в частности, первые бои в Восточной Пруссии, восстание чешского корпуса и др.
Там же, где автор делает упор на военно-исторический обзор, читать приходится непросто – карт в книге нет, есть некоторое количество схем невысокого качества и понять маневры частей из них сложно.
Есть еще один эпизод, сделавший Петрова участником скандальной истории с царским золотом. Именно Петров передал под расписку японской военной миссии 22 ящика с русским золотом на хранение, которые японцы вернуть отказались. Вплоть до 1940 г., уже проживая в Японии, Петров пытался через суд получить эти ценности, но безуспешно.
Хорошим дополнением к материалам стали многочисленные фотографии. К сожалению, нет никаких примечаний, а они были бы кстати, поскольку издание содержит много фактологического материала, требующего исторических комментариев.
Общее впечатление от книги такое: интересное издание, чей самый существенный материал касается того, что автор оценивает как очевидец, а вот как историк он на сегодняшний день едва ли интересен. Рекомендую это издание не для начального чтения, а более глубокого и подробного изучения истории России первой четверти 20 в., особенно Гражданской войны. Скрыть

Артем Драбкин и его коллега из Израиля Григорий Койфман подготовили еще один сборник интервью с ветеранами Великой Отечественной. На этот раз (странно, что в самом конце) героями этой книги стали простые пехотинцы – солдаты, сержанты, лейтенанты: от рядовых до комбатов. Всем им было по 17-20, когда началась война, кто-то попал на фронт добровольцем, отказавшись от брони, кого призвали, кто-то сразу стал Ванькой-взводным, кто поднялся до офицерского звания снизу, будучи выдвинутым за боевые и прочие заслуги. Кто-то был в разведке, кто-то в минометном взводе непосредственной поддержки пехоты – общее у них было одном: все они прошли через ад (и чистилище) передовой и остались живы. Тринадцать интервью - с русскими, украинцами, армянами, евреями, грузинами, киргизами. Тринадцать судеб.
Вот голоса этих людей.
Во время войны. «После одной рукопашной я чуть с ума не сошел. Убил троих немцев. После рукопашной м чуть остыли, смотрю и вижу только двоих из тех немцев, кого я убил. Начал метаться по траншее… Где третий немец? Где?!! Переворачивал немецкие трупы и искал «своего» рыжего. Когда убивал, заметил, что он рыжий. Переживал, что, может, он живой остался и отполз куда-то, а эту сволочь надо обязательно добить!.. Понимаете, до какой степени озверения я дошел…»
«За двадцать восемь дней через мой взвод прошло более ста человек. Потери свыше 300%... Можете сами себе представить ожесточенный накал тех боев».
«Бывало, в контратаку пойдешь – трупы-то лежат, и раненые тоже лежат. Боялись, что с автомата полоснет. Да, бывали такие случаи. Их, конечно, добивали.»
После войны. «Выходил из дома и ловил себя на мысли: вот здесь хорошо бы пулеметчиков поставить, а в той лощине можно минометную роту разместить. Война не отпускала меня…»
«Я вернулся из армии совершенно другим человеком, мое сердце на фронте настолько зачерствело, что я стал грубым, необщительным и замкнутым человеком. …Шестьдесят лет подряд я постоянно видел «фронтовые сны». А потом как отрезало, и эти кошмарные сны исчезли…»
Отличная книга. Из тех, что можно постоянно перечитывать. Скрыть

Алексей Юрьевич Тимофеев – автор ряда серьезных исследований по истории Сербии второй половины 19 – первой половины 20 в., в частности, времен Второй мировой войны. Данная книга может считаться и продолжением, и развитием ранее опубликованных работ этого автора, в том числе и в рассматриваемой серии. При этом А.Ю. Тимофеев не переносит механически текст из одной своей книги в другую, чем страдают (увы) многие другие авторы, а каждый раз создает полноценный труд, имеющий собственную структуру, цели и задачи, круг источников. В этом отношении и рассматриваемую работу отличают традиционные для работ Тимофеева обстоятельность, опора на многочисленные иноязычные, прежде всего сербские, оригинальные источники, причем как достаточно старые, так и самые современные, объективность и сдержанность в анализе, доступность в изложении – в общем, все обязательные для настоящей научной работы качества. Она имеет много интересных фотографий (неплохого качества), карту (не все книги автора вышли с картами), так что и оформление на высоте. Есть интересные приложения, в том числе и с оригинальными текстами, (немногочисленный) список литературы. Многовато, на мой взгляд, опечаток – но это характерно и для других изданий Тимофеева, и вину должны разделить и автор, и издательство.
Как и в других своих книгах, автор разворачивает свой рассказ на фоне событий, происходящих как в стране, ставшей объектом его изучения, так и за ее пределами. В этом отношении можно считать, что эта работа стали историей не только силовых структур государства Сербия (которой А.Ю. Тимофеев посвящает достаточно страниц), но и в целом историей недичевской Сербии в годы Второй мировой войны, а также ее лидеров - Недича и Льотича, не очень надежных союзников Гитлера. Можно сказать, что Сербии в этом отношении повезло - у нее нашелся добросовестный и заинтересованный историк, открывший отечественному читателю многие и многие страницы истории этой балканской страны.
В данной серии осталось, на мой взгляд, выпустить книгу об усташах – вот кто был балканскими фашистами номер один! Возможно, это издание еще впереди.
Так что без сомнений рекомендую новую книгу А.Ю. Тимофеева всем интересующимся историей Второй мировой, особенно её балканскими страницами, но для комплексного представления о проблеме советую ознакомиться и с другими книгами того же автора, существенно дополняющими его последний труд. Скрыть