Вот еще одна классная и, к сожалению, не ставшая известной публикация. Напоминает по стилю, времени и ценности содержащегося в ней рассказа «Дневники 1937–41 гг.» Ивана Хрипунова (я писал о них). Ее автор - Федор Александрович Писарьков (1917–1991).
Первое издание воспоминаний Ф. А. Писарькова было в 2017 г. и включало только военные воспоминания. Сейчас вышло новое, «массовым» тиражом в 400 экз. Но зато расширенное, включающее теперь повествование о довоенной жизни автора.
В рассматриваемом издании представлено четыре самостоятельных текста: «Жизнь в Оренбургской деревне и Донбассе» (объемом в 200 стр.), «Родители. Биографическая повесть» (объемом в 90 стр.), «Военные воспоминания нестроевого солдата» (на 230 стр.) и «Поэма о братьях» на 45 стр. Есть введение на 15 стр. об авторе и его книге. Имеются примечания от составителей.
Отец главного героя – до революции шахтер в Донбассе, во время Гражданской войны и нэпа крестьянин в Оренбургской губернии. Из-за неурожая семья решила вернуться, отец вновь пошел на шахту и погиб там от несчастного случая, оставив шестеро сирот.
Федя (предпоследний ребенок) с детства полюбил чтение, с удовольствием учился в начальной школе. Испытал на себе на рубеже 1920-1930-х гг. украинизацию, о чем интересно написал. Он много говорит о школе, учителях, изучаемых предметах, участии учеников в ликвидации безграмотности, борьбе с церковью и проч.
Это любовь к книгам не оставила его и во взрослом возрасте. До войны работал в книжной торговле, потом провал. Шесть месяцев он провел в оккупации, об этом не написал ничего, увы. В начале 1943 г., после прихода Красной армии, был признан годным к нестроевой службе и направлен в запасный 939 стрелковый полк. В составе частей Юго-Западного фронта полк участвовал в освобождении Донбасса и Левобережной Украины.
Первые впечатления от армии были шокирующими. Молодому новобранцу дали ржавую винтовку, которую он первый раз держал в руках, и отправили в бой, даже не показав, как ею пользоваться. Мне приходилось читать, что с призывниками с оккупированных территорий не церемонились, используя их как пушечное мясо – видно, это как раз такой случай. Буквально вчера мирный человек, а завтра – уже в окопах. Потом обжился, стал чувствовать себя уверенно.
Не долечившись после ранения, был вновь отправлен на фронт. Почти пять дней шел по степи с воспалением легких, спал на сырой земле. Не позаботься о нем добрые люди – умер бы. За два с лишним военных года нестроевой солдат прошел через окопы на передовой, тяжелое ранение, три военных госпиталя; был пехотинцем, пулеметчиком, военным строителем; победу встретил в Москве.
Не поймите меня неправильно, в записках Ф. Писарькова нет ни жалоб на жизнь, ни пафосного героизма, но дано множество бытовых зарисовок, разных размышлений и тонких наблюдений за поведением людей в условиях войны. Очень любопытен рассказ о жизни/службе в тех частях, где, как правило, ветераны Великой Отечественной не служили: строительные части, охрана и проч.
Приехав в 46 г. домой после демобилизации, узнал, что трех старших братьев убило на войне, один вернулся инвалидом. От большой семьи осталось трое: мать и двое младших детей…
После войны работал в стройуправлении. Воспоминания начал писать в конце 1970-х гг., но они не были доведены до конца, что весьма обидно.
Кроме воспоминаний Ф. Писарькова о своей довоенной жизни и службе в армии, им также написаны от имени матери и написаны здорово – именно как литературное, а не автобиографическое произведение. Им прекрасно переданы как ощущения молодой девушки, так и вдовы.
Отличное оформление. Крупный шрифт. Есть вклейка с ч/б фото.
Весьма и весьма рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в 1920-40-е гг., изложенные жившим тогда и многие видевшим человеком.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Литва, как государство, была дважды оккупирована в ходе Второй мировой войны – в 1940 г. она была вместе с другими прибалтийскими республиками включена в состав СССР, а в 1941 – «освобождена от ига большевизма» нацистской Германией, но желанной независимости не получила. Война дважды прошла через Литву – летом 1941 и весной-летом 1944, в обоих случаях достигнув крайнего ожесточения. Десятки тысяч литовцев сражались с немецкими и советскими частями – как регулярными, так и партизанами – и поляками; тысячи литовцев, носивших различную форму, погибли в этой борьбе, а ещё большее количество литовцев было убито, несмотря на то, что никакого оружия у них не было; число беженцев точно не известно.
До сих пор многие вопросы истории Литвы того времени мало изучены, очень многие темы оценивались и оцениваются историками разных стран и воззрений крайне предвзято. История Литвы 1940-48 гг. – это всё ещё поле битвы политиков, ищущих не истины, а подтверждения своих взглядов.
О деятельности литовской полиции и её строевых подразделений во время Второй мировой войны долгое время не было ни одной серьёзной монографии, имелись лишь небольшие разделы в некоторых книгах и статьи в периодических изданиях. В начале века в Литве вышло два полноценных исследования, посвящённых этой теме: А.Бубнис "Литва, оккупированная немцами (1941-1944)" и П.Станкерас «Литовские полицейские батальоны (1941-44)». Последняя из них, хоть и значительно переработанная (точнее, подвергшаяся цензуре – из неё убраны все показавшиеся редакции политически некорректными высказывания автора). Однако огромный фактический материал, который Станкерас смог собрать и переработать, был сохранён, а это – самое главное достоинство этой книги.
Автор показывает историю возникновения и становления полицейских частей в Литве с момента начала войны – уже вечером 23 июня в Вильнюсе началась антисоветское восстание, и в этот же день было объявлено о создании Временного правительства Литвы – немцами никогда не признанного и ровно через месяц ими свергнутого. Одним из первых решений ВПЛ было создание административного аппарата, в том числе МВД и его подразделений. С конца июля 41 г. Литва попала под управление немецкой гражданской администрации, однако полицейские части продолжали развиваться в заданном духе. Всего за 1941-1944 гг. литовцы сформировали 25 полицейских и 5 строительных батальонов, парадная полицейская рота и полицейский кавалерийский эскадрон. Число солдат в каждом батальоне превышало 700 человек. По назначению батальоны подразделялись на полицейские боевые батальоны фронта, полицейские охранные батальоны, полицейские запасные или резервные батальоны и саперные (инженерные и строительные) батальоны. Все они изначально подчинялись немецким властям, прежде всего военным, давая соответствующую письменную клятву.
Служили литовцы с охотой, чему было много причин – и возможность избежать призыва в создаваемые немцами вооруженные части, а особенно – отправки на работы в Германию. "На стороне германского вермахта в литовских полицейских батальонах добровольно воевало больше литовской молодежи, чем в насильно мобилизованной т.н. 16-й Литовской стрелковой дивизии". Членам семей полицейских частей возвращалась конфискованная в советское время собственность, сами полицейские получали неплохое жалование и довольствие.
Автор рассказывает, что литовцы плохо помогали немцам в их акциях против местного населения, информируя крестьян о сборе налогов, мобилизациях и т.п. За это немцы отвечали подозрительностью и недоверием. Плохо литовцы сражались и с партизанами – советскими и польскими.
Гораздо лучше литовские полицейские действовали за пределами Литвы - в Белоруссии, России, Украине, Польше. В 1942 г. три батальона самообороны охраняли немецкий тыл в Белоруссии, три строили стратегическую дорогу на Украине. Осенью 1942 г. один батальон был направлен для участия в антипартизанской операции "Болотная лихорадка", в ходе которой было расстреляно 8350 евреев. В 43 г. он был передислоцирован под Могилев, где подчинялся СС г. Могилева. В 1943 г. три полицейских батальона были расположены в районе озера Ильмень, где, по заявлению немцев, очень успешно сражались с Красной Армией, пять батальонов было задействовано в Белоруссии; четыре - на Украине; по одному - в Латвии и в Польше. За время войны в строевых подразделениях служило ок. 20 тыс. литовцев (включая пожарных, зенитчиков и т.д.). Летом 44 г. большинство полицейских либо разбежалось перед приходом советских войск, либо ушло в партизаны и продолжило сопротивление частям Красной Армии до конца 1940-х гг.
В книге много говорится и о карательных действиях литовцев против евреев. В октябре 41 г. 2-й (12-й) полицейский батальон был переброшен под Минск. Комиссар Слуцкого округа Генрих Карл «подчеркнул очень активные действия литовцев в уничтожении евреев». Для уничтожения жителей гетто на территории Литвы, кроме немецких спецвзводов, были организованы специальные подразделения литовских добровольцев под командованием немцев. В середине июля 41 г. был создан Вильнюсский особый взвод, в котором было около 100-120 литовцев. Он уничтожал евреев в течение всего военного периода. Когда проходилось расстреливать очень много людей, особому взводу помогали бойцы немецких и литовских полицейских батальонов.
В конце книги автор делает вывод: "Подразделения Литовской полиции были сформированы не по приказу немцев, а по инициативе самих литовцев, их стараниями и на основе добровольности. Они были созданы для борьбы с большевизмом, в уверенности, что при помощи немцев будет восстановлена свобода и независимость" (с. 239). Это стремление дорого обошлось литовскому народу – в 41-44 гг. погибло свыше 20 тыс. литовцев, несколько сот тысяч человек было арестовано и выслано.
Книга, на мой взгляд, вышла удачной – много нового, совершенно неизвестного материала, прежде всего архивного, богатый список источников, подробные ссылки, множество фотографий. Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной.
Скрыть

Некоторое время назад старший мальчик увлёкся наклейками и мы стали покупать разные издания, чтобы удовлетворить его интерес. Данная книга понравилась ОЧЕНЬ - действительно прекрасные рисунки, четкие и крупные, отличная плотная бумага, качественная полиграфия, добротная склейка, выдержавшая плотное общение с любознательным ребёнком, хорошо держащиеся наклейки, не очень сложный, но и не примитивный текст. Что можно считать минусом - хотя большинство наклеек надо наклеить на определённые места соответствующих картинок, значительная часть наклеек предлагается разместить произвольно (скажем, разместите друзей Бобби, который рассматривает жуков на стволе упавшего дерева), что немного смущает и ребёнка и взрослого (правда, это можно рассматривать и как приём развития самостоятельности). Ряд наклеек отклеивается с трудом, так что надо действовать осторожно, чтобы не оторвать.
Как бы то ни было, рекомендую это издание, как и всю серию, - данная книга своих денег стоит. Скрыть

Гражданская война на Юге России для большевиков в 1918 г. – это во многом борьба за железную дорогу, по которой вывозили на север хлеб. Значительный отрезок этой дороги пролегал по территории Всевеликого Войска Донского, так что само существование этого государства, которое стремилось взять железную дорогу под свой контроль, грозило большевикам утерей связи с Югом и усилением голода в центральных городах России. Именно поэтому выход казаков на железную дорогу и разрыв сообщений Царицына с Центром привел к столкновению между повстанцами и отрядами красногвардейцев и красноармейцев. Как развивались события на Дону в 1918 г. и какую роль в них играло Донское войско, рассказывает в новой книге А.Венков.
А.В. Венков – профессор, доктор ист. наук., завкафедрой отечественной истории новейшего времени Южного федерального университета. За последние 20 лет у него вышло множество работ по истории казачества и Гражданской войны (в том числе, и опубликованная в 1991 г. монография "Великая Октябрьская социалистическая революция"). В издательстве Вече у него вышло уже четыре книги по истории казачества. Все они, за исключением рассматриваемой, - художественные работы, обращенные в достаточно отдаленное прошлое – 17-19 вв. Однако интерес автора к истории именно донского казачества на рубеже 19-20 вв. имеет давнюю историю. Поэтому от его новой книги можно было ожидать серьезной, полноценной работы, опирающейся на малоизученные, в том числе архивные материалы, всестороннего исследования данной темы. Во многом так и вышло: автор действительно постарался последовательно рассмотреть историю борьбы за власть на Дону в 1918 г., показать истоки конфликта и все стадии его развития.
Главным героем книги Венкова стало Донское войско. В этой связи мне не совсем понятно вынесение автором в заглавие своей работы имени атамана Краснова. О нем действительно достаточно много говорится в работе Венкова, но столько же, если не больше, говорится и о других деятелях. Книга Венкова рассказывает о самых разных аспектах Донской армии – от обмундирования и вооружения до обучения и комплектования. В работе приводятся многочисленные списки и таблицы, фиксирующие различные этапы создания Донского войска. Подробно рассматривается вопрос о взаимоотношениях между донцами и немцами, прикрывавшими Донское войско с запада. Автор не скрывает, что долгое время бои на Дону между красными и (условно) белыми велись минимальными силами, и казаки при этом особой энергии не проявляли. С их стороны активно действовали лишь офицеры (да и те далеко не все) и "партизаны" – учащиеся, разнокалиберная молодежь, отдельные станичники и горожане. Вернувшиеся с фронта казаки, да и еще и сдавшие огнестрельное оружие, воевать не спешили, надеясь, что иногородние уйдут сами. Весной-осенью полевые работы были как для казаков, так и местных красногвардейцев важнее всего, и их отряды таяли.
Общее впечатление от этой добротной книги портит недоделанность – и недостаток грамотного редактирования, и элементарная невычитанность текста. Вот примеры.
На с.20 автор пишет об орудиях "калибром 120 мм и 6 дюймов". Странная небрежность - или дюймы, или мм… На с. 58 сообщается, что отряд атамана Карпова состоял из учащихся "9-17 лет". Действительно, молодежь массово шла бороться с большевиками, но не 9-летние же мальчишки. Вероятно, имелись в виду 15-17-летние юноши. На с.218-219 без какого-либо пояснения три раза упоминается некий "вентерь", в который заманили казаки красных. Я не рыбак и не знал, что это рыболовное орудие типа ловушки.
Автор, обильно цитирующий самые различные источники, подчас выбирает себе странных экспертов – о составе Добровольческой армии говорит почему-то чекист Лацис (с.27). Убийство атамана Голубова дано в виде большой (на четыре страницы) цитаты из художественного произведения (с.131-35).
Книга носит следы небрежного (возможно, назаконченного) оформления. Гл.10 "Союзники" (с.173) начинается разделом "А) НЕМЦЫ", после чего можно ожидать разделов Б, В и проч. Но нет, на с.178 после пробела идет просто "Вторым союзником донского руководства…была Добровольческая армия". То ли автор работу над текстом не закончил, то ли редактор и корректор свою работу не сделали. Книга вообще изобилует опечатками и типографскими ляпами, что, увы, стало нормой для издательства Вече.
Периодически автор сбивается с обычного академического стиля и начинает вещать, аки Боян: "в местах бойких, сомнительных, собрались люди вольные, склада разбойного. Речи звучат смелые, воля предела не знает" (с.66). Эта манера, более естественная для беллетристических творений Венкова, выглядит здесь не вполне уместно.
В книге имеется довольно странная подборка иллюстраций на вкладке – из тех основных персонажей, о которых идет речь в книге, показаны лишь немногие. Есть и такие, чье имя упоминается лишь однажды. В работе, посвященной военным действиям, есть всего лишь две карты, и только одна из них показывает непосредственно бои.
Отдельно хочется остановиться на источниках, с которыми работал Венков. С одной стороны, действительно много ссылок на архивы, воспоминания (особенно эмигрантскую литературу). С другой стороны, научные работы – в основном 1950-70-х гг., я нашел всего четыре книги, изданных после 1992 г., из которых три – переиздания более ранних работ. Журнальных статей после 1994 г. нет вообще. Неужели никто ничего не писал о рассматриваемой автором проблеме? Не поверю. Много примеров небрежного и неточного цитирования – то указывается только журнал (даже без года – см. с. 441, ссылка 6), то полностью – и автор, и название работы, и страница. Одна и та же работа П.Н. Краснова цитируется то через его издания, то через сборник "Враги о пролетарской революции". На с.466 дается сначала сокращенная отсылка на книгу Мамонтова "Люди и кони", а потом полная, что противоречит принятым правилам цитирования.
Несмотря на все эти недостатки, рекомендую данную книгу всем интересующимся историей казачества и Гражданской войны как вполне серьезную и обстоятельную работу. Скрыть

Эта книга оставила у меня странное, неоднозначное впечатление. С одной стороны, это художественная проза – роман о Великой Отечественной войне. Поэтому я, сделавший вывод на основании рецензии издательства, что эта книга – что-то вроде сборника интервью с ветеранами ВОв, был разочарован. Том в 760 с лишним страниц оказался романом?! С другой стороны, автор – сам участник Великой Отечественной, участвовал в описываемых им событиях, поэтому, может быть, это не так и плохо? Прочитав книгу до конца, я, пожалуй, не жалею об этом.
Да, сюжет не самый замысловатый. Герой книги, Вадим Чернов, был призван в армию накануне войны и в первом же бою ранен. Потерявшего сознание бойца выходили местные женщины – мать и дочь. С последней у него завязался роман, но окрепнув, Вадим оставляет ее, беременную, и пытается пробиться к своим. Однако путь к фронту оказался гораздо тяжелее, чем казалось Вадиму, и совершенно изможденный, он попал в плен к немцам. Сначала был один лагерь для военнопленных, потом другой, третий и везде одно и то же – голод и болезни, от которых большинство узников умерло. Только сила характера и навыки работы электриком спасли Вадима. Лишь весной 43 г. ему, нашедшему в лагере верного друга, удалось бежать и чудом добраться до партизан, где он провоевал год, пока в Белоруссию, где оказался его отряд, не пришла Красная Армия.
Все описанное в этой книге – правда. И готова РККА была к немецкому вторжению не лучшим образом, и пленных немцы взяли несколько миллионов, а потом беспощадно умерщвляли их в различных шталагах, и полицаев было не меньше, чем партизан, а последние отнимали нередко последнее у крестьян, вынужденных кормить всех, у кого было оружие, и особисты измену везде вынюхивали (их, кстати, автор, похоже, очень недолюбливает и все смертные грехи им приписывает), и комсомольцы с партийцами интригами занимались, а сами в тылу стремились отсидеться. Все это так, и выйди книга лет 20 назад, изучали бы ее школьном курсе, и на все европейские языки перевели. Но вот в чем незадача – к 2008 г. все, о чем повествует автор, было многократно (и гораздо лучше) описано другими – и историками, и писателями.
Сразу видно, что Н.Апатенко – не профессиональный писатель. Он хотел рассказать людям о пережитом, и его рассказ имеет полное право на существование. Но на его пути не встретился хороший редактор, который убрал бы страниц 200 текста, избавившись о многочисленных повторов (иногда на несколько страниц), выправил бы сюжетную линию (она несколько затянута), сделал бы более жизненными фигуры героев (плоскими и плакатными их не назовешь, но красок в них маловато, а вот пафоса – с избытком) и их разговоры (ну не говорят так люди!). Хороший редактор проследил бы, чтобы глава не прерывалась на диалоге персонажей, или чтобы одна глава не заканчивалась, а следующая не начиналась одним и тем же предложением, сделал бы финал книги не столь оборванным, а сюжетную линию – недосказанной, умерил бы пыл автора, вложившего в уста самых разных своих героев обличения колхозов, генералов, чекистов, коммунистов и проч. В книге есть за что уцепиться – в ней сильна интрига и автор держит читателя в напряжении до самого конца. Привлекает также искренность повествования и ненадуманность ситуаций – автору веришь. Уверен, что из этого романа вышел бы неплохой сценарий для фильма о войне. Однако хорошего (или хотя бы нормального) редактора у этой книги не было.
Конечно, и в этом виде она вполне читаема, и доставит своеобразное удовольствие даже взыскательному читателю, но и его же она может оттолкнуть некоей корявостью в изложении, излишней напыщенностью, перенесением нынешних представлений и рассуждений в ту эпоху и т.п.
Вам самим решать, стоит ли покупать эту (недешевую) книгу. Что касается меня, то перечитывать я ее, думаю, не буду, а вот иногда вспоминать стану. Скрыть