Давно, еще во времена великих князей Ивана III и Василия III, многие из наших монастырей, особенно расположенных на севере и востоке страны, начинают служить местом ссылки и заточения людей, по тем или иным причинам неугодным властям.
Со временем многие монастыри начинают играть роль государственных тюрем, куда ссылались и заточались все наиболее важные преступники против церкви, государства и общественной нравственности.
Число таких лиц все более возрастает, а самый состав этих лиц становится все разнообразнее. Помимо государственных преступников, сюда ссылаются разные «безумные», «сумасшедшие» и «сумасбродные» люди.
В монастыри заключаются, по просьбе родителей, непокорные, буйные, дерзкие и «развратные» сыновья.
Но прежде всего монастыри были наиболее распространенной формой наказания для лиц духовного звания.
О монастырских тюрьмах у нас писали мало, и то, в основном, как о месте, куда отправлялись в заточение отдельные царицы, бояре или митрополиты. Между тем, то была целая система, действовавшая до начала 20 в.
Как пишет составитель этой книги А.И. Цепков во введении к данному изданию, в наше время вышло множество работ о русском православии, авторы которых весьма панегирически отзываются о РПЦ, в том числе о монастырях. «Читать об ужасах, творившихся за монастырскими стенами, тяжело, но необходимо. Ведь, чтобы понять, что такое русский монастырь, надо исследовать все стороны его жизни, а не только любоваться главным фасадом монастырского здания».
Именно авторы рассматриваемого издания много сделали для того, чтобы на подлинных документах показать и эту, не самую известную и привлекательную, сторону церковной жизни царской России.
Данное издание является сборником, состоящих из трех работ: «Монастырские тюрьмы в борьбе с сектантством» А.С. Пругавина, сборник статей, вышедших в 1902-04 гг. в газете «Право», а отдельным изданием в 1905 г. (общим объемом в 90 стр.), «Старообрядческие архиереи в Суздальской крепости», его же, 1908 г. (общим объемом в 80 стр.), и «Ссыльные и заточение в остроге Соловецкого монастыря в 16-19 вв.» М.А. Колчина, 1908 г., перепечатка статей, помещенных в «Русской старине» в 1887-88 гг. (общий объем 160 стр.). В книге также имеется приложение в виде статьи М.Н. Гернета «Монастырские тюрьмы» (объемом в 15 стр.).
К сожалению, составитель не пожелал дать какой-либо информации о тех авторах, чьи работы он использовал в данном сборнике – даже их имена не раскрыты, а представлены только сокращениями. Исправлю это досадное упущение.
Александр Степанович Пругавин (1850-1920) – участник революционного движения 1860-70-х гг., видный исследователь старообрядчества и сектантства, автор многочисленных работ. Большевиков не принял, редактировал газету в Сибири у белых, был арестован красными и умер в тюремной больнице.
М.А. Колчин (1855-1906) – также участник революционного движения 1870-х гг. Три года провел фельдшером в Соловецком монастыре, что помогло ему в работе над его единственной книгой, вышедшей уже после его смерти.
На мой взгляд, авторы несколько сгущают краски – и не так уж сильно в плохую сторону отличались монастырские тюрьмы, где сидело единовременно всего несколько сот узников, правда, в основном пожизненно, от других, обычных тогдашних тюрем. Да и наше знание об исправительных заведениях 20 в. заставляет по иному оценить те ужасы, которым посвящены страницы представленных здесь работ (кстати, отмечу, что собственно о тюрьмах говорится в первой и третьей работах, вторая в основном рассказывает, как преследовали и ловили раскольников в 19 в.).
Тем не менее, получилось любопытное и полезное издание, написанное, возможно, излишне публицистично, с учетом злобы дня, но все же грамотно и обстоятельно. Рекомендую ее не широкому, пожалуй, читателю, а тому, кто достаточно серьезно интересуется церковной историей России 18-19 вв.
Книга качественно издана, формат почти А4, твердый переплет, хорошая бумага, тираж, к сожалению, не указан. Почему-то иллюстрации (в том числе и современные) представлены только во второй книге. Скрыть

Новая книга А.В. Васильченко посвящена, как и предыдущие его работы, III Рейху. Точнее, развитию спорта преимущественно в 30-е гг. Как и другие труды Васильченко, это исследование насыщено цитатами из многочисленных работ западных авторов, немецких, английских, американских. Цитаты, как это принято у Васильченко, никоим образом не атрибутированы, т.е. узнать, что за книга использована, не говоря уж, с какой страницы взят тот или иной текст, невозможно. Наличие списка использованной литературы может лишь частично помочь делу.
Такой подход к использованию научного аппарата предполагает ориентацию на широкого читателя, которому дела нет до тонкостей с использованными автором источниками. Однако для широкого читателя книга написана тяжеловато – общий легкий стиль временами портят длинноты, рассчитанные на специалиста.
На мой взгляд, у автора нет четкого плана рассматриваемой книги, большая часть которой вроде бы посвящена истории зимней и летней олимпиад 1936 г., но также касается и других аспектов: как Гитлер и Германия готовились к несостоявшимся зимним олимпийским играм 1940 г., какую роль играло физическое воспитание детей в Германии, и как это было поставлено в СС. Два последних раздела, занявших 30 стр. книги или одну ее десятую, могли бы и должны были быть представлены гораздо более весомо – в конце концов, спортивная политика не ограничивается только международными состязаниями. Такое впечатление, что автор писал о том, что лучше освещала имевшаяся у него литература.
В целом эта книга будет интересна всем, кому любопытно побольше узнать о внутренней и внешней политике гитлеровской Германии, полной разнообразных интриг и борьбы верхушки III Рейха за власть. Общее впечатление портит большое количество опечаток, в том числе и досадных (на стр. 282 и 283 известный летчик-истребитель именуется Германом то Грефом, то Графом). Наличие неплохой подборки иллюстраций (действительно показывающей большинство рассматриваемых в книге персонажей, событий и объектов) делает восприятие книги более наглядным. Скрыть

Небольшая, очень изящно и стильно оформленная книжка из малой по количеству, но богатой содержанием серии "Семейные хроники" издательства Русский мир. Предыдущие выпуски представляли собой малоизвестные, но весьма любопытные тома воспоминаний разных интересных авторов о времени и людях.
Я полагал, что рассматриваемое издание станет именно таким приобретением. Увы, этого не произошло. Во-первых, эта карманного формата книжка явно не должна столько стоить. А уж если ты и готов выложить энную сумму, то рассчитываешь получить взамен качественную вещь. Вот именно качественным содержанием этот томик и не блещет.
Его автор, Е.В. Миндовский, взял на себя большой и благородный труд - собрать все, что еще можно о когда-то известном, а его забытом купеческом роде Миндовских. На мой взгляд, собрать он смог - в книге приведено много интересных материалов. Вот только оформлено это, на мой взгляд, неудачно. Автор - совсем не специалист по истории, генеалогии и проч. (хотя явно много работал в архивах). К сожалению, он даже не писатель, и это чувствуется с первой страницы. Написан данный труд коряво, автор постоянно перескакивает с одной темы на другую, допускает повторы, много и обстоятельно хулит сегодняшний день.
Эту работу нужно было бы как следует отредактировать и спокойно сократить раза в два без ущерба для содержания. Тогда это был бы небольшой очерк страниц на 50-70, но зато емкий и обстоятельный, без воды.
Самое лучшее в этой книге - это воспоминания Л.П. Миндовского о его детстве (объемом в 30 стр.). Ради этого можно и прочитать эту работу
Жаль, потому что издание было сделано явно с любовью, и могло бы стать предметом внимания многих читателей. А так оно может пригодиться лишь историкам. Скрыть

Когда речь идет об истории России, то, как правило, политической роли вооруженных сил уделяется внимание лишь в связи с эпохой дворцовых переворотов (плюс декабристам). Применительно к периоду 19-20 вв. сложился образ отечественных вооруженных сил, по определению лояльных существующим на данный момент властям. На этом основывается уверенность в том, что офицеры дореволюционной формации в массе своей сохранили верность «старому режиму» и выступили бескомпромиссными борцами против большевиков годы Гражданской войны, что было совсем не так – офицеры и генералы (а также адмиралы) в массовом порядке пошли служить советской власти, кто из патриотических соображений, кто ради хлеба насущного (ну, и по принуждению, конечно).
Источниками данного исследования стала преимущественно делопроизводственная документация из Российского государственного архива ВМФ, составившая основу этой богатой на оригинальные материалы книги, а также разнообразные воспоминания.
Это подлинно академическое исследование, с введением и заключением, списком источников и литературы, списком сокращений (и чего только не было тогда – Гламорфин, Строморси, Упрузамор и проч.), обстоятельными приложениями на 50 стр. (в основном таблицы и схемы, составленные самим автором). Издание выполнено на хорошей бумаге, на которой отлично смотрелись бы фото, каковых, увы, нет.
Автор этой интересной работы - Кирилл Борисович Назаренко (1976-) – д.и.н., преподаватель исторического факультета СПбГУ, специалист по истории российского флота, автор видео-лекций по истории на ленинградском интернет-ТВ.
Он пишет, что историки традиционно больше вниманию уделяют боевым действиям Российского флота, что вполне понятно и объяснимо. Однако явно недостаточно места отдается на страницах научных работ изучению устройства и функционирования структур, осуществлявших управление флотами как в мирное, так и в военное время. Руководящие органы вооруженных сил оказывали воздействие на высшее руководство страны, добиваясь решения тех или иных внешнеполитических и внутренних проблем, что особенно было актуально для Балтийского флота в 1917-18 гг.
Именно этим вопросам посвятил свою книгу К.Б. Назаренко. Состоит она из 6 глав различного объема – от 30 до 100 страниц, полностью интересной для широкой читающей публики станет лишь вторая глава, рассказывающая о матросах и офицерах в 1917-21 гг. Остальные предельно насыщены огромным количество деталей, любопытных, пожалуй, преимущественно специалистам. А жаль, потому что написана она хорошим языком, ясно и доступно. Автор убедительно разоблачает разнообразные мифы, дает яркие портреты различных исторических деятелей, прежде всего моряков. Безусловно, это добротное исследование будет интересно и полезно всем флотофилам, а также тем, кто серьезно изучает историю отечественного флота в годы революции и Гражданской войны. Скрыть

В 2003 г. молодой историк-любитель Алексей Исаев пришел в издательство АСТ с предложением сделать три книги о приграничных сражениях – в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах. Итогом стало появление не потерявшего по сегодняшний день значимость исследования "От Дубно до Ростова", на чем дело и закончилось. Возможно (так считает и сам автор), это и к лучшему, потому что впоследствии появилась возможность вести исследование на принципиально новом уровне, как за счет большого объема советских документов, ставших доступными и в архивах, и в электронном виде, так и за счет привлечения немецких первичных источников. И действительно – теперь эта трилогия автором написана, и данная книга стала ее завершающим аккордом (хотя автором обещано продолжение, и не одно!).
Книга посвящена событиям на Северо-Западном направлении с июня по сентябрь 1941 г., до убытия 4 танковой группы немцев из-под Ленинграда на московское направление. Рассмотрены события под Расейняем, Двинском (Даугавпилсом), Ригой, Псковом-Островом, Сольцы, Лужский рубеж, Эстония, сентябрьское наступление на Ленинград. Карельский перешеек и Петрозаводское направление, т.е. военные действия с финнами, оставлены за скобками.
Автор разбивает (или мягко устраняет) различные советские и постсоветские мифы и представления о начальном периоде войны. А.Исаев показывает, что все было не так плохо, как могло показаться при одностороннем изучении советских документов. Реальное воздействие на противника в них сплошь и рядом недооценивалось. Вот один пример. Это фрагмент журнала боевых действий 6-й танковой дивизии немцев, начало июля: «Упорный противник с противотанковыми средствами и используемыми в качестве огневых точек 52-тонными танками (имеются в виду КВ) оказывает яростное сопротивление. 3-я рота 4-го пп находит на поле боя после атаки более 60 убитых врагов, но не может взять не одного пленного» (с.191). К тому же в 1941 г. много документов было потеряно и случаи стойкости и высокой результативности оставались неизвестными. Напр., детальный рассказ о боях под Ленинградом, где участвовали дивизии народного ополчения (ДНО). Поражает упорство ленинградских ополченцев из 2-й ДНО, которые на Лужском рубеже продемонстрировали стойкость на уровне курсантов училища им.Кирова. Ополченцы, получив нормальное оружие (не танки КВ, но и не по винтовке на троих, как любят живописать разные псевдоисторики), показали устойчивость заметно выше среднего уровня, по мнению автора, за счет мотивации и общего образовательного и культурного уровня промышленных рабочих.
А.Исаев честно признается, что по мере изучения документов его позиция меняется. В частности, он ушел от традиционного осуждения деятельности К.Е.Ворошилова во главе обороны Ленинграда. История с прорывом немцев к Ленинграду оказалось не столь однозначной, как принято считать, выяснилось, что это был вполне типичный для войны эпизод, когда советской разведкой не были вскрыты планы и группировка противника, сумевшего нанести внезапный удар и воспользоваться своим успехом.
Интересен небольшой эпизод с отходом советских частей из Риги. Когда там подняли вооруженный мятеж местные националисты, считая, что Красная армия бежит и всякое сопротивление развалено, им дали очень жесткий отпор и быстро навели порядок в городе.
Автор подробно разбирает бои под Расейняем, которые в наших документах практически отсутствуют, хотя там помимо одного КВ на дороге было крупное танковое сражение, которое имело далеко идущие последствия для обстановки в Прибалтике в целом.
Его вывод на основе изучения различных документов таков: "1941 г. - это организованное и осмысленное сопротивление в исходно провальных условиях, позволившее избежать судьбы Франции-1940". Ошибки были у всех, без них никто не обходился.
Отмечу, что у Исаева стал гораздо лучше стиль – более ровный, без сбивания на публицистику и академичность, чем грешили его тексты раньше, когда сухое повествование перемежалось каким-то разухабистым комментарием, уместным скорее для курилки или ЖЖ.
В книге приведено много фото, но из-за низкого качества (в том числе и газетной бумаги) они часто смотрятся плохо. Имеются также и цветные карты боевых действий на вклейке. Есть определенные проколы – на с.21 упоминается некое приложение, где будут сведения об укомплектованности мехкорпусов, однако никакого приложения нет.
Рекомендую это издание всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротную и хорошо написанную книгу. Скрыть