М.Барятинский – один из ведущих российских специалистов по советским танкам. В 2008 г. издательство Эксмо выпустило его книгу, посвященных нашим танкам периода Второй мировой войны ((http://www.labirint.ru/books/127719/)). Новая книга – это продолжение его работы. Во второй части автор рассматривает историю создания и применения в боевых действиях – от Афганистана до Вьетнама – советских танков послевоенного выпуска. Автор показывает, как постепенно представление о необходимости иметь на вооружении одновременно и средние, и тяжелые танки сменяется концепцией "основного танка".
В каждом разделе содержится информация о создании и боевом применении того или иного танка, его достоинствах и недостатках.
Эта книга – это одновременно и история всех тех конфликтов, с которыми столкнулось человечество во второй половине XX в.. Это и гражданские войны в Африке и Югославии, Корея, Вьетнам, Афганистан, ирано-иракская война, боевые действия в Персидском заливе, арабо-израильские войны, антисоветский мятеж в Венгрии в 1956 г. и подавление "пражской весны" в 1968 г.
Советские танки участвовали (по обе стороны) и во всех конфликтах на территории бывшего СССР. Правда, почему-то не отражены столкновения между Арменией и Азербайджаном, Грузией, Южной Осетией и Абхазией. Достаточно подробно рассказывается о действиях танковых частей в Чечне.
Из этой книги вы узнаете, сколько танков было в СССР в 1990 г. и сколько продано (подарено) за рубеж; почему танк Т-44, нигде не воевавший и ничем не отличившийся, хорошо знаком нам по кино; какому танку приделали "щучий нос", за что тот получил очень лестные оценки у специалистов; что из себя представляет система противоатомной защиты на танке; воевали ли американские Абрамсы с Т-72; чем был так хорош плавающий танк ПТ-76 и многое другое.
Довольно плохо отредактированный текст, в ряде случаев нет разбивки на абзацы. Переход от рассказа об участии, напр., Т-54 в боях во Вьетнаме к рассказу о его же использовании в арабо-израильских войнах совершенно отсутствует. Автор перескакивает с континента на континент легко и небрежно, и эта небрежность сильно портит картину. На с.329 делается ссылка на отсутствующую таблицу. На с.334-5 боекомплект к Т-80 считается так: 28+7+5=38 (!)
К чести автора надо отметить, он не злоупотребляет в своей книге специальной терминологией, хотя дает подробную техническую характеристику каждому танку, не стесняясь таких слов, как баллистический поправочник; автомат заряжания безкабинного типа; демультипликатор; эжекционная система охлаждения; планетарный механизм поворота; центробежный невыключающийся нагнетатель; надбой, подбой, выштамповка.
Оглавление: Средние танки Т-34 и Т-34-85; Тяжелый танк ИС-2; Средний танк Т-44; Тяжелый танк ИС-3; Тяжелый танк ИС-4; Средние танки Т-54 и Т-55; Плавающий танк ПТ-76; Тяжелый танк Т-10; Средний танк Т-62; Основной танк Т-64; Основной танк Т-72; Основной танк Т-80.
Добротная книга, которую даже не особенно портят газетная бумага, не всегда качественные фотографии и достаточно многочисленные опечатки. Очень рекомендую. Скрыть

Автор - историк Российского и Советского флота - решил рассмотреть один из самых трагических эпизодов морской истории Великой Отечественной. Книга начинается рассказом о становлении и развитии Краснознаменного Балтийского флота в 1920-40-е гг. Автор делает вывод, что хотя флоту руководство страны и вооруженных сил уделяло огромное значение, а Балтийскому – в особенности, в первые месяцы Великой Отечественной Балтфлоту пришлось, возможно, труднее всех: к началу войны не было завершено строительство новых военно-морских баз (прежде всего, в недавно присоединенных к СССР прибалтийских республиках), аэродромов, береговых и зенитных батарей; многие корабли (219) находились на различных стадиях производства, многие соединения – на стадии формирования, а уровень обученности существующих (в частности, лётчиков и зенитчиков) не соответствовал требованиям современной войны. Вражеское нападение застало моряков врасплох, немцам удалось быстро завоевать полное господство в воздухе, стремительное продвижение противника на суше лишило флот баз, из которых он уходил последним, эвакуируя уцелевшие войска и гражданское население, теряя под вражескими бомбами, на минах и от торпед корабли, опытных моряков и командиров.
Значительная часть книги (60 стр.) посвящена таллинскому переходу — эвакуации основных сил Балтийского флота под команд. В.Ф. Трибуца из Таллина в Кронштадт в конце августа 1941 г. 20 августа немецкие войска начали наступление на Таллин. С самого начала поражение советских войск было очевидным, но решение об оставлении города откладывалось до последнего. Такая нерешительность в принятии решений обусловлена некомпетентностью главнокомандующего Северо-Западным фронтом К.Е. Ворошилова и партийного руководителя Ленинграда А.А. Жданова. Несмотря на директиву об оставлении Таллина, К.Е.Ворошилов отдал приказ об эвакуации и переходе кораблей в Кронштадт только после того, как вечером 27 августа противник перешёл в атаку в прибрежной части Таллина и начал обстрел рейда и причалов порта.
Задача осложнялась тем, что до начала эвакуации Балтфлот потерял уже более трети своих тральщиков и поэтому перед выходом кораблей из главной базы не успели провести минную разведку и контрольное траление по маршруту перехода. На момент перехода Финский залив представлял из себя "суп с клёцками" - залив, напичканный как советскими, так и немецкими минами.
До Кронштадта дошли 112 кораблей, 23 транспорта и вспомогательных судна. Во время перехода погибли 15 кораблей (в т.ч. пять самых современных эсминцев), 51 транспорт и вспомогательное судно. Людские потери посчитать гораздо сложнее. По последним данным, из 30 тыс. находившихся на борту погибло около 18 тыс. человек, но это военнообязанные. А какое точно число гражданских лиц эвакуировалось из Таллина - неизвестно, так как эвакуация осуществлялась стихийно. Гибли сотнями и тысячами. Вот примеры. Поврежден авиацией, подорвался на мине и затонул транспорт «Алев». Из 1 280 человек, в том числе 800 раненых, спасено шестеро. Транспорт «Эверита» с гарнизоном о-ва Найссара на борту, около 1 500 человек, затонул через минуту после подрыва. Спасено 42 человека. На грузовом судне «Колпакс» после более чем 40 атак авиации погибло более 1100 человек, в том числе 700 раненых; значительная часть была расстреляна немецкими летчиками в воде. У острова Родшер погиб транспорт «Аусма» с гарнизоном Палдиски, около 1 200 бойцов. Подорвался на мине транспорт "Балхаш", на борту которого находилось не менее 3 тыс. чел., из них спасено около 200 бойцов и командиров.
Второй по значимости сюжет (130 стр.) - это эвакуация базы Ханко, которая проводилась с 26 октября по 2 декабря 1941 г. кораблями Балтийского флота в условиях штормов, ледового покрова и большой минной опасности при активном противодействии противника (авиация, торпедные катера, дальнобойная артиллерия). Первая эвакуация прошла безукоризненно, все последующие – всё хуже и хуже. К 5 декабря в Ленинград и Кронштадт было доставлено свыше 22 тыс. человек с вооружением, боевой техникой, продовольствием. В пути погибло почти 5 тыс., кто-то из спасшихся попал в плен к финнам. Один из бойцов сказал морякам по прибытии: "Спасибо, что спасли, но если бы знали, что будет так тяжело, пробивались бы пешком через Финляндию…"
И всё-таки, несмотря на поражения и потери, Балтийский флот выстоял, выжил, продолжал сражаться – его корабли прикрывали с моря фланги сухопутных войск и активно действовали на коммуникациях противника, дальнобойная артиллерия его кораблей и береговых батарей громила немцев под Ленинградом, а морская пехота ("чёрные дьяволы") наводила ужас на врага.
В начале книга читается суховато, множество технических подробностей делают повествование скучным и однообразным. Однако по мере перехода к истории Таллиннского перехода и особенно эвакуации Ханко за этой сухостью чувствуется сдержанность, крепко сбитый текст держит в напряжении. Этот раздел читается на одном дыхании, но оставляет тяжёлое впечатление сколько же погибло людей...
Отдельные досадные ошибки – на с. 119 говорится, что "оставлено 4 союзных столицы", а перечисляются только Рига, Вильнюс и Кишинёв. На с. 237 броненосец "Илмаринен", подорвавшийся на мине и затонувший 13 сентября, последний обстрел произвёл 15 ноября – вероятно, со дна моря.
Список источников (небогатый) на четверть – без даты и места издания. Немного иллюстраций и не очень хорошего качества.
У И. Бунича в 2009 г. в изд-ве Эксмо вышло две книги, посвященных этим событиям. К нему можно относиться по-разному, меня его работы оттолкнули не только их упором на сенсационность, но и своим полухудожественным характером. Это скорее не историческое исследование, а беллетристика. Источники не называются, а эмоций – с избытком. В таких книгах историческая правда нередко приносится в жертву теориям автора. Книгу же А.Чернышева рекомендую.
Скрыть

Начало 1943 г. было ознаменовано несколькими крупными военно-стратегическими событиями. Закончилась Сталинградская битва, ставшая одним из крупнейших поражений Германии во Второй мировой войне. На Ленинградском направлении советские войска смогли проложить по берегу Ладожского озера коридор шириной в несколько километров, который стал Дорогой жизни. Кроме этого, части Красной армии в ходе наступательной операции смогли освободить большую часть Кавказа. На московском участке немецкие войска оставили ржевско-вяземский выступ. На фоне этого для историков остались почти незамеченными два, на первый взгляд, ничем не примечательных события. Во-первых, на Кавказ так и не отправилась специальная экспедиция ("Зондеркоммандо-X") под командой Эрнста Шефера. Во-вторых, по пути следования с Юга России в Берлин пропало несколько деревянных ящиков. С военной точки зрения, эти события были ничтожными и вряд ли могли оказать хоть какое-то влияние на ход Второй мировой войны. Но они были весьма важными с точки зрения другой войны – Великой магической. Той самой войны, которая велась не при помощи солдат и танков, а посредством использования тайных доктрин, оживления мифов, применения эзотерических знаний.
Так начинается новая книга известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко. К сожалению, обещанной интриги автор не выдерживает – что это были за ящики, где и как они пропали, вообще больше нигде в тексте не упоминается...
О чём эта книга? Она о сформированном при активнейшем участии шефа СС Г.Гиммлера исследовательском обществе "Наследие предков" – Аненербе, действовавшего рука об руку с целом рядом эсэсовских структур (Главное управление по делам СС по вопросам расы и поселений, СД) и некоторыми закрытыми организациями эзотерического типа (напр., французским "Полярисом"). В отличие от обычной войны, цели войны магической сводились к созданию новой религии. Эсэсовцы полагали, что при помощи древних манускриптов, реликвий и святынь они лишь восстанавливали изначальную религию древних европейцев. Именно эта "проторелигия" должна была со временем утвердиться над всем миром.
А. Васильченко утверждает, что он написал свою работу не на основе фантастических историй, щедро представленных в литературе и кино, а на основе серьёзных исторических исследований и документов. Впрочем, многое из того, что он рассказывает в этой книге, было уже достаточно подробно изложено в его предыдущих работах о III Рейхе и является отчасти повторением.
Для книги характерен подробный анализ множества теорий, лёгших в основу оккультных и расовых мифов нацистской Германии. Её очень оживляет любопытный рассказ о людях, создававших и развивавших эти теории – признаюсь, имена большинства из них до знакомства с работой Васильченко мне не говорили вообще ничего. Есть совершенно неожиданные (опять же, для меня) факты – Гиммлер считал всех погибших от рук инквизиции (еретиков, "ведьм" и "волшебников") настоящими героями германской нации, борцами с католицизмом (за чьей спиной стояли, естественно …евреи!), чью память предлагалось увековечить в новом германском календаре, причем в Страстную пятницу! Забавен рассказ о том, к каким хитростям приходилось прибегать сотрудникам СД, чтобы получить доступ к ряду немецких архивов, чьи кураторы отказывали им в праве не конфисковать, а просто скопировать те или иные бумаги. Прямое давление не помогало, выручала смекалка – писались письма от имени фальшивых студентов и профессоров, лишь бы обойти упрямых архивариусов.Да, СС – это не НКВД…После оккупации Франции было создано специальное подразделение (из 300 с лишним сотрудников) для выявления масонов и участников других тайных обществ. Гиммлер после окончания войны планировал создания своеобразного "Чёрного Ватикана" – специального государства СС на северо-западе Германии. И многое другое…
Книга написана хорошим языком, без всякой эзотерической зауми, сохранив при этом все достоинства полноценной научной работой.
К сожалению, кроме газетной бумаги, это издание сильно портит полное отсутствие иллюстраций. Можно было бы дать хотя бы фотографии тех персонажей, о которых он ведёт речь…
Есть несколько досадных повторов текста – с. 217-18 и 248, с. 265 и 281-82.
Это, пожалуй, все недостатки, которые я могу назвать. Рекомендую всем интересующимся историей III Рейха.
Скрыть

Есть исторические периоды, когда рассказ каждого вовлеченного в них человека важен и интересен — революции, войны, особенно гражданские. Сколько информации о них не собери, избыточной она не станет, потому что каждый личный опыт неповторим и познавателен.
Великая Отечественная война относится именно к таким периодам истории. Артем Драбкин вместе со своими товарищами-единомышленниками уже добрый десяток лет встречается с ветеранами Великой Отечественной, живущими в разных странах мира, и записывает их рассказы, регулярно выпуская их потом в виде отдельных тематических книжек — по родам войск, по крупным операциям. Вышло уже по несколько сборников о танкистах, летчиках, участниках Сталинградской битвы и проч.
Рассматриваемый сборник — это еще одна подборка воспоминаний от первого лица, на этот раз разведчиков. Последних, по определению, дожило до Победы немного. Как писал один из опрошенных разведчиков, состав его разведвзвода обновлялся практически полностью каждые три месяца. Из тех, кто представлен под этой обложкой, почти никто не начал воевать в 41 г. Большинство попало на фронт в 43-44 гг., но и этого времени им всем хватило сполна, да так, что многие и сейчас отказываются говорить на какие-то темы и признаются, что война им снится до сих пор.
Русские, евреи, простые крестьянские парни и недоучившиеся студенты, в разведку они шли добровольно. Кто-то был уверен, что его обязательно убьют — ведь убивали всех вокруг. Кто-то считал, что он точно доживет до конца войны и вернется домой. Все они были рядовыми участниками разведвыходов, будь на них сержантские лычки или лейтенантские погоны, потому что они шли за колючку сами, а не только посылали туда других.
Это, по-моему, уже третий сборник, посвященный разведчикам, но каждый рассказ содержит в себе что-то новое, от простых деталей фронтового быта до характеристики отношения к происходившему. Поэтому ничего особенно не пересказывая, советую прочитать эту небольшую книжку, в которой выделю по яркости и подробности интервью с А.Е. Белоклоковым и М.Л. Шиндером.
Есть известное выражение, что война не закончена, пока не похоронен последний ее непогребенный участник. Добавлю от себя — война не закончена, пока не записан рассказ о ней последнего оставшегося в живых солдата.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Николай Михайлович Астырев (1857-94) относится к числу тех отечественных интеллигентов, чьи левые убеждения привели его в стан противников существующей власти. Нет, Н.М. Астырев не был «бомбистом» или «кинжальщиком», как называли тогда революционеров-террористов, скорее, наоборот — он был сторонником преобразований и постепенных реформ, также известных как «теория малых дел». Однако в отличие от многих и многих восторженных барышень и неуклюжих, но убежденных участников «хождения в народ», Астырев не ограничился красивыми словами и на деле попытался помочь простым крестьянам тем, что умел. И не просто успешно поработал в деревне, но и написал об этом интересную книгу.
Итак, внебрачный сын богатого помещика, Астырев получил хорошее образование, но был отчислен из университета за революционную деятельность, после чего отправился «в народ» служить волостным писарем. Волость, объединявшая несколько деревень, стала низшей территориально-административной единицей после отмены крепостного права, и вошла составной часть в уезд. Во главе волости стоял выборный староста из местных крестьян, а в помощники ему давался писарь, человек грамотный и знающий законы, но назначаемый уездным предводителем дворянства. От волостного писаря зависело немало на его уровне полномочий, и довольно много сторон сельской жизни не формально, а фактически подчинялось ему.
Приехав в одну из востостей Воронежской губернии с женой-доктором и тремя детьми, Астырев с ходу включился в эту самую сельскую жизнь, которой он, в общем-то, совсем не знал. Итоги своей трехлетней одиссеи — а книга его это своеобразная одиссея — Астырев изложил в книге «В волостных писарях».
Это хорошо написанная, без литературщина работа, содержащая точные наблюдения и и удачные характеристики людей и явлений. Мы видим крестьянский мир — не очень симпатичный, идеализировать его можно только от незнания, хотя и раньше, и сейчас это делалось с разными целями. В принципе, лучшие русские писатели, знавшие деревню не понаслышке (Чехов, Бунин и др.), изображали и мужика, и помещика, и сельского чиновника без прикрас. Книга Астырева полна замечательных портретов и сюжетов: деревенские мироеды, жестокие становые, честные исправники, вороватые старшины и проч. Есть пара образов священников (именуемых исключительно попами), жадных и неумных, да один дворянин, такой же неприятный.
Астырев — горожанин и интеллигент, желающий просветить народ — признает, что это у него не вышло. Начав с умиления перед абстрактным народом, молодой волостной старшина убедился, что его не приняли ни начальники, чуявшие в нем смутьяна, не крестьяне, видевшие в нем странного барина. За свои три года (1881-84 гг.) Астырев ничего серьезно изменить не смог, хотя отчасти виноват в этом он сам. В книге автор пишет о том, что его убрал уездный предводитель дворянства, предложивший сначала перевести его в другое место, а потом создавший невозможные условия для работы, так что Астырев должен был написать заявление по собственному желанию. Здесь последний лукавит — дело в том, что Астырев пользовался своим положением, чтобы снабжать паспортами революционеров, о чем проведала полиция. Так что у Астырева была возможность остаться в деревне на больший срок, но он сам всё испортил (хотя не был арестован, оставшись лишь в подозрении у властей). После этого Астырев уехал в Сибирь, где работал в земстве и писал разные статьи. Но и здесь он продолжал заниматься революционной работой, за что был арестован, отсидел полтора года в одиночной камере, оказался отправлен в ссылку, но по дороге умер.
Его главная работа, высоко оцененная современниками (в частности, Короленко), «В волостных старшинах», вышла отдельным изданием в 1886 г. Через нее мы можем лучше понять настоящий крестьянский мир, увидеть деревенскую демократию в действии. Это отличный материал для понимания жизни южнорусской деревни в начале правления Александра III, вполне удавшаяся попытка показать деревню изнутри, изобразить душу подлинного, а не лубочного мужика. Автор много времени уделяет не только сельскому жителю, но и сельскому производству, входя в разные детали (что не всегда интересно).
Данное издание состоит из двух частей: два текста Астырева (воспоминания на 200 стр. и научно-популярная статья о жизни воронежской деревни в 1880-е гг. на 25 стр.) и два текста об Астыреве — от составителя М.Д. Карпачева и к.ф.н. О.Г. Ласунского, известного краеведа (на 30 стр.). Работы Астырева снабжены небольшим количеством комментариев. Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Иллюстраций нет, кроме портрета Астырева. Книга чуть увеличенного размера.
Рекомендую этот труд всем интересующимся жизнью отечественной деревни конца 19 в. Он поможет лучше понять и литературные произведения тех лет, и исторические события более позднего времени.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть