Данный сборник продолжает традицию публикации вопоминаний ветеранов Великой Отечественной, впервые выйдя за пределы той или иной воинской специальности. В этой книге собраны мемуары участников обороны Ленинграда 1941-44 гг. — именно участников обороны, а не блокадников, хотя о блокаде, разумеется, рассказывается.
Героями данного труда стали солдаты, сержанты и офицеры разных родов войск: помимо моряков, здесь много пехотинцев, артиллеристы, санитарки, медсестры, врачи, авиатехник, летчик, связист, зенитчик, сотрудник НКВД, разведчик. В своих воспоминаниях, объемом от 1 стр. до 25, они рассказывают как о самых первых боях на подступах к Ленинграду, о безуспешных попытках прорвать блокаду, о «Дороге жизни», о жизни в осажденном городе, наконец, о полном снятии блокады. Некоторые заметки совсем невелики по объему и содержанию.
Как всегда, есть очень много личных наблюдений, ценных своей органичностью и подлинностью оценок и впечатлений. Наше представление о тех годах рассматриваемая книга не перевернет, но дополнит и расширит, как и вообще наше представление о войне.
Из плюсов оформления отмечу введение А. Исаева, известного отечественного историка Великой Отечественной, очерк боев за Ленинград с современных позиций. Из минусов — отсутствие карты, которая бы сильно помогла лучше понимать описываемые события, и малое количество фотогорафий.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Штурмовики Ил-2 или «летающие танки» стали одним из символов Великой Отечественной наравне с танком Т-34 и «Катюшей». Кто летал на них, как они поражали врага бомбами, реактивными снарядами и пушечно-пулеметным огнем, почему летчики-штурмовики получали больше наград, чем истребители и бомбардировщики, рассказывают в новой книге А. Драбкин и его коллеги по проекту «Я помню».
В отличие от прежних сборников интервью, героями их стали не только летчики, но и воздушные стрелки, незаметные герои войны. Основная масса пилотов пришла в авиацию еще до войны, но все. Кто-то пришел из артиллеристов, кто-то из разведчиков. Довольно многие прошли всю войну, опровергнув распространенную статистику, что штурмовики жили недолго, потому что сбивали их, работавших на небольшой высоте по огневым точкам противника непосредственно на линии фронта (штурмовые авиаполки были приданы фронтовым частям). За это и награждали их больше других…
Смерть всегда ходила рядом с ними. В том числе и потому, что были разные командиры — не только те, кто жалел и прикрывал своих летчиков, но и те, кто матом посылал на верную смерть.
Особо выделю рассказ В.И. Беликина, как и еще нескольких летчиков, о том, как они были сбиты и что было потом — кто из могилы, где его как убитого, собирались хоронить, вылез; кого комполка перед строем (после возвращения в полк), раненого, грозился расстрелять; кто честно признался, как сбитый в самом конце войны, отстреливаться от немцев не стал, сдавшись немцам, которые вели себя очень культурно, понимая, кто побеждает.
Все, кроме одного, интервью основательны по объему — по 20 с лишним страниц. Есть очень интересные воспоминания о жизни до и после войны.
Безусловный плюс — наличие большого количества фотографий в тексте, что выгодно отличает это издание от других в этой серии.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Пожалуй, впервые за время выхода в свет сборников воспоминаний участников Великой Отечественной войны, подготовленных А. Драбкиным и его товарищами в рамках их проекта «Я помню», читать это издание было не особенно интересно.
Составленная из интервью 11 летчиков и штурманов бомбардировочной авиации (армейской и морской), объемом от 12 до 60 стр., эта публикация производит впечателение некой вторичности. С одной стороны, среди интервьюированных много весьма достойных людей, включая несколько Героев Советского Союза. С друго
й стороны, формат материалов бесед с ними, заданный одинаковыми вопросами-ответами, оказался суховат, и свелся в основном к техническим деталям (самолеты, тактика, вооружение). Маловато интересных деталей, живых человеческих историй, особенно по сравнению с другими изданиями этой серии. Может быть, не разговорили.
Что же касается в целом содержания, то это довольно традиционное повествование: кто где родился и вырос, как попал в авиацию (здесь путь был у многих разный, и не обязательно после летной школы), где и как служил, с кем летал и воевал. Интересно, что если в авиацию большинство шло по зову души, то вот бомбардировщиками (тем более штурманами) хотели стать далеко не все.
Начали службу они тоже по-разному, кто в июне 41-го, а кто в 45-м. Иногда задерживал возраст, кто-то долго учился (переучивался), кто-то сидел месяцами в запасных полках. Летали все много, бомбили днем и ночью, неоднократно бывали сбиты, горели и прыгали с парашютом. Любопытно, что среди опрошенных довольно много побывало в плену (недолго), и потом после спецпроверки благополучно вернулись в строй (этого, правда, не случилось со всеми, кого они знали).
Оформление вышло средним — есть немало фотографий, но не во всех материалах. Оглавление почему-то отсутствует.
В целом, это добротная, но не прорывная работа, знакомство с которой будет в любом случае ценно, особенно действительно интересующимся историй Великой Отечественной. Есть ценные и редкие детали, есть любопытные характеристики людей и ситуаций. В общем, на добрую «четверку».

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О книгах Леонида Прайсмана я уже писал, поэтому повторяться не буду. Это третья работа автора, посвященная народным выступлениям в годы Гражданской войны. Соответственно, рассматриваемое издание исследует одно из самых известных событий тех лет, во многом предопределивших завершение эпохи военного коммунизма и перехода к нэпу – Кронштадтский мятеж. Сразу укажу, что данная книга содержит огромный фактический материал.
Автор начинает свое повествование с подробного описания революционных выступлений в Кронштадте до и после революций 1917 г., а потом сосредотачивается на событиях начала 1921 г.
Л. Прайсман доказывает в своей работе, что Кронштадтское восстание было стихийным, ничуть не подготовленным событием. В Кронштадте действовало три силы: Временный революционный комитет во главе с С. М. Петриченко, Штаб обороны крепости и рядовые матросы и солдаты. Первые две силы были осторожны и принимали весьма взвешенные решения. Офицеры не играли никакой роли в организации восстания, чтобы не писали про это тогда и потом большевики. В успех восстания они не верили, матросов боялись и больше всего хотели уйти в Финляндию. Матросы же рвались в бой против диктатуры большевиков и были убеждены, что большинство рабочих, красноармейцев на их стороне. При этом (опять же, как про это не врали большевики) они даже не расстреляли местных коммунистов, а только арестовали их и посадили в тюрьму, откуда тех живыми и невредимыми освободили после поражения восстания победители).
Этот отказ от террора был осознанным шагом - кронштадтцы рассчитывали договориться с большевиками. И у них были определенный шансы: первый неудачный штурм Кронштадта был вызван нежеланием атакующих сражаться против матросов, и только репрессии военных и чекистов привели красноармейцев в нужную форму. Активное изъятие недовольных среди бойцов, создание заградотрядов, массовые расстрелы пленных показали всю степень испуга, который охватил вождей большевиков, и их решимость идти на крайние меры. Тухачевский, назначенный командовать штурмом мятежной крепости, отдал приказ использовать против линкоров химические снаряды, но корабли сдались раньше, поэтому до газовой атаки дело не дошло. Позже, во время подавления Тамбовского восстания, Тухачевский также игрался с химическим оружием, но собирался использовать его уже против крестьян.
В конце книги подробно рассказывается о пребывании в Финляндии убежавших туда кронштадтцев (7–8 тыс. чел.), где им пришлось совсем несладко – финны ненавидели всех русских, даже антикоммунистов, и обращались с ними соответственно.
Автор использовал отечественные, финские и американские архивы, часть материалов из них ввел в научный оборот впервые. Текст сопровождают многочисленные детальные примечания. В сочетании с хорошим стилем это удачный сплав, давший добротное и нескучное исследование.
В приложении дана в переводе с английского статья А. Беркмана объемом в 40 стр. Это американский анархист, который был выслан в 1919 г. в Советскую Россию. Он очень критично оценивал увиденное там, и очень высоко – в Кронштадте во время восстания. Мне это материал показался лишь относительно ценным.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть две вклейки с ч/б и цветными фото. В книге имеются именной указатель, списки литературы/источников/сокращений. Тираж 500 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в годы Гражданской войны как ценное – серьезное, информативное и объективное – исследование.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Давно я не читал таких… чудных книг. Вроде бы и научился отсеивать достойное от недостойного, а вот не сработало. Поделюсь очередным жизненным опытом. К сожалению, скорее отрицательным, нежели положительным…
Эту не большую работу (объемом в 140 стр.), подающуюся как «роман», читатель (я, правда, не нашел отзывов) знает еще с 2006 г., когда она была выпущена в журнале «Нева», а потом выходила отдельными изданиями в 2012 и 2014 гг. Нынешняя публикация (тиражом аж в 2017 г.) так и не разошлась.
Содержание сего труда достаточно просто (или, наоборот, запутано): главный герой – писатель (alter ego Арно) создает очередной роман (произведений меньшего объема, похоже, для Арно не существует), посвященный «легендам и малоизученным историческим фактам о Санкт-Петербурге и его истории». Сюжет романа связана с известным в свое время голландским анатомом Ф. Рюйшем и его коллекцией препарированных покойников и разных человеческих органов (когда-то на такие вещи была большая мода). Именно у него купил Петр коллекцию «монстров» для своей Кунсткамеры. Параллельно в жизнь писателя вмешивается молодая соседка Марина с запутанной (или не запутанной) историей о похищении ее матери. Собственно, далее два этих сюжета и развиваются, переплетаясь друг с другом (и разными рассуждениями Арно – скажем, о том, как Петр хотел сделать Петербург европейской столицей живых и мертвых монстров и преуспел в этом).
Читать о Рюйше было любопытно, всё остальное я стал довольно быстро пропускать – скучно. Собственно, таков и общий итог от книги: добротное мясо полу беллетристического очерка (с хорошего качества иллюстрациями) в бульоне современных страстей.
Оформление – среднее: мягкий переплет, хорошая бумага.
Рекомендовать никому не буду, очень специфическое произведение.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть