Сначала новость плохая – это книга была написана почти ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД. Она уже выходила в издательстве Наука в 1990 г., и маленьким тиражом. Издательство нигде не обмолвилось об этом ни словом.
Новость хорошая – если бы оно это сделало, я бы, скорее всего, даже интересоваться данным изданием не стал. А это, несмотря на прошедшие годы, возможно, ЛУЧШАЯ КНИГА об участии итальянских войск в военных действиях на Восточном фронте.
Ванцетти Георгиевич Сафронов, полковник в отставке, кандидат исторических наук, работавший долгие годы в МГИМО, очень серьезно занимался этой темой. Его книга, безусловно устарела, как с точки зрения отдельных концептуальных положений, так и источниковой базы, но уровень исследовательской работы столь высок, что оставляет многие и многие книги, выпущенные на протяжении последних двух десятилетий, далеко позади.
Автора, к сожалению, уже нет с нами, и издание выходит в первозданном виде, без каких-либо изменений. Жаль, что издательство Вече сэкономило на небольшом введении, где какой-нибудь современный специалист по истории Второй мировой коротко, но ясно рассказал о том, как освещался данный вопрос в советской и российской историографии, и почему было решено переиздать именно этот труд.
В чем прелесть этого исследования? Оно дает целостный охват всех событий, связанных с участием фашистской Италии в интервенции против СССР, учитывая военно-политические и социально-экономические аспекты. Обстоятельно, без идеологических штампов, на основе разнообразных источников (архивы того времени, итальянские источники 1940-70-х гг.) автор показывает, что привело итальянцев в Россию, что они там делали и чем это для них кончилось. Отдельный рассказ посвящен судьбе итальянских военнопленных в СССР.
В.Г. Сафронов раскрывает новый и основанный на немецких и итальянских источниках аспект взаимоотношений между немецкими и итальянскими войсками, в частности, их командующими, что дает иное представление об уровне союзнических контактов, точнее, непрестанных конфликтов и прямого неповиновения немцев итальянцам, а итальянцев - немцам.
Книга очень хорошо выстроена с точки содержания и легко читается. Это действительно качественное научное, но ориентированное на широкую аудиторию издание.
В издании представлена обстоятельная библиография, даны подробные комментарии, и приведены не утратившие своей ценности выдержки из различных исторических источников (объемом в 80 стр.).
Автор использовал фотографии, взятые из итальянских публикаций, при этом хорошего качества. Имеется несколько карт, делающих чтение этой книги гораздо более конкретным.
В общем, с точки зрения научных стандартов – издание не имеет никаких изъянов. Да, последние издания, использованные автором, датируются 1984 г., но принципиально эта книга не требует серьезной правки.
Есть одна вещь, которая меня удивила. Автор зачем-то очень подробно (с.187-204) остановился на анализе планов боевых действий и их реализации на западном и северо-западном направлениях, где итальянцев не было совсем, что полностью выходит за рамки (в том числе хронологические) разгрома 8-й итальянской армии.
Во всех остальных отношениях – это отличное добавление (пусть и в виде репринта) к существующей литературе о Второй мировой войне и качественно освещающей не очень хорошо изученную страницу отечественной – и итальянской - истории. Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Автор этой книги, Иван Васильевич Дорба (1906-1998) – человек сложной биографии, причем не одной. В советское время официальные сведения о нем подавались явно препарированными, в рассматриваемой же книге, объявленной им самим воспоминаниями (написана в 1992 г.), он сам рассказывает о себе несколько иначе. Родом из зажиточной дворянской (по отцу семьи), юношей Владимир Дмитриевич Чеботаев (это его настоящее имя) застал революцию и Гражданскую войну на юге России, эмигрировал с семьей сначала в Турцию, потом в Югославию. Окончил там Донской казачий кадетский корпус, вступил в Народно-трудовой союз нового поколения (НТС), сделавшись, как он утверждает, начальником его контрразведки. Отправившись по заданию НТС в Париж, сотрудничал там и с гестапо, и с советской разведкой. Став сотрудником последней, весной 42 г. попал в оккупированный Воронеж, перешел к партизанам (пребыванию у которых посвятил в своей книге две страницы). Потом был отправлен за линию фронта, стал советским офицером. Недолго покомандовав саперным взводом, был тяжело ранен, и после выздоровления работал военным переводчиком. Побывал на Лубянке, стал вести двойную игру с НТС. После войны превратился в литератора, переводя на русский язык югославских писателей.
В первой половине 80-х гг. выпустил серию книг об НТС «Белые тени» и «Под опущенным забралом», повествующие жизнь эмигрантских кадетских корпусов в Югославии и зарождение НТС. КГБ СССР вручил ему за этот труд, вышедший огромными тиражами, литературную премию, его бывшие товарищи по кадетскому корпусу и НТС объявили клеветником. Были у Дорбы и другие художественные работы, в основном о том же – 20-40-е гг. 20 в., прозревшие энтээсовцы становятся на сторону советской власти, войны, интриги и т.д. Литературных достоинств у этих романов немного.
Во времена перестройки творения Дорбы перестали быть востребованными, и он решил напомнить о себе воспоминаниями. В наше время книги Дорбы переиздаются издательством Вече, их покупают и читают. Перед вами одна из них.
Что можно сказать о данной работе? На меня она произвела неприятное впечатление. Автор, конечно, не выбирал тебе времена, в которых ему пришлось жить, на все свои поступки несет личную ответственность. А поступки его особой симпатии не вызывают. Пришел – сам – в НТС. Стал одним из ведущих сотрудников, был посвящен в секреты секретов, но перешел на сторону Советской власти, повел двойную игру, содержание которой и цель не ясны. Дорба, с одной стороны, весьма многоречив, с другой стороны, о важнейших вещах в своих воспоминаниях умалчивает. Послушать его, ему все доверяют, ведут с ним откровеннее разговоры, в СССР, причем, откровенно антисоветские, ничего не опасаясь. Его то берут переводчиком в штаб, то отправляют в тюрьму. Его зачем-то вызывает к себе Абакумов (о чем беседовали они тогда, Дорба не помнит – забыл сразу же). Дорба сотрудничает со всеми, предавая старых товарищей. В русской революции винит евреев, в антисемитской компании Сталина видит возвращение к былым русским традициям, поэтому готов с такой властью работать.
В книге содержится множество диалогов, которые персонажи вели в 30-40-е гг., однако достоверность их весьма сомнительна, автор явно додумал их. Книга пестрит ошибками (в Белграде выступает с лекциями некий Казерветтер – вероятно, А.И. Кизеветтер, известный историк, публицист и политический деятель), современными названиями – КПСС, КГБ и проч. Воспоминания переполнены религиозно-философскими рассуждениями сомнительной ценности. Это то, что касается содержания.
С точки зрения оформления, дело выглядит лучше – есть вклейка с фотографиями, некоторое количество примечаний (вероятно, авторских), но их все же недостаточно.
Данное издание представляется мне слабой работой, чьи художественные и мемуарные достоинства весьма невысоки – автор рассказывает не все, а возможно, и не так, что было. Поэтому не рекомендую эту книгу как пустую и неинтересную. Скрыть

Герои этой книги – владельцы и обитатели старинного петербургского дома на набережной реки Фонтанки, 34. Это Шереметьевский дворец или, как его назвали в 18 в., Фонтанный дом. Среди окружающих его сооружений он выделяется особой торжественностью и нарядностью своего архитектурного облика. Этот дом являлся центром бывшей обширной усадьбы. Сохранность его в условиях стремительно растущего и меняющегося большого города, каким стал Петербург – большая редкость.
Летом 2012 г. усадьба на Фонтанке отметит 300 лет со дня рождения. Она всего на девять лет младше С. Петербурга. С 1994 г. в главном здании работает Музей музыки. В 1989 г. в южном флигеле усадьбы открылся Музей Анны Ахматовой, которая жила здесь с 1926 по 1952 г.
Фонтанный дом уникален – мало в городе частных владений, более 200 лет находившихся в собственности одной семьи. Под крышей этого дома жило несколько поколений рода графов Шереметевых, одного из самых знаменитых родов России. Рядом с хозяевами в доме жили их многочисленные слуги, среди которых было немало талантливых и незаурядных людей, которые также вошли в историю благодаря своим трудам. В Фонтанном доме бывали именитые гости: члены императорской фамилии, государственные деятели, ученые, художники, литераторы, музыканты, люди церкви, иностранные дипломаты. Многие именитые горожане в середине 19 в. стремились получить приглашение на службу в домовую церковь Святой Великомученицы Варвары, чтобы послушать пение знаменитой шереметьевской хоровой капеллы.
Автор этой книги – Алла Владимировна Краско – с 1990 г. работает в Фонтанном доме, с начала 1990-х гг. печатает материалы, посвященные Шереметевым. Ее первая книга об этом здании вышла еще в 1996 г.
Первые пять книги рассказывают о судьбах пяти владельцев Фонтанного дома (с начала 18 в. до 1917 г.). Следующие главы посвящены рассказу о том, как стараниями многих людей, тех, кто понимал его историческую и культурную ценность, дом спасли от гибели после Октябрьского переворота. В качестве приложения в книге имеются две главы, посвященные представителям графской семьи, тесно связанным с Фонтанным домом, - очень интересный материал, собранный автором во многом благодаря своим знакомствам с потомками рода Шереметевых, оказавшихся в эмиграции. Вообще основательность фактического материала – одно из безусловных достоинств книги. Ее основой стали многие тысячи документов шереметевских архивов, хранящихся в различных архивах Москвы и С. Петербурга.
Издание богато иллюстрировано рисунками, портретами, фотографиями, что делает рассказ автора гораздо нагляднее и понятнее. В конце книги приведен список архивных материалов и литературы по данной теме.
К сожалению, автор не дает никаких ссылок на источники, ни в комментариях, ни в сносках. Возможно, это связано с научно-популярным жанром данной книги. Отметим для справедливости, что другие издания данной серии не всегда лишают читателя подобного справочного аппарата.
Всячески рекомендую эту богатую содержанием и хорошо написанную книгу всем интересующимся историей, культурой и краеведением 18-20 вв. Скрыть

М.Г. Штейн (1933 – 2009) – историк, профессор, канд.эк.наук, доктор ист.наук. Сын репрессированного, он долгие годы не мог профессионально заниматься историей. Изучение родословной Ульяновых и Лениных он начал в 1964 г. как любитель и сразу же столкнулся с проблемой – советское руководство еще в начале 1930-х гг. решило для себя вопрос о генеалогии Ленина, объявив его чисто русским. Попытки копать вглубь пресекались и первой на себе это почувствовала исследовательница родословной Ленина Мариэтта Шагинян, опубликовавшая в в ноябрьском выпуске журнала "Новый мир" за 1937 г. материал "Предки Ленина с отцовской стороны", где говорилось, что отец Ленина Илья Николаевич Ульянов (Ульянин) - калмык с примесью мордовской крови. Статью перевели для Геббельса. Упустить такой случай поиздеваться над Сталиным доктор и искусный мастер политической интриги не мог. Ему блестяще удалось осуществить задуманное…Когда об этом доложили Сталину, он рассвирепел. Тотчас на свет появилось "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 августа 1938 г.", осуждавшее не только Мариэтту Шагинян, но так же Н.К. Крупскую, одобрительно высказавшуюся об этой публикации. С той поры работы М.Шагинян о Ленине были запрещены почти на 20 лет и появились лишь после осуждения культа личности Сталина. Однако и в 60-80-ее г. запрет на самостоятельную работу в этом направлении только расширялся. Это почувствовал на себе и М.Г. Штейн, когда за предоставленные ему архивные данные, свидетельствующие о том, что А.Бланк – дед Ленина – был крещеный еврей, несколько архивных работников было уволено, еще несколько дисциплинарно наказаны, а сами материалы изъяты в партийный архив и закрыты.
Его книга – это рассказ о том, как в 20 в. шло изучение родословной Ульяновых-Лениных, как советские власти боролись с этим, и чего все же удалось добиться за почти сто лет с начала первых публикаций на эту тему (а материалы о родственниках Ленина и о нем самом стали появляться еще при его жизни). Последняя глава книги посвящена разгадке того псевдонима, под которым В.И. Ульянов и вошел в историю (аргументы Штейна, продуманные и документированные, показались мне несколько усложненными).
Книга (первые варианты которой вышли еще в конце 1980-х гг. в виде обширных статей, а потом и обстоятельных изданий в 1997 и 2004 гг.) – это образец настоящей научной работы, в основу которой ложатся обнаруженные автором факты, интерпретируемые им, в результате чего появляется на свет некая концепция (а не наоборот – сначала концепция, под которую подбираются и обосновываются факты, как это часто бывает у псевдоисториков). Автор многие годы работал в самых различных архивах, изучил все доступные ему сведения, так что его исследование – это плод многолетнего труда, с которым можно спорить (исследуя те же материалы), но не отвергать его. Найденные и обработанные Штейном данные вошли в исторический обиход и используются всеми серьезными историками.
Написана работа живо и увлекательно, автор показывает весь свой (и не только свой) путь к тем выводам, что он сделал, так что читатель может познакомиться изнутри с кухней настоящего историка. М.Г. Штейн дает оценку другим трудам, посвященным той же теме, так что помимо анализа источников, в книге имеется и критический анализ библиографии, посвященной родословной Ульяновых-Лениных.
К сожалению, в издании много опечаток и нет ни одной фотографии, а жаль.
всячески рекомендую эту полноценную историческую работу всем интересующимся историей России 19-20 вв. Скрыть

Участие представителей тех или иных народов бывшего СССР в Великой Отечественной (или даже Второй мировой) войне на стороне гитлеровского вермахта представляло и представляет сложную страницу истории любого народа. Не стал исключением и грузинский народ. Вообще, грузино-германское сотрудничество времен Второй мировой войны уходит корнями в период войны 1914-18 гг., когда руководящими кругами кайзеровской Германии было принято решение поддержать грузинское национальное движение, выступавшее за восстановление независимости Грузии. В рамках этого сотрудничества в Германии была создана грузинская добровольческая воинская часть – Грузинский легион. В мае 1918 г. Грузия провозгласила независимость и тотчас же заключила договор с Германией, по которому последняя помогла Грузии в создании национальной армии. После установления Грузинской советской республики в 1921 г. взаимоотношения между немецкими и грузинскими военными (последние были уже в эмиграции) не прекратились, и в 1941 г. значительная часть бывших грузинских военных-эмигрантов откликнулась на призыв германского командования принять участие в антибольшевистском походе вермахта на Восток. Попытка эта была обречена на неудачу, а ее участники – на гибель или в лучшем случае изгнание.
Многие современные грузинские историки, включая и автора этой книги, Г.Г. Мамулиа, одного из лучших специалистов по данной теме, придерживаются той точки зрения, что для Грузии война СССР с Германией вовсе не была Отечественной. Напомню, что, по официальным данным, в годы Великой Отечественной в РККА служило 600 тысяч грузин, половина из которых погибла на войне (это при том, что население Грузинской ССР составляло на тот момент 3 млн чел.).
Первое издание этой книги вышло в Тбилиси в изд-ве «Цодна», в 2003 г., под названием "Грузинский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Второй мировой войны". Предложенное изд-вом Вече издание значительно расширено и дополнено (как минимум в два раза). Оно планировалось к печати еще в 2008 г., но в силу известных причин в тот момент не появилось, зато сейчас вышло, спасибо издателям.
Автор использовал значительное количество архивных документов (около 600 ссылок на 60 с лишним страницах) и подробно рассказал о грузинском коллаборационизме, при этом старательно воздерживаясь от личной оценки этого феномена. Наверное, можно сказать, что он, в целом поддерживая действия Третьего рейха против СССР, осуждает ошибочную оккупационную политику Гитлера на Восточном фронте. Надо отметить, что временами автору отказывает историческая объективность – например, тогда, когда он предлагает переложить ответственность за уничтожение советских военнопленных в немецких концлагерях с Гитлера на Сталина (с.25), или тогда, когда, ссылаясь на одного из командиров Грузинского легиона, утверждает, что условия содержания в советских лагерях для военнопленных были хуже аналогичных немецких (с.26).
Мамулиа доказывает, что грузины шли воевать только против большевиков, за независимую Грузию (это роднит их со многими другими подобными национальными объединениями, в том числе и русскими, утверждавшими, что они за демократию и не против Англии и США.
Отмечу, что, несмотря на очень богатую источниковую базу, включающую немецкие, грузинские и французские труды и архивы, материалы из советских и российских работ практически отсутствуют, что говорит об одностороннем подходе автора и определённой ограниченности круга данных, использованных им, а, следовательно, и невозможности делать максимально полные и глубокие выводы.
Несмотря на хороший русский язык, временами в книге проскальзывают отдельные погрешности против великого и могучего, скажем, «битва за Крымские перешейки» (с.92), «оперирующий в этом районе отряд советских партизан» (с.371), и др.
Имеется большое количество редких фото хорошего качества, подробная библиография (на 30 стр.), любопытные приложения (на 55 стр.), включающие интересные и малоизвестные документы.
На мой взгляд, это нужная и полезная работа, отлично дополняющая предыдущие издания этой серии, и в значительной степени (но не полностью, поскольку не использовались отечественные исторические работы и архивы) закрывающая данную тему. Рекомендую всем, интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть