Небольшая советская частушка образца 1925 г.:
Зарывали, хоронили,
И никто не плакал,
Потому что хоронили
По-советски, с флагами.
Анна Соколова, автор этого обстоятельного исследования, где можно найти не только такие любопытные произведения раннесоветского фольклора, занималась данной темой почти 10 лет, о чем пишет с небольшой иронией (не все, даже коллеги, понимали ее интерес к похоронам) и проработала большое количество архивных материалов. Последнее – одно из первостепенных достоинств данного исследования.
Текст состоит из пяти глав, введения и эпилога, а также приложения на 25 стр. из разных документов. Во введении (объемом в 60 стр.) говорится об устоявшихся погребальных обычаях в Европе и России к началу 20 в., а также сообщается много интересного о похоронном деле в России на рубеже 19–20 вв.
Последующие главы отведены, собственно, под советские идеи и практики, как теперь говорят. Автор исходит из следующего утверждения: «для нового человека в том новом мире, что строился после революции, место для смерти было вообще не предусмотрено» (с. 59). Планы новых советских городов, населенных здоровыми людьми (все их болезни будут побеждены правильной системой здравоохранения), кладбищ не предусматривалось. «Новой практикой обращения с мертвыми телами становится очищающая кремация, которая превращает неуместный труп в два килограмма стерильно белой пудры» (там же). К тому же, в атеистическом обществе не нужны и похоронные обряды
А. Соколова подробно описывает, как воплощались в жизнь эти идеи. Буквально с первых же месяцев после революции идет массовое варварское разрушение и даже уничтожение старых кладбищ. Где-то они идут под пастбища, где-то разбираются ограды и надгробия (камень и железо идут на другие нужды, дерево – на растопку), все годные для жилья постройки заселяются разнообразной публикой (включая детские дома).
Особое место занимает в книге (и истории) похоронный кризис 1918–20 гг., когда хоронить резко выросшее число покойников было негде и некому. Напр., в Новосибирске, по советским данным, к концу Гражданской войны скопилось 62 тыс. неубранных и неопознанных трупов. Их, не имея иного выхода из положения, а также беспокоясь о возможной эпидемии, стали сжигать в печах кирпичного завода. Это было не просто новинкой, но и категорическим отходом от многовековой традиции – в империи была запрещена кремация, только трупоположение.
С началом нэпа похоронное дело получило новый, более системный подход. Был разработан проект Крематориум-храма (не получилось), а первый действующий крематорий открыли в Питере, в здании бань, но он оказался неэффективным и был закрыт. Продвигать идею кремации бесплатно стало накладно, большевики начали считать деньги (похоронное дело было возложено на небогатые местные советы). Как результат, был введен классовый принцип оплаты погребения, не исключавший и отпевания.
Несмотря на весь «безбожный раж» 1920-х гг., от антирелигиозной составляющей власти постепенно уходят. Автор утверждает, что первый крематорий, где было специальное помещение для отпевания, располагавшийся на территории Донского монастыря, был построен не в качестве инструмента борьбы с религией, а потому, что находился рядом с рабочими кварталами на Шаболовке.
1930-е гг. были заняты другим, планы массового строительства крематориев уходят даже не на второй план. А после войны, когда стало известно об активном использовании кремационных печей в нацистских концлагерях, довоенные кремационные проекты стало вообще невостребованными, а публичная дискуссия на эту тему представлялась неуместной. Новые крематории в крупнейших городах страны – Москве, Ленинграде, Киве, Минске – начинают открывать только в 1970-80-е гг., и это уже другая история…
Хорошо оформленная работа (твердый переплет, пухлая офсетная бумага, много редких иллюстраций в тексте разного качества). Тираж 1000 экз. Есть список литературы и источников, именной указатель.
Материал хорошо систематизирован. Тема, конечно, на фоне общих преобразований большевиков маргинальна, но всё равно любопытна и показательна. Уверенно рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Одним из недавних пополнений серии «Война и мы» издательства Яуза стал сборник воспоминаний относительно небольшой группы военнослужащих периода Великой Отечественной войны — морских пехотинцев. Подготовленный группой единомышленников А. Драбкина (Ю. Трифонов, Б. Иринчеев, С Дедков и др.), он развивает уже зарекомендовавшую себя схему интервью-рассказа. В книге собраны беседы с 10 морпехами (одна из них женщина). Все они приблизительно одного возраста (1919-26 г.р.), пятеро воевали на Черном флоте, трое приняли участие в битве за Ленинград, двое сражались сначала в Заполярье, а потом на Тихом океане во время советско-японской войны 1945 г.
Интервью с двумя последними занимают 100 с лишним стр. из 260 стр. общего количества текста (один из них, М. Бабиков о своей службе, за которую он был удостоен звания Героя Советского Союза, написал очень интересные воспоминания, к сожалению, уже разошедшиеся). Остальные разнятся по объему — от 5 стр. и выше. Выделю как лучший материал книги (на мой взгляд) интервью с Л.Н. Ройтенбурдом, разведчиком из моряков.
Но и все остальные достойны нашего внимания как еще один фрагмент бесконечной мозаики Отечественной войны. Лучше самих ветеранов не расскажешь, просто посмотрите на сканы страниц их воспоминаний.
Предисловие к сборнику написал полковник запаса Е.П. Абрамов, старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ, д.и.н., автор книги ««Черная смерть». Советская морская пехота в бою», который на 25 стр. дал краткую характеристику участию морской пехоты в различных операциях Великой Отечественной войны, в том числе и тех описанных в книге.
В тексте представлено довольно много иллюстраций разного качества. К сожалению, нет карт и списка сокращений.
Весьма рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Григорий Наумович Чухрай (1921-2001) известен, прежде всего, как режиссер, автор нескольких классических советских фильмов 1950-70-х гг. Работать со словом, не только кадром, для Чухрая, в принципе, было вполне естественно: он принимал участие в написании сценариев для половины своих фильмов. Посвященные, в большинстве своем, Великой Отечественной войне, они создавались режиссером-сценаристом, хорошо знавшим свой материал — Чухрай прошел почти всю войну, начав ее на границе и завершив в Австрии.
Служба в армии для Гриши Чухрая, уже в юности определившегося с будущей профессией, началась в конце 1939 г. Будучи призванным в армию, он, как сказано в его воспоминаниях, был рад этому, рассчитывая, что армейская жизнь даст ему опыт и знания, которые обязательно пригодятся будущему режиссеру.
Отслужив полтора года связистом, сержант Чухрай готовился к демобилизации, когда его часть была переброшена к западной границе, где уже на второй день войны, задерживая диверсанта, Чухрай был ранен. Это спасло ему жизнь — его товарищи отправились на фронт и почти все погибли в первые месяцы войны.
После выздоравления Чухрай повоевал в пехоте, потом добровольно перешел в воздушно-десантные войска, стал офицером, был еще трижды ранен (последний раз – весной 45 г.).
Его дальнейшая жизнь нам хорошо известна: он снимал художественные и документальные фильмы, писал сценарии, преподавал во ВГИКе, возглавлял Экспериментальное творческое объединение, и многое другое.
Но война не отпускала, и в конце жизни Г.Н. Чухрай написал воспоминания, вышедшие в 2001 г. в издательстве «Алгоритим». Именно то давнее издание и было выпущено вновь в 2016 г.
Оценку ему, как это частенько случается, придется разложить на две составляющих. Начну с плохого. Оформление книги — очень бедное, но не из тех, когда «бедно, но чисто». Здесь читатель найдет огромное количество опечаток, по несколько штук на странице. Особенно не повезло точкам, их почему-то сильно не хватает. Объяснения достаточно просты — кроме редактора Селина и худреда Протопопова, нет ни корректора, ни верстальщика. Нет ни одного фото, что нынче дело обычное.
В отношении содержания, то эта последняя работа Г.Н. Чухрая вызвала у меня неоднозначные чувства: во-первых, много рассуждений публицистического характера (как было хорошо тогда, как плохо стало теперь). Во-вторых, материал, на мой взгляд, довольно неровный: есть совершенно проходные общие рассказы, есть очень сильные вещи (напр., о выходе из окружения летом 42 г. на Дону). В целом получилась серия не всегда связанных друг с другом очерков, часто лишенных конкретики (где, когда). Нисколько не упрекая Григория Наумовича за отбор сюжетов (это его право), посетую, что текст можно было бы смело сократить на треть, он от этого, я думаю, только выиграет.
Тем не менее, советую познакомиться всем интересующимся с этой неоднозначной работой, которая станет ценным дополнением к общей коллекции воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Работа Владимира Абовича Врубеля – интересное исследование биографии двух братьев, российских адмиралов середины - второй половины 19 в. Оба были людьми достойными и много сделали для развития русского флота и превращения его, особенно в период после утраты Россией внешнеполитического авторитета из-за поражения в Крымской войне, в активный военный и дипломатический инструмент. И если Алексей Иванович Бутаков действовал скорее на периферии (в том числе в прямом смысле этого слова – участвовал в исследовании Аральского моря и много лет провел вдали от настоящих морей и океанов), то его младший брат Григорий Иванович Бутаков занял место в первом ряду российских мореплавателей: практик и теоретик, командир боевых соединений Балтийского флота, член Госсовета, генерал-адъютант, чья кандидатура рассматривалась на должность морского министра. Вообще жизнь последнего, обстоятельно показанная В.А. Врубелем, интересна многими своими деталями. Скажем, в свое время будущий адмирал работал военным агентом в Англии и Франции (т.е. заказывал разную продукцию для отечественного ВМФ), одновременно выступая резидентом разведки, которая, кстати, работал тогда на ять.
А.И. Бутаков служил много и трудно, везде, куда отправляли, в том числе там, куда отправляли преимущественно государственных преступников. Тянул свою лямку ревностно, но без особых знаков благодарности со стороны государства. Лишь под конец службы удостоился он званий, наград и денежных поощрений. Правда, радоваться и пользоваться этим не дало здоровье, растраченное в дальних и трудных командировках…
Автор старается объективно разобраться с характерами и поступками своих героев, не выгораживая их и не замазывая тех или иных слов и дел братьев Бутаковых (у младшего был особенно непростой характер).
Издание состоит из двух частей — о семье адмиралов на 95 стр. и Г.И. Бутакове на 115 стр. Автор провел явно большую работу по изучению своей темы, в том числе и в архивах, но ссылок на цитируемую литературу нет, список использованной литературы и источников отсутствует.
В.А. Врубель написал действительно хорошую работу, которое издательство «Вече» дало возможность ему выпустить в свет. Жаль, последнее не снабдило его хорошим редактором. Автор постоянно вспоминает то о своей службе, то об учебе — и постоянно сравнивает с нашим временем. Книга также содержит очень много критики в адрес современности, более подходящей для публицистики. Эти отвлечения от основного текста и неуместны, и занимают в книге лишнее место.
Для текста характерно наличие множества проблем с пунктуацией и разбивкой на абзацы (последняя — иногда производит впечатление произвольной и не связанной со смыслом).
Неоднократно встречаются повторы текста — напр., стр. 285 и 295.
В целом рекомендую эту любопытную книгу всем интересующимся историей нашей страны и отечественного флота второй половины 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Швейцария всегда была страной, принимавшей самых разных эмигрантов. Среди «русских швейцарцев» были как большевики (до 1917 г.), так и их противники (после 1917 г.). К последним относится Юрий Ильич Лодыженский (1888-1977), доктор и политический деятель. В Советском Союзе имя этого «злейшего врага коммунизма» было под запретом. Человек необычной судьбы, проживший бОльшую часть жизни в Европе, а меньшую – в Южной Америке, он одним фактом своего участия в важнейших событиях нашей страны 20 в. имеет что сказать. Интересно ли нам прочитать об этом, другой вопрос.
Родом из старой служилой военной семьи, давшей России чиновников и военных, Юрий Лодыженский окончил немецкую гимназию св. Анны в Петербурге (известную «Анненшуле»), затем Военно-медицинскую Академию (1912). После небольшой практики отправился на фронт сначала в качестве полкового врача. Воевал храбро и успешно, сперва в пехоте, потом в знаменитой Туземной дивизии, командиром которой он был назначен начальником лазарета им. Вел. кн. Михаила Александровича в Киеве, где его и застала революция и Гражданская война. Он оставался в Киеве во главе офицерского госпиталя при всех: Скоропадском, красных, петлюровцах — вплоть до освобождения Киева добровольцами летом 1919 г. Ю.Лодыженский был свидетелем красного террора (о белом не пишет). Пользуясь своим статусом врача Красного Креста, спасал потенциальных жертв большевиков, несколько раз чудом сам не став жертвой, и лишь каким-то чудом не став одной из них. Далее обычный путь белоэмигранта путь — Новороссийск, эвакуация в Крым (с небольшим заездом в Париж), после чего окончательное расставание с Родиной уже с армией ген. Врангеля.
В качестве представителя российского Красного Креста, одним из руководителей которого он был выбран в 1917 г., не прошел по маршруту Константинороль-Прага-Париж, а сразу осел в Швейцарии.
Непримиримый противник большевиков, стал искать активные способы борьбы с ними, но не посредством организации диверсий в СССР или журналистики. В 1924 г. вместе со швейцарским адвокатом Теодором Обером Лодыженский организовал так называемую Анти-коммунистическую лигу (Международное соглашение по борьбе с III Интернационалом, L'Entente Internationale contre la IIIe Internationale, l’Entente internationale anti-communiste, EIA, Лига Обера, Ligue Aubert). Штаб-квартира организации размещалась в Женеве, работа Лиги в Швейцарии, в том числе и через основанный ею Институт исследований большевизма, подробно (смахивая на итоговый отчет) описана во второй части издания.
Скажу честно, я об этой «международной» организации, выбравшей путь антикоммунистической агитации и пропаганды, а также разоблачения деятельности совестских агентов за рубежом, ничего ранее не слышал. На мой взгляд, вся деятельность этой Лиги свелась к одним разговорам, регулярным встречам и публикациям, мало кому нужным.
Коминтерн был официально распущен, как известно, в 1943 г. Его противник в лице Антикоммунистической лиги — в 1950 г., когда Лодыженский с семьей перебрался в Бразилию.
Ю.И. Лодыженский оставил свидетельства своей жизни и борьбы сразу на двух языках, русском и французском. По словам сына, когда в Бразилии скончалась жена и верная спутница Лодыженского, тому было так плохо, что он хотел покончить с собой, и только настоятельная просьба сыновей оставить историю для потомков вернула его к жизни, что и было сделано в первой половине 1960-х гг.
Стараниями его сына, в 2007 г. издательством «Айрис-пресс» тиражом 1500 экз. была выпущена книга воспоминаний Ю.И.Лодыженского «От Красного Креста к борьбе с коммунистическим Интернационалом», объединившая под своей обложкой две его книги: «Из записок военного врача эпохи второго российского «Смутного времени» и «Международное антикоммунистическое движение». Первая из них (объемов в 150 стр.) обнимает временной период 1907-1925 гг., вторая –1924-1950 гг. (объемом в 300 стр.). Настоящий выпуск — это переиздание, тиражом уже в 2500 экз. Если честно, то мне непонятно, кто раскупил все предыдущие экземпляры, если гораздо более интересные книги остаются годами невостребованными при меньших тиражах….
Издатели и сыновья Лодыженского провели большую работу по подготовке трудов Лодыженского-старшего к печати: есть именной указатель, вклейка с домашними фото, приложения, но практически никаких комментариев, за исключением перевода иностранных слов и выражений (хотя далеко не везде, напр., на стр. 212, 329-30 оставлены непереведенными с французского большие куски текста).
На мой взгляд, интересно читать лишь первую часть, вторая, с ее подробным описанием деятельности Лодыженского в Международным комитете Красного Креста, а потом в Антикоммунистической лиге, просто скучна. Она будет полезна, на мой взгляд, лишь историкам. Да и то, с учетом пристрастности автора (постоянно сравнивал белых с красными не в пользу последних, хотя террор был взаимным).
Поэтому рекомендовать данное издание широкому читателю не буду, оставлю его специалистам.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть