Выпуск «Снайперы» продолжает серию сборников воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны, объединенных той или военной специальностью. На это раз героями данной публикации стали снайперы. Снайперы или отличные стрелки (в Красной армии были специальные «окружные школы отличных стрелков снайперской подготовки»), до войны готовившиеся в рамках военно-патриотической программы и имевшие значок «Ворошиловский стрелок», были особым оружием, прежде всего, обороны. Задачей снайперов было уничтожать командный состав, огневые точки, вражеских снайперов, а также вести наблюдение за передним краем противника, фиксируя все изменения. Снайперы работали по заявкам командования и вели свободную охоту.
В снайперы шли преимущественно добровольцы, о чем свидетельствуют воспоминания ветеранов, размещенные в этом издании, но не всегда – иногда туда отправляли солдат, не спрашивая их желания. Учили в снайперских школах хорошо, вооружали обычно старыми добрыми мосинскими винтовками, не боящимися ничего (более специализированные винтовки СВТ были гораздо капризнее в обращении), и снабженными оптическим прицелом.
Стать снайпером можно было, лишь имея хорошее зрение, твердую руку, терпение – и готовность убивать врага. Психологически сделать это бывало непросто, не случайно многие бывшие снайперы хорошо помнят своего первого убитого противника – редко у кого сердце осталось ровным. В советской армии снайперами были и женщины (в отличие от вермахта), которым стрелять на поражение было тяжелее (но обычно лишь первый раз).
В этой книге 18 интервью, 10 – с мужчинами, 8 с женщинами. Объемом каждое интервью очень разное, от двух до 110 страниц. Путь в снайперы был разным, охотников и спортсменов среди них не было. Были и такие, кто вообще стрельбу стал осваивать только в школе. Разным оказался и снайперский фронтовой опыт: кто-то очень быстро выбывал по ранению, подстрелив всего несколько фрицев, кто-то воевал несколько лет, доведя свой личный счет до нескольких десятков убитых немцев, кого-то переводили в другие части. Кстати, если подходить формально, то рассказ многих ветеранов лишь частично посвящен их боевой жизни в качестве снайперов – кто-то повоевал простым пехотинцем, кто-то был минометчиком, кто-то – сандружинницей . Например, если прочитать самые, пожалуй, обстоятельные и подробные воспоминания Р.С. Альтшуллера и В.А. Корзанова (занимающие в общей сложности почти 200 стр. текста), и убрать из них то, что не связано с пребыванием на фронте в качестве снайперов, то их объем уполовинится. Это я говорю не в качестве упрека, а лишь для того, чтобы подчеркнуть – снайперское содержание в этой книге не так велико. Но читать было интересно всё.
Оформление не заслуживает высокой оценки: совсем немного фотографий (не всегда есть фото каждого ветерана), очень много опечаток, особенно в знаках препинания, нередко с утратой смысла (поскольку корректора данное издание не удостоилось, вина лежит на публикаторах), чего в предыдущих сборниках этой серии не было. Тираж 1500 экз. На мой взгляд, можно было бы предпослать данной публикации небольшое введение с кратким очерком снайперского движения накануне и во время Великой Отечественной войны (ранее такие предисловия размещались в тематических сборниках воспоминаний под ред. А. Драбкина).
Безусловно, рекомендую эту работу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как сборник интересных и ценных рассказов от первого лица.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Рассматриваемая книга действительно является итогом работы над диссертацией на соискания степени кандидата богословия игумена Феофана (Пожидаева). В миру — Петр Алексеевич Пожидаев (1941-), бывший капитан Рижской базы рефрижераторного флота, к вере пришел в 1989 г., когда его корабль чудом уцелел во время сильнейшего шторма. Выпускник Московской духовной семинарии и Московской духовной академии, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы в г. Елгава (Латвия).
В начале книги — краткий очерк православия в Латвии до конца 19 в., в конце — история Латвийской православной церкви с середины 20 в. до начала 21 в. Основной текст посвящен жизнеописанию архиепископа Иоанна (Иоанн Андреевич Поммер, 1876-1934). Латыш, родом из православной крестьянской семьи, окончил в Риге духовную школу и семинарию. Работал учителем, потом поступил в Киевскую духовную академию, принял монашество. Служил в разных епархиях. Был популярным пастырем и с приходом большевиков к власти превратился в их врага. В 1917-21 гг. возглавляя Тверскую и Пензенскую кафедры, боролся и с безбожниками, и с обновленцами. Пережил покушение на него, однажды выслушал смертный приговор. Несколько раз был арестован чекистами, последний раз провел в тюрьме четыре месяца, но был полностью оправдан. В 1920 г. был избран главой Латвийской православной церкви (ЛПЦ), но патриарх Тихон, высоко ценивший архиепископа Иоанна (называл его «муж борьбы» — тот был не только физически очень силен, но и духовно очень упорен и стоек), лишь через полтора года отпустил его в Ригу. Там тот и провел последние годы своей жизни.
Этому периоду времени посвящена основная часть работы отца Феофана, и это, пожалуй, самый интересный раздел биографии арх. Иоанна. Получив от патриарха Тихона самостоятельность, ЛПЦ в независимом латвийском государстве была нежелательным элементом, напоминавшем об имперском прошлом и объединявшем иноверцев, не разделявших, по мысли новых властей, идеологии современной Латвии. Арх. Иоанн смог в этих условиях добиться очень многого, в том числе благодаря своему избранию в местный парламент, трибуной которого он неоднократно пользовался для защиты интересов церкви. Этим владыка нажил множество врагов слева и справа. Последние годы против него шла организованная травля, финалом которой стало жестокое убийство арх. Иоанна на его даче под Ригой, где он был подвергнут пыткам, застрелен, а затем сожжен. Ни мотивы убийства, ни исполнители/заказчики так и не были установлены. В 2001 г. владыка был канонизирован ЛПЦ.
180 стр. книги занимает жизнеописание арх. Иоанна, 100 стр. — проповеди и статьи, принадлежащие его перу, 10 стр. — небольшое приложение.
Хорошее оформление: увеличенный формат, твердый переплет, среднего качества офсетная бумага, много ч/б иллюстраций в тексте, вклейка с ч/б иллюстрациями. Тираж 6000 экз.
Стилистически биография арх. Иоанна местами напоминает житие, что может оказаться не вполне привычно для невоцерковленного читателя. Тем не менее, охотно рекомендую этот интересный и обстоятельный сборник всем желающим узнать побольше об истории православной церкви в первой трети 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О книгах псковского историка Сергея Бирюка, выпустившего уже две работы о боях за Псков в начале 1944 г., я уже писал. Он, как сам это называет, «продолжает вспахивать не паханную целину "незавершенных" операций Великой Отечественной». Рассматриваемая работа повествует о безымянной операции 2-го Прибалтийского фронта - наступлениях 26-31 марта и 7-12 апреля 1944 г. на Стрежневском плацдарме.
Стрежневским плацдармом принято называть небольшой оперативный плацдарм (простиравшийся на восемь км по фронту и 2-4 км в глубину) советских войск на западном берегу р. Великая Пушкиногорского района Псковской области недалеко от поселка Пушкинские Горы, захваченный частями Красной армии в ходе наступления в конце марта 1944 г. (можно посмотреть фотоотчет С. Бирюка об этих боях здесь https://birserg-1977.livejournal.com/749422.html). В советской и немецкой историографии эти бои практически не рассматриваются – такое часто бывает с тем, что не хочется вспоминать.
А было вот что. В начале 44 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов провели Ленинградско-Новгородскую стратегическую наступательную операцию с целью разгрома противника под Ленинградом и Новгородом и полного снятия блокады города на Неве (об этом у С. Бирюка недавно вышла книга). Южнее Волховского фронта действовали войска 2-го Прибалтийского фронта генерала армии М. М. Попова. Их успехи были не столь значительны, хотя продвинуться вперед они сумели – просто немцы смогли организованно отступить на заранее подготовленные позиции, сохранив силы и технику. Вот этими-то позициями и пытались овладеть гвардейцы генерала Попова. Создав небольшой Стрежневский плацдарм, плохо подготовленный для наступления, советские войска попытались пробить немецкую оборону и двинуться дальше. В начале своей книги С. Бирюк дает характеристику местности, где действовали наши и немецкие силы, а она была очень невыгодной: множество рек, болота, леса. Да еще весна начиналась, когда ни солдатам, ни технике воевать совсем несподручно. Перевес в силах, требуемый для наступления, советскому командованию создать не удалось, были проблемы с боеприпасами, но отложить или перенести наступление, как просил Попов, Ставка не позволила.
Правда, немцам тоже было не сладко – личный состав был измотан предыдущими боям, ослаблен потерями. Прибывшие в качестве пополнения бойцы Латышского корпуса были недостаточно подготовлены и далеко не все хотели воевать. Тем не менее, тяжелые бои стоили нам больших потерь, а успеха не принесли. Попов был снят с должности комфронта (в аннотации врут – фронтом он потом командовал, причем этим же), понижен в звании (с генерала армии до генерал-полковника). Генерал он был неплохой, и человек достойный (это вообще было нечастым сочетанием), но поставленную задачу решить не смог. Смог бы ее решить другой командир – трудно сказать. В общем, жалко напрасно погибших, а их было не мало на Стрежневском плацдарме. Немцы оттуда потом сами ушли, когда наши их с флангов стали обходить (это называлось "спрямить фронт"). Обычная, увы, история.
В приложении к основному тексту (объемом в 30 стр.) содержатся таблицы с данными по численности советских частей, укомплектованности оружием и боеприпасами, потерям и проч. На стр. 6 автор пишет, что использовал в работе какие-то схемы и карты - возможно, только до печати они дошли. Поэтому скажу громко - НЕТ КАРТЫ!!! Это довольно паршиво для серьезного автора и серьезного издания. Отчасти это компенсирует тот факт, что С. Бирюк активно использовал отечественные и немецкие архивные материалы, которые приводит где в виде цитат, где в виде многочисленных таблиц, что позволяет ему анализировать и сопоставлять различные данные.
Неплохое серийное оформление (твердый переплет, офсетная бумага). В конце книги содержится подборка ч/б иллюстраций разного качества. Есть список сокращений. Многовато опечаток. Тираж 500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – чтение не увлекательное, но полезное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Я всегда очень любил воспоминания и автобиографии. Рассказ о жизни даже самого обычного человека может быть интересен и ценен. Нередко малотиражные издания, да еще выпущенные за счет авторов, могут быть не менее любопытными, чем публикации в солидных издательствах.
Обнаружив в неизвестной мне серии «Монограмма» малоизвестного мне издательства «Грифон» несколько неизвестных мне книг, бывших на распродаже (книги не разошлись за 10–15 лет), решил взять четыре для знакомства. Прочитал уже три, впечатление среднее.
Герой этой книги, Здравко Васильевич Мицов (1903-86), вырос в семье крестьянина. С юных лет увлекся революционными идеями, вслед за старшим братом, рано убитым, вступил в комсомол, а потом в компартию. После неудачного восстания 1923 г. уехал в Вену, где работал партийным курьером. Неоднократно арестовывался, сидел в тюрьме в Болгарии и Австрии. Нелегально попав в Болгарию, был осужден на 8 лет, но смог уехать из страны и в 27 г. попадает в СССР. Окончил там по партийной разнарядке Военно-медицинскую академию (ВМА) в Ленинграде. Женился на дочери священника. Первое время служил военврачом (хирургом) в Севастополе, потом переобучился в ВМА на токсиколога – специалиста по боевым отравляющим веществам. Остался в академии писать диссертацию, но весной 38 г., был арестован как немецкий шпион. В принципе, логично – тогда бывших коминтерновцев, в том числе болгар, сажали пачками. Ни в чем не признался – наверное, предыдущий опыт (включая пытки в болгарской тюрьме) помог. В результате через 20 месяцев заключения, когда всех его подельников давно уже расстреляли, в самом начале советско-финляндской войны Мицов был выпущен. Выяснилось, что таких, как он, специалистов, в стране всего несколько человек.
Был полностью реабилитирован, восстановлен в ВМА, получил отдельную квартиру и возможность защитить диссертацию, что и сделал за месяц до войны. Оказался довольно мудрым человеком, предугадавшим дальнейшее развитие событий и в середине июня 41 г. отправившим жену и двух детей (дочь и новорожденного сына) на родину жены, в Рыльск Курской области, куда, как он полагал, враг не придёт. Полагая, что война будет долгая и трудная, отправил с женой семена, чтобы та засадила свой огород. Но немцы там оказались гораздо быстрее и муж с женой были разлучены почти на два года… Рассказ дочери Инги (1934-) о жизни в оккупации – наверное, лучшая часть книги.
Сам Мицов был эвакуирован с академией в Самарканд, куда он забрал семью после освобождения Рыльска. Поработав недолгое время в Астрахани, в 45 г. Мицовы уезжают в Болгарию, родители – навсегда. Интересен рассказ Инги об отношении болгар к русским – недоброжелательном и предвзятом. В принципе, это вполне понятно: нация, столько веков проведшая под турками, дважды, в 19 и 20 в., освобожденная русскими, дважды выбирала себе, получив независимость, дружбу с немцами – первый раз с кайзером, второй раз – с фюрером. По мнению автора, болгары были людьми ущербными, малообразованными и недалекими.
В Болгарии Мицов развернулся во всю свою незаурядную мощь: создал военно-медицинскую службу Болгарию, написал кучу учебников и пособий, а также книги на разные исторические темы. Родиной был награжден, став Героем Соцтруда, генералом и профессором.
Содержание книги можно разделить на две приблизительно равные части. Первые 260 стр. рассказывают о жизни З. В. Мицова в Болгарии, в эмиграции, в СССР после переезда туда в конце 1920-х гг. и судьбе его самого и его семьи 30-е гг. и во время Великой Отечественной войны. Оставшиеся 230 стр. – это повествование о жизни Мицовых в Болгарии, а дочери Инги (автора этой книги) – после возвращения в СССР до конца 1980-х гг.
Вторая часть книга в значительной степени посвящена повествованию автора о себе и своих проблемах, где история СССР и Болгарии не представлена даже фоном. Пишет И. З. Мицова хорошо, но читать бОльшую часть ее рассказа о всяких личных делах и переживаниях было скучно. Здесь я бы многое сократил, оставив не больше трети.
При подготовке текста автор использовала воспоминания З. В. Мицова, написанные им в старости и изданные в Болгарии, но оказавшиеся невостребованными. Примечаний мало, носят в основном биографический характер.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Увеличенный формат, вклейка с ч/б иллюстрациями из семейного архива. Тираж 400 экз.
В общем, вышла книга, которая в целом содержит много любопытных сведений об истории нашей (и не только ) страны в 1920-50-е гг., но довольно перегруженная малоинтересными деталями о более поздних событиях.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Воспоминания и биографии всегда вызывали мой интерес. Узнав об этой книге, посвященной истории одной семьи, с рассказами детей о своих родителях и далеком детстве, я решил познакомиться с ней.
Соавтор этой книги – Виктор Павлович Визгин (1940-) – большой ученый. Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН, автор книг, посвященных, например, квалитативизму. В какой-то момент он решил написать о своей семье – родителях и их предках. Дело благородное и правильное, особенно в нашей стране, где нередко дальше третьего поколения о своих родственниках мало что знают – и не по лени, а потому, что сложно из отдельных фрагментов сложить разрушенное здание…
Воспоминания о семье Визгиных (ударение на первом слоге) стала писать старшая сестра В. П. Визгина Нинель (это Ленин женского рода наоборот), лучше запомнившая довоенные события. Ее младший брат Виктор отредактировал и дополнил их.
Книга состоит из двух приблизительно равных частей: рассказа П. Визгина о его предках с небольшими вставками воспоминаний, доведенных до 45 г. (о войне и детстве пишет мало и несвязанно), и воспоминаний Н. Визгиной о 30-х гг.
Прадед по матери был из крестьян, талантливый механик-самоучка. Работал на мукомольной мельнице. Его потомки практически все выбились в люди. Отец Нинели и Виктора, Павел Александрович Визгин (1906—1981) своё происхождение тщательно скрывал, видно, отец его был из благородных. По комсомольской путевке попал на флот. Успешно окончив военно-морскую академию, выбрал Днепровскую флотилию в Киеве (его, стыдно сказать, укачивало). Потом служил на Амурской флотилии, а в 1940–44 гг. был начальником разведслужбы Северного флота. После этого его отправили в Подмосковье начальником курсов спецслужбы ВМФ, готовить разведчиков, а затем перевели в КГБ, откуда в 61 г. он ушел в отставку.
Войну Визгины встретили в Полярном, на базе Северного флота. Оттуда семья уехала в эвакуацию в деревню под Казань, а затем собралась в Подмосковье, но на этом повествование обрывается.
Общее впечатление у меня вышло смешанное. С одной стороны, дело сделано правильное – воскресили несколько поколений хороших и разных людей. С другой – вышло всё это как-то… для себя. Написано добротно, читать интересно, а общей целостной картины нет. Есть отдельные сюжеты, портреты, а ощущения полноценной жизни не возникло, многовато мелочей, пустот и пунктирных линий.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть вклейка с фото из семейного архива. Мелкий шрифт. Карманный формат. Тираж 300 экз.
В общем, вещь любопытная, а рекомендовать ее другим осторожничаю, вдруг не понравится.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть