М.Н. Алексеев – признанный автор работ по истории российской разведки, профессор Военно-дипломатической академии. Предложенная сейчас книга, увы, совсем не новинка. Впервые эта книга вышла в 2001 г. под названием «Военная разведка Российской империи» в 2 ч. Помимо этого, в 1998 г. в ИД «Русская разведка» была выпущена другая его книга ( в 2 тт.) под названием «Русская разведка от Рюрика до Николая II», где именно 19 в., на котором Алексеев сосредоточился в рассматриваемом издании, был дан довольно обзорно. Тираж этого четырехтомника полностью разошелся и изд-во Вече, вероятно, решило вернуть ее читателям. Вышло, как это часто бывает в этом, и не только, плоховато.
В книге нет ни предисловия, ни заключения – естественно, ведь текст был фактически вырван из гораздо более объемного материала. Отсутствует список литературы, хотя он – обязательный элемент любой серьезной научной работы (книга Алексеева ей, разумеется, является). Нет ни обзора источников, ни историографии – на основании каких материалов писал свою работу автор (кстати, у меня сложилось впечатление, что никакой особенной работы в архивах не было – есть всего несколько ссылок на архивные фонды, а подавляющее большинство цитат дано по чужим работам – как-то совсем это не солидно), кто из исследователей уже отметился по этой теме, нужна ли это издание вообще (может быть, все уже описано десять раз ранее) – ничего нет.
Из недостатков оформительских (относятся к компетенции издательства): очень мелкий шрифт (как в примечаниях), карт нет (хотя подробно рассказывается о нескольких войнах), иллюстрации есть, но представленные в них портреты набраны не по принципу «есть в тексте, есть на картинке», а что было. Помимо этого, в оригинальном издании было обширное приложение, в данном же его обрезали, хотя отсылки в тексте остались (с.16, 17, 54 и др.). Редактор Г.Пернавский текст явно не читал.
Алексеев, конечно, известный исследователь, но я был удивлен, что иностранные источники им вообще не использовались – а ведь он писал и о русско-французской, и русско-турецкой и прочих войнах, европейские и восточные авторы активно освещали (на основании своих источников) эти темы, можно было бы взять много толковых материалов. Где-то используются просто странные ссылки: скажем, о численности вооруженных сил России в 1812 г. автор ссылается на книгу о внешней политике России в 19 в. (с.63), деятельность партизан в 1812 г. освещается по книге о спецназе ГРУ (!) (с.75), и проч.
Треть текста книги (135 стр.) занимают т.н. «Примечания и комментарии», которые каковыми не являются, поскольку представляют собой довольно пространные (до нескольких страниц объемом) биографии тех или иных упомянутых в тексте лиц. Это надо было бы и назвать иначе и дать по-другому, совсем не в таком объеме.
Неубедительным представляется и структура книги: раздел 1.2 рассказывает об А.Чернышеве на протяжении всего 12 стр. из 40, хотя посвящен только ему. Раздел 1.3 занимает 9 стр. и дает какую-то общую информацию. Логика изложения также не везде понятна: в разделе 1.4, рассказывающем о партизанском движении во время войны 1812 г., самим партизанам посвящено половина текста, а об разведдеятельности не говорится вообще ничего.
По всему тексту имеется много отступлений от основного сюжета, не имеющих особой ценности – преимущественно хроника военных событий (ход Крымской войны и проч.). Не вся описанная автором деятельность имеет прямое отношение к военной разведке - экспедиции, военные реформы и т.д. Как результат, нет целостной картины. Из-за частых повторов и довольно академичного стиля изложения текст вышел сыроватый и читается скучно (лучше всего вышла часть о русско-турецкой войне 1877-78 гг.). .
Итог – хорошо задуманная книга требует дополнительной работы. Рекомендую как обзорный труд с привлечением дополнительных публикаций. Автору бы воспользоваться переизданием да доработать свой труд десятилетней давности, но не вышло – возможно, издательство не захотело этого, решив просто переиздать уже существующий материал и заработать денежек… Скрыть

В 2008 г. издательство Вече в серии "Триумф и трагедии великой победы" выпустило работу известного отечественного военного историка А. Исаева. Чуть ранее издательство Эксмо опубликовало его книгу "Берлин 1945-го: Сражения в логове зверя" (http://www.labirint.ru/books/144809/), содержащую детальный разбор всех военных действий, связанных с наступлением Красной Армии на Берлин и взятием его. Как писал сам Исаев в своем блоге, "1945-й" составлен во многом из того материала, который не вошел в "Берлин 1945-го" по причине того, что рассматривал события, непосредственно с Берлинской операцией не связанные. От себя добавим, что в книгу, выпущенную издательством Вече, попало кое-что и из публикации издательства Эксмо…
Что же в итоге получилось? Мне кажется, что идея описать некоторые из ключевых сражений Великой Отечественной войны и через это показать каждый ее год – идея интересная, но не вполне удачная. Ни одна из пяти книг, выпущенных в данной серии, событием не стали, даже эта, безусловно, хорошая работа. Судите сами. Что оказалось под обложкой книги о 1945 г.: Висло-Одерская операция, окружение и взятие Будапешта (хотя началась эта операция в конце 1944 г.), безуспешные попытки немцев прорвать блокаду Будапешта (операции Конрад I, II, III). Вены нет, Праги нет, Берлина (в книге про 1945!) нет. Понятно, что винить Исаева нет резона – он писал в заданных издательством рамках, но если Вече и планировало произвести на свет полноценного ребенка, дело кончилось каким-то выкидышем…
При всей своей обрывочности, книга дает очень интересный фактический материал, основанный прежде всего на малоизвестных архивных материалах. Особенно если рассматривать ее в совокупности с "Берлином 1945-го" и недавними работами другого известного российского историка III Рейха А. Васильченко "Последние наступление Гитлера" и "100 дней в кровавом аду", изучающего данные события на основе прежде всего немецких источников. Кстати, у Васильченко картина боев зимой-весной 1945 предстает более выгодной для нас. У Исаева победы дались Красной Армии очень дорогой ценой – были отступления, граничащие с бегством, окружения, в которые под Балатоном наши части еще в январе месяце попадали, очень тяжелые потери. В общем, били нас немцы крепко до самых последних днях рейха….
В таком сочетании очень рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Данная книга рассказывает о развитии пулеметного вооружения Русской, Советской и Российской армий с конца 19 до конца 20 в. на основе самых различных материалов. Автором рассмотрено развитие системы пулеметного вооружения, изменение роли и места пулеметов в общей системе вооружения, особенности их применения в зависимости от изменений систем вооружения армии и тактики действий частей и подразделений. Основное внимание уделено "технической" стороне. Однако пулеметы – техника, созданная для боя, и сложно разобраться в истории их развития в отрыве от той роли, которую они играли на поле боя, того места, какое они занимали в организации частей и подразделений, а также – от состояния оборонной промышленности. Автор приводит подробные сведения о производстве пулеметов в различные периоды отечественной истории (за исключением последнего).
Обширность темы накладывает определенные ограничения на ее изложение. По этой причине, в этой книге практически не рассматриваются специальные авиационные высокотемпные пулеметы (только авиационные пулеметы, являющиеся модификациями наземных) или малокалиберные автоматические пушки (хотя история некоторых из них непосредственно связана с историей пулеметов. Материал разделен на отдельные главки или очерки и излагается в хронологическом порядке.
Автор выбрал удачный вариант подачи материала – чтобы не загружать исторический очерк развития пулеметного вооружения и "пулеметного дела" техническими деталями, описания устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых пулеметов (а также их установок) вынесены в отдельный раздел (приблизительно половина книги). Причем пулеметы рассматриваются как "оружейный комплекс", т.е. кроме собственно пулемета речь идет и патроне, под который он создан, и об установках (станках) для пулемета, и о прицелах, с которым он может использоваться. Кроме отечественных моделей также приведены описания зарубежных, в разное время использовавшихся в нашей стране – покупных или трофейных. Для большей информативности (хотя мне это показалось уже излишним – кому это нужно? если только "черным" археологам…) вместе с тактико-техническими характеристиками для многих образцов пулеметов указывается порядок их неполной разборки. Видно, что автор проделал огромный труд по собиранию соответствущей информации и превосходно владеет данным вопросом.
Книга снабжена большим количеством иллюстраций и схем. К сожалению, газетная бумага часто "съедает" их. Безусловно, книга рассчитана на читателя, интересующегося не просто историей, но и историей стрелкового вооружения, желательно, имеющего уже некоторые знания по данной теме. Данное издание, как и книга М.Попенкера "Вторая мировая: Война оружейников" (http://www.labirint.ru/books/174491/) - это настоящая энциклопедия, только подача материала построена не в алфавитном порядке, а в хронологическом. Обязательно хочется отметить, что автор смог изложить свой сугубо специальный предмет хорошим русским языком, чего от простого-то писателя не всегда ждешь, тем более от технаря…
Рекомендую ее всем, ценяшим точный и детальный рассказ об оружии и его месте в истории нашей страны. Скрыть

В.Звягинцев - автор множества книг по истории советской юстиции. Особенно его привлекает эпоха 1930-1940-х гг. Данная книга - подробный рассказ о правосудии военной поры. Героями (и со знаком плюс, и минус) его повествования стали как простые солдаты и офицеры, так и генералы и Герои Советского Союза. Кто-то был наказан за дело - пьянство, дезертирство, мошенничество, превышение служебных полномочий, убийство, предательство. Кто-то (и таких было ой как много!) был наказан ни за что или для острастки остальным. Многие ждали суда годами - как выясняется, в годы ВОв было арестовано несколько десятков генералов, которые без всякого суда и даже следствия дожидались своей участи до начала 1950-х гг. Кому-то повезло, их отпустили, признав невиновными, кого-то успели расстрелять перед самой смертью Сталина, кто-то дожил до полной реабилитации.
В своей книге Звягинцев демонстрирует много интересных архивных находок, хотя значительная часть повествования построена на уже опубликованных, но зачастую малоизвестных и разобщенных материалах.
Полезная и любопытная работа, раскрывающая совершенно особую, но теснейшими узами связанную с историей Великой Отечественной страницу жизни нашего общества.
К сожалению, в книге, изданной на хорошей бумаге, полностью отсутствуют какие-либо иллюстрации, хотя можно было найти место для изображений основных героев этого издания. Скрыть

В федеральном списке рекомендованных и допущенных к работе в школе учебников по истории и обществознанию на настоящий момент находится более сотни книг. Для сравнения, по литературе – рекомендовано около 50 учебников, по географии – 35.
Почему на данный двухтомник (для 10 и 11 кл.) стоит обратить внимание?
Сейчас в 90 % случаев учебники для российских школ пишут авторы-москвичи. Это не плохо (но и не особенно хорошо). Просто это так. Данный же учебный курс разработан коллективом учёных и методистов С.Петербурга.
Обычно учебники готовят либо представители науки – и пишут сложно, как для студентов, либо методисты, учителя, которые берутся писать учебник по истории России с 6-го по 11-й класс, считая себя специалистами во всех разделах, – что чаще всего приводит к тому, что излагаются зады исторической науки, и школьники (в доступной форме) знакомятся с тем, что авторы узнали, когда сами были студентами. Данные же учебники созданы по иному принципу: здесь представлена и академическая наука (люди, пишущие собственно исторический материал) и методисты (обрабатывающие материал для школьника).
Многие действующие сейчас учебники по истории были написаны еще в 1990-е гг., издательства просто их время от времени «подлатывают» и вновь выпускают. Сегодня для 11-го класса, напр., рекомендуется примерно 10 учебников по истории. Их создатели – люди достойные, и по изложению исторических фактов никого из них упрекнуть нельзя. Однако даже лучшие учебники продвигают некую идеологию. Естественно, что взгляды на историю монархистов, либералов, коммунистов весьма серьезно различаются. Задача же учебника по истории не столько в информировании, что было раньше, сколько в воспитании нравственности: любое время требует от человека выбора, особенно экстремальные, переломные ситуации: война, революция. И авторы рассматриваемого учебного курса ставят вопрос, насколько люди способны в таких условиях оставаться людьми. В этом подходе к истории в жизни человека (история должна учить) заключается, на мой взгляд, прелесть данного учебного курса.
Помимо этого, авторы постарались больше внимания уделить истории повседневности, развитию общественного сознания в ту или иную эпоху, различным точкам зрения. авторы не навязывают свою точку зрения: представлена палитра самых разных мнений относительно одного и того же исторического события или персонажа. И дети должны сами определиться в своем отношении к этому событию или герою.
Сквозная идея курса проста, но не для всех очевидна: государство должно вести диалог с обществом, иначе беда – бунты, Смута, революции...
Для учебника характерен антропоцентристский принцип – авторы старались показать историю страны и государства через обычного человека. Наряду с портретами известных государственных деятелей в учебнике подробно, с интересными деталями и иллюстрациями рассказывается о том, как жили простые люди.
Приобретая этот учебник для школьника, надо помнить, что он построен на авторской программе, в основе которой лежит кредо санкт-петербургской школы историков – основной проблемой истории России на протяжении многих столетий, особенно XIX-XX вв., лежала модернизация, более или менее успешные попытки повернуть страну к Западу или же вернуть вспять, к истокам. Поэтому изложении материала в 11 кл. начинается не с эпохи Александра I, как обычно, а с его внука, Александра II, так что водоразделом между двумя учебниками становится эпоха Великих реформ 1860-70-х гг.
Эти учебники построены на основе т.н. деятельностного подхода: ученик не просто заучивает материал, а потом его воспроизводит, он сам может сконструировать свой образовательный маршрут. Этому способствует множество дополнительных рубрик ("Давайте обсудим", "Изучаем источник", "Точка зрения") и вопросов/заданий продуктивного типа, наличие различных текстов для самостоятельной работы (как исторических документов, так и выдержек из работ современных историков и публицистов), появление специальных памяток для учащихся (для аргументации, для характеристики исторического деятеля, участнику диспута, как рбаотать с письменными источниками и др.). Это помогает вырабатывать у школьника навыки самостоятельного анализа и сравнения, приходить к своим собственным, а не навязанным учебником/учителем выводам и взглядам. В конце каждого раздела даны тестовые задания по ЕГЭ (изд-во уже выпустило отдельным изданием учебное пособие "Тестовые задания"). В приложении – русская система мер, родословные таблицы русских правителей.
Учебник богато и разнообразно иллюстрирован.
Скрыть