Данная книга – действительно, очень ценный источник информации по истории советского общества с середины 1920-х до начала 1950-х гг., т е., с некоторой натяжкой, в сталинскую эпоху.
Впервые такого рода труд был издан в 2010 г. и посвящен молодежному сопротивлению конца 1920-х гг. Составитель данного сборника, И. А. Мазус, был участником одной такой подпольной организации послевоенных лет.
Текст состоит из небольшого предисловия с общей характеристикой следственных дел, упомянутых в данном издании, кратким их обзором, и подробным хронологическим перечислением этих дел. Каждое дело включает в себя фрагмент обвинительного заключения, приговоры и биографические справки по проходящим по этим делам лицам.
При чтении этой книги надо понимать следующее. С одной стороны, большинство арестованных критически относились к советской власти, были внутренне готовы к борьбе с ней, но что именно надо делать, не знали. Абсолютное большинство этих «подпольщиков» - учащаяся молодежь (школьники и студенты). Но были и рабочие, инженеры, служащие, военнослужащие. Далеко не все они были ПРОТИВ советской власти, кто-то просто хотел жить по-своему (напр., скауты). Некоторые хотели восстановить ленинские принципы коммунизма. Были и такие, кто искренне хотел с оружием в руках свергнуть коммунистов, обсуждал и даже готовил теракты. С другой стороны, у большинства всё свелось только к приятельскому общению, разговорам, анекдотам и прочим несерьезным (но не для власти) вещам, которые следователи умело свели к антисоветской агитации, а участников этих разговоров превратили в организованные контрреволюционные группы. Не случайно суды снимали часть таких обвинений, а с 1954 г. специальные комиссии по пересмотру политических дел начали массово отменять приговоры. Поэтому видеть во всех упомянутых в книге лицах настоящих заговорщиков, думается, не стоит. Многие попались по знакомству, для масштаба – следователям было выгодно раздувать дела. Интересно, что здесь совсем не представлены дела верующих, которых было много, включая молодежь.
Читая этот сборник (а он, в принципе, не для сплошного чтения), видишь и эволюцию репрессий. Во второй половине 20-х гг. сроки были небольшими – ссылка на три года, и та часто сокращалась. Эта политика отчасти сохранялась и в начале 1930-х гг., хотя по одному делу и со схожими обвинениями можно было получить и 5-8-10 лет лагерей, и расстрел. За подготовку террора карали жестоко, расстрел был правилом. При этом подростков до конца 40-х гг. наказывали не так сурово. По одному из дел, трех мальчишек-школьников за изготовление и распространение антисоветских листовок приговорили к трехлетней ссылке, а потом отдали на поруки родителям.
В 1937-38 гг. практически всех арестованных, даже за пустяки, расстреливали. Даже во время войны такого не было. После войны репрессии вроде бы несколько смягчились, но смотря как посмотреть: всех ранее репрессированных отправляли без суда в ссылку (иногда без указания срока ссылки), т. н. «повторники». Арестованных по первому разу массово приговаривали к 25 годам. Встречаются приговоры о признании обвиняемых душевно больными и «нуждающимися в применении мер социальной защиты медицинского характера» (напомню, что на советском новоязе расстрел назывался «высшей мерой социальной защиты» - защиты общества от преступников). Это та «карательная психиатрия», которая, считается, была характерна для брежневского времени.
Источниками для этого справочника послужили следственные дела, хранящиеся в Центральном архиве ФСБ и его региональных отделениях.
Отличное оформление: чуть увеличенный формат, твердый переплет, офсетная бумага, много ч/б фотографий (из личных дел). Есть список сокращений (не полный) и именной указатель. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей советского общества как ценный и обстоятельный справочник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Лилия Константиновна Кузнецова (1945-2015) — отечественный историк искусств и искусствовед, специалист по ювелирному делу в России в 18 – начале 20 в., кандидат искусствоведения, более 50 лет проработала в Эрмитаже. На отечественных ювелирах, что называется, собаку съела. В 2099-17 гг. у нее вышел трехтомник, посвященный российским ювелирам (заключительный том, увы, появился после ее смерти и представляет собой скорее черновик книги, носящей преимущественно справочный характер).
Первый том я не читал, да и вообще об этом исследовании не знал. Получив второй том как подарок от Лабиринта, решил познакомиться получше. Вот мои впечатления от этой книги.
Начну с того, что это полноценная академическая работа, основанная на серьезных исследованиях автора как в библиотеках, так и в архивах. При этом Л.К. Кузнецова работал не только с отечественной литературой, но и с документами на французском, немецком и английском языках. Это делает ее работу обстоятельной и выверенной. Все цитаты из различных источников (а их весьма немало) снабжены отсылками. Кроме того, в конце книги имеется именной указатель. Издание хорошо иллюстрировано: в тексте представлено довольно много ч/б иллюстраций разного качества, в основном портретов, а на вклейке — подборка преимущественно цветных изображений некоторых упомянутых в тексте ювелирных изделей.
Начинается работа с очерка ювелирной моды начала 19 в., тон в которой задавала, как в моде вообще, Франция. Оттуда шла и роскошь в украшении женщин И мужчин разнообразными драгоценностями. Долгое время Россия не отставала в этом от галлов — русская знать всегда стремилась одеваться пышно и богато, с большим количеством драгоценных камней и металлов (хотя в это время в моду входят полированная сталь, чугун и стразы). Некоторые иностранцы даже думали, что причиной этого — дешевизна местных драгоценностей, и с грустью убеждались в своей ошибке…
Александр I, взойдя на престол, отказался от излишеств, сократив расходы казны, в частности, на ювелирные изделия. Традиционно корона заказывала для подарков множество недорогих табакерок, перстней и часов. Их в массе своей и делали столичные ювелиры, в большинстве своем иностранцы. Рассказу о них, как правило, очень незначительному по объему (не обо всех сохранилась даже информация на уровне имени), посвящена часть малая книги, что не оправдывает ее название. Очень много места уделено наградам, в основном орденам, отечественным и иностранным (в случае с последними – их истории). На мой взгляд, информации здесь дано с избытком. Интересно, но не по теме. Любопытно было прочитать о том наборе наград, который носил Александр I, и мастерах, создававших их. Также много место уделено коронным украшениям, созданным и переделанным в первую четверть 19 в.
Несмотря на всю академичность, написана эта книга достаточно увлекательно, читается свободно (правда, шрифт мелковат, на мой вкус). Поэтому я рекомендую ее всем интересующимся историей нашей страны в начале 19 в. как интересный источник дополнительной информации о той эпохе.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Московское издательство Principium (неизвестное мне) запустило любопытную серию книг под названием «Подводные лодки Великой войны». Можно было бы предположить, что здесь будут изданы работы о подводниках, воевавших по обе стороны подводного фронта. Но нет, абсолютное большинство повествует только о деяниях германских моряков, англичанам здесь места практически не нашлось.
Вот и рассматриваемая работа включает 45 интервью членов экипажей подплава кайзеровского флота (преимущественно командиров подлодок). В основном небольшие, от одной до 30 стр., они были собраны уже в послевоенное время Вернером фон Лангдорфом (1899-1940) — известным немецким летчиком, участником обеих мировых войн, автором нескольких сборников воспоминаний пилотов и моряков времен Первой мировой войны.
Впервые это издание вышло в 1937 г., потом было переиздано в 1941 г. Вновь вышло в 2012 и 2017 гг., вероятно, с последнего выпуска и был сделан данный перевод (хороший). Думается, маректологами издательства Principium было решено дать иное название этой действительно известной книге — «Без пощады и надежды» вместо оригинального «Подлодки — на врага. 45 подводников рассказывают». Кто придумал это громкое и нелогичное название? Почему «без надежды», откуда этот бред?! Почитайте, что думали об этом авторы книги (см. скан стр. 382).
В начале книги дано небольшое введение составителя, из которого следует, что к началу у Германии было 19 подлодок (к концу 18 г. их было почти в 20 раз больше). В первый боевой поход немецкие подводники отправились уже в августе 14 г., первую потерю понесли в ноябре (к концу войны немцы потеряли 199 подлодок). Первая победа была одержана в сентябре 14 г. В октябре было потоплено первое торговое судно. Из без малого 6000 судов, отправленных на дно в годы Первой мировой, львиная доля приходится на немецкий подводный флот.
По большей части, представленные в сборнике воспоминания описывают один бой или один поход (первый или самый яркий). Есть несколько драматических историй о подбитых/протараненных/потопленных глубинными бомбами подлодках, затонувших на относительно небольшой глубине. Историй, рассказанных, естественно, выжившими. Один забавный очерк представляет собой рассказ пилота немецкой морской авиации, который был дважды сбит англичанами, и дважды же спасенного находившимися по соседству немецкими подлодками.
Все авторы этого сборника гордятся своим участием в войне, нет никакого сожаления об убитых ими моряках (и гражданских лицах) или оставленных погибать на воде. Лишь один капитан поведал, как тяжело переживал его экипаж уничтожение транспорта, перевозившего лошадей. Нет и никаких сомнений в целях и методах войны. Такие подводники потом и продолжили свое дело при Гитлере, действуя в составе «волчьих стай» адмирала Деница (одного из авторов этой книги), расстреливавших по приказу последнего всех уцелевших после торпедныхь атак. Во время Первой мировой подводники иногда другу друга спасали, правда, больше комсостав и других подводников, до остальных им дела не было.
Любопытны воспоминания немцев, ходивших в США (пока те были нейтралами), и топившими торговые суда на глазах у американцев (не вмешивавшихся в это).
Публикация снабжена многочисленными ценными комментариями переводчика и редактора, выдающими их недюжинные знания в области истории.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, много редких ч/б фото в тексте. Карманный формат. Есть именной указатель и указатель подлодок. В конце — краткие биографические очерки всех авторов этого сборника с их фото.
Рекомендую это познавательное (хотя и одностроннее) издание всем интересующимся историей Первой мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Последнее время я активно читаю мемуарную серию издательства «Возвращение». Общий вывод — в целом интересно и любопытно, но достаточно слабо, по-любительски оформлено. Материалов часто мало, они разрознены, публикаторы (обычно родственники) дополняют их другими данными — перепиской, своими и чужими воспоминаниями. Получается не всегда хорошо — эдакая солянка, где ценного может быть не так уж и много.
Издание воспоминаний Юрия Михайловича Шейнманна (1901-74) — это отчасти его собственные записки, отчасти вопоминания его дочери и коллег. Образ талантливого человека, прожившего непростую и интересную жизнь, сумевшего добиться много, хотя и не всего, что ему было дано, встает со страниц этого издания, но не в полном масштабе.
Ю.М. Шейнманн вырос в еврейской семье, довольно типичной для рубежа 19-20 вв. Мать — талантливая певица, отец — предприниматель, юрист, довольно левый по убеждениям человек. Детство Юра провел в Баку, куда был сослан отец, о чем он очень интересно рассказал. В 16 г. семья вернулась в Петроград.
Окончив гимназию, образование продолжил в Петроградском университете. Это было время Гражданской войны, учиться было сложно, но свободно. Искал себя, переходя с факультета на факультет, ушел в конце концов в Горный институт, где увлекся наукой, в частности, палеонтологией. По окончанию института Ю.М. Шейнманн много ездил в экспедиции, жил в разных частях страны. Потом перебрался в Геологический комитет в Москве, но продолжал ездить «в поля» (Средняя Азия, Китай). Об этих поездках подробно рассказал в своих мемуарных очерках (особенно о поездке в Китай в конце 30-х гг.), хорошо и подробно написанных, но избычных специальной информацией.
В 36 г. была арестована его жена, Нина Гаген-Торн, получившая пять лет лагерей (через год бы расстреляли). Шейнманн был с ней в разводе, но взял детей (двух дочерей) к себе, избавив их от детдома. Через два года взяли и его, отправив на 8 дет в Норильск. О лагере Шейнманн вспоминать не любил, осталось немного записей. Возможно, было больше — сожгла его вторая жена после его смерти.
От гибели на рудниках Шейнманна спасла нужная стране специальность — для производства броневой стали был остро необходим никель, требовалось освоить его месторождение в Норильске. С 39 г. Шейнманн стал вновь руководить геологическими партиями, за успешную работу был досрочно освобожден, но без права покидать Норильск.
Там с ним впервые после ареста в 38 г. встретилась дочь, также ставшая геологом. В 47 г., уже свободным человеком, Шейнманн вернулся в Москву, в науку, защитился, став доктором геологических наук. В 49 г., по доносам, был арестован и по «делу геологов», якобы скрывавших месторождения урана в Красноярском крае, получил 15 лет и попал на Колыму, где очень скоро вновь начал трудиться по специальности. В 54 г. «дело геологов» было пересмотрено, всех освободили. Шейнманн в который раз вернулся в науку, с 1960 г. и до конца жизни работая в Институте физики Земли.
В 1960-70-е гг. начал писать свои воспоминания, но последовательные записи доведены лишь до начала 20-х гг. Поэтому книга выстроена как подборка самых разных источников: первые 60 стр. занимают мемуары Ю. Шейнманна, а далее его дочь Галина Гаген-Торн собрала всё, что смогла, и объединила в хронологической последовательности.
Здесь много геологических подробностей, милых сердцу отца и дочери, но едва ли столь же интересных широкому читателю. Много повторов.
Есть две вклейки с ч/б фото из семейного альбома и небольшие фотографии в тексте книги. Примечаний нет. Издание подготовила дочь. Текст плохо отредактирован (редактора и корректора не было).
Рекомендую это любопытное издание всем интересующимся историей нашей страны в 20 в., жаль, что вышедшее в такой неполной форме.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Оксана Юрьевна Захарова (1965-) — человек известный и авторитетный: с 2005 г. она профессор Российского государственного гуманитарного университета, доктор исторических наук (2002), автор нескольких монографий и множества статей по отечественной истории и культуре, уникальный специалист в России в области государственной церемониальной культуры.
Ряд ее публикаций посвящен семейству Воронцовых, в частности, светлейшему князю М.С. Воронцову. В 2005 г. в Симферополе, в издательстве Бизнес-Информ у нее вышла биография отца ее героя под названием «Граф С.Р. Воронцов – посол Российской империи». В 2013 г. этот труд был выпущен издательством «Центрполиграф», насколько я понимаю, без каких-либо существенных изменений.
Граф Сергей Романович Воронцов (1774-1832) является одним из тех представителей русского дворянства, для которых служба государству была формой проявления долга перед Отечеством, но служба именно государству, а не государю. Один из способных помощников Екатерины II, Воронцов «служил делу, а не лицам».
Граф Воронцов отметился и стал известен как дипломат, посол Российской империи в Англии. Более того, его историческое значение в этом качестве много выше, он не просто на протяжении многих отстаивал идею объединения России и Великобритании против Франции, т.е. против Наполеона. Его вполне можно считать одним из создателей русской дипломатической школы.
Рассматриваемая работа — это полноценный научный труд, содержащий во введении анализ существующей литературы и источников о графе Воронцове, использованных автором. В конце расположены примечания, содержащие сноски к цитатам, приведенным в тексте, и список литературы. При этом написана книга достаточно живо, читается легко. Этому также способствует наличие большого количества разнообразных иллюстраций — от портретов действующих лиц до современных фотографий тех мест, что упоминаются в книге. Вообще, оформление этой претендующей на интерес широкой публики издание (тираж 2500 экз.) выдержано на высоте: твердый переплет, офсетная бумага.
Для характеристики графа Воронцова надо отметить, что во время переворота, устроенного будущей Екатериной II, он, как и его отец, высокопоставленный сановник империи, поддержал императора Петра III. Отец был наказан, Воронцов-младший нет, хотя его проступок не был забыт. Уехав на время за границу, он после начала войны с Турцией вернулся на родину, поступил на военную службу, попав под командование знаменитого Румянцева. Воевал Воронцов храбро и успешно, был награжден орденами. Побед добивался достойно, о своих солдатах заботился. Во время войны познакомился с Суворовым, чью дружбу сохранил на всю жизнь.
После войны карьера Воронцова не задалась, и уйдя в отставку, на службу он вернулся в 1782 г., став дипломатов. С 1784 г. — он посол России в Лондоне, где пройдет вся его оставшаяся жизнь, и где он и будет похоронен. Императрица его ценила за весьма эффективное и энергичное проведение русской политики в отношении Британской империи (Потемкин, говорят, недолюбливал). Что более странно, после ее смерти Павел I не просто не убрал маменькиного посла, но предложил ему должность канцлера, на что Воронцов ответил отказом и попросился в отставку, которую и получил. Александр I вернул его на прежнюю должность, правда, ненадолго, в 1806 г. граф окончательно расстается с государственной службой, поселившись в Лондоне, где жила его вышедшая за англичанина дочь с внуками. Интересно, что английским языком Воронцов так и не овладел, обходясь французским, даже с внуком своим переписывался на языке Вольтера…
Одна из глав этой небольшой, но любопытной книги посвящена русским в Англии, курировать которых Воронцову приходилось как послу. Небольшая, но интересная часть книги уделяет внимание детям Воронцова, воспитанию которых граф лично посвящал очень много внимания. Последний был действительно очень благородным и достойным человеком, сумевшим продолжить свою династию военачальников и администраторов в сыне, фельдмаршале.
Рекомендую эту обстоятельную книгу, сумевшую интересно и поучительно, но при этом не скучно и без назидания поведать нам об одной весьма симпатичной, но подзабытой исторической личности.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть