Книги О.Смыслова – это, простите, уже диагноз. Его книги, посвященные не конкретным персоналиям (их – этих книг – немного, много переизданий), а тем или иным сюжетам, носят броские названия (возможно, данные маркетологами и проч. специалистами издательства), не имеющие отношения к сюжету. Как правило, значительная часть такой работы О.Смыслова выходит за раки заявленной темы и может быть смело исключена (правда, тогда это будет уже не полноценная книга, а брошюра). Автор, постоянно заявляющий о том, что он активно привлекает архивы, основные свои материалы берет в открытых источниках и обильно, целыми страницами, их цитирует (без отсылки к оригиналам), что опять же значительно увеличивает объем текста. В трудах О.Смыслова много публицистики и всевозможных рассуждений, не связанных с историей. Поэтому его книги интересны лишь отчасти, поскольку и в них можно найти образцы вполне качественных исследований, но не они составляют основную суть творчества О.Смыслова.
Вот и это его последнее творение рассказывает о репрессивно-карательных органах СССР на примере одной судьбы. Главный герой книги – полковник А.Д. Коротков, но ему посвящено 145 стр. из 300. Остальное – это рассказ о Гражданской и советско-финской войнах, а также начале Великой Отечественной.
Если говорить о сути книги, то в аннотации о ней изложено достаточно подробно. Ялишь выражу свое общее отношение - автор выбрал позицию защиты комдива, который утратил управление вверенными ему войсками (да, ослабленными и не готовыми к боям), растерялся, напился (что делал регулярно и до этого), застрелил несколько солдат и офицеров (не струсивших, а просто так). На мой взгляд, его вина очевидна и оправдывать его нечего. Конечно, если бы всех таких командиров расстреливали, то воевать бы было некому. С другой стороны, если бы таких командиров (а таких было очень много) действительно наказывали за их преступления, то другим был бы урок.
В целом, из-под пера Смыслова вышла очередная очень неровная книга, которой весьма пошла бы на пользу хорошая редактура. В работе содержится много смысловых несоответствий. Напр., на с.121 автор пишет «Командир дивизии спал сном, который обычно называют сном младенца. Каким был этот сон, … не скажет никто. Но … был он, безусловно, страшным». Так сон младенца или кошмар?!
На с.200 автор цитирует А.Яковлева: «В годы Великой Отечественной 954 тыс. советских военнослужащих были расстреляны по обвинению в трусости». Чуть ниже приводит данные В.Звягинцева, которые, с точки зрения Смыслова, «если и отличаются, то незначительно» - к расстрелу было приговорено 135 тыс. военнослужащих. Ничего себе незначительная разница – почти в семь раз!
В книге имеется вклейка с различными фото, но фото главного героя отсутствует, а ведь автор давно уже работал над темой, в том числе и в архивах, мог бы оттуда его извлечь.
Нет ни одной карты, что мешает лучшему пониманию сюжета, ведь речь идет о конкретных боях. Наверное, какую-то карту, пусть и общую, автор мог бы обеспечить.
В конце приведен список литературы, но он вряд ли точный, поскольку в нем отсутствуют современные издания.
Общий вывод таков: книга содержит новую и интересную информацию, но ее не так много и она перемешана с другой, не новой и не столь интересной. Так что рекомендую ее с большой осторожностью. Скрыть

С нацистами можно было вести борьбу по-разному – в открытом бою, на фронте, вместе с другими солдатами; в подполье или партизанском отряде, нанося удары там, где враг не ждал. Можно было просто (просто!) лишить его возможности убить тех людей, чья вина за всё была очевидна и требовала лишь одного искупления – смерти. Евреи, полагали нацисты, виновны во всем и перед всеми, поэтому их надо уничтожить полностью как род.
Этим на оккупированной территории СССР занимались, прежде всего, специальные подразделения, ликвидирую одно еврейское поселение за другим, будь это гетто или просто место массового проживания евреев. Советские евреи в значительной части жили в западных районах Союза, в частности, в Белоруссии.
Именно там, в деревне Станкевичи, расположенной между городами Лида и Новогрудок, недалеко от Налибокской пущи, в вскоре после захвата немецко-фашистскими войсками появился необычный партизанский отряд, который возглавил местный житель Тувья Бельский. Своей главной задачей он считал спасение как можно большего количества евреев, как из местного гетто, так и скрывающихся в окрестных деревнях. При всей своей ненависти к нацистам братья Бельские, потерявшие родных и близких (жен, детей, родителей), исходили из принципа «лучше спасти одну старушку-еврейку, чем убить десять немецких солдат».
Они смогли создать в пуще целый город со всеми необходимыми службами – мастерские, школа, театры, синагога – где жили несколько сот человек, лишь часть которых были взрослыми мужчинами, непосредственно сражавшимися с фашистами и их приспешниками.
Впоследствии партизанский отряд (имени маршала Жукова) вошел в объединение партизанских отрядов, действовавших в оккупированной Белоруссии, и вместе с ними устраивал нападения на фашистов.
Те отвечали карательными акциями, партизаны и гражданские члены отряда братьев Бельских гибли, неоднократно меняли месторасположение своего лагеря, но смогли дожить до освобождения Белоруссии Красной армией.
Никаких официальных наград от советского правительства братья Бельские не получили.
В послевоенные советские годы в Белоруссии деятельность евреев-партизан замалчивалась, хотя еврейских партотрядов было более десятка..
Впоследствии два из трех братьев эмигрировали и умерли в конце 1990-х – начале 2000-х гг.
Их судьба и – без всяких скидок, подвиги – за рубежом, в отличие от нас, были известны. О них снимали фильмы, писали книги.
Книга Питера Даффи основана на документальных данных, которые он собирал в Белоруссии, Израиле и США. Это уже пятая книга о братьях Бельских.
Она носит полудокументальный характер, но беллетристика в ней опирается на воспоминания живых людей и документы. Я практически не увидел никаких несуразностей в изложении Даффи. Автор вполне объективен в своем рассказе, оценивая как советскую власть, так и деятельность партизан. Он рассказывает не только о зверствах нацистов, но и о жестокости партизан, рубивших головы полицаям и убивавших поголовно как членов их семей, так и односельчан, выдававших евреев немцам. Даффи не скрывает, что без белорусов и поляков немцы едва ли смогли столько эффективно выловить и уничтожить практически всех белорусских евреев.
Отмечу хороший перевод и качественное издание (офсетная бумага, твердый переплет, вклейка с ч/б фото). Цена великовата, тираж 3500 экз.
Думаю, эта книга будет полезна всем, интересующимся историей нашей страны в годы Великой Отечественной войны. Жаль, что ее написал иностранец, а не наш исследователь. Спасибо, что он это сделал – обстоятельно, честно, занимательно.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Владимир Виленович Шигин – автор плодовитый. Количество книг по истории отечественного (и не только – он еще и биограф адмирала Нельсона) ВМФ, вышедшее из под его пера, насчитывает не один десяток, и продолжает расти. В общем и целом, это вызывает только уважение и удовольствие, поскольку пишет В.В. Шигин доступно, а темы выбирает популярные и, как правило, малоизвестные.
Но.
Писать много, часто и при этом хорошо – не всегда получается и у более одаренных собратьев В.В. Шигина по Союзу писателей. Я лично уже не один раз указывал на серьезные проколы в его творчестве – повторы текста, отсутствие логики в изложении, отклонения от темы, слабая источниковая база, конспирологическое видение мира (кругом заговоры), многочисленные фактические ляпы. Другими словами, слабая работа с источниками при сильно развитом субъективизме, осложненном многословием.
И это при том, что сократи автор свой пыл, делай по одной книге в год, но тщательнее, как говорил Жванецкий, результат был бы заметно лучше…
Рассматриваемая книга, к сожалению, не стала исключением. Выбрав для своего очередного творения жизнь действительно интересного и забытого деятеля российского флота адмирала Казимира Филипповича Кетлинского, человека непростой судьба, оказавшегося в 1910-е гг. в фокусе различных событий и, в конечном итоге, их жертвой, В.В. Шигин нашел много любопытного материала.
Кетлинский был активным участником и русско-японской, и Первой мировой войн, и революции 17 г. Его жизнь в это время автор вполне добросовестно описал, опираясь на имеющиеся у него данные. Правда, какие именно материалы он использовал, мы не знаем – он с нами ими не поделился, упомянув лишь в одном месте (с.79-81) прочитанные им книги. Работа в архивах, газетно-журнальные публикации, зарубежные труды – об этом ни слова. В ряде мест, цитируя тот или иной текст, автор не закрывает кавычки, и не понятно, где этот текст кончается, и начинается авторское изложение.
Автор старается быть объективным к Кетлинскому, оценивая те или иные его поступки как неудачные или морально спорные. В отношении же ряда других героев этого труда В.В. Шигин не так терпим. Колчака он терпеть не может и не жалеет для него самых жестких слов и самых суровых обвинений. Колчак и бездарность как флотоводец, и истерик, работающий на публику, и политикан, и интриган. Кроме того, тот еще и «англо-американский агент влияния» (с.106), и американский шпион (там же). В.В. Шигин убежден, что одним из наиболее опасных внутренних врагов России на протяжении столетий были масоны, с которыми безуспешно боролся еще Николай I, и которые оказывали решающее влияние на нашу политику в годы Первой мировой войны (см., напр., стр.86). Среди них были и Гучков, и Родзянко, и генерал Алексеев, и морской министр Григорович, и многие, многие другие – в общем, как пишет Шигин, целая «военно-морская мафия» (с.104). Жертвой этой мафии был, среди прочего, и Кетлинский.
Эта зашоренность и пристрастность сильно портят впечатление от книги и заставляют – в какой уж раз! - задуматься об объективности сделанных автором выводов.
Кроме того, даже в относительно нейтральных водах, так сказать, автор налетает на подводные камни. Это разнообразные ляпы. На с.14 и 15 его герой за два разных поступка получает высокую, но никогда не дублируемую награду – золотую саблю с надписью «За храбрость». В реальности одна из наград была орденом.
На с.85 у него появляется два Черноморских флота (, очевидно, два Черных моря): «на вакантные места были назначены: на Черноморский флот вице-адмирал Непенин, на Черноморский вице-адмирал Колчак» (Непенин был назначен ан Балтийский).
На с.115 в 1916 г., за год до официального раскола партии социалистов-революционеров, у него уже действуют левые эсеры.
На с.129 появляются «винтовки без прикладов (т.е. переделанные в обрезы)». Чтобы укоротить, отрезали у винтовок, прежде всего, ствол, а не приклад (или и то, и другое), а не только приклад. Хотя простим это капитану 1-го ранга…
На с.169 многократно упомянутый Шигиным адмирал Иванов 6-й, капитан «Аскольда», становится Ивановым-Тринадцатым (им был капитан «Полтавы», также один из героев книги Шигина).
А также многие другие несуразности, аналогично уже названным.
Наверное, это все, как и море опечаток, ушло бы при грамотном редактировании и качественной вычитке, но этого не было, работа Шигина сошла со стапелей сходу, как была, поэтому и пошла, как смогла…
В общем, потенциально интересный многим и многим труд получился сырым и довольно однобоким, поэтому рекомендую его, за отсутствием лучшего, с большой осторожностью, лучше подготовленному, чем неподготовленному читателю, с пометкой – «Осторожно, мины»!

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Потомок швейцарских эмигрантов, Георгий Эрихович Лангемак был одним из тех инженеров и организаторов советского ракетостроения, чьи идеи и практические разработки стали основой для создания тех реактивных минометов, которые позже стали называться Катюшами. Благодаря ему и его команде, объединившей многих талантливых специалистов, удалось свести вместе топливо, начинку боеголовок, двигатели, направляющие, превратившие отдельные замечательные проекты в одно из самых грозных видов оружия Второй мировой.
Однако судьба Лангемака, как и других его коллег, сложилась трагично. Сам он был оклеветан и погиб - размещенный в книге донос будущего Героя Соцтруда А.Г. Костикова, официально объявленного отцом «Катюш», как и другие материалы конца 1930-х гг., показывают, что посажен и приговорен к расстрелу Лангемак был руками сотрудников НИИ-3 (Реактивного НИИ). Лишь в 1991 г. последний, как и ряд других выдающихся конструкторов, получили от уходящего в прошлое государства должное.
Автор этой книги, подробно разбирающей жизнь и научную работу Г.Э. Лангемака, Александр Валентинович Глушко (1972-), является младшим сыном известного советского двигателестроителя академика Валентина Петровича Глушко. На протяжении многих лет, начиная с конца 1980-х гг., активно занимался историей советской космонавтики и опубликовал множество различных работ. В частности, он действительно много сделал для изучения того, чтобы было сделано в СССР в 1921-37 гг., вернув многие имена, которые долгое время были не известны не только широкой публике, но и специалистам.
Данное издание стало развитием вышедшей еще в 2010 г. работы Глушко «Первопроходцы ракетостроения». В нем, как и в предыдущей книге, он предложил не только обстоятельный рассказ о самом Лангемаке, человеке интересном и непростом, но и обо всем его окружении – начиная с тех, кто еще в самом начале 20 в. разрабатывал первые идеи «воздушных мин», и заканчивая теми, кто продолжил это дело уже после смерти Лангемака. «Неизвестный Лангемак» - это своего рода энциклопедия советского ракетостроения 1920-30-х гг. Очень много рассказывает Глушко и о своем отце, превращая биографию Лангемака в биографию Глушко, и в этом, на мой взгляд, он демонстрирует и количественный (общим количеством материала, посвященного Глушко после смерти Лангемака), и качественный перебор. Последнее выражается в том, что рассказ об академике Глушко превращается в некое сведение счетов как с живыми (нынешнее и прошлое руководство НПО Энергия им. Глушко, где работал автор, многочисленные коллеги и даже родственники), так и с мертвыми (Костиков, С.П. Королев и др.). Используемые им характеристики резки и категоричны. Глушко-младший – человек, судя по всему, непростого характера, и многие его характеристики звучат довольно субъективно, хотя пишет он, основываясь прежде всего на фактическом материале.
С последним, правда, можно было бы обращаться и более жестко – сокращая и пересказывая. Скажем, автор на ШЕСТИ страницах перечисляет возможных (!) предков матери Лангемака. Превращать биографию в хрестоматию, да еще и такую сомнительную, наверное, не стоит.
Ряд текстов автор цитирует целыми страницами – скажем, на с.90-94, 101-104 он предлагает материалы из «Истории Гражданской войны в СССР» 1957 г. издания, во всех отношениях устаревшие.
Где-то, наоборот, информации недостаточно. Например, говоря о сторонних увлечениях Лангемака (облучение человека для изменения его психики), автор выражается загадками, так что даже не вполне понятно, о чем идет речь. Наверное, он и сам знает немного, но тогда так и надо было сказать.
Периодически А.В. Глушко вставляет в книгу элементы беллетристики, реконструируя те или иные диалоги, имевшие (или нет?) место между теми или иными персонажами книги.
Об этом, вероятно, А.В. Глушко мог быть услышать от толкового редактора, но его ему явно не досталось. А жаль – его книга нуждается в хорошем редактировании, поскольку написана она сыро, много опечаток. Много редких фото, правда, не всегда хорошего качества.
В общем, получилась интересная и детально проработанная книга, действительно многое излагающая по-новому. Если бы несколько сократить и отредактировать ее, вышла бы отличная биография замечательного человека, сгоревшего в огне сталинских репрессий, чей труд был присвоен его гонителями. Но и в этом виде рекомендую ее всем интересующимся историей советского оружия предвоенной поры – найдете много любопытных фактов.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – замечательная книга.
Ее авторы - Владимир Георгиевич Данченко – к.и.н., старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа, специалист по петровской эпохе, автор ряда исследований, и Глеб Вадимович Калашников, к.и.н., преподаватель Европейского университета в С.Петербурге, специалист по военной истории 18 в. и российской геральдике, т.е. люди совсем не случайные.
Тему они выбрали не самую забытую, но и не самую разработанную. После их труда ее можно считать вполне закрытой, что случается весьма не часто.
В России было много различных военно-учебных заведений, сохранившихся после революции или (чаще) прекративших свое существование в 1917-18 гг.
Но было и первое из всех них. Это открытый в 1732 г. Сухопутный шляхетский кадетский корпус, впоследствии Первый кадетский корпус, просуществовавший до 1917 г., т.е. без малого двести лет. Практически все время он располагался во дворце Меньшикова.
Авторы постарались описать кадетский быт первой в России «рыцарской академии», ее традиции и обычаи, живую ткань воспитания военной и культурной элиты России – то, что сохранилось в разрозненном виде в воспоминаниях, но не нашло по ряду причин должного отражения в публикациях, посвященных Первому кадетскому корпусу.
В этом подробно и по-настоящему увлекательно написанном исследовании рассказывается о самых различных аспектах жизни и деятельности училища: театре (где работал первый русский актер Ф. Волков), учившихся и работавших там писателях (Сумароков), типографии, музее. Но прежде всего здесь говорится о военных людях – самих кадетах, их воспитателях, директорах, шефах (среди них были и Екатерина II, и Павел, и Николай I). Кстати, очень интересно было прочитать об отношении Павла с Николаем к корпусу.
Множество личностей – от замечательных до омерзительных – проходит по страницам этой обстоятельной книги: императоры, генералы, фельдфебели и прочие. Авторы много и уместно цитируют многочисленные разнообразные документы - воспоминания, архивные материалы (правда, не снабжая их отсылками к источникам).
Помимо этого, авторы предлагают много своих рассуждений на исторические темы, вписывая историю корпуса в историю страны и времени.
Книга снабжена большим количеством приложений (на 45 стр.), подробным списком использованной литературы, просто огромным количеством иллюстраций (не всегда хорошего качества), в том числе цветной вклейкой с изображениями кадетов и офицеров корпуса в парадной и повседневной форме. Почти нет опечаток.
Бесконечно поучительно и интересно. Весьма и весьма рекомендую всем интересующимся историей нашей страны, в частности военной историей 18 – начала 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть