Эх, эх и еще раз эх.
Сколько раз говорил другим: перед покупкой книги, особенно в интернет-магазине, проверяйте, не выходила ли она ранее, под другим названием. Говорил-говорил, а сам и попался...
У А.А. Чернышева я читал две работы - "1941 г. на Балтике: подвиг и трагедия" (2009 г., Эксмо), и "Оборона полуострова Ханко" (Вече, 2011). Обе книги мне понравились, и я рассчитывал, что его новое исследование - "Балтийский флот..." - будет продолжением его прежних исследований.
Ан нет. Обычный трюк - старая книга под новой обложкой и с новым названием, т.н. "перепаковка".
Отделим мои эмоции от самой книги. Книги вполне достойной, хотя ни на грош не изменившейся за прошедшие пять лет.
Автор - историк Российского и Советского флота - решил рассмотреть один из самых трагических эпизодов морской истории Великой Отечественной. Книга начинается рассказом о становлении и развитии Краснознаменного Балтийского флота в 1920-40-е гг. Автор делает вывод, что хотя флоту руководство страны и вооруженных сил уделяло огромное значение, а Балтийскому – в особенности, в первые месяцы Великой Отечественной Балтфлоту пришлось, возможно, труднее всех: к началу войны не было завершено строительство новых военно-морских баз (прежде всего, в недавно присоединенных к СССР прибалтийских республиках), аэродромов, береговых и зенитных батарей; многие корабли находились на различных стадиях производства, многие соединения – на стадии формирования, а уровень обученности существующих (в частности, лётчиков и зенитчиков) не соответствовал требованиям современной войны. Вражеское нападение застало моряков врасплох, немцам удалось быстро завоевать полное господство в воздухе, стремительное продвижение противника на суше лишило флот баз, из которых он уходил последним, эвакуируя уцелевшие войска и гражданское население, теряя под вражескими бомбами, на минах и от торпед корабли, опытных моряков и командиров.
Значительная часть книги (60 стр.) посвящена таллинскому переходу — эвакуации основных сил Балтийского флота из Таллина в Кронштадт в конце августа 1941 г. 20 августа немецкие войска начали наступление на Таллин. С самого начала поражение советских войск было очевидным, но решение об оставлении города откладывалось до последнего. Такая нерешительность в принятии решений обусловлена некомпетентностью главнокомандующего Северо-Западным фронтом К.Е. Ворошилова и партийного руководителя Ленинграда А.А. Жданова. Несмотря на директиву об оставлении Таллина, Ворошилов отдал приказ об эвакуации и переходе кораблей в Кронштадт только после того, как вечером 27 августа противник перешёл в атаку в прибрежной части Таллина и начал обстрел рейда и причалов порта.
Задача осложнялась тем, что до начала эвакуации Балтфлот потерял уже более трети своих тральщиков и поэтому перед выходом кораблей из главной базы не успели провести минную разведку и контрольное траление по маршруту перехода. На момент перехода Финский залив представлял из себя "суп с клёцками" - залив, напичканный как советскими, так и немецкими минами.
До Кронштадта дошли 112 кораблей, 23 транспорта и вспомогательных судна. Во время перехода погибли 15 кораблей (в т.ч. пять самых современных эсминцев), 51 транспорт и вспомогательное судно. Людские потери посчитать гораздо сложнее. По последним данным, из 30 тыс. находившихся на борту погибло около 18 тыс. человек, но это военнообязанные. А какое точно число гражданских лиц эвакуировалось из Таллина - неизвестно, так как эвакуация осуществлялась стихийно. Гибли сотнями и тысячами…
Второй по значимости сюжет (130 стр.) - это эвакуация базы Ханко, которая проводилась с 26 октября по 2 декабря 1941 г. кораблями Балтийского флота в условиях штормов, ледового покрова и большой минной опасности при активном противодействии противника (авиация, торпедные катера, дальнобойная артиллерия). Первая эвакуация прошла безукоризненно, все последующие – всё хуже и хуже. К 5 декабря в Ленинград и Кронштадт было доставлено свыше 22 тыс. человек с вооружением, боевой техникой, продовольствием. В пути погибло почти 5 тыс., кто-то из спасшихся попал в плен к финнам. Один из бойцов сказал морякам по прибытии: "Спасибо, что спасли, но если бы знали, что будет так тяжело, пробивались бы пешком через Финляндию…"
И всё-таки, несмотря на поражения и потери, Балтийский флот выстоял, выжил, продолжал сражаться – его корабли прикрывали с моря фланги сухопутных войск и активно действовали на коммуникациях противника, дальнобойная артиллерия его кораблей и береговых батарей громила немцев под Ленинградом, а морская пехота ("чёрные дьяволы") наводила ужас на врага.
В начале книга читается суховато, множество технических подробностей делают повествование скучным и однообразным. Однако по мере перехода к истории Таллиннского перехода и особенно эвакуации Ханко за этой сухостью чувствуется сдержанность, крепко сбитый текст держит в напряжении. Этот раздел читается на одном дыхании, но оставляет тяжёлое впечатление сколько же погибло людей...
Отдельные досадные ошибки – на с. 119 говорится, что "оставлено 4 союзных столицы", а перечисляются только Рига, Вильнюс и Кишинёв. На с. 237 броненосец "Илмаринен", подорвавшийся на мине и затонувший 13 сентября, последний обстрел произвёл 15 ноября – вероятно, со дна моря.
Список источников (небогатый) на четверть – без даты и места издания. Немного иллюстраций и не очень хорошего качества. Но в целом труд А.А. Чернышева рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сначала новость плохая – это книга была написана почти ТРИДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД. Она уже выходила в издательстве Наука в 1990 г., и маленьким тиражом. Издательство нигде не обмолвилось об этом ни словом.
Новость хорошая – если бы оно это сделало, я бы, скорее всего, даже интересоваться данным изданием не стал. А это, несмотря на прошедшие годы, возможно, ЛУЧШАЯ КНИГА об участии итальянских войск в военных действиях на Восточном фронте.
Ванцетти Георгиевич Сафронов, полковник в отставке, кандидат исторических наук, работавший долгие годы в МГИМО, очень серьезно занимался этой темой. Его книга, безусловно устарела, как с точки зрения отдельных концептуальных положений, так и источниковой базы, но уровень исследовательской работы столь высок, что оставляет многие и многие книги, выпущенные на протяжении последних двух десятилетий, далеко позади.
Автора, к сожалению, уже нет с нами, и издание выходит в первозданном виде, без каких-либо изменений. Жаль, что издательство Вече сэкономило на небольшом введении, где какой-нибудь современный специалист по истории Второй мировой коротко, но ясно рассказал о том, как освещался данный вопрос в советской и российской историографии, и почему было решено переиздать именно этот труд.
В чем прелесть этого исследования? Оно дает целостный охват всех событий, связанных с участием фашистской Италии в интервенции против СССР, учитывая военно-политические и социально-экономические аспекты. Обстоятельно, без идеологических штампов, на основе разнообразных источников (архивы того времени, итальянские источники 1940-70-х гг.) автор показывает, что привело итальянцев в Россию, что они там делали и чем это для них кончилось. Отдельный рассказ посвящен судьбе итальянских военнопленных в СССР.
В.Г. Сафронов раскрывает новый и основанный на немецких и итальянских источниках аспект взаимоотношений между немецкими и итальянскими войсками, в частности, их командующими, что дает иное представление об уровне союзнических контактов, точнее, непрестанных конфликтов и прямого неповиновения немцев итальянцам, а итальянцев - немцам.
Книга очень хорошо выстроена с точки содержания и легко читается. Это действительно качественное научное, но ориентированное на широкую аудиторию издание.
В издании представлена обстоятельная библиография, даны подробные комментарии, и приведены не утратившие своей ценности выдержки из различных исторических источников (объемом в 80 стр.).
Автор использовал фотографии, взятые из итальянских публикаций, при этом хорошего качества. Имеется несколько карт, делающих чтение этой книги гораздо более конкретным.
В общем, с точки зрения научных стандартов – издание не имеет никаких изъянов. Да, последние издания, использованные автором, датируются 1984 г., но принципиально эта книга не требует серьезной правки.
Есть одна вещь, которая меня удивила. Автор зачем-то очень подробно (с.187-204) остановился на анализе планов боевых действий и их реализации на западном и северо-западном направлениях, где итальянцев не было совсем, что полностью выходит за рамки (в том числе хронологические) разгрома 8-й итальянской армии.
Во всех остальных отношениях – это отличное добавление (пусть и в виде репринта) к существующей литературе о Второй мировой войне и качественно освещающей не очень хорошо изученную страницу отечественной – и итальянской - истории. Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной. Скрыть

Автор этой книги, Иван Васильевич Дорба (1906-1998) – человек сложной биографии, причем не одной. В советское время официальные сведения о нем подавались явно препарированными, в рассматриваемой же книге, объявленной им самим воспоминаниями (написана в 1992 г.), он сам рассказывает о себе несколько иначе. Родом из зажиточной дворянской (по отцу семьи), юношей Владимир Дмитриевич Чеботаев (это его настоящее имя) застал революцию и Гражданскую войну на юге России, эмигрировал с семьей сначала в Турцию, потом в Югославию. Окончил там Донской казачий кадетский корпус, вступил в Народно-трудовой союз нового поколения (НТС), сделавшись, как он утверждает, начальником его контрразведки. Отправившись по заданию НТС в Париж, сотрудничал там и с гестапо, и с советской разведкой. Став сотрудником последней, весной 42 г. попал в оккупированный Воронеж, перешел к партизанам (пребыванию у которых посвятил в своей книге две страницы). Потом был отправлен за линию фронта, стал советским офицером. Недолго покомандовав саперным взводом, был тяжело ранен, и после выздоровления работал военным переводчиком. Побывал на Лубянке, стал вести двойную игру с НТС. После войны превратился в литератора, переводя на русский язык югославских писателей.
В первой половине 80-х гг. выпустил серию книг об НТС «Белые тени» и «Под опущенным забралом», повествующие жизнь эмигрантских кадетских корпусов в Югославии и зарождение НТС. КГБ СССР вручил ему за этот труд, вышедший огромными тиражами, литературную премию, его бывшие товарищи по кадетскому корпусу и НТС объявили клеветником. Были у Дорбы и другие художественные работы, в основном о том же – 20-40-е гг. 20 в., прозревшие энтээсовцы становятся на сторону советской власти, войны, интриги и т.д. Литературных достоинств у этих романов немного.
Во времена перестройки творения Дорбы перестали быть востребованными, и он решил напомнить о себе воспоминаниями. В наше время книги Дорбы переиздаются издательством Вече, их покупают и читают. Перед вами одна из них.
Что можно сказать о данной работе? На меня она произвела неприятное впечатление. Автор, конечно, не выбирал тебе времена, в которых ему пришлось жить, на все свои поступки несет личную ответственность. А поступки его особой симпатии не вызывают. Пришел – сам – в НТС. Стал одним из ведущих сотрудников, был посвящен в секреты секретов, но перешел на сторону Советской власти, повел двойную игру, содержание которой и цель не ясны. Дорба, с одной стороны, весьма многоречив, с другой стороны, о важнейших вещах в своих воспоминаниях умалчивает. Послушать его, ему все доверяют, ведут с ним откровеннее разговоры, в СССР, причем, откровенно антисоветские, ничего не опасаясь. Его то берут переводчиком в штаб, то отправляют в тюрьму. Его зачем-то вызывает к себе Абакумов (о чем беседовали они тогда, Дорба не помнит – забыл сразу же). Дорба сотрудничает со всеми, предавая старых товарищей. В русской революции винит евреев, в антисемитской компании Сталина видит возвращение к былым русским традициям, поэтому готов с такой властью работать.
В книге содержится множество диалогов, которые персонажи вели в 30-40-е гг., однако достоверность их весьма сомнительна, автор явно додумал их. Книга пестрит ошибками (в Белграде выступает с лекциями некий Казерветтер – вероятно, А.И. Кизеветтер, известный историк, публицист и политический деятель), современными названиями – КПСС, КГБ и проч. Воспоминания переполнены религиозно-философскими рассуждениями сомнительной ценности. Это то, что касается содержания.
С точки зрения оформления, дело выглядит лучше – есть вклейка с фотографиями, некоторое количество примечаний (вероятно, авторских), но их все же недостаточно.
Данное издание представляется мне слабой работой, чьи художественные и мемуарные достоинства весьма невысоки – автор рассказывает не все, а возможно, и не так, что было. Поэтому не рекомендую эту книгу как пустую и неинтересную. Скрыть

Герои этой книги – владельцы и обитатели старинного петербургского дома на набережной реки Фонтанки, 34. Это Шереметьевский дворец или, как его назвали в 18 в., Фонтанный дом. Среди окружающих его сооружений он выделяется особой торжественностью и нарядностью своего архитектурного облика. Этот дом являлся центром бывшей обширной усадьбы. Сохранность его в условиях стремительно растущего и меняющегося большого города, каким стал Петербург – большая редкость.
Летом 2012 г. усадьба на Фонтанке отметит 300 лет со дня рождения. Она всего на девять лет младше С. Петербурга. С 1994 г. в главном здании работает Музей музыки. В 1989 г. в южном флигеле усадьбы открылся Музей Анны Ахматовой, которая жила здесь с 1926 по 1952 г.
Фонтанный дом уникален – мало в городе частных владений, более 200 лет находившихся в собственности одной семьи. Под крышей этого дома жило несколько поколений рода графов Шереметевых, одного из самых знаменитых родов России. Рядом с хозяевами в доме жили их многочисленные слуги, среди которых было немало талантливых и незаурядных людей, которые также вошли в историю благодаря своим трудам. В Фонтанном доме бывали именитые гости: члены императорской фамилии, государственные деятели, ученые, художники, литераторы, музыканты, люди церкви, иностранные дипломаты. Многие именитые горожане в середине 19 в. стремились получить приглашение на службу в домовую церковь Святой Великомученицы Варвары, чтобы послушать пение знаменитой шереметьевской хоровой капеллы.
Автор этой книги – Алла Владимировна Краско – с 1990 г. работает в Фонтанном доме, с начала 1990-х гг. печатает материалы, посвященные Шереметевым. Ее первая книга об этом здании вышла еще в 1996 г.
Первые пять книги рассказывают о судьбах пяти владельцев Фонтанного дома (с начала 18 в. до 1917 г.). Следующие главы посвящены рассказу о том, как стараниями многих людей, тех, кто понимал его историческую и культурную ценность, дом спасли от гибели после Октябрьского переворота. В качестве приложения в книге имеются две главы, посвященные представителям графской семьи, тесно связанным с Фонтанным домом, - очень интересный материал, собранный автором во многом благодаря своим знакомствам с потомками рода Шереметевых, оказавшихся в эмиграции. Вообще основательность фактического материала – одно из безусловных достоинств книги. Ее основой стали многие тысячи документов шереметевских архивов, хранящихся в различных архивах Москвы и С. Петербурга.
Издание богато иллюстрировано рисунками, портретами, фотографиями, что делает рассказ автора гораздо нагляднее и понятнее. В конце книги приведен список архивных материалов и литературы по данной теме.
К сожалению, автор не дает никаких ссылок на источники, ни в комментариях, ни в сносках. Возможно, это связано с научно-популярным жанром данной книги. Отметим для справедливости, что другие издания данной серии не всегда лишают читателя подобного справочного аппарата.
Всячески рекомендую эту богатую содержанием и хорошо написанную книгу всем интересующимся историей, культурой и краеведением 18-20 вв. Скрыть

М.Г. Штейн (1933 – 2009) – историк, профессор, канд.эк.наук, доктор ист.наук. Сын репрессированного, он долгие годы не мог профессионально заниматься историей. Изучение родословной Ульяновых и Лениных он начал в 1964 г. как любитель и сразу же столкнулся с проблемой – советское руководство еще в начале 1930-х гг. решило для себя вопрос о генеалогии Ленина, объявив его чисто русским. Попытки копать вглубь пресекались и первой на себе это почувствовала исследовательница родословной Ленина Мариэтта Шагинян, опубликовавшая в в ноябрьском выпуске журнала "Новый мир" за 1937 г. материал "Предки Ленина с отцовской стороны", где говорилось, что отец Ленина Илья Николаевич Ульянов (Ульянин) - калмык с примесью мордовской крови. Статью перевели для Геббельса. Упустить такой случай поиздеваться над Сталиным доктор и искусный мастер политической интриги не мог. Ему блестяще удалось осуществить задуманное…Когда об этом доложили Сталину, он рассвирепел. Тотчас на свет появилось "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 августа 1938 г.", осуждавшее не только Мариэтту Шагинян, но так же Н.К. Крупскую, одобрительно высказавшуюся об этой публикации. С той поры работы М.Шагинян о Ленине были запрещены почти на 20 лет и появились лишь после осуждения культа личности Сталина. Однако и в 60-80-ее г. запрет на самостоятельную работу в этом направлении только расширялся. Это почувствовал на себе и М.Г. Штейн, когда за предоставленные ему архивные данные, свидетельствующие о том, что А.Бланк – дед Ленина – был крещеный еврей, несколько архивных работников было уволено, еще несколько дисциплинарно наказаны, а сами материалы изъяты в партийный архив и закрыты.
Его книга – это рассказ о том, как в 20 в. шло изучение родословной Ульяновых-Лениных, как советские власти боролись с этим, и чего все же удалось добиться за почти сто лет с начала первых публикаций на эту тему (а материалы о родственниках Ленина и о нем самом стали появляться еще при его жизни). Последняя глава книги посвящена разгадке того псевдонима, под которым В.И. Ульянов и вошел в историю (аргументы Штейна, продуманные и документированные, показались мне несколько усложненными).
Книга (первые варианты которой вышли еще в конце 1980-х гг. в виде обширных статей, а потом и обстоятельных изданий в 1997 и 2004 гг.) – это образец настоящей научной работы, в основу которой ложатся обнаруженные автором факты, интерпретируемые им, в результате чего появляется на свет некая концепция (а не наоборот – сначала концепция, под которую подбираются и обосновываются факты, как это часто бывает у псевдоисториков). Автор многие годы работал в самых различных архивах, изучил все доступные ему сведения, так что его исследование – это плод многолетнего труда, с которым можно спорить (исследуя те же материалы), но не отвергать его. Найденные и обработанные Штейном данные вошли в исторический обиход и используются всеми серьезными историками.
Написана работа живо и увлекательно, автор показывает весь свой (и не только свой) путь к тем выводам, что он сделал, так что читатель может познакомиться изнутри с кухней настоящего историка. М.Г. Штейн дает оценку другим трудам, посвященным той же теме, так что помимо анализа источников, в книге имеется и критический анализ библиографии, посвященной родословной Ульяновых-Лениных.
К сожалению, в издании много опечаток и нет ни одной фотографии, а жаль.
всячески рекомендую эту полноценную историческую работу всем интересующимся историей России 19-20 вв. Скрыть