Новый год после Дня Рождения - самый главный праздник. Поэтому отмечать его надо по-особенному. В этом году Смешарики решили устроить новогодний маскарад. Казалось бы, отличная идея. Смастерил костюм и веселись до упаду! Но не всё так просто. Костюм сделать - это вам не шарик на ёлку повесить! Его ещё придумать надо! С этим у Смешариков возникли проблемы - кто в инопланетянина стал наряжаться, кто в Кроша, кто в Нюшу. Чем всё это кончилось, читайте в новой (а на самом деле, вышедшей год назад, ещё в старом оформлении) книжке про забавных круглых друзей. Моя любимая фраза из этой серии: "Маникюр где делали, девочки?"
В конце инструкция - как сделать маску Смешарика. Хотя лучше её купить - они продаются. Скрыть

Известный отечественный историка III Рейха Андрей Васильченко выпустил новую книгу, посвященную еще одной малоизвестной и малоизученной в нашей стране теме – деятельность «Зондеркоманды Х», являвшейся частью 7-го управления РСХА, Главного управления имперской безопасности. По поручению рейхсфюрера СС Гиммлера это законспирированная структура занималась процесса над ведьмами, которые проходили в Германии с 11 по 18 в. В рамках этого проекта была собрана огромная картотека обо всех женщинах, подвергшихся преследованию по обвинению в ведовстве.
Целью этого масштабного исследования была католическая церковь. Дело в том, что ведьмы многими германскими историками и философами воспринимались как носительницы тайного знания, дошедшего из глубин арийской истории. Ведьма виделась многими нацистскими политиками, в том числе Гиммлером, покровительницей естественной жизни, хранительницей расовых традиций, помощницей в увеличении рода. Через восстановление их истинной роли в истории германского народы предполагалось создать новую, «германскую» религию. «Римско-франкская иерархия», т.е. королевская власть и католическая церковь, видя в ведьмах соперников в борьбе за души и тела немцев, беспощадно преследовали их и уничтожали (жертвами преследований ведьм стало, по мысли «истинно-германских» исследователей, 9,5 млн человек). В будущем планировалось провести гигантский процесс и обвинить католическую церковь в геноциде германского народа и выставить ей счет за это.
Единства даже среди сторонников этой теории не было. Дело в том, что протестанты различных мастей сгубили ведьма едва ли не больше, чем католики; крестьяне и бюргеры сами часто становились инициаторами преследований ведьм, а не только монахи и священники. До войны среди ученых шли бурные дискуссии, но проект этот, начавшийся в середине 1930-х гг., закончился практически ничем – за исключением сбора огромного массива информации и выпуска ряда брошюр, на выходе почти ничего и не было. В 42 г. деятельность «Зондеркоманды Х» была свернуто, а с 44 г. вообще исчезают упоминания о ней. Внимание руководства переключилось на масонов и прочих «противников».
Обо всем этом в своей очень хорошо документированной книге рассказал, как всегда немного в суховатой манере, А.Васильченко. Труд получился любопытный, но очень частный, на мой взгляд. Интересен станет, мне думается, только тем, кто серьезно и глубоко занимается философией III Рейха. Данное издание, снабженное списком литературы практически исключительно на немецком языке, а также довольно большим количеством иллюстраций плохого качества (на газетной бумаге другого ждать нельзя), я с удовольствием рекомендую именно этим людям. Широкой читательской аудитории оно вряд ли понравится. Скрыть

М.Н. Алексеев – признанный автор работ по истории российской разведки, профессор Военно-дипломатической академии. Предложенная сейчас книга, увы, совсем не новинка. Впервые эта книга вышла в 2001 г. под названием «Военная разведка Российской империи» в 2 ч. Помимо этого, в 1998 г. в ИД «Русская разведка» была выпущена другая его книга ( в 2 тт.) под названием «Русская разведка от Рюрика до Николая II», где именно 19 в., на котором Алексеев сосредоточился в рассматриваемом издании, был дан довольно обзорно. Тираж этого четырехтомника полностью разошелся и изд-во Вече, вероятно, решило вернуть ее читателям. Вышло, как это часто бывает в этом, и не только, плоховато.
В книге нет ни предисловия, ни заключения – естественно, ведь текст был фактически вырван из гораздо более объемного материала. Отсутствует список литературы, хотя он – обязательный элемент любой серьезной научной работы (книга Алексеева ей, разумеется, является). Нет ни обзора источников, ни историографии – на основании каких материалов писал свою работу автор (кстати, у меня сложилось впечатление, что никакой особенной работы в архивах не было – есть всего несколько ссылок на архивные фонды, а подавляющее большинство цитат дано по чужим работам – как-то совсем это не солидно), кто из исследователей уже отметился по этой теме, нужна ли это издание вообще (может быть, все уже описано десять раз ранее) – ничего нет.
Из недостатков оформительских (относятся к компетенции издательства): очень мелкий шрифт (как в примечаниях), карт нет (хотя подробно рассказывается о нескольких войнах), иллюстрации есть, но представленные в них портреты набраны не по принципу «есть в тексте, есть на картинке», а что было. Помимо этого, в оригинальном издании было обширное приложение, в данном же его обрезали, хотя отсылки в тексте остались (с.16, 17, 54 и др.). Редактор Г.Пернавский текст явно не читал.
Алексеев, конечно, известный исследователь, но я был удивлен, что иностранные источники им вообще не использовались – а ведь он писал и о русско-французской, и русско-турецкой и прочих войнах, европейские и восточные авторы активно освещали (на основании своих источников) эти темы, можно было бы взять много толковых материалов. Где-то используются просто странные ссылки: скажем, о численности вооруженных сил России в 1812 г. автор ссылается на книгу о внешней политике России в 19 в. (с.63), деятельность партизан в 1812 г. освещается по книге о спецназе ГРУ (!) (с.75), и проч.
Треть текста книги (135 стр.) занимают т.н. «Примечания и комментарии», которые каковыми не являются, поскольку представляют собой довольно пространные (до нескольких страниц объемом) биографии тех или иных упомянутых в тексте лиц. Это надо было бы и назвать иначе и дать по-другому, совсем не в таком объеме.
Неубедительным представляется и структура книги: раздел 1.2 рассказывает об А.Чернышеве на протяжении всего 12 стр. из 40, хотя посвящен только ему. Раздел 1.3 занимает 9 стр. и дает какую-то общую информацию. Логика изложения также не везде понятна: в разделе 1.4, рассказывающем о партизанском движении во время войны 1812 г., самим партизанам посвящено половина текста, а об разведдеятельности не говорится вообще ничего.
По всему тексту имеется много отступлений от основного сюжета, не имеющих особой ценности – преимущественно хроника военных событий (ход Крымской войны и проч.). Не вся описанная автором деятельность имеет прямое отношение к военной разведке - экспедиции, военные реформы и т.д. Как результат, нет целостной картины. Из-за частых повторов и довольно академичного стиля изложения текст вышел сыроватый и читается скучно (лучше всего вышла часть о русско-турецкой войне 1877-78 гг.). .
Итог – хорошо задуманная книга требует дополнительной работы. Рекомендую как обзорный труд с привлечением дополнительных публикаций. Автору бы воспользоваться переизданием да доработать свой труд десятилетней давности, но не вышло – возможно, издательство не захотело этого, решив просто переиздать уже существующий материал и заработать денежек… Скрыть

В 2008 г. издательство Вече в серии "Триумф и трагедии великой победы" выпустило работу известного отечественного военного историка А. Исаева. Чуть ранее издательство Эксмо опубликовало его книгу "Берлин 1945-го: Сражения в логове зверя" (http://www.labirint.ru/books/144809/), содержащую детальный разбор всех военных действий, связанных с наступлением Красной Армии на Берлин и взятием его. Как писал сам Исаев в своем блоге, "1945-й" составлен во многом из того материала, который не вошел в "Берлин 1945-го" по причине того, что рассматривал события, непосредственно с Берлинской операцией не связанные. От себя добавим, что в книгу, выпущенную издательством Вече, попало кое-что и из публикации издательства Эксмо…
Что же в итоге получилось? Мне кажется, что идея описать некоторые из ключевых сражений Великой Отечественной войны и через это показать каждый ее год – идея интересная, но не вполне удачная. Ни одна из пяти книг, выпущенных в данной серии, событием не стали, даже эта, безусловно, хорошая работа. Судите сами. Что оказалось под обложкой книги о 1945 г.: Висло-Одерская операция, окружение и взятие Будапешта (хотя началась эта операция в конце 1944 г.), безуспешные попытки немцев прорвать блокаду Будапешта (операции Конрад I, II, III). Вены нет, Праги нет, Берлина (в книге про 1945!) нет. Понятно, что винить Исаева нет резона – он писал в заданных издательством рамках, но если Вече и планировало произвести на свет полноценного ребенка, дело кончилось каким-то выкидышем…
При всей своей обрывочности, книга дает очень интересный фактический материал, основанный прежде всего на малоизвестных архивных материалах. Особенно если рассматривать ее в совокупности с "Берлином 1945-го" и недавними работами другого известного российского историка III Рейха А. Васильченко "Последние наступление Гитлера" и "100 дней в кровавом аду", изучающего данные события на основе прежде всего немецких источников. Кстати, у Васильченко картина боев зимой-весной 1945 предстает более выгодной для нас. У Исаева победы дались Красной Армии очень дорогой ценой – были отступления, граничащие с бегством, окружения, в которые под Балатоном наши части еще в январе месяце попадали, очень тяжелые потери. В общем, били нас немцы крепко до самых последних днях рейха….
В таком сочетании очень рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть

Данная книга рассказывает о развитии пулеметного вооружения Русской, Советской и Российской армий с конца 19 до конца 20 в. на основе самых различных материалов. Автором рассмотрено развитие системы пулеметного вооружения, изменение роли и места пулеметов в общей системе вооружения, особенности их применения в зависимости от изменений систем вооружения армии и тактики действий частей и подразделений. Основное внимание уделено "технической" стороне. Однако пулеметы – техника, созданная для боя, и сложно разобраться в истории их развития в отрыве от той роли, которую они играли на поле боя, того места, какое они занимали в организации частей и подразделений, а также – от состояния оборонной промышленности. Автор приводит подробные сведения о производстве пулеметов в различные периоды отечественной истории (за исключением последнего).
Обширность темы накладывает определенные ограничения на ее изложение. По этой причине, в этой книге практически не рассматриваются специальные авиационные высокотемпные пулеметы (только авиационные пулеметы, являющиеся модификациями наземных) или малокалиберные автоматические пушки (хотя история некоторых из них непосредственно связана с историей пулеметов. Материал разделен на отдельные главки или очерки и излагается в хронологическом порядке.
Автор выбрал удачный вариант подачи материала – чтобы не загружать исторический очерк развития пулеметного вооружения и "пулеметного дела" техническими деталями, описания устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых пулеметов (а также их установок) вынесены в отдельный раздел (приблизительно половина книги). Причем пулеметы рассматриваются как "оружейный комплекс", т.е. кроме собственно пулемета речь идет и патроне, под который он создан, и об установках (станках) для пулемета, и о прицелах, с которым он может использоваться. Кроме отечественных моделей также приведены описания зарубежных, в разное время использовавшихся в нашей стране – покупных или трофейных. Для большей информативности (хотя мне это показалось уже излишним – кому это нужно? если только "черным" археологам…) вместе с тактико-техническими характеристиками для многих образцов пулеметов указывается порядок их неполной разборки. Видно, что автор проделал огромный труд по собиранию соответствущей информации и превосходно владеет данным вопросом.
Книга снабжена большим количеством иллюстраций и схем. К сожалению, газетная бумага часто "съедает" их. Безусловно, книга рассчитана на читателя, интересующегося не просто историей, но и историей стрелкового вооружения, желательно, имеющего уже некоторые знания по данной теме. Данное издание, как и книга М.Попенкера "Вторая мировая: Война оружейников" (http://www.labirint.ru/books/174491/) - это настоящая энциклопедия, только подача материала построена не в алфавитном порядке, а в хронологическом. Обязательно хочется отметить, что автор смог изложить свой сугубо специальный предмет хорошим русским языком, чего от простого-то писателя не всегда ждешь, тем более от технаря…
Рекомендую ее всем, ценяшим точный и детальный рассказ об оружии и его месте в истории нашей страны. Скрыть