М.В. Оськин (1976-) – д.и.н., автор нескольких работ по истории Первой мировой войны, подготовил публикацию по одной довольно забытой странице тех лет, а именно, неудачному участию Румынии в боевых действиях на стороне Антанты.
Немного предыстории. Через два года после начала Первой мировой войны только одно балканское государство – Румыния - не стало ее участницей. Оба противоборствующих блока пытались привлечь эту страну на свою сторону, однако делалось это из разных соображений. Германия и Австро-Венгрия были заинтересованы в сельскохозяйственной продукции и нефти Румынии много больше, чем в ее солдатах. Франция с Англией искали любой возможности открыть новый фронт против немцев, что отвлечь хоть сколько-то германских дивизий с Западного фронта. Россия предпочла бы сохранить Румынию в состоянии нейтралитета – лишь бы та не мешалась, и видя в слабости экономики вооруженных сил соседней державы опасность для себя.
Последняя, между тем, думала прежде всего о своей выгоде (было такое обидное выражение у, кажется, Бисмарка: румыны — это не нация, а профессия) и, склоняясь скорее в сторону Антанты, ждала благоприятного стечения обстоятельств для принятия окончательного решения. Летом 16 г., с началом битвы на Сомме и Брусиловским прорывом, румынские власти увидели для себя надежду на успешный исход войны. Однако свое участие в ней Румыния обставила по-особенному: настояв на военной помощи России боеприпасами и оружием и непосредственных действиях ее частей на своей территории (русское командование отправило туда один армейский корпус, и не лучший), стратегическое командование Румыния оставила за собой. Другими словами, принимать решения и командовать румынские военачальники будут сами. При этом армия Румынии не имела достаточного количества пулеметов и артиллерии (без чего воевать можно было только в колониях), кадровых офицеров и младшего командного состава. Кроме того, воевать румыны планировали только с Австро-Венгрией, а против них, кроме последней, вышли Германия, Болгария и Турция.
Отметим, что наступления Румынии немцы и австро-венгерцы ждали загодя и подготовились к нему, сосредоточив небольшие, но опытные и технически очень хорошо оснащенные силы. В начале румынским частям сопутствовала удача в силу их численного превосходства, но наступали они медленно и неумело, а противник оперативно подтягивал резервы. Измотав румынские подразделения в боях, немцы и их союзники нанесли ответный удар, после которого последовательно били румын шаг за шагом.
Англия и Франция с самого начала отказались принять хоть какое-либо действенное участие в поддержке Румынии, ограничиваясь финансовой помощью (и то небольшой) и советами. Основная тяжесть непосредственного спасения румын легла на Россию, оказывать давление на которую и перекладывать вины за неуспех союзники начали сразу же. Зависимость от западных поставок и займов лишало царское правительство рычагов влияния, так что скоро пришлось снимать войска с фронта и отправлять их в Румынию, которая месяц за месяцем принимала одно неправильное и решение за другим, пока ее войско не было разбито, а столица взята неприятелем.
М. В. Оськин в этой небольшой работе (из 60 стр. текста почти половина занимают иллюстрации), фактически брошюре, а по объему – очерке, последовательно, хотя и не в полном масштабе (согласен замечанием об отсутствии информации о потерях всех участников тех боев), показал историю этих нескольких месяцев второй половины 1916 г. Автор использовал в своем исследовании различные источники, включая архивные материалы, а для иллюстрирования – фотографии, рисунки и карты того времени, что сделало его труд наглядным и живым.
Оформление серийное: мягкий переплет, чуть увеличенный формат, офсетная бумага. Тираж 800 экз.
Рекомендую это, пусть и небольшое, но вполне обстоятельное издание всем интересующимся историей Первой мировой войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Про Чарскую многие современные читатели слышали, кто-то даже читал ее книги. Евгения Тур — писательница схожего с Чарской таланта — известна гораздо меньше, хотя популряностью в свое время не была обделена. Да и как быть обделенной талантом представительнице такого литературного цветника: г-жа Тур (настоящее имя Елизавета Васильевна Салиас-де-Турнемир), была урожденной Сухово-Кобылиной, сестрой известного драматурга и матерью писателя Е.А. Салиаса. Появившись на свет в 1815 г., события Отечественной войны 12 г. она, наверняка, представляла как что-то вполне близкое и реальное, известное и по рассказам родных (в частности, ее отец, артиллерист, сражался с Наполеоном в России и Европе).
Литературой графиня Е.В. Салиас-де-Турнемир (муж ее был французским графом) увлекалась с детства, писать и печататься стала с конца 1840-х. Ее повести быстро получили одобрение маститых авторов и спрос у читателей. Но политические взгляды (поддержка мятежной Польши) привели к конфликту с властями и с 1862 г., последние 30 лет жизни, графиня жила в эмиграции во Франции.
Рассматриваемая повесть, «Семейство Шалонских. Из семейной хроники», вышла в свет в 1880 г., потом неоднократно переиздавалась. Данное издание является репринтом одной из дореволюционных публикаций с картинами художника Константина Наумовича Фридберга (на мой взгляд, никакими), но без примечаний, перевода иностранных слов и проч.
Эта хорошо написанная книга повествует о семье Шалонских, отношениях старших – матери и отца, их детей. Повествование идет от имени старшей дочери, Любы, чьи записки были найдены много лет спустя ее любимым племянником и опубликованы.
Хотя действие происходит в 1812 г., непосредственно война проходит где-то далеко, лишь косвенно задевая героев книги. Это действительно хорошая книга для подростков, где есть и любовь, и страдания, которая кончается и хорошо, и плохо. В обшем, как в жизни. В конце появляются декабристы, т.е. сюжет вписан в общий контекст и соответствует настоящей исторической картине.
Оформление так себе: твердый переплет, бумага желтоватого цвета, просвечивает. Крупный шрифт, немного опечаток.
Рекомендую всем интересующимся русской литературой конца 19 в. Подойдет для чтения школьникам по истории начала 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данная книга – действительно, очень ценный источник информации по истории советского общества с середины 1920-х до начала 1950-х гг., т е., с некоторой натяжкой, в сталинскую эпоху.
Впервые такого рода труд был издан в 2010 г. и посвящен молодежному сопротивлению конца 1920-х гг. Составитель данного сборника, И. А. Мазус, был участником одной такой подпольной организации послевоенных лет.
Текст состоит из небольшого предисловия с общей характеристикой следственных дел, упомянутых в данном издании, кратким их обзором, и подробным хронологическим перечислением этих дел. Каждое дело включает в себя фрагмент обвинительного заключения, приговоры и биографические справки по проходящим по этим делам лицам.
При чтении этой книги надо понимать следующее. С одной стороны, большинство арестованных критически относились к советской власти, были внутренне готовы к борьбе с ней, но что именно надо делать, не знали. Абсолютное большинство этих «подпольщиков» - учащаяся молодежь (школьники и студенты). Но были и рабочие, инженеры, служащие, военнослужащие. Далеко не все они были ПРОТИВ советской власти, кто-то просто хотел жить по-своему (напр., скауты). Некоторые хотели восстановить ленинские принципы коммунизма. Были и такие, кто искренне хотел с оружием в руках свергнуть коммунистов, обсуждал и даже готовил теракты. С другой стороны, у большинства всё свелось только к приятельскому общению, разговорам, анекдотам и прочим несерьезным (но не для власти) вещам, которые следователи умело свели к антисоветской агитации, а участников этих разговоров превратили в организованные контрреволюционные группы. Не случайно суды снимали часть таких обвинений, а с 1954 г. специальные комиссии по пересмотру политических дел начали массово отменять приговоры. Поэтому видеть во всех упомянутых в книге лицах настоящих заговорщиков, думается, не стоит. Многие попались по знакомству, для масштаба – следователям было выгодно раздувать дела. Интересно, что здесь совсем не представлены дела верующих, которых было много, включая молодежь.
Читая этот сборник (а он, в принципе, не для сплошного чтения), видишь и эволюцию репрессий. Во второй половине 20-х гг. сроки были небольшими – ссылка на три года, и та часто сокращалась. Эта политика отчасти сохранялась и в начале 1930-х гг., хотя по одному делу и со схожими обвинениями можно было получить и 5-8-10 лет лагерей, и расстрел. За подготовку террора карали жестоко, расстрел был правилом. При этом подростков до конца 40-х гг. наказывали не так сурово. По одному из дел, трех мальчишек-школьников за изготовление и распространение антисоветских листовок приговорили к трехлетней ссылке, а потом отдали на поруки родителям.
В 1937-38 гг. практически всех арестованных, даже за пустяки, расстреливали. Даже во время войны такого не было. После войны репрессии вроде бы несколько смягчились, но смотря как посмотреть: всех ранее репрессированных отправляли без суда в ссылку (иногда без указания срока ссылки), т. н. «повторники». Арестованных по первому разу массово приговаривали к 25 годам. Встречаются приговоры о признании обвиняемых душевно больными и «нуждающимися в применении мер социальной защиты медицинского характера» (напомню, что на советском новоязе расстрел назывался «высшей мерой социальной защиты» - защиты общества от преступников). Это та «карательная психиатрия», которая, считается, была характерна для брежневского времени.
Источниками для этого справочника послужили следственные дела, хранящиеся в Центральном архиве ФСБ и его региональных отделениях.
Отличное оформление: чуть увеличенный формат, твердый переплет, офсетная бумага, много ч/б фотографий (из личных дел). Есть список сокращений (не полный) и именной указатель. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей советского общества как ценный и обстоятельный справочник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Лилия Константиновна Кузнецова (1945-2015) — отечественный историк искусств и искусствовед, специалист по ювелирному делу в России в 18 – начале 20 в., кандидат искусствоведения, более 50 лет проработала в Эрмитаже. На отечественных ювелирах, что называется, собаку съела. В 2099-17 гг. у нее вышел трехтомник, посвященный российским ювелирам (заключительный том, увы, появился после ее смерти и представляет собой скорее черновик книги, носящей преимущественно справочный характер).
Первый том я не читал, да и вообще об этом исследовании не знал. Получив второй том как подарок от Лабиринта, решил познакомиться получше. Вот мои впечатления от этой книги.
Начну с того, что это полноценная академическая работа, основанная на серьезных исследованиях автора как в библиотеках, так и в архивах. При этом Л.К. Кузнецова работал не только с отечественной литературой, но и с документами на французском, немецком и английском языках. Это делает ее работу обстоятельной и выверенной. Все цитаты из различных источников (а их весьма немало) снабжены отсылками. Кроме того, в конце книги имеется именной указатель. Издание хорошо иллюстрировано: в тексте представлено довольно много ч/б иллюстраций разного качества, в основном портретов, а на вклейке — подборка преимущественно цветных изображений некоторых упомянутых в тексте ювелирных изделей.
Начинается работа с очерка ювелирной моды начала 19 в., тон в которой задавала, как в моде вообще, Франция. Оттуда шла и роскошь в украшении женщин И мужчин разнообразными драгоценностями. Долгое время Россия не отставала в этом от галлов — русская знать всегда стремилась одеваться пышно и богато, с большим количеством драгоценных камней и металлов (хотя в это время в моду входят полированная сталь, чугун и стразы). Некоторые иностранцы даже думали, что причиной этого — дешевизна местных драгоценностей, и с грустью убеждались в своей ошибке…
Александр I, взойдя на престол, отказался от излишеств, сократив расходы казны, в частности, на ювелирные изделия. Традиционно корона заказывала для подарков множество недорогих табакерок, перстней и часов. Их в массе своей и делали столичные ювелиры, в большинстве своем иностранцы. Рассказу о них, как правило, очень незначительному по объему (не обо всех сохранилась даже информация на уровне имени), посвящена часть малая книги, что не оправдывает ее название. Очень много места уделено наградам, в основном орденам, отечественным и иностранным (в случае с последними – их истории). На мой взгляд, информации здесь дано с избытком. Интересно, но не по теме. Любопытно было прочитать о том наборе наград, который носил Александр I, и мастерах, создававших их. Также много место уделено коронным украшениям, созданным и переделанным в первую четверть 19 в.
Несмотря на всю академичность, написана эта книга достаточно увлекательно, читается свободно (правда, шрифт мелковат, на мой вкус). Поэтому я рекомендую ее всем интересующимся историей нашей страны в начале 19 в. как интересный источник дополнительной информации о той эпохе.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Московское издательство Principium (неизвестное мне) запустило любопытную серию книг под названием «Подводные лодки Великой войны». Можно было бы предположить, что здесь будут изданы работы о подводниках, воевавших по обе стороны подводного фронта. Но нет, абсолютное большинство повествует только о деяниях германских моряков, англичанам здесь места практически не нашлось.
Вот и рассматриваемая работа включает 45 интервью членов экипажей подплава кайзеровского флота (преимущественно командиров подлодок). В основном небольшие, от одной до 30 стр., они были собраны уже в послевоенное время Вернером фон Лангдорфом (1899-1940) — известным немецким летчиком, участником обеих мировых войн, автором нескольких сборников воспоминаний пилотов и моряков времен Первой мировой войны.
Впервые это издание вышло в 1937 г., потом было переиздано в 1941 г. Вновь вышло в 2012 и 2017 гг., вероятно, с последнего выпуска и был сделан данный перевод (хороший). Думается, маректологами издательства Principium было решено дать иное название этой действительно известной книге — «Без пощады и надежды» вместо оригинального «Подлодки — на врага. 45 подводников рассказывают». Кто придумал это громкое и нелогичное название? Почему «без надежды», откуда этот бред?! Почитайте, что думали об этом авторы книги (см. скан стр. 382).
В начале книги дано небольшое введение составителя, из которого следует, что к началу у Германии было 19 подлодок (к концу 18 г. их было почти в 20 раз больше). В первый боевой поход немецкие подводники отправились уже в августе 14 г., первую потерю понесли в ноябре (к концу войны немцы потеряли 199 подлодок). Первая победа была одержана в сентябре 14 г. В октябре было потоплено первое торговое судно. Из без малого 6000 судов, отправленных на дно в годы Первой мировой, львиная доля приходится на немецкий подводный флот.
По большей части, представленные в сборнике воспоминания описывают один бой или один поход (первый или самый яркий). Есть несколько драматических историй о подбитых/протараненных/потопленных глубинными бомбами подлодках, затонувших на относительно небольшой глубине. Историй, рассказанных, естественно, выжившими. Один забавный очерк представляет собой рассказ пилота немецкой морской авиации, который был дважды сбит англичанами, и дважды же спасенного находившимися по соседству немецкими подлодками.
Все авторы этого сборника гордятся своим участием в войне, нет никакого сожаления об убитых ими моряках (и гражданских лицах) или оставленных погибать на воде. Лишь один капитан поведал, как тяжело переживал его экипаж уничтожение транспорта, перевозившего лошадей. Нет и никаких сомнений в целях и методах войны. Такие подводники потом и продолжили свое дело при Гитлере, действуя в составе «волчьих стай» адмирала Деница (одного из авторов этой книги), расстреливавших по приказу последнего всех уцелевших после торпедныхь атак. Во время Первой мировой подводники иногда другу друга спасали, правда, больше комсостав и других подводников, до остальных им дела не было.
Любопытны воспоминания немцев, ходивших в США (пока те были нейтралами), и топившими торговые суда на глазах у американцев (не вмешивавшихся в это).
Публикация снабжена многочисленными ценными комментариями переводчика и редактора, выдающими их недюжинные знания в области истории.
Хорошее оформление: твердый переплет, офсетная бумага, много редких ч/б фото в тексте. Карманный формат. Есть именной указатель и указатель подлодок. В конце — краткие биографические очерки всех авторов этого сборника с их фото.
Рекомендую это познавательное (хотя и одностроннее) издание всем интересующимся историей Первой мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть