Потомок швейцарских эмигрантов, Георгий Эрихович Лангемак был одним из тех инженеров и организаторов советского ракетостроения, чьи идеи и практические разработки стали основой для создания тех реактивных минометов, которые позже стали называться Катюшами. Благодаря ему и его команде, объединившей многих талантливых специалистов, удалось свести вместе топливо, начинку боеголовок, двигатели, направляющие, превратившие отдельные замечательные проекты в одно из самых грозных видов оружия Второй мировой.
Однако судьба Лангемака, как и других его коллег, сложилась трагично. Сам он был оклеветан и погиб - размещенный в книге донос будущего Героя Соцтруда А.Г. Костикова, официально объявленного отцом «Катюш», как и другие материалы конца 1930-х гг., показывают, что посажен и приговорен к расстрелу Лангемак был руками сотрудников НИИ-3 (Реактивного НИИ). Лишь в 1991 г. последний, как и ряд других выдающихся конструкторов, получили от уходящего в прошлое государства должное.
Автор этой книги, подробно разбирающей жизнь и научную работу Г.Э. Лангемака, Александр Валентинович Глушко (1972-), является младшим сыном известного советского двигателестроителя академика Валентина Петровича Глушко. На протяжении многих лет, начиная с конца 1980-х гг., активно занимался историей советской космонавтики и опубликовал множество различных работ. В частности, он действительно много сделал для изучения того, чтобы было сделано в СССР в 1921-37 гг., вернув многие имена, которые долгое время были не известны не только широкой публике, но и специалистам.
Данное издание стало развитием вышедшей еще в 2010 г. работы Глушко «Первопроходцы ракетостроения». В нем, как и в предыдущей книге, он предложил не только обстоятельный рассказ о самом Лангемаке, человеке интересном и непростом, но и обо всем его окружении – начиная с тех, кто еще в самом начале 20 в. разрабатывал первые идеи «воздушных мин», и заканчивая теми, кто продолжил это дело уже после смерти Лангемака. «Неизвестный Лангемак» - это своего рода энциклопедия советского ракетостроения 1920-30-х гг. Очень много рассказывает Глушко и о своем отце, превращая биографию Лангемака в биографию Глушко, и в этом, на мой взгляд, он демонстрирует и количественный (общим количеством материала, посвященного Глушко после смерти Лангемака), и качественный перебор. Последнее выражается в том, что рассказ об академике Глушко превращается в некое сведение счетов как с живыми (нынешнее и прошлое руководство НПО Энергия им. Глушко, где работал автор, многочисленные коллеги и даже родственники), так и с мертвыми (Костиков, С.П. Королев и др.). Используемые им характеристики резки и категоричны. Глушко-младший – человек, судя по всему, непростого характера, и многие его характеристики звучат довольно субъективно, хотя пишет он, основываясь прежде всего на фактическом материале.
С последним, правда, можно было бы обращаться и более жестко – сокращая и пересказывая. Скажем, автор на ШЕСТИ страницах перечисляет возможных (!) предков матери Лангемака. Превращать биографию в хрестоматию, да еще и такую сомнительную, наверное, не стоит.
Ряд текстов автор цитирует целыми страницами – скажем, на с.90-94, 101-104 он предлагает материалы из «Истории Гражданской войны в СССР» 1957 г. издания, во всех отношениях устаревшие.
Где-то, наоборот, информации недостаточно. Например, говоря о сторонних увлечениях Лангемака (облучение человека для изменения его психики), автор выражается загадками, так что даже не вполне понятно, о чем идет речь. Наверное, он и сам знает немного, но тогда так и надо было сказать.
Периодически А.В. Глушко вставляет в книгу элементы беллетристики, реконструируя те или иные диалоги, имевшие (или нет?) место между теми или иными персонажами книги.
Об этом, вероятно, А.В. Глушко мог быть услышать от толкового редактора, но его ему явно не досталось. А жаль – его книга нуждается в хорошем редактировании, поскольку написана она сыро, много опечаток. Много редких фото, правда, не всегда хорошего качества.
В общем, получилась интересная и детально проработанная книга, действительно многое излагающая по-новому. Если бы несколько сократить и отредактировать ее, вышла бы отличная биография замечательного человека, сгоревшего в огне сталинских репрессий, чей труд был присвоен его гонителями. Но и в этом виде рекомендую ее всем интересующимся историей советского оружия предвоенной поры – найдете много любопытных фактов.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Скажу сразу – замечательная книга.
Ее авторы - Владимир Георгиевич Данченко – к.и.н., старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа, специалист по петровской эпохе, автор ряда исследований, и Глеб Вадимович Калашников, к.и.н., преподаватель Европейского университета в С.Петербурге, специалист по военной истории 18 в. и российской геральдике, т.е. люди совсем не случайные.
Тему они выбрали не самую забытую, но и не самую разработанную. После их труда ее можно считать вполне закрытой, что случается весьма не часто.
В России было много различных военно-учебных заведений, сохранившихся после революции или (чаще) прекративших свое существование в 1917-18 гг.
Но было и первое из всех них. Это открытый в 1732 г. Сухопутный шляхетский кадетский корпус, впоследствии Первый кадетский корпус, просуществовавший до 1917 г., т.е. без малого двести лет. Практически все время он располагался во дворце Меньшикова.
Авторы постарались описать кадетский быт первой в России «рыцарской академии», ее традиции и обычаи, живую ткань воспитания военной и культурной элиты России – то, что сохранилось в разрозненном виде в воспоминаниях, но не нашло по ряду причин должного отражения в публикациях, посвященных Первому кадетскому корпусу.
В этом подробно и по-настоящему увлекательно написанном исследовании рассказывается о самых различных аспектах жизни и деятельности училища: театре (где работал первый русский актер Ф. Волков), учившихся и работавших там писателях (Сумароков), типографии, музее. Но прежде всего здесь говорится о военных людях – самих кадетах, их воспитателях, директорах, шефах (среди них были и Екатерина II, и Павел, и Николай I). Кстати, очень интересно было прочитать об отношении Павла с Николаем к корпусу.
Множество личностей – от замечательных до омерзительных – проходит по страницам этой обстоятельной книги: императоры, генералы, фельдфебели и прочие. Авторы много и уместно цитируют многочисленные разнообразные документы - воспоминания, архивные материалы (правда, не снабжая их отсылками к источникам).
Помимо этого, авторы предлагают много своих рассуждений на исторические темы, вписывая историю корпуса в историю страны и времени.
Книга снабжена большим количеством приложений (на 45 стр.), подробным списком использованной литературы, просто огромным количеством иллюстраций (не всегда хорошего качества), в том числе цветной вклейкой с изображениями кадетов и офицеров корпуса в парадной и повседневной форме. Почти нет опечаток.
Бесконечно поучительно и интересно. Весьма и весьма рекомендую всем интересующимся историей нашей страны, в частности военной историей 18 – начала 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги - Корнюхин Геннадий Васильевич – военный историк из Смоленска. Его перу принадлежит несколько работ, посвященных истории ВВС Второй мировой войны. Рассматриваемая работа впервые выходила в 2008 г. в серии Военный тайны 20 в. Настоящее издание – перепаковка, как говорят издатели, т.е. перепечатка неизмененного текста под новой обложкой.
Актуальности это интересное и полезное исследование не потеряло. В. Корнюхин справедливо пишет, что в советское время выходил лишь один труд, посвященный истории советских ВВС в 1941-45 гг., но это был официоз.
В 1990-е гг. появилось множество публикаций, в том числе переводных, основанных на западной информации, из которой следовало, что советские ВВС были разгромлены люфтваффе в первых же приграничных боях и до конца 1943 г. не могли оправиться от этого поражения, что немецкие летчики-асы били наших неопытных пилотов в хвост и гриву, набрав за войну сотни побед. Цифры, на которых основываются такие публикации, взяты из немецких источников времен Второй мировой и холодной войны.
Г.В. Корнюхин, взяв за основу материалы советских источников, прежде всего журнальные публикации и воспоминания советских летчиков и военачальников, постарался показать, что наши летчики, невзирая на многочисленные трудности первого, самого тяжелого периода Великой Отечественной войны, мужественно сражались с врагом на своих, пусть и устаревших в массе своей самолетах, и били умением и готовностью погибнуть, но не отступить.
Книга разбита на семь глав. В первой дается сравнительная характеристики немецких и советских самолетов и тактики, используемой в боях летчиками ВВВС и люфтваффе. Остальные шесть дают картину боев по всем фронтам в хронологической последовательности с июня до конца 1941 г. В конце каждой главы дано несколько портретов советских и немецких летчиков, добившихся наибольших результатов на том или ином фронте.
Книга написана хорошо – доступно, но профессионально. Автор старается быть объективным, привлекает разнообразные источники, занимается сравнением и анализом рассматриваемого материала. Правда, отсылок в тексте к цитируемым источникам нет.
Однако – несмотря на безусловные достоинства этого качественного труда – есть в нем, на мой взгляд, и определенные, концептуальные проблемы.
Привлекаемые автором данные взяты из советских трудов 1960-80-х гг. Более поздние публикации, особенно последнего десятилетия, не использованы, а здесь есть интересные и обстоятельные исследования, касающиеся отдельных направлений, напр., битва на Северном Кавказе, за Ленинград, на Черном море, которые уточняют и дополняют данные Корнюхина, поскольку основаны на архивах, в т.ч. и немецких. Архивные сведения сам автор не брал, судя по всему.
Отвергая немецкие данные как недостоверные (и во многом справедливо), он при этом берет без проверки отчеты наших летчиков, такие же субъективные, как и немецкие. Пытаясь сопоставить наши и немецкие числа, Г.В. Корнюхин не всегда может привести их к какому-то единому знаменателю, что делает его выводы не столь обоснованными, как хотелось бы.
Тем не менее, рекомендую это издание как ценную и полезную работу по начальному периоду Великой Отечественной войны, которая пригодится в том числе и школьникам, серьезно изучающим это время, не говоря уже о более взрослых читателях.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Александр Евгеньевич Куланов (1970-) – японовед, автор таких книг как «Обратная сторона Японии», Обнаженная Япония» и др., журналист, много пишущий в России про Японии и в Японии про Россию.
У него уже выходила работа, посвященная судьбе ряда выпускников Токийской православной семинарии, где в начале 20 в. обучались в качестве военных переводчиков с японского языка несколько десятков подростков из России. Одним из них был В. Ощепоков, герой книги "Шпионский Токио".
Многие из них стали сотрудниками российской разведки, а потом перешли на службу – в том же качестве – Советской власти. Кто-то сгинул в годы Гражданской войны, кто-то в 1930-е гг. ликвидировали представители НКВД. Практически все они стали известными советскими разведчиками и японоведами.
В рассматриваемой книге А. Куланов решил продолжить изучение истории деятельности советской разведки на территории Японии, создав своего рода путеводитель по «шпионскому» Токио. Получился довольно интересный рассказ о том, как современный исследователь искал в нынешней японской столице следы пребывания таких известных разведчиков прошлого, как Рихард Зорге. Эти поиски, продолжавшиеся на протяжении полутора десятилетий и не закончившиеся и поныне, привели к ряду находок и уточнений ранее существовавших мнений. И если точная топография того спортзала, где В. Ощепков занимался дзюдо, мне была не особенно важна, то повествование о его жизни и работе в Японии, равно как и его преемников более поздних лет, читается с большим интересом.
Структура книги выглядит следующим образом: глава 1, объемом в 70 стр., посвящена первому советскому резиденту в Японии, создателю самбо Василию Ощепкову; глава 2, объемом в 120 стр., раскрывает историю Рихарда Зорге и его разведгруппы; глава 3, объемом чуть менее 50 стр., повествует о разведчике и писателе Романе Киме; глава 4, объемом чуть менее 40 стр., довольно кратко излагает биографии сотрудников советской внешней разведки, действовавших в Японии в 70-80-е гг. – Кошкина, Преображенского, Левченко; наконец, глава 5, объемом в 20 стр., выводит нас на путешествия Ощепкова, Зорге и Кима по Японии за пределами Токио (это наименее интересная часть книги).
В издании имеется вклейка с ч/б фото (не очень хорошего качества), в том числе и сделанными автором. Отмечу небольшое количество опечаток, что по нынешним временам даже и неплохо.
В общем, вышла любопытная и вполне оригинальная, добавляющая ряд интересных страниц к истории отечественных спецслужб книга. Рекомендую.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Что-то последнее время часто приходится задавать вопрос – почему на обложке той или иной книги стоит одна фамилия, а текст под обложкой принадлежит другому человеку?
Вот и рассматриваемое издание вызвало ту же реакцию. На обложке читаем: А. Марчуков. Воспоминания артиллериста 1941-45». Под обложкой видим, что историк и публицист, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН к.и.н. Андрей Владиславович Марчуков (1977-), конечно же, никаких воспоминаний о своем участии в Великой Отечественной войне оставить не мог. Это сделал его дед, Конон Иванович Балтян (1915-94), прошедший всю войну от первого до последнего дня, начав ее рядовым и закончив лейтенантом.
140 страниц общего текста занимают его воспоминания, 150 стр. – материалы А.В. Марчукова. Это в основном разные архивные документы, освещающие участие 344-го артполка, в составе которого и воевал К.И. Балтян. Проведя огромную исследовательскую работу, А.В. Марчук предложил нам разнообразные и весьма обстоятельные материалы официального характера (скажем, поименный список всех потерь полка), сопровождающие мемуары его деда. В данном случае А.В. Марчук – это составитель, с натяжкой – соавтор. Почему ушла с обложки фамилия его деда, не знаю. Но историк Марчуков должен знать законы авторства и уважать их…
Войну Конон Иванович Балтян, родом из городка Балта (отсюда фамилия) Одесской области УССР, по профессии агроном, встретил в армии, куда он был призван в 344-й Краснознаменный артполк, дислоцированный на Карельском перешейке, ездовым 76-мм орудия. Здесь, на северном фланге Лениградского фронта, сражаясь с финнами, провел он несколько лет в позиционных боях. Далее освобождение Правобережной Украины, Польши и взятие Берлина, где он и завершил войну.
Родились его воспоминания из устных рассказов детям и внукам, были записаны в конце 1980-х гг. и долго хранились в семейном архиве. Не всем ветеранам так повезло с внуками, сумевшими столь грамотно и профессионально подготовить к печати и прокомментировать их записи о войне. Отмечу отличную подборку фото (на двух вклейках) - много хорошего качества фото из архивов, в том числе домашнего.
Воспоминания К.И. Балтяна, защитившего после войны диссертацию в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева, ставшего со временем доктором сельскохозяйственных наук и работавшего впоследствии на географический факультете МГУ, Всесоюзном институте удобрений и агропочвоведения, интересны и разнообразны. В них нет описаний батальных сцен, танковых атак и артиллерийских дуэлей. Это рассказ о человеке на войне. Самому Конону Ивановичу повезло – воевал он храбро, на передовой, но не был даже ранен. Отправившись в офицерскую школу, командованием был в последнюю минуту с должности командира противотанковой батареи (это те, которых называли «Прощай, Родина!» или «Ствол длинный, жизнь короткая») переведен в штабную батарею как хороший художник. В боях он участвовал и потом, но уже не в первых рядах. Ордена и медали свои он вполне заслужил, жизнь прожил длинную и заслуженную. Наверно, за себя и того парня…
Как я сказал, данное издание – это удачное сочетание искреннего человеческого рассказа с точными, но сухими архивными документами. А.В. Марчуков уже попробовал свое перо в книге о полке под командованием Покрышкина и опыт был удачным. Жаль, что в его введении и заключении многовато публицистики, не имеющей прямого отношения к тому, о чем писал его дед.
Оформление типовое – твердый переплет, газетная бумага. Есть очень нужный список сокращений. Можно было бы добавить карту тех мест, где воевал К.И. Балтян.
Рекомендую эту книгу всем интересующимся историей Великой Отечественной в ее человеческом измерении.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть