Эта книга оставила у меня странное, неоднозначное впечатление. С одной стороны, это художественная проза – роман о Великой Отечественной войне. Поэтому я, сделавший вывод на основании рецензии издательства, что эта книга – что-то вроде сборника интервью с ветеранами ВОв, был разочарован. Том в 760 с лишним страниц оказался романом?! С другой стороны, автор – сам участник Великой Отечественной, участвовал в описываемых им событиях, поэтому, может быть, это не так и плохо? Прочитав книгу до конца, я, пожалуй, не жалею об этом.
Да, сюжет не самый замысловатый. Герой книги, Вадим Чернов, был призван в армию накануне войны и в первом же бою ранен. Потерявшего сознание бойца выходили местные женщины – мать и дочь. С последней у него завязался роман, но окрепнув, Вадим оставляет ее, беременную, и пытается пробиться к своим. Однако путь к фронту оказался гораздо тяжелее, чем казалось Вадиму, и совершенно изможденный, он попал в плен к немцам. Сначала был один лагерь для военнопленных, потом другой, третий и везде одно и то же – голод и болезни, от которых большинство узников умерло. Только сила характера и навыки работы электриком спасли Вадима. Лишь весной 43 г. ему, нашедшему в лагере верного друга, удалось бежать и чудом добраться до партизан, где он провоевал год, пока в Белоруссию, где оказался его отряд, не пришла Красная Армия.
Все описанное в этой книге – правда. И готова РККА была к немецкому вторжению не лучшим образом, и пленных немцы взяли несколько миллионов, а потом беспощадно умерщвляли их в различных шталагах, и полицаев было не меньше, чем партизан, а последние отнимали нередко последнее у крестьян, вынужденных кормить всех, у кого было оружие, и особисты измену везде вынюхивали (их, кстати, автор, похоже, очень недолюбливает и все смертные грехи им приписывает), и комсомольцы с партийцами интригами занимались, а сами в тылу стремились отсидеться. Все это так, и выйди книга лет 20 назад, изучали бы ее школьном курсе, и на все европейские языки перевели. Но вот в чем незадача – к 2008 г. все, о чем повествует автор, было многократно (и гораздо лучше) описано другими – и историками, и писателями.
Сразу видно, что Н.Апатенко – не профессиональный писатель. Он хотел рассказать людям о пережитом, и его рассказ имеет полное право на существование. Но на его пути не встретился хороший редактор, который убрал бы страниц 200 текста, избавившись о многочисленных повторов (иногда на несколько страниц), выправил бы сюжетную линию (она несколько затянута), сделал бы более жизненными фигуры героев (плоскими и плакатными их не назовешь, но красок в них маловато, а вот пафоса – с избытком) и их разговоры (ну не говорят так люди!). Хороший редактор проследил бы, чтобы глава не прерывалась на диалоге персонажей, или чтобы одна глава не заканчивалась, а следующая не начиналась одним и тем же предложением, сделал бы финал книги не столь оборванным, а сюжетную линию – недосказанной, умерил бы пыл автора, вложившего в уста самых разных своих героев обличения колхозов, генералов, чекистов, коммунистов и проч. В книге есть за что уцепиться – в ней сильна интрига и автор держит читателя в напряжении до самого конца. Привлекает также искренность повествования и ненадуманность ситуаций – автору веришь. Уверен, что из этого романа вышел бы неплохой сценарий для фильма о войне. Однако хорошего (или хотя бы нормального) редактора у этой книги не было.
Конечно, и в этом виде она вполне читаема, и доставит своеобразное удовольствие даже взыскательному читателю, но и его же она может оттолкнуть некоей корявостью в изложении, излишней напыщенностью, перенесением нынешних представлений и рассуждений в ту эпоху и т.п.
Вам самим решать, стоит ли покупать эту (недешевую) книгу. Что касается меня, то перечитывать я ее, думаю, не буду, а вот иногда вспоминать стану. Скрыть

Это действительно очень подробное и весьма любопытное издание, в котором рассказывается о разнообразном оружии для проведения специальных операций – от самолетов-снарядов до человекоуправляемых торпед, от летающих танков до сухопутных торпед. О каких-то вещах мне пришлось читать впервые – скажем, воздушные шары-бомбардировщики, которые японцы отправляли со своей территории, строго рассчитав воздушные течения, чтобы эти воздушные шары упали на западном побережье США. Эффект, правда, был минимальным, но американцы долго не могли понять, откуда берутся эти загадочные шары, полагая, что японцы запускают их со своих подлодок, всплывающих недалеко от американских берегов. Совершенной экзотикой кажется подготовка летучих мышей в качестве живых бомбардировщиков – их оснащали зажигательными бомбами весом в 15 г. От этой идеи американцы в конце концов отказались – мыши плохо поддавались дрессировке…
В книге действительно содержится значительное количество схем, цветных иллюстраций и фотографий, хотя качество последних, напечатанных на газетной бумаге, оставляет желать лучшего. Сразу видно, что авторы провели серьезную работу по написанию этой книги.
Однако есть в этой бочке меда и ложка дегтя. Во-первых, многие английские названия специального оружия переведены неточно и даже неправильно. Далее, какие-то виды спецоружия описаны, на мой взгляд, чересчур подробно. Да, самолеты с японскими летчиками-камикадзе сыграли заметную (психологически, но не стратегически и даже не тактически) роль в борьбе с ВМФ США. Но посвятить 36 стр. описанию 28 типов самолетов, использованных камикадзе – это уже для специалистов. Наконец, какие-то виды оружия отнесены к спецоружию явно не по делу. Скажем, назвать кавалерию спецоружием – это перебор (не говоря уже про лосей, северных оленей и слонов – тягловая сила и есть тягловая сила), а увидеть спецоружие в бронещитках и бронеодежде пехотинцев и летчиков – это схоластика, давайте тогда и каски спецоружием считать! Кстати, о бронещитках и бронеодежде даже в Интернете можно найти гораздо более подробную информацию, чем в книге Козыревых, не говоря о серьезных публикациях (напр., здесь http://www.labirint.ru/books/166147/), да и о разработке сверхтяжелых танков, огнеметного оружия написано гораздо лучше у других авторов (напр., М.Барятинского) – можно было бы использовать эту литературу…
Тем не менее, смело рекомендую эту книгу всем, кому интересно побольше узнать и об этой стороне Второй мировой войне, тем более что авторы, помимо сугубо технических деталей, приводят много интересных историй, связанных с боевым применением описываемого ими спецоружия. Скрыть

Эта книга – хороший (плохой) пример как работы издательства, так и рецензентов. Про Ж. Табуи я ничего ранее не слышал. Хвалебные рецензии от читателей Лабиринта убедили купить (плюс скидка была мощная). В результате – впечатление очень среднее.
Начну, по традиции, с автора. Благо издатели напрягаться не стали, разместив введение к книге, из которого мало что можно понять. Женевьева Табуи – это псевдоним, настоящее имя – Женевьева Лекен. Начинала как археолог, выпустила несколько книг – биографий древневосточных правителей. С 1920-х гг. работает журналисткой-международницей, пишет для французских и английских читателей. Эмигрировала в Лондон перед самой оккупацией нацистами Франции, потом перебралась в США, печаталась в Англии, выпускала свое антифашистское издание. Вернувшись после победы на родину, почти до конца своей долгой жизни продолжала работать в газетах и на радио.
Выпустила несколько работ как журналист – пару перед Второй мировой и одну – в 1942 г. Последнюю несколько раз упоминают в рассматриваемом издании, во введении и даже аннотации – «Её звали Кассандра». Но нигде не пишут, что это и есть так книга, которую они предлагают читателю, правда, под другим, скучным, названием – «20 лет борьбы…». Здесь издательство «Грифон» даже не обвинишь – они просто переиздали публикацию 1960 г., вышедшую у нас в «Издательстве иностранной литературы» (где и дали этот ничего не говорящий заголовок). Что мешало сказать об этом прямо, а название вернуть оригинальное – не знаю. Ограниченность? Некомпетентность? И то, и другое? Бог весть. Но отметим этот факт для итоговых выводов.
Книга действительно охватывает события с заключения Версальского договора в 1919 г., а завершается началом Второй мировой в 1939 г. Но основное повествование приходится на 1930-е гг. Главное действующее лицо – это Франция. Ее основной антагонист – Германия, основной союзник («союзник») – Англия, возможный, но нежелательный попутчик – СССР. О многом Табуи пишет как очевидец, о многом – как хорошо осведомленный с чужих, но достоверных слов наблюдатель. Свою позицию она явно не демонстрирует, свое мнение не навязывает, излагая разные точки зрения, хотя очевидно, что она сторонница левых взглядов, фашизм ей не симпатичен, но она прежде всего журналистка и должна быть объективной. Об СССР пишет скорее с уважением. Считает, что Франция могла бы разбить Гитлера, выступи она против него вместе с Советами.
Очень хорошо показано, как Европа шла к войне – Гитлер пробовал то одно, то другое, а Англия с Францией (при поддержке Италии) всё время уступали. Убедительно изображена обстановка того десятилетия, колебания политиков и общественного настроения: французы не хотят воевать с немцами ни за кого – ни за Австрию, ни за Чехословакию, ни за Эфиопию, ни за Испанию. А когда собрались воевать, было уже поздно.
Табуи свое прозвание «Кассандра» получила за то, что она всегда угадывала, как поступит Гитлер – просто высказываясь за худший сценарий развития того или иного конфликта. Из книги это не очевидно, может, скромность помешала.
Без хорошего знания европейской истории и истории международных отношений в межвоенный период понять содержание данного издания, насыщенного информацией, будет сложно. Различные крупные и мелкие происшествия, десятки европейских политиков, факты и географические названия - ни о ком и ни о чем ни слова в примечаниях. Карты нет. Ценность это весьма старой работы относительна – с 1942 г. много что стало понятно и известно, ошибки Табуи никто не поправил и не прокомментировал. Труд Табуи ценен многочисленными портретами французских политиков, которых та хорошо знала, описанием разных событий, виденных ею лично, и воссозданием атмосферы происходившего в конце 30-х гг., вот и всё. Как историческая работа она слишком устарела.
Хорошее серийное оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Иллюстраций нет, даже фото автора не дали, а есть очень стильный портрет Табуи из издания 42 г., чего бы его не использовать? Вопросы, вопросы… Имеется очень небольшое количество примечаний, не знаю чьих – уж не редактора ли 1960 г. издания? Мелкий шрифт. Тираж 2000 экз.
Не знаю, кому особенно рекомендовать это плохо подготовленное издание, наверное, лишь серьезно интересующимся историей предвоенной Франции.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Книгу И. Бибо (1911-79) — венгерского мыслителя и политика, я купил, прельстившись на название. Автора я не знал совсем, тема Холокоста меня давно интересует, проблема антисемитизма в послевоенной Европе (Польша и др.) раскрыта в доступных мне работах мало. Вот я и решил познакомиться с ней получше, надеясь, что труд очевидца геноцида в Венгрии будет ценной работой на эту тему. Ан нет, обман...
Начну с того, что фактического материала в этой не такой уж маленькой работе практически нет. Это публицистический, даже философский труд, полный общих рассуждений, а не конкретики. Написанная в 1948 г., по свежим следам, эта работа отталкивается от известного факта. Долгое время державшаяся в стороне от "окончательного решения еврейского вопроса", союзная Гитлеру Венгрия не спешила, как того очень хотел фюрер, истребить своих евреев, которых на территории Венгрии проживало немало. Рая там для последних, конечно, не было, в Венгрии действовало весьма стесняющее евреев законодательство, лишившее их собственности и трудоустройства, были созданы гетто (крупнейшее — в Будапеште), взрослых мужчин использовали в трудовых батальонах, в том числе на фронте, где им приходилось несладко, но жить и выживать было можно.
Весной 44 г., после госпереворота и подчинения Венгрии нацистам, местные фашисты начинают массовую антисемитскую кампанию, итогом которой стала гибель около 500 тыс. венгерских евреев, в основном в Освенциме.
И. Бибо значительную часть своего трактата посвятил обсуждения вопроса, почему этого могло случиться. В главе 2 автор дает очерк развития антисемитизма в мире с древнейших времен, и, в частности, в Европе. Сейчас это читается не свежо и не интересно. В главе 3 И. Бибо исследует проблему ассимиляции евреев в венгерском обществе, что, казалось бы, в силу отсутствия четких критериев венгров как нации, изначально смешанной, должно было быть легко осуществимо. Но национально настроенные мадьяры не признавали евреев частью своего народа и государства, что приводило к конфликтам, хотя австро-венгерские власти старались привлечь евреев на свою сторону в борьбе с венгерским национализмом, опасным для империи. В целом до Второй мировой войны Венгрия была умеренным антисемитским государством. Тем не менее, с 41 г. основная масса венгерского населения, в том числе интеллигенция и церковь, заняла позицию невмешательства в преследование евреев, а незначительное меньшинство активно участвовало в еврейских погромах, случившихся тогда.
Я ждал страстных обвинений салашистов в избиении евреев, осуждения конформизма венгерского общества, не вступившегося за своих сограждан (что случилось в других странах Европы, напр., в Болгарии), от человека, бывшего очевидцем тех событий, боровшегося против преследований евреев, а получил довольно отстраненный текст, полный абстрактных рассуждений. Эта работа совсем не для широкой аудитории, и не разошедшийся с 2005 г. тираж в 1000 экз. тому верный свидетель.
Отмечу хороший перевод М. Цесарской и хорошее оформление. Мелкий шрифт не очень удобен при чтении. Имеется небольшое количество примечаний А. Стыкалина, из которых я извлек гораздо больше полезной информации, чем из всей книги Бибо.
Не рекомендую это издание никому, кроме тех, кто хочет познакомиться с довольно холодным и скучноватым анализом одной из самых сложных европейских проблем первой половины 20 в. — Холокоста, в книге, утратившей, на мой взгляд, всякий интерес, кроме узко специального. А вот книгу о самом И. Бибо, человеке интересной и непростой биографии, я бы прочитал с большим удовольствием...

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Сегодня имя Сергея Иосифовича Фуделя (1900-77) мало известно читающей публике. А в 70-е гг. прошлого века это был автор многих работ, ходивших в самиздате, посвященных разным религиозным вопросам.
Родившись в Москве, в семье замечательного священника и богослова о. Иосифа Фуделя, С. Фудель с детства воспринимал служение церкви как смысл жизни, хотя пришел к этому не сразу и не прямым путем. Выбрав для себя историко-филологический факультет МГУ, законченного высшего образования он не получил, будучи в 22 г. арестован за «антиобновленческую деятельность» и отправлен в ссылку в Сибирь, где пробыл почти три года. В 33 г., уже семейным человеком, Сергей Фудель вновь был подвергнут аресту за антисоветские взгляды и недоносительство, проведя по приговору суда 2,5 года на севере. После возвращения оттуда жил в Загорске, всю войну находился в армии. В 46 г. очередной арест и третья, пятилетняя, ссылка в Красноярский край. Последние 15 лет жил во Владимирской области, служил псаломщиком в храме, много писал. При жизни выходили только его переводы (С.И. Фудель владел семью языками).
Над рассматриваемой книгой он работал почти 20 лет, с 1956 по 1975 г., завершив ее (завершив ли?) незадолго до смерти. Содержание мемуаров выдержано не вполне в хронологической последовательности. Первые три главы посвящены отцу, следующие две – писателю и священнику С.Н. Дурылину, шестая – свой духовной жизни в юности, еще одна – епископу Афанасию (Сахарову), с которым Фудель познакомился в сибирской ссылке, наконец, последняя, самая интересная, его ссылкам 20-40-х гг. В самом конце размещена небольшая заметка на шесть страниц об о. Николае Голубцове.
Последовательность изложения здесь выдержана, но относительно: русская церковь в конце 19 – начале 20 в., Религиозно-философское общество в 10- гг. 20 в., общение с Дурылиным, советское время. О себе говорит мало (кроме последней главы), больше о других. Происходившее в стране и обществе почти не показано, нет ни революции, ни войны. Наверное, так было задумано - Фудель вообще сомневался, будет ли хоть кому-либо интересно то, что он пишет. Печатать точно не планировал (вышло за границей без его ведома, как и некоторые другие его труды).
Написано это очень хорошо, но умно и сложно, потребует от читателя знания и о той эпохе, и о культуре, и о церкви. Отчасти этому поможет качественное оформление данного издания: небольшая, но содержательная вводная статья о. Ник. Балашова и обстоятельные примечания.
Тираж 3000 экз. с 2012 г. практически разошелся. Исполнение довольно дешевое – мягкий переплет, газетная бумага, карманный формат. Иллюстраций нет.
Рекомендую эту маленькую, но емкую и интересную публикацию всем интересующимся историей нашей страны, особенно ее духовной культурой, в первой половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть