Книга "Котлы 1941-го" известного современного российского военного историка Алексея Исаева содержит подробный рассказ о военных действиях первого периода Великой Отечественной войны. В августе-октябре 1941 г. Красная армия пережила цепочку окружений по всему фронту: от карельских лесов до приазовских степей. В этот период состоялось крупнейшее сражение на окружение в истории войн – битва за Киев, где гигантские "канны" поглотили сразу целый фронт. Основной причиной столь неуспешных действий РККА были, по мысли Исаева, немецкие моторизованные армейские корпуса, настоящее "чудо-оружие" вермахта, адекватного ответа на которое у нашего командования не было. Если в самые первые недели мехкорпусам немцев мы могли противопоставить свои мехкорпуса, то к августу они были уничтожены. Потери немцев были очень серьезными, но их части все же не потеряли главного – подвижности, что привело к самым стенам Москвы и Ленинграда. Стратегическая инициатива полностью перешла к немецкому командованию, что позволило ему маневрировать своими силами и наносить удары в нужной точке. Серьезные потери не только танков, но и авиации привело, по словам Исаева, к тому, чтот у Красной армии в тот момент были связаны не только руки, но и глаза.
Основанная на новых архивных данных, эта книга подробно рассматривает события, когда существование не только советской военной машины, но и самого государства было поставлено на грань катастрофы. Очень интересная и полезная книга, обязательная для чтения всем интересующимся историей Великой Отечественной. Добавлю, что в последние годы вышли отдельные исследования, посвященные гораздо более детальному изучению Киевского сражения, Вяземской битвы и др., но Исаев дает общий обзор, ценный именно своим охватом определенного периода.
Данная публикация - это переиздание книги Исаева, выпущенной издательством Эксмо некоторое время назад в серии "Война и мы". Скрыть

Артем Драбкин подготовил, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле... Скрыть

Труд Гланца ( в оригинале названный "Спотыкающийся колосс", а отнюдь не "поверженный") вышел в 1998 г. и опирался на доступные на тот момент архивные данные и открытые публикации. Поэтому данную книгу надо судить с позиций конца 1990-х гг., когда у нас ничего подобного по обобщению событий 1941 г. пока еще не было. Издательство, выпустившее перевод этой книги, безусловно, опоздало лет на 5-7. Тем не менее, данная публикация представляет безусловный интерес, ибо пытается дать оценку состояния РККА накануне войны и в ходе первых боев. В этом отношении это вполне достойный научный труд, хотя он и обладает всеми недостатками книг, изданных за рубежом – ограниченностью источниковой базы, приверженностью определенным теориям и т.п.
Эта книга пополнит библиотеку любого интересующегося историей ВОв как взгляд честного, умного, компетентного и любящего свое дело человека. Он посвящена состоянию РККА накануне войны (по родам войск), действиям разведки и контрразведки и проблеме – знал ли Сталин и его маршалы о планах Гитлера и что именно знал, а также начальному периоду войны.
Издание снабжено многочисленными комментариями редактора В. Гончарова, исполнившего роль научного редактора. Иногда они весьма уместны, поскольку уточняют слова Гланца, дают современное трактование тем или иным фактам, приводят новые сведения. Иногда складывается впечатление, что редактор хочет переписать работу автора или ведет с ним странную полемику. Например, редактор во многих случаях вставляет в цитаты, приведенные автором, выпущенные тем фрагменты, причем в большинстве случаев эти сокращения были совершенно оправданы. В результате редактор дописывает за автора его текст, что вызывает, как минимум, недоумение. Нередко комментарии редактора носят характер придирки. Да, генерал Волкогонов не мог быть лейтенантом в 1941 г., поскольку он родился лишь в 1928 г., но генерал Власов действительно принял участие в боях с белогвардейцами на Южном фронте в годы Гражданской войны.
При этом очевидные ошибки редактором упущены: в одном абзаце Б.Н. Шапошников вступает в компартию в дважды – в 1930 и 1939 г. (с.78).
Как всегда в изданиях ЭКСМО, выпускающих книги в "авторской редакции", и этот труд пестрит опечатками. По всему тексту "больший" идет как "бульший". Складывается впечатление, что либо корректор не читал последней верстки, либо и корректор, и редактор в выходных данных числятся "для красоты". Это сильно снижает общее впечатление от книги, которую безусловно можно рекомендовать как полноценный, хотя и не самый лучший и полный труд о Красной армии в самый трудной момент ее истории.
Скрыть

Архиепископ Василий (в миру Всеволод Александрович Кривошеин) (1900-85) — известный русский православный епископ западного мира, с 1960 г. — архиепископ Брюссельский и Бельгийский. Известен также своими богословскими трудами об отцах Церкви и их творениях. Сын царского министра земледелия, сподвижника Столыпина. Незакончив Петроградский университет, принял участие в Гражданской войне, воевал в Добровольческой армии. После тяжелого обморожения был вывезен в конце 19 г. в Египет, оттуда перебрался в Европу. В 1925 г. служил в монастыре на Афоне, принял там постриг и прожил до 47 г., много занимаясь богословием. Под давлением местных властей вынужден был покинуть монастырь. Осев сначала в Англии, где перешёл в Московский Патриархат, возведен в сан архимандрита. Также много занимался патристикой. В 1960 г. назначен епископом Брюссельским и Бельгийским. Отношение к нему было разным: на Западе го считали «красным», а в СССР не забывали о его белогвардейском прошлом. Участник многих богословских форумов, в том числе Поместного Собора РПЦ 1971 г., которому и посвящена данная книга.
После смерти патриарха Алексия I 1970 г. нового патриарха не избирали очень долго, больше года, хотя по церковным канонам это должно быть сделано в срок не позже шести месяцев. Существовало два основных кандидата: глава Отдела внешних церковных сношений митрополит Никодим (Ротов) и патриарший местоблюститель митрополит Пимен (Извеков). Довольно скоро последний остался единственным претендентом, избранным в июне 1971 г. открытым голосованием.
Повествование архиепископа Василия — это очень откровенный рассказ о событиях, предшествующих Поместному собору и его проведению. Это честный и объективный взгляд со стороны на происходившему в РПЦ в начале 70-х гг. Взгляд дружелюбный, но не предвзятый, хотя многое архиепископа Василия не устраивало (в частности, открытые, а не тайные выборы патриарха) и давление советских властей на церковь, которому последняя подчинялась, особенно не сопротивляясь. Вообще РПЦ показана как подконтрольная и несвободная, что едва ли будет симпатично многим.
Это очень ценный материал для понимания церковной и светской истории 1960-70-х гг., в частности, своими портретами высших иерархов церкви. Фактически это поденные записки того, чему был свидетелем арз. Василий в конце мая – начале июня 71 г. в Москве. Жаль, нет современных примечаний (хотя втексте кое-где встречаются комментарии редактора).
Сами воспоминания занимают 155 стр., документы и материалы Собора, данные как приложения — около 70 стр. Тексты книги предшествует небольшое введение в виде сокращенной статьи Н.И. Ставицкой 2000 г.
Неплохое оформление: твердый переплет, средний офсет. Есть две вклейки с ч/б иллюстрациями разного качества, а также несколько фоторграфий в тексте. Тираж 5000 экз.
Рекомендую как взвешенное и умное сочинение человека, писавшего для истории, а для осуждения.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этой книги — Сергей Валерьевич Ушкалов (1969-), брянский предприниматель и общественный деятель, в последнее время серьезно занимающийся историей. Вероятно, данный труд — это его подход к кандидатской диссертации.
Поэтому рассматриваемое издание — это полноценная академическая работа, абсолютно не рассчитанная на широкого читателя. Во введении автор пишет, что после успеха в Сталинградской битве советское руководство решило провести серию наступательных мероприятий. В частности, одной из задач стояло формирование северного фаса Курской дуги, (неудачным) решением которой стала малоизвестная наступательная операция Центрального фронта под командованием К.К. Рокоссовского, известная как Севско-Дмитровская (она же Дмитровско-Севскую) или Севско-Орловская. Сроки операции – с 25 февраля по 27 марта 1943 г. По словам С.В. Ушкалова, тема эта мало исследована, а сама операция фактически забыта, растворившись среди подготовительных боев в преддверии Курской битвы. Автор на основании многочисленных документов, преимущественно извлеченных из отечественных архивов, показал особенности подготовки операции и ее проведения. Кроме этого, автор привлек трофейные немецкие архивные данные, а также воспоминания и дневники участников событий с обеих сторон. Однако перевес в сторону отечественных материалов не позволил в полной мере сравнить и критически сопоставить информацию, что обеднило общие выводы и привело к формированию преимущественно одностроронней картины происходившего.
Основной текст состоит из трех глав: действия регулярных частей Красной Армии, действия конно-стрелковой группы генерала Крюкова и действия партизан (о последних много говорится в коллективной монографии брянских историков с участием С.В. Ушкалова «Партизаны и армия: вместе к победе»). Это сухой, очень плотный текст, сплошь состоящий из большого количества фактического материала, читать который трудно.
Ровно половину объема книги занимают приложения. Это разнообразные документы советского и немецкого командования, рисунки участника тех боев художником Ф.Г. Бабикова, карты. Правда, здесь нет списка сокращений, а их в документах очень много.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, хорошая офсетная бумага, отсутствие опечаток). Тираж 1000 экз.
Рекомендую эту добротную, но сугубо научную работу всем серьезно интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценное исследование, позволяющее лучше понять одну из забытых страниц последней.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть