Данная книга - переиздание вышедшей в 2007 г. в серии "Война и мы" книги интервью А. Драбкина с противотанкистами "Я дрался в панцерваффе".
Артем Драбкин подготовил тогда, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле.. Скрыть

Алексей Юрьевич Тимофеев – автор ряда серьезных исследований по истории Сербии второй половины 19 – первой половины 20 в., в частности, времен Второй мировой войны. Данная книга может считаться и продолжением, и развитием ранее опубликованных работ этого автора, в том числе и в рассматриваемой серии. При этом А.Ю. Тимофеев не переносит механически текст из одной своей книги в другую, чем страдают (увы) многие другие авторы, а каждый раз создает полноценный труд, имеющий собственную структуру, цели и задачи, круг источников. В этом отношении и рассматриваемую работу отличают традиционные для работ Тимофеева обстоятельность, опора на многочисленные иноязычные, прежде всего сербские, оригинальные источники, причем как достаточно старые, так и самые современные, объективность и сдержанность в анализе, доступность в изложении – в общем, все обязательные для настоящей научной работы качества. Она имеет много интересных фотографий (неплохого качества), карту (другие книги автора вышли без карт), так что и оформление на высоте. Многовато, на мой взгляд, опечаток – но это характерно и для других изданий Тимофеева; есть кое-какие неточности в переводе – скажем, «иллегальный отряд» на с.285 по-русски правильнее было бы перевести как «нелегальный», но это мелочи, которые мог бы исправить редактор, если бы у данной книги он был.
В аннотации содержится вполне исчерпывающее описание книги, и поэтому на оценке ее содержания я особенно останавливаться не буду. Есть несколько вопросов, которые остались у меня по прочтению книги, и на них я обращу Ваше внимание. Прежде всего, какое отношение работа о сербских националистах под руководством Д.Михаиловича имеет к серии книг о союзниках нацистской Германии в годы Второй мировой (если судить по тем книгам, которые уже вышли)? Сам Гитлер считал националистов самым большим врагом немцев на Балканах. Правда, и Михаилович, и другие сербские лидеры не считали для себя зазорным заключать временные соглашения и с немцами, и с итальянцами, считая, что оккупация Сербии – вещь временная, а вот такие враги как коммунисты и мусульмане – это враг постоянный, бороться против которого можно в союзе хоть с дьяволом. Кстати, тот же Тито также временами заключал перемирие с немцами и одним фронтом выступал с ними против тех же четников…
В данной серии более очевидным было бы выпустить книгу об усташах – вот кто был балканскими фашистами номер один! Возможно, это издание еще впереди.
Так что без сомнений рекомендую новую книгу А.Ю. Тимофеева всем интересующимся историей Второй мировой, особенно её балканскими страницами, но для комплексного представления о проблеме советую ознакомиться и с другими книгами того же автора, существенно дополняющими его последний труд. Скрыть

Данная работа является продолжением монографии того же автора, вышедшей в 2006 г. под названием «Авиапромышленность СССР в 1921-41 гг.». Более того, в рассматриваемом исследовании много места уделено как раз предвоенной поре – в общей сложности 100 стр. или около трети книги касается событий, предшествующих Великой Отечественной войне. С одной стороны, это правильно и естественно – надо логически обосновать те или иные мероприятия, обосновать определенные выводы, дать полноценную картину исторических событий, - но фактически потратить треть объема работы на то, что было уже разобрано в более ранней работе – это, на мой взгляд, излишне.
Не буду пересказывать содержание книги – о нем обстоятельно рассказано в аннотации. Обращу ваше внимание на ряд особенностей. Работа состоит из трех разделом – организация авиастроительной отрасли, авиапроизводство в годы войны, и персонал авиапромышленности в годы Великой Отечественной. Внутри каждого раздела материал излагается логически, в основном в хронологической последовательности, так что следовать за мыслью автора легко. В своей работе, снабженной добротным предисловием с характеристикой историографии и источниковой базы предмета, а также заключением, он активно использует разнообразные схемы и таблицы, составленные им самим, что делает более наглядным его изложение. М.Мухин опирается на различные архивные данные и воспоминания, проверяя один источник другим, что делает его работу действительно научной и обстоятельной. Работа содержит обширные приложение на 45 стр. – в основном схемы и таблицы.
К сожалению, издание вышло достаточно сложным технически, и рассчитано оно, на мой взгляд, скорее на специалистов, нежели на широкую публику, которой будет непросто пробираться сквозь технические дебри.
Издание снабжено вкладкой с ч/б фото – их немного и редких нет. Бумага традиционно газетная, характерная для всей этой серии.
Безусловным достоинством является отсутствие опечаток.
Мне думается, что эта безусловно добросовестная и детальная работа заслуживает внимания, особенно со стороны тех, кто серьезно интересуется историей Великой Отечественной и советского авиастроения. Развлекательным это издание не назовешь, да автор и ставил перед собой такой задачи, а вот в полку хороших научных работ о военных годах прибавилась еще одна книга. Скрыть

А.Махлаюк и А.Негин – отечественные историки, специалисты по военной истории Древнего Рима. Махлаюк – автор нескольких работ по римской императорской армии, Негин – автор исследований по истории римского вооружения. Плодом их совместных трудов стала эта книга, уже выходившая в изд-ве Эксмо в 2009 г. в серии «Войны мечей».
Название во многом раскрывает суть книги. Ядро римской военной организации всегда составляли легионы – воинские формирования, универсально приспособленные для различных видов боя. Дисциплина, выучка и грозная боевая мощь легионов вызывали восхищение и страх у союзников и врагов Рима.
Своего наибольшего расцвета и высшего уровня профессионализма римская армия достигла в эпоху Ранней империи, т.е. в период времени от установления единоличной власти Октавиана Августа в конце 1 в. до н.э. до первых десятилетий 3 в.н.э. В это время вооруженные силы Римской державы успешно справлялись со своими задачами, служа опорой императорской власти, охраняя рубежи от внешних угроз и поддерживая внутренний порядок.
Для того, чтобы понять, как действовала эта могучая военная машина в свою классическую пору, авторы ищут и предлагают современные ответы на четыре взаимосвязанных ответа: 1) Для каких целей создавалась и существовала императорская армия? 2) Как комплектовались и были устроены римские легионы? 3) Каким образом они управлялись и действовали на театре военных действий? 4) Как выглядело сражение с участием легионов и какую роль играли в нем отдельные солдаты, командиры и военачальники, различные подразделения и вспомогательные войска?
Название, правда, не только раскрывает суть книги, но искажает его. Понятно желание отдела рекламы Эксмо продать как можно больше экземпляров издания, но о легионах в бою авторы начинают рассказывать только в середине книги, и ведут это рассказ отнюдь не до конца.
Это вполне серьезное, более научное, нежели популярное исследование, которое скорее может быть порекомендовано студенту-историку, а не школьнику, увлекающемуся Цезарем и его легионерами. При этом стиль изложения прост и легок в понимании, однако требует как знания как римской истории 1 в. до н.э. – 3 в.н.э., так и понимания сущности как Римской истории, так и Римской империи, так как авторы отдельно на этом нигде не останавливаются. Подтверждением академичности (и безусловным плюсом) стало разнообразное иллюстративное оформление схемами и рисунками (карт, правда, очень мало), а также приложения со списком отечественной и иностранной литературы и источников (которые авторы активно привлекали в своем труде). К сожалению, нет словаря, а он бы пригодился, чтобы не приходилось возвращаться к тем страницам текста, где дается разъяснение того или иного термина.
Как достоинство, отмечу хорошую бумагу и отсутствие опечаток – последнее – большая редкость в наши дни.
Поэтому рекомендую это действительно полновесное и хорошо написанное исследование всем интересующимся военной историей древности, но обращаю внимание, что чтение это отнюдь не поверхносто-развлекательное, а потребует от читателя определенных усилий. Скрыть

Советская историческая наука освещала немецкую оккупационную политику на территории СССР крайне однобоко. При всем многообразии литературы, посвященной данной проблеме, из поля зрения советских исследователей совершенно «выпадали» такие ее аспекты, как церковное возрождение в оккупированных областях, военный и политический коллаборационизм советских граждан, методы и средства психологической обработки нацистами населения. Даже в таких разрешенных и изученных темах, как партизанское и подпольное движение, оказалось далеко не все так, как описывала официальная историография.
Национальный вопрос на оккупированных территориях относился именно к таким тема. Коммунистическая идеология до войны и во время войны утверждала, что национальный вопрос в СССР был решен полностью. Однако события Великой Отечественной показали иную картину. Во всех республиках и областях, которые оказались под немецкой оккупацией и где национальный состав населения был очень пестрым, эти противоречия проявились с чрезвычайной остротой. Естественно, иногда они искусственно провоцировались немцами.
Не оказался исключением и Крымский полуостров. Однако, помимо общего, Крым в период оккупации значительно отличался от других захваченных немцами территорий. Во-первых, это параллельное функционирование нескольких оккупационных администраций. Во-вторых, наличие довольно значительного партдвижения. В-третьих, значительное влияние исламского фактора на крымские условия. Их совокупность и острота позволяет автору – современному харьковскому историку О. В. Романько (1976-), д.и.н., выпустившему уже несколько серьезных исследований о коллаборационизме различных районов и народов СССР (России, Украины, Белоруссии) – утверждать, что их причиной были не только советско-германское противостояние, а настоящая гражданская война с участием значительной части населения Крыма. Отсюда следует его вывод: советский коллаборационизм – это продолжение Гражданской войны. Все эти особенности автор подробно разбирает, опираясь на существенную источниковую базу – данные Госархива Автономной республики Крым, Федерального военного архива ФРГ и Российского госархива социально-политической истории. При этом отмечу, что судя по ссылкам, эта работа с архивами действительно была проведена.
Историю коллаборационизма времен немецкой оккупации Крыма Романько начал изучать еще в начале 2000-х гг., выпустив еще в 2005 г. сборник статей и материалов под названием «Крым, 1941-44. Оккупация и коллаборационизм» (Симферополь).

В своей новой книге Романько дает подробную характеристику отношения различных нацистских организаций и лиц к решению «восточного вопроса», связывая это, в том числе, с крымской проблемой.
В книге дается хорошая постановка проблемы, приводится большой список литературы на 20 стр. К книге дано интересное приложение на 60 стр., состоящее, думается, из ранее опубликованных статей автора, но в рамках этого издания они смотрятся вполне органично.
Ставя многие вопросы, автор не всегда предлагает ответы на них, или предлагает ответы, на которых он не настаивает, приглашая читателей к обсуждению. Это открытая политика, безусловно, привлекает. Отметим, что значительная часть книги посвящена крымским татарам и их участию в военных действиях на немецкой или советской стороне. Интересные факты и подходы автор приводит при рассмотрении истории власовского движения на территории Крыма.
В книге имеется вклейка с ч/б фото (не самого лучшего качества). К сожалению, в фотографии вкралась ошибка – два фото, Р.Лея и Э.Коха, объединены одной подписью. Отмечу, что тексту вообще не помешала бы более тщательная редактура.
Рекомендую это добротное и обстоятельное исследование всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Скрыть