Николай Павлович Смирнов-Сокольский (1898—1962) — советский артист эстрады, писатель, библиофил и библиограф, как пишет Википедия. В буквальном смысле слова рабочее-крестьянского происхожения (папа типографский наборщик, мама крестьянка). Обычную фамилию Смирнов несколько украсил, когда пошел в «артисты» (это случилось довольно рано). Начинал и долгое время работал как комик, выступал с фельетонами, основал Московский театр эстрады. Действительно очень остроумный человек.
Но «главным занятием его жизни» (как пишут в некрологах) коллекционирование книг. К концу жизни собрал огромную, действительно уникальную коллекцию первых и прижизненных изданий русских классиков, альманахов, рукописных сборников, рисунков XVIII-XX вв., насчитывавшую более 19000 томов (сейчас хранится в РГБ). Одним из любимых авторов Смирнова-Сокольского был Пушкин, а его пушкиниана — одной из самых авторитетных.
Рассматриваемая книга «Рассказы о прижизненных издания Пушкина» впервые вышла в Москве в 1962 г., уже после смерти автора.
Как результат, переиздание ее издательством Терра унаследовало все особенности текста, выпущенного более полувека назад. С одной стороны, это действительно обстоятельная работа обо всех первых изданиях Пушкина (включая не только отдельные выпуски, но и публикации стихов и отрывков из произведений Пушкина в журналах и альманахах тех лет). Здесь есть информация как для настоящих библиофилов (размеры книги, бумага, оформление, тираж), так и история создания тех или иных поэтических и прозаических трудов Пушкина, рассчитанная на широкого читателя. Однако уровень литературоведческого анализа Смирнова-Сокольского в полной мере соответствует советскому литератороведению тех лет: цитаты из Маркса и Ленина, прямолинейность исторических и литературных характеристик, традиционность портретов писателей и сановников (Рылеев и Булгарин, Бенкендорф и декабристы) (см. скан стр. 476-77). Соответственно читать эту во всех отношениях обстоятельную книгу надо с учетом этих особенностей, ради информации именно о первоизданиях Пушкина.
Есть вещи, которые полезно будет знать всем. Скажем, автор очень четко показал, что тираж в 1200 экз. был в первой трети 19 в. наиболее востребован, посколько как раз столько было обеспеченных читателей прозы и поэзии в те годы в России. При цене в 5-10 руб. за том (стоимость коровы) позволить себе такой расход могли очень немногие, и по этой причине так развито было переписывание текстов от руки, для экономии.
Кроме того, Смирнов-Сокольский предлагает несколько своих версий, касающихся создания и опубликования ряда пушкинских работ. Не могу сказать, все ли они прошли испытание временем.
С точки зрения оформления данный труд получился среднего качества: твердый переплет, бумага чулше газетной, но хуже офсета, множество иллюстраций разного качества, небольшое количество опечаток.
Рекомендую эту работу как пример очень любопытного, но сопроводительного направления пушкинианы, в основном для любителей русской литературы первой трети 19 в. желательно в сопровождении других, более современных трудов о жизни и творчестве Пушкина.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О морском министре России адмирале Иване Алексеевиче Шестакове (1820-88) я уже писал в своей рецензии на его воспоминания (см. https://www.labirint.ru/reviews/goods/546672/). Они и подвигли меня приобрести издание его дневников, толстый дорогой том, как я люблю.
С юных лет привыкнув вести дневник, И.А. Шестаков использовал свои подневные записи для создания воспоминаний. Доведенные до 1881 г., эти воспоминания прервались, поскольку Шестаков вернулся к активной деятельности, не отказавшись от дневника. Поэтому последние годы жизни Шестакова описаны им самим, но в черновом, необработанном варианте. Кому-то это может показаться еще более ценным материалом, поскольку воспоминания — это всегда исправленный, пересмотренный жизненный путь, хотя бы под воздействием изменившегося с возрастом восприятия жизни.
Записки Шестакова являются ценным, но своеобразным историческим источником. Читать их интересно, но нужно быть в теме, потому что издатели не позаботились о каком-либо комментировании этого сложного, для себя, текста — не раскрыты многочисленные сокращения имен и фамилий, не объясняются те или сюжеты, в общем, сырой кусок истории, ешьте его без соли.
Вообще, много записей практически конспективного характера — был там-то, видел то-то и того-то, в несколько предложений (при том, что Шестаков старался вести дневник почти каждый день). Хотя есть записи вполне аналитического характера, на страницу и больше.
Большинство заметок касаются флота, но дневники Шестакова содержат много интересных деталей о самых разных вещах, поскольку мемуарист был вхож в самые верхи и многое знал. Из этих заметок видно, что Шестаков был очень энергичным и деятельным человеком, внимательным к деталям и умеющим отстаивать свою позицию, в том числе и перед императором, с которым он регулярно общался. Оличался Шестаков и определенной прозорливостью — еще в середине 1880-х гг. он понимал необходимость укрепления позиций России на Дальнем Востоке (и добивался этого), указывая на рост влияния Японии и призывал поддерживать хорошие отношения с ней.
Дневники Шестакова — это ценный документ для характеристики первой половины правления Александра III, особенно его внешней политики. Эти дневники могут стать хорошим продолжением дневников военного министра Александра II Д. Милютина.
Оформлено это издание хуже, чем «Воспоминания» — именного указателя нет, комментарии практически отсутствуют (около десятка на весь том). Многочисленные иностранные слова и выражения, используемые Шестаковым, переведены, но не все и не безупречно. Иллюстрации имеются, в виде фотографий машинописного текста дневника и заставок на морские сюжеты. В приложении объемом около 100 стр. представлены разные материалы, отчасти повторяющие приложения к изданию «Воспоминаний» (работы самого Шестакова и о нем). Очень много опечаток.
Рекомендую эту интересную, но не идеальную с точки зрения оформления публикацию (тираж всего 500 экз.) всем интересующимся историей нашей страны в 1880-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Геннадьевич Соловьев (1964-), автор этой книги, окончил в 1987 г. филиал Московского энергетического института в Казани. Это было время, когда отменили бронь для студентов и их стали массово призывать в армию на срочную службу прямо со студенческой скамьи. Ряд вузов, признанных особо важными для государства (МЭИ к ним относился), имел военную кафедру, где все студенты мужского пола обучались по разным военным специальностям, получая вместе с вузовским дипломом звание лейтенанта запаса.
Но существовала еще одна практика, когда по окончанию вуза этих как бы офицеров отправляли служить в армию, причем по настоящему, на два года, как их сверстников-неудачников — только последние шли на срочную рядовыми.
Этих лейтенантов брали преимущественно в технические части (что понятно, комвзвода мотострелков должен был окончить настоящее пехотное училище), где их называли «студентами» или «двухгодичниками» и считали низшей кастой, держали в черном теле, но внутренне нередко завидовали.
У нас есть и было много разнообразной литературы на тему «есть такая профессия Родину защищать». В основном эти книги создавались в советское время, на них был серьезный госзаказ, и повестовали они как об офицерах, так и солдатах и сержантах, служивших срочную службу. Двухгодичники не стали героями отечественной прозы ни тогда, ни сейчас. А жаль, потому что восприятие армии человеком, пришедшим на военную службу пусть и на время, но жившим по ее законам, весьма интересно, к тому же отличается от традиционных ужасов дедовщины, пришедших в нашу беллетристику в конце 1980-х гг.
Так вот, Игорь Соловьев по доброй воле выбрал в 87 г. службу в ВВС, случайно оказавшись в элитном авиационным истребительном полку в Прибалтике, в Шауляе. Однако повествование начинается чуть раньше, рассказом об армии в жизни будущего лейтенанта: от школьных уроков НВП до занятий на военной кафедре в институте. Так что в известной степени к военной службе автор был подготовлен.
Итак, весной 1987 г. лейтенант Соловьев прибыл на место службы в истребительный авиаполк, где его должность называлась так: «старший техник группы обслуживания Бортовых Систем Автоматического Контроля» истребителей МиГ-21. Главными в полку были, конечно, летчики, которых готовили к грядущим боям третьей мировой, где им суждено было прожить 15 минут в бою с вероятным противником и погибнуть. Но для того, чтобы поднять в воздух боевой авиакрейсер, требовались усилия многих и многих технических сотрудников, т.н. техноты, в большинстве своем в офицерских званиях.
Вот об этой своей службе, годы которой И.Г. Соловьев считает лучшими в своей жизни, хотя впоследствие у него было много другого интересного (газеты, журналы, рассказы и повести), он и поведал в книге, созданной преимущественно в начале 1990-х гг. Это хорошо, искренне написанная проза, наполненная образами десятков людей в погонах и без. Познакомиться с ней будет интересно и тем, кто жил тогда, и более молодым читателям. Хотя последним не все реалии позднесоветского времени будут понятны, и это при том, что автор мало касается происходящего тогда в стране, рассматривая практически исключительно армейские будни. Эти два годы службы на аэродроме показаны в деталях и очень интересны (напр., будет любопытно сравнить питание военных тех лет, когда страна уже жила по талонам).
К сожалению, это издание, которое я рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в середине 80-х гг., оформлено довольно скупо — твердый переплет, офсетная (просвечивающаяся) бумага, и много опечаток (корректора у книги не было).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данная книга - переиздание вышедшей в 2007 г. в серии "Война и мы" книги интервью А. Драбкина с противотанкистами "Я дрался в панцерваффе".
Артем Драбкин подготовил тогда, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле.. Скрыть

Алексей Юрьевич Тимофеев – автор ряда серьезных исследований по истории Сербии второй половины 19 – первой половины 20 в., в частности, времен Второй мировой войны. Данная книга может считаться и продолжением, и развитием ранее опубликованных работ этого автора, в том числе и в рассматриваемой серии. При этом А.Ю. Тимофеев не переносит механически текст из одной своей книги в другую, чем страдают (увы) многие другие авторы, а каждый раз создает полноценный труд, имеющий собственную структуру, цели и задачи, круг источников. В этом отношении и рассматриваемую работу отличают традиционные для работ Тимофеева обстоятельность, опора на многочисленные иноязычные, прежде всего сербские, оригинальные источники, причем как достаточно старые, так и самые современные, объективность и сдержанность в анализе, доступность в изложении – в общем, все обязательные для настоящей научной работы качества. Она имеет много интересных фотографий (неплохого качества), карту (другие книги автора вышли без карт), так что и оформление на высоте. Многовато, на мой взгляд, опечаток – но это характерно и для других изданий Тимофеева; есть кое-какие неточности в переводе – скажем, «иллегальный отряд» на с.285 по-русски правильнее было бы перевести как «нелегальный», но это мелочи, которые мог бы исправить редактор, если бы у данной книги он был.
В аннотации содержится вполне исчерпывающее описание книги, и поэтому на оценке ее содержания я особенно останавливаться не буду. Есть несколько вопросов, которые остались у меня по прочтению книги, и на них я обращу Ваше внимание. Прежде всего, какое отношение работа о сербских националистах под руководством Д.Михаиловича имеет к серии книг о союзниках нацистской Германии в годы Второй мировой (если судить по тем книгам, которые уже вышли)? Сам Гитлер считал националистов самым большим врагом немцев на Балканах. Правда, и Михаилович, и другие сербские лидеры не считали для себя зазорным заключать временные соглашения и с немцами, и с итальянцами, считая, что оккупация Сербии – вещь временная, а вот такие враги как коммунисты и мусульмане – это враг постоянный, бороться против которого можно в союзе хоть с дьяволом. Кстати, тот же Тито также временами заключал перемирие с немцами и одним фронтом выступал с ними против тех же четников…
В данной серии более очевидным было бы выпустить книгу об усташах – вот кто был балканскими фашистами номер один! Возможно, это издание еще впереди.
Так что без сомнений рекомендую новую книгу А.Ю. Тимофеева всем интересующимся историей Второй мировой, особенно её балканскими страницами, но для комплексного представления о проблеме советую ознакомиться и с другими книгами того же автора, существенно дополняющими его последний труд. Скрыть