Автор этой книги - А.С. Терещенко, бывший сотрудник военной контрразведки (ОО) КГБ СССР, полковник запаса, член Союза Писателей РФ. Ее герой – Александр Пантелеймонович Святогоров (1913-2008), разведчик и контрразведчик, готовивший диверсантов для засылки за линию фронта, партизанивший в немецком тылу, работавший за границей под прикрытием дипломатической службы и легендой «невозвращенца», человек, ставший под именем майора Зорич одним из прототипов собирательного героя фильма «Щит и меч» Иоганна Вайса – Александра Белова, которого талантливо сыграл Станислав Любшин.
А.П. Святогоров – это действительно величина. Таких многосторонних специалистов в советской разведке было мало. К сожалению, в открытом доступе информации о нем практически нет, и книга А.С. Терещенко, не смотря на громкие заявления автора и издательства, раскрывает о нем немного.
И это стало большим разочарованием – даже фото Святогорова в этой «биографии» нет (хотя автор пишет, что он получил подборку фото из домашнего архива)…
Это на самом деле биография в кавычках, поскольку автор выдал на свет полухудожественный, полудокументальный текст. Работа перегружена публицистикой, риторикой, общими рассуждениями. Этих авторских отступлений и разговоров ни о чем добрая треть книги. То ли автор просто любит поболтать, то ли сказать по существу ему нечего и он этой болтовней заполняет объем выделенного текста… Помимо прочего, издание насыщено выдуманными монологами и диалогами, превращающими повесть о разведчике в какой-то авантюрный роман. За счет сокращения этой беллетристики можно было выиграть еще несколько десятков страниц.
Точных дат в книге мало, как и вообще конкретики. Например, о деятельности партизанского отряда, где действовал Святогоров, с лета 41 по осень 43 почти ничего нет.
Зато много лишнего: скажем, несколько страниц об арийской политике нацистов (с.64-67) и т.п.
Многовато и ошибок: на с.112 автор пишет о деятельности эйнзатцгрупп (на самом деле айнзацгрупп) на территории СССР как направленной против славян. В реальности эти оперативные карательные отряды спецназначения СД в первую очередь ликвидировали евреев, цыган и др. так называемых «расово неполноценных», политическую интеллигенцию, коммунистов, партизан и «асоциальных элементов». На с.183 фольксштурм назван организацией юных защитников рейха, хотя в это народное ополчение брали немцев от 16 до 60, причем мужчин в возрасте было больше, чем юнцов.
В конце книги приведены две небольшие статьи сына Святогорова – почти такие же информативные, как и вся книга.
Литература, представленная в библиографии, не полна – многие современные публикации не указаны и не использованы. Архивы не использовались вовсе – или автор на них не ссылается. Правда, А.С. Терещенко несколько раз использует материал, полученный им в различных интервью, в том числе с сыном А.П. Святогорова.
В общем, вышла еще одна книжка, которая, не став откровением ни для историков, ни для широкого читателя, к сожалению, больше рассказывает о ее авторе, нежели ее герое.
Не рекомендую ее интересующимся историей Великой Отечественной войны и советских спецслужб, поскольку работа малоинформативная и не вполне добросовестная. Скрыть

В книге доктора ист.наук, профессора РГПУ им. А. И. Герцена (С.Петербург) Александра Юрьевича Давыдова рассматривается одно из существенных и в то же время малоизвестных явлений истории России — народное самоснабжение. Оно бурно развивалось в нашей стране в XX в., поскольку следовавшие друг за другом кризисные, иногда катастрофические, ситуации приводили к развалу систем снабжения населения продовольствием и предметами широкого потребления. Делом жизни становилось налаживание товарообмена между потреблявшими провизию (промышленными) и производившими продовольствие регионами. Этим вынуждены были заниматься в определенные повторяющиеся один за другим периоды десятки миллионов простых россиян. Снабжение самих себя в России приняло, прежде всего, форму так называемого мешочничества.
Государство претендовало на единовластие в важнейшей сфере распределения продуктов и товаров широкого потребления. Соответственно оно в большинстве случаев всячески пыталось искоренить мешочничество, которое волей-неволей становилось нелегальным. Вырабатывалась сложная система взаимоотношений между нелегальными снабженцами и чиновничеством. Колоссальные российские просторы, бесчисленные опасности на дорогах, необходимость укрываться от контроля деспотического и коррумпированного государственного аппарата — все это содействовало широчайшему распространению именно мелкого мешочнического самообеспечения и превращению его в отдельные периоды в главное занятие россиян.
До последнего времени мешочничество практически не изучалось в исторической науке, а если и упоминалось, то как что-то малозначительное, находящееся на обочине великих революционных перемен, характерное для отсталых масс, практически контрреволюционное, и сугубо экономическое. Официальная позиция связывала не голод и государственную политику с появлением мешочничества, а сопротивление самых отсталых слоев населения великим коммунистическим преобразованиям. Серьезные исследователи отмечали недостаток и неполноту данных, позволяющих сколь-либо серьезно писать об этой проблеме. При этом современники оставили много, прежде всего положительных свидетельств о мешочниках, многие как очевидцы и прямые участники этого процесса, в котором были заняты миллионы людей.
В данной монографии изучается история «классического» мешочничества, т. е. нелегального снабжения в 1917—1921 гг. Тогда движение получило всестороннее развитие, стало поистине массовым; в годы гражданской войны оно в первую очередь обеспечило выживание народа в условиях всеобщего хаоса.
Автор смог, опираясь на огромный блок архивных и мемуарных материалов, а также на публикации тех лет, ставит в своем исследовании следующие задачи: изучить предпосылки распространения массового нелегального снабжения, обусловленные прежде всего осуществлением политики хлебной монополии и продовольственной диктатуры;
определить масштабы и регионы распространения движения мешочников, их вклад в дело обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами; показать облик, образ жизни мешочников из разных групп населения; проследить процесс выработки политики и создания государственного механизма борьбы с мешочничеством;
обобщить материалы, характеризующие противостояние государства и миллионов нелегальных снабженцев.
Автор не скрывает, что его симпатии находятся на стороне мешочников при полном осознании им негативных сторон их деятельности.
Книга является полноценной научной работой, с предисловием и заключением, выверенным справочным аппаратом. Имеется много интересных и редких иллюстраций (правда, не всегда хорошего качества).
Всячески рекомендую это интересное и обстоятельное издание всем интересующимся историей первых лет советской власти как уточняющее и расширяющее наше представление как о политике государства, так и жизни простых людей тех лет. Скрыть

Николай Павлович Смирнов-Сокольский (1898—1962) — советский артист эстрады, писатель, библиофил и библиограф, как пишет Википедия. В буквальном смысле слова рабочее-крестьянского происхожения (папа типографский наборщик, мама крестьянка). Обычную фамилию Смирнов несколько украсил, когда пошел в «артисты» (это случилось довольно рано). Начинал и долгое время работал как комик, выступал с фельетонами, основал Московский театр эстрады. Действительно очень остроумный человек.
Но «главным занятием его жизни» (как пишут в некрологах) коллекционирование книг. К концу жизни собрал огромную, действительно уникальную коллекцию первых и прижизненных изданий русских классиков, альманахов, рукописных сборников, рисунков XVIII-XX вв., насчитывавшую более 19000 томов (сейчас хранится в РГБ). Одним из любимых авторов Смирнова-Сокольского был Пушкин, а его пушкиниана — одной из самых авторитетных.
Рассматриваемая книга «Рассказы о прижизненных издания Пушкина» впервые вышла в Москве в 1962 г., уже после смерти автора.
Как результат, переиздание ее издательством Терра унаследовало все особенности текста, выпущенного более полувека назад. С одной стороны, это действительно обстоятельная работа обо всех первых изданиях Пушкина (включая не только отдельные выпуски, но и публикации стихов и отрывков из произведений Пушкина в журналах и альманахах тех лет). Здесь есть информация как для настоящих библиофилов (размеры книги, бумага, оформление, тираж), так и история создания тех или иных поэтических и прозаических трудов Пушкина, рассчитанная на широкого читателя. Однако уровень литературоведческого анализа Смирнова-Сокольского в полной мере соответствует советскому литератороведению тех лет: цитаты из Маркса и Ленина, прямолинейность исторических и литературных характеристик, традиционность портретов писателей и сановников (Рылеев и Булгарин, Бенкендорф и декабристы) (см. скан стр. 476-77). Соответственно читать эту во всех отношениях обстоятельную книгу надо с учетом этих особенностей, ради информации именно о первоизданиях Пушкина.
Есть вещи, которые полезно будет знать всем. Скажем, автор очень четко показал, что тираж в 1200 экз. был в первой трети 19 в. наиболее востребован, посколько как раз столько было обеспеченных читателей прозы и поэзии в те годы в России. При цене в 5-10 руб. за том (стоимость коровы) позволить себе такой расход могли очень немногие, и по этой причине так развито было переписывание текстов от руки, для экономии.
Кроме того, Смирнов-Сокольский предлагает несколько своих версий, касающихся создания и опубликования ряда пушкинских работ. Не могу сказать, все ли они прошли испытание временем.
С точки зрения оформления данный труд получился среднего качества: твердый переплет, бумага чулше газетной, но хуже офсета, множество иллюстраций разного качества, небольшое количество опечаток.
Рекомендую эту работу как пример очень любопытного, но сопроводительного направления пушкинианы, в основном для любителей русской литературы первой трети 19 в. желательно в сопровождении других, более современных трудов о жизни и творчестве Пушкина.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

О морском министре России адмирале Иване Алексеевиче Шестакове (1820-88) я уже писал в своей рецензии на его воспоминания (см. https://www.labirint.ru/reviews/goods/546672/). Они и подвигли меня приобрести издание его дневников, толстый дорогой том, как я люблю.
С юных лет привыкнув вести дневник, И.А. Шестаков использовал свои подневные записи для создания воспоминаний. Доведенные до 1881 г., эти воспоминания прервались, поскольку Шестаков вернулся к активной деятельности, не отказавшись от дневника. Поэтому последние годы жизни Шестакова описаны им самим, но в черновом, необработанном варианте. Кому-то это может показаться еще более ценным материалом, поскольку воспоминания — это всегда исправленный, пересмотренный жизненный путь, хотя бы под воздействием изменившегося с возрастом восприятия жизни.
Записки Шестакова являются ценным, но своеобразным историческим источником. Читать их интересно, но нужно быть в теме, потому что издатели не позаботились о каком-либо комментировании этого сложного, для себя, текста — не раскрыты многочисленные сокращения имен и фамилий, не объясняются те или сюжеты, в общем, сырой кусок истории, ешьте его без соли.
Вообще, много записей практически конспективного характера — был там-то, видел то-то и того-то, в несколько предложений (при том, что Шестаков старался вести дневник почти каждый день). Хотя есть записи вполне аналитического характера, на страницу и больше.
Большинство заметок касаются флота, но дневники Шестакова содержат много интересных деталей о самых разных вещах, поскольку мемуарист был вхож в самые верхи и многое знал. Из этих заметок видно, что Шестаков был очень энергичным и деятельным человеком, внимательным к деталям и умеющим отстаивать свою позицию, в том числе и перед императором, с которым он регулярно общался. Оличался Шестаков и определенной прозорливостью — еще в середине 1880-х гг. он понимал необходимость укрепления позиций России на Дальнем Востоке (и добивался этого), указывая на рост влияния Японии и призывал поддерживать хорошие отношения с ней.
Дневники Шестакова — это ценный документ для характеристики первой половины правления Александра III, особенно его внешней политики. Эти дневники могут стать хорошим продолжением дневников военного министра Александра II Д. Милютина.
Оформлено это издание хуже, чем «Воспоминания» — именного указателя нет, комментарии практически отсутствуют (около десятка на весь том). Многочисленные иностранные слова и выражения, используемые Шестаковым, переведены, но не все и не безупречно. Иллюстрации имеются, в виде фотографий машинописного текста дневника и заставок на морские сюжеты. В приложении объемом около 100 стр. представлены разные материалы, отчасти повторяющие приложения к изданию «Воспоминаний» (работы самого Шестакова и о нем). Очень много опечаток.
Рекомендую эту интересную, но не идеальную с точки зрения оформления публикацию (тираж всего 500 экз.) всем интересующимся историей нашей страны в 1880-е гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Игорь Геннадьевич Соловьев (1964-), автор этой книги, окончил в 1987 г. филиал Московского энергетического института в Казани. Это было время, когда отменили бронь для студентов и их стали массово призывать в армию на срочную службу прямо со студенческой скамьи. Ряд вузов, признанных особо важными для государства (МЭИ к ним относился), имел военную кафедру, где все студенты мужского пола обучались по разным военным специальностям, получая вместе с вузовским дипломом звание лейтенанта запаса.
Но существовала еще одна практика, когда по окончанию вуза этих как бы офицеров отправляли служить в армию, причем по настоящему, на два года, как их сверстников-неудачников — только последние шли на срочную рядовыми.
Этих лейтенантов брали преимущественно в технические части (что понятно, комвзвода мотострелков должен был окончить настоящее пехотное училище), где их называли «студентами» или «двухгодичниками» и считали низшей кастой, держали в черном теле, но внутренне нередко завидовали.
У нас есть и было много разнообразной литературы на тему «есть такая профессия Родину защищать». В основном эти книги создавались в советское время, на них был серьезный госзаказ, и повестовали они как об офицерах, так и солдатах и сержантах, служивших срочную службу. Двухгодичники не стали героями отечественной прозы ни тогда, ни сейчас. А жаль, потому что восприятие армии человеком, пришедшим на военную службу пусть и на время, но жившим по ее законам, весьма интересно, к тому же отличается от традиционных ужасов дедовщины, пришедших в нашу беллетристику в конце 1980-х гг.
Так вот, Игорь Соловьев по доброй воле выбрал в 87 г. службу в ВВС, случайно оказавшись в элитном авиационным истребительном полку в Прибалтике, в Шауляе. Однако повествование начинается чуть раньше, рассказом об армии в жизни будущего лейтенанта: от школьных уроков НВП до занятий на военной кафедре в институте. Так что в известной степени к военной службе автор был подготовлен.
Итак, весной 1987 г. лейтенант Соловьев прибыл на место службы в истребительный авиаполк, где его должность называлась так: «старший техник группы обслуживания Бортовых Систем Автоматического Контроля» истребителей МиГ-21. Главными в полку были, конечно, летчики, которых готовили к грядущим боям третьей мировой, где им суждено было прожить 15 минут в бою с вероятным противником и погибнуть. Но для того, чтобы поднять в воздух боевой авиакрейсер, требовались усилия многих и многих технических сотрудников, т.н. техноты, в большинстве своем в офицерских званиях.
Вот об этой своей службе, годы которой И.Г. Соловьев считает лучшими в своей жизни, хотя впоследствие у него было много другого интересного (газеты, журналы, рассказы и повести), он и поведал в книге, созданной преимущественно в начале 1990-х гг. Это хорошо, искренне написанная проза, наполненная образами десятков людей в погонах и без. Познакомиться с ней будет интересно и тем, кто жил тогда, и более молодым читателям. Хотя последним не все реалии позднесоветского времени будут понятны, и это при том, что автор мало касается происходящего тогда в стране, рассматривая практически исключительно армейские будни. Эти два годы службы на аэродроме показаны в деталях и очень интересны (напр., будет любопытно сравнить питание военных тех лет, когда страна уже жила по талонам).
К сожалению, это издание, которое я рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в середине 80-х гг., оформлено довольно скупо — твердый переплет, офсетная (просвечивающаяся) бумага, и много опечаток (корректора у книги не было).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть