Гаральд Густавич Граф (1885-1966) был долгое время фигурой известной за пределами своей Родины, которую он покинул после революции. Известность его была связан, прежде всего, с воспоминаниями о службе на флоте в начале 20 в. Данная книга является первой в серии этих воспоминаний.
В своей работе Г.К. Граф блестяще описал Морской кадетский корпус, наиболее типичных преподавателей и офицеров учебных судов, нравы воспитанников. Написанные страницы рождают не высказанный автором, но несомненный для объективного исследователя вывод — система подготовки морских офицеров накануне Русско-японской войны была неудовлетворительна, она стала одной из причин поражения.
Гарольд Карлович много времени уделяет шалостям и «войне с начальством», чем кадеты славились на протяжении долго времени. А вот нацеленности на серьезную самостоятельную (и предварительную, до встречи с противником!) работу в кадетах и гардемаринах тех лет как раз и не было видно. Среди многочисленных, с удовольствием описанных автором традиций корпуса не было одной — хорошо учиться.
За свой относительно недолгий срок службы на флоте Г.К. Граф принял участие в нескольких войнах. Весной 1904 г. он был причислен к 2-й эскадре флота Тихого океана адмирала Рожественского, правда, оказался не на боевом корабле, а на транспорте. Пройдя много различных приключений, Граф вместе со всей эскадрой принял (пассивное) участие в Цусимском сражении, о котором он оставил замечательный рассказ.
В один из моментов дневного сражения 14 мая 1905 г. транспорт попал под огонь броненосных крейсеров К. Камимуры и получил серьезные повреждения. Днем 15 мая пришлось на шлюпках свезти команду на берег, вскоре после чего корабль пошел на дно. Начались грустные дни семимесячного плена, за которыми последовало впечатляющее путешествие по охваченной революционными беспорядками Сибири.
23 января 1906 г. мичман Гаральд Карлович Граф вернулся в Петербург. На этом оканчивается данная книга мемуаров.
Впервые эта книга вышла в Париже в 1930 г., потом была переиздана в России в 1997 г. Рассматриваемая книга – это перепечатка с последнего издания с послесловием и комментариями А.Ю. Емелина. Его работу в качестве научного редактора стоит высоко отметить, потому что именно она превратило данную публикацию в подлинно качественную и обстоятельную работу.
Для интересующихся историей русского флота она будет иметь особое значение, так как, если периоды войн традиционно запечатлеваются в многочисленных воспоминаниях, то периоды мирного времени нередко оказываются «белыми пятнами». Конечно, о возрождении Балтийского флота после трагических событий Русско-японской войны написано много, но это преимущественно научные исследования или научно-популярные работы по истории кораблестроения или революционного движения. Книга Г. К. Графа, написанная хорошим языком, дает читателю зримое представление о настроениях, образе жизни, взглядах на службу русских морских офицеров кануна Первой мировой войны. Не меньшее значение имеет мнение автора о русских матросах, их поведении при различных обстоятельствах, социальной структурированности, возникавшей внутри команд кораблей. Очень много полезного найдут любители так называемой «истории повседневности». Большую ценность представляет галерея характеристик офицеров, с которыми по службе приходилось сталкиваться Г. К. Графу. Здесь он показал себя весьма выдержанным и объективным человеком. Ему пришлось служить вместе с будущим «красным лейтенантом» П.Шмидтом. Ему в мемуарах Графа посвящено немало теплых слов. В рассказе Графа постоянно проскальзывает знание дальнейшей судьбы Шмидта и осуждение его пути. В то же время это своеобразная «лакмусовая бумажка» на объективность — в угоду своим последующим чувствам автор не забыл доброго отношения к человеку и честно писал, что при расставании в Суэце «в горле появились спазмы, и было совсем недалеко до слез».
Издание снабжено интересной подборкой фотографий (на обложке, кстати, можно увидеть и П.Шмидта – он сидит в центре, и Графа – он стоит за его спиной). К сожалению, отсутствует карта, по которой было бы удобно проследить маршрут Графа.
Всячески рекомендую эту книгу всем интересующимся отечественной историей начала 20 в., и, в частности, историей флота. Скрыть

Автор этой книги - А.С. Терещенко, бывший сотрудник военной контрразведки (ОО) КГБ СССР, полковник запаса, член Союза Писателей РФ. Ее герой – Александр Пантелеймонович Святогоров (1913-2008), разведчик и контрразведчик, готовивший диверсантов для засылки за линию фронта, партизанивший в немецком тылу, работавший за границей под прикрытием дипломатической службы и легендой «невозвращенца», человек, ставший под именем майора Зорич одним из прототипов собирательного героя фильма «Щит и меч» Иоганна Вайса – Александра Белова, которого талантливо сыграл Станислав Любшин.
А.П. Святогоров – это действительно величина. Таких многосторонних специалистов в советской разведке было мало. К сожалению, в открытом доступе информации о нем практически нет, и книга А.С. Терещенко, не смотря на громкие заявления автора и издательства, раскрывает о нем немного.
И это стало большим разочарованием – даже фото Святогорова в этой «биографии» нет (хотя автор пишет, что он получил подборку фото из домашнего архива)…
Это на самом деле биография в кавычках, поскольку автор выдал на свет полухудожественный, полудокументальный текст. Работа перегружена публицистикой, риторикой, общими рассуждениями. Этих авторских отступлений и разговоров ни о чем добрая треть книги. То ли автор просто любит поболтать, то ли сказать по существу ему нечего и он этой болтовней заполняет объем выделенного текста… Помимо прочего, издание насыщено выдуманными монологами и диалогами, превращающими повесть о разведчике в какой-то авантюрный роман. За счет сокращения этой беллетристики можно было выиграть еще несколько десятков страниц.
Точных дат в книге мало, как и вообще конкретики. Например, о деятельности партизанского отряда, где действовал Святогоров, с лета 41 по осень 43 почти ничего нет.
Зато много лишнего: скажем, несколько страниц об арийской политике нацистов (с.64-67) и т.п.
Многовато и ошибок: на с.112 автор пишет о деятельности эйнзатцгрупп (на самом деле айнзацгрупп) на территории СССР как направленной против славян. В реальности эти оперативные карательные отряды спецназначения СД в первую очередь ликвидировали евреев, цыган и др. так называемых «расово неполноценных», политическую интеллигенцию, коммунистов, партизан и «асоциальных элементов». На с.183 фольксштурм назван организацией юных защитников рейха, хотя в это народное ополчение брали немцев от 16 до 60, причем мужчин в возрасте было больше, чем юнцов.
В конце книги приведены две небольшие статьи сына Святогорова – почти такие же информативные, как и вся книга.
Литература, представленная в библиографии, не полна – многие современные публикации не указаны и не использованы. Архивы не использовались вовсе – или автор на них не ссылается. Правда, А.С. Терещенко несколько раз использует материал, полученный им в различных интервью, в том числе с сыном А.П. Святогорова.
В общем, вышла еще одна книжка, которая, не став откровением ни для историков, ни для широкого читателя, к сожалению, больше рассказывает о ее авторе, нежели ее герое.
Не рекомендую ее интересующимся историей Великой Отечественной войны и советских спецслужб, поскольку работа малоинформативная и не вполне добросовестная. Скрыть

В книге доктора ист.наук, профессора РГПУ им. А. И. Герцена (С.Петербург) Александра Юрьевича Давыдова рассматривается одно из существенных и в то же время малоизвестных явлений истории России — народное самоснабжение. Оно бурно развивалось в нашей стране в XX в., поскольку следовавшие друг за другом кризисные, иногда катастрофические, ситуации приводили к развалу систем снабжения населения продовольствием и предметами широкого потребления. Делом жизни становилось налаживание товарообмена между потреблявшими провизию (промышленными) и производившими продовольствие регионами. Этим вынуждены были заниматься в определенные повторяющиеся один за другим периоды десятки миллионов простых россиян. Снабжение самих себя в России приняло, прежде всего, форму так называемого мешочничества.
Государство претендовало на единовластие в важнейшей сфере распределения продуктов и товаров широкого потребления. Соответственно оно в большинстве случаев всячески пыталось искоренить мешочничество, которое волей-неволей становилось нелегальным. Вырабатывалась сложная система взаимоотношений между нелегальными снабженцами и чиновничеством. Колоссальные российские просторы, бесчисленные опасности на дорогах, необходимость укрываться от контроля деспотического и коррумпированного государственного аппарата — все это содействовало широчайшему распространению именно мелкого мешочнического самообеспечения и превращению его в отдельные периоды в главное занятие россиян.
До последнего времени мешочничество практически не изучалось в исторической науке, а если и упоминалось, то как что-то малозначительное, находящееся на обочине великих революционных перемен, характерное для отсталых масс, практически контрреволюционное, и сугубо экономическое. Официальная позиция связывала не голод и государственную политику с появлением мешочничества, а сопротивление самых отсталых слоев населения великим коммунистическим преобразованиям. Серьезные исследователи отмечали недостаток и неполноту данных, позволяющих сколь-либо серьезно писать об этой проблеме. При этом современники оставили много, прежде всего положительных свидетельств о мешочниках, многие как очевидцы и прямые участники этого процесса, в котором были заняты миллионы людей.
В данной монографии изучается история «классического» мешочничества, т. е. нелегального снабжения в 1917—1921 гг. Тогда движение получило всестороннее развитие, стало поистине массовым; в годы гражданской войны оно в первую очередь обеспечило выживание народа в условиях всеобщего хаоса.
Автор смог, опираясь на огромный блок архивных и мемуарных материалов, а также на публикации тех лет, ставит в своем исследовании следующие задачи: изучить предпосылки распространения массового нелегального снабжения, обусловленные прежде всего осуществлением политики хлебной монополии и продовольственной диктатуры;
определить масштабы и регионы распространения движения мешочников, их вклад в дело обеспечения населения продовольственными и промышленными товарами; показать облик, образ жизни мешочников из разных групп населения; проследить процесс выработки политики и создания государственного механизма борьбы с мешочничеством;
обобщить материалы, характеризующие противостояние государства и миллионов нелегальных снабженцев.
Автор не скрывает, что его симпатии находятся на стороне мешочников при полном осознании им негативных сторон их деятельности.
Книга является полноценной научной работой, с предисловием и заключением, выверенным справочным аппаратом. Имеется много интересных и редких иллюстраций (правда, не всегда хорошего качества).
Всячески рекомендую это интересное и обстоятельное издание всем интересующимся историей первых лет советской власти как уточняющее и расширяющее наше представление как о политике государства, так и жизни простых людей тех лет. Скрыть

Данная книга - переиздание вышедшей в 2007 г. в серии "Война и мы" книги интервью А. Драбкина с противотанкистами "Я дрался в панцерваффе".
Артем Драбкин подготовил тогда, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле.. Скрыть

Алексей Юрьевич Тимофеев – автор ряда серьезных исследований по истории Сербии второй половины 19 – первой половины 20 в., в частности, времен Второй мировой войны. Данная книга может считаться и продолжением, и развитием ранее опубликованных работ этого автора, в том числе и в рассматриваемой серии. При этом А.Ю. Тимофеев не переносит механически текст из одной своей книги в другую, чем страдают (увы) многие другие авторы, а каждый раз создает полноценный труд, имеющий собственную структуру, цели и задачи, круг источников. В этом отношении и рассматриваемую работу отличают традиционные для работ Тимофеева обстоятельность, опора на многочисленные иноязычные, прежде всего сербские, оригинальные источники, причем как достаточно старые, так и самые современные, объективность и сдержанность в анализе, доступность в изложении – в общем, все обязательные для настоящей научной работы качества. Она имеет много интересных фотографий (неплохого качества), карту (другие книги автора вышли без карт), так что и оформление на высоте. Многовато, на мой взгляд, опечаток – но это характерно и для других изданий Тимофеева; есть кое-какие неточности в переводе – скажем, «иллегальный отряд» на с.285 по-русски правильнее было бы перевести как «нелегальный», но это мелочи, которые мог бы исправить редактор, если бы у данной книги он был.
В аннотации содержится вполне исчерпывающее описание книги, и поэтому на оценке ее содержания я особенно останавливаться не буду. Есть несколько вопросов, которые остались у меня по прочтению книги, и на них я обращу Ваше внимание. Прежде всего, какое отношение работа о сербских националистах под руководством Д.Михаиловича имеет к серии книг о союзниках нацистской Германии в годы Второй мировой (если судить по тем книгам, которые уже вышли)? Сам Гитлер считал националистов самым большим врагом немцев на Балканах. Правда, и Михаилович, и другие сербские лидеры не считали для себя зазорным заключать временные соглашения и с немцами, и с итальянцами, считая, что оккупация Сербии – вещь временная, а вот такие враги как коммунисты и мусульмане – это враг постоянный, бороться против которого можно в союзе хоть с дьяволом. Кстати, тот же Тито также временами заключал перемирие с немцами и одним фронтом выступал с ними против тех же четников…
В данной серии более очевидным было бы выпустить книгу об усташах – вот кто был балканскими фашистами номер один! Возможно, это издание еще впереди.
Так что без сомнений рекомендую новую книгу А.Ю. Тимофеева всем интересующимся историей Второй мировой, особенно её балканскими страницами, но для комплексного представления о проблеме советую ознакомиться и с другими книгами того же автора, существенно дополняющими его последний труд. Скрыть