Игорь Геннадьевич Соловьев (1964-), автор этой книги, окончил в 1987 г. филиал Московского энергетического института в Казани. Это было время, когда отменили бронь для студентов и их стали массово призывать в армию на срочную службу прямо со студенческой скамьи. Ряд вузов, признанных особо важными для государства (МЭИ к ним относился), имел военную кафедру, где все студенты мужского пола обучались по разным военным специальностям, получая вместе с вузовским дипломом звание лейтенанта запаса.
Но существовала еще одна практика, когда по окончанию вуза этих как бы офицеров отправляли служить в армию, причем по настоящему, на два года, как их сверстников-неудачников — только последние шли на срочную рядовыми.
Этих лейтенантов брали преимущественно в технические части (что понятно, комвзвода мотострелков должен был окончить настоящее пехотное училище), где их называли «студентами» или «двухгодичниками» и считали низшей кастой, держали в черном теле, но внутренне нередко завидовали.
У нас есть и было много разнообразной литературы на тему «есть такая профессия Родину защищать». В основном эти книги создавались в советское время, на них был серьезный госзаказ, и повестовали они как об офицерах, так и солдатах и сержантах, служивших срочную службу. Двухгодичники не стали героями отечественной прозы ни тогда, ни сейчас. А жаль, потому что восприятие армии человеком, пришедшим на военную службу пусть и на время, но жившим по ее законам, весьма интересно, к тому же отличается от традиционных ужасов дедовщины, пришедших в нашу беллетристику в конце 1980-х гг.
Так вот, Игорь Соловьев по доброй воле выбрал в 87 г. службу в ВВС, случайно оказавшись в элитном авиационным истребительном полку в Прибалтике, в Шауляе. Однако повествование начинается чуть раньше, рассказом об армии в жизни будущего лейтенанта: от школьных уроков НВП до занятий на военной кафедре в институте. Так что в известной степени к военной службе автор был подготовлен.
Итак, весной 1987 г. лейтенант Соловьев прибыл на место службы в истребительный авиаполк, где его должность называлась так: «старший техник группы обслуживания Бортовых Систем Автоматического Контроля» истребителей МиГ-21. Главными в полку были, конечно, летчики, которых готовили к грядущим боям третьей мировой, где им суждено было прожить 15 минут в бою с вероятным противником и погибнуть. Но для того, чтобы поднять в воздух боевой авиакрейсер, требовались усилия многих и многих технических сотрудников, т.н. техноты, в большинстве своем в офицерских званиях.
Вот об этой своей службе, годы которой И.Г. Соловьев считает лучшими в своей жизни, хотя впоследствие у него было много другого интересного (газеты, журналы, рассказы и повести), он и поведал в книге, созданной преимущественно в начале 1990-х гг. Это хорошо, искренне написанная проза, наполненная образами десятков людей в погонах и без. Познакомиться с ней будет интересно и тем, кто жил тогда, и более молодым читателям. Хотя последним не все реалии позднесоветского времени будут понятны, и это при том, что автор мало касается происходящего тогда в стране, рассматривая практически исключительно армейские будни. Эти два годы службы на аэродроме показаны в деталях и очень интересны (напр., будет любопытно сравнить питание военных тех лет, когда страна уже жила по талонам).
К сожалению, это издание, которое я рекомендую всем интересующимся жизнью нашей страны в середине 80-х гг., оформлено довольно скупо — твердый переплет, офсетная (просвечивающаяся) бумага, и много опечаток (корректора у книги не было).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данная книга - переиздание вышедшей в 2007 г. в серии "Война и мы" книги интервью А. Драбкина с противотанкистами "Я дрался в панцерваффе".
Артем Драбкин подготовил тогда, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле.. Скрыть

Алексей Юрьевич Тимофеев – автор ряда серьезных исследований по истории Сербии второй половины 19 – первой половины 20 в., в частности, времен Второй мировой войны. Данная книга может считаться и продолжением, и развитием ранее опубликованных работ этого автора, в том числе и в рассматриваемой серии. При этом А.Ю. Тимофеев не переносит механически текст из одной своей книги в другую, чем страдают (увы) многие другие авторы, а каждый раз создает полноценный труд, имеющий собственную структуру, цели и задачи, круг источников. В этом отношении и рассматриваемую работу отличают традиционные для работ Тимофеева обстоятельность, опора на многочисленные иноязычные, прежде всего сербские, оригинальные источники, причем как достаточно старые, так и самые современные, объективность и сдержанность в анализе, доступность в изложении – в общем, все обязательные для настоящей научной работы качества. Она имеет много интересных фотографий (неплохого качества), карту (другие книги автора вышли без карт), так что и оформление на высоте. Многовато, на мой взгляд, опечаток – но это характерно и для других изданий Тимофеева; есть кое-какие неточности в переводе – скажем, «иллегальный отряд» на с.285 по-русски правильнее было бы перевести как «нелегальный», но это мелочи, которые мог бы исправить редактор, если бы у данной книги он был.
В аннотации содержится вполне исчерпывающее описание книги, и поэтому на оценке ее содержания я особенно останавливаться не буду. Есть несколько вопросов, которые остались у меня по прочтению книги, и на них я обращу Ваше внимание. Прежде всего, какое отношение работа о сербских националистах под руководством Д.Михаиловича имеет к серии книг о союзниках нацистской Германии в годы Второй мировой (если судить по тем книгам, которые уже вышли)? Сам Гитлер считал националистов самым большим врагом немцев на Балканах. Правда, и Михаилович, и другие сербские лидеры не считали для себя зазорным заключать временные соглашения и с немцами, и с итальянцами, считая, что оккупация Сербии – вещь временная, а вот такие враги как коммунисты и мусульмане – это враг постоянный, бороться против которого можно в союзе хоть с дьяволом. Кстати, тот же Тито также временами заключал перемирие с немцами и одним фронтом выступал с ними против тех же четников…
В данной серии более очевидным было бы выпустить книгу об усташах – вот кто был балканскими фашистами номер один! Возможно, это издание еще впереди.
Так что без сомнений рекомендую новую книгу А.Ю. Тимофеева всем интересующимся историей Второй мировой, особенно её балканскими страницами, но для комплексного представления о проблеме советую ознакомиться и с другими книгами того же автора, существенно дополняющими его последний труд. Скрыть

Данная работа является продолжением монографии того же автора, вышедшей в 2006 г. под названием «Авиапромышленность СССР в 1921-41 гг.». Более того, в рассматриваемом исследовании много места уделено как раз предвоенной поре – в общей сложности 100 стр. или около трети книги касается событий, предшествующих Великой Отечественной войне. С одной стороны, это правильно и естественно – надо логически обосновать те или иные мероприятия, обосновать определенные выводы, дать полноценную картину исторических событий, - но фактически потратить треть объема работы на то, что было уже разобрано в более ранней работе – это, на мой взгляд, излишне.
Не буду пересказывать содержание книги – о нем обстоятельно рассказано в аннотации. Обращу ваше внимание на ряд особенностей. Работа состоит из трех разделом – организация авиастроительной отрасли, авиапроизводство в годы войны, и персонал авиапромышленности в годы Великой Отечественной. Внутри каждого раздела материал излагается логически, в основном в хронологической последовательности, так что следовать за мыслью автора легко. В своей работе, снабженной добротным предисловием с характеристикой историографии и источниковой базы предмета, а также заключением, он активно использует разнообразные схемы и таблицы, составленные им самим, что делает более наглядным его изложение. М.Мухин опирается на различные архивные данные и воспоминания, проверяя один источник другим, что делает его работу действительно научной и обстоятельной. Работа содержит обширные приложение на 45 стр. – в основном схемы и таблицы.
К сожалению, издание вышло достаточно сложным технически, и рассчитано оно, на мой взгляд, скорее на специалистов, нежели на широкую публику, которой будет непросто пробираться сквозь технические дебри.
Издание снабжено вкладкой с ч/б фото – их немного и редких нет. Бумага традиционно газетная, характерная для всей этой серии.
Безусловным достоинством является отсутствие опечаток.
Мне думается, что эта безусловно добросовестная и детальная работа заслуживает внимания, особенно со стороны тех, кто серьезно интересуется историей Великой Отечественной и советского авиастроения. Развлекательным это издание не назовешь, да автор и ставил перед собой такой задачи, а вот в полку хороших научных работ о военных годах прибавилась еще одна книга. Скрыть

А.Махлаюк и А.Негин – отечественные историки, специалисты по военной истории Древнего Рима. Махлаюк – автор нескольких работ по римской императорской армии, Негин – автор исследований по истории римского вооружения. Плодом их совместных трудов стала эта книга, уже выходившая в изд-ве Эксмо в 2009 г. в серии «Войны мечей».
Название во многом раскрывает суть книги. Ядро римской военной организации всегда составляли легионы – воинские формирования, универсально приспособленные для различных видов боя. Дисциплина, выучка и грозная боевая мощь легионов вызывали восхищение и страх у союзников и врагов Рима.
Своего наибольшего расцвета и высшего уровня профессионализма римская армия достигла в эпоху Ранней империи, т.е. в период времени от установления единоличной власти Октавиана Августа в конце 1 в. до н.э. до первых десятилетий 3 в.н.э. В это время вооруженные силы Римской державы успешно справлялись со своими задачами, служа опорой императорской власти, охраняя рубежи от внешних угроз и поддерживая внутренний порядок.
Для того, чтобы понять, как действовала эта могучая военная машина в свою классическую пору, авторы ищут и предлагают современные ответы на четыре взаимосвязанных ответа: 1) Для каких целей создавалась и существовала императорская армия? 2) Как комплектовались и были устроены римские легионы? 3) Каким образом они управлялись и действовали на театре военных действий? 4) Как выглядело сражение с участием легионов и какую роль играли в нем отдельные солдаты, командиры и военачальники, различные подразделения и вспомогательные войска?
Название, правда, не только раскрывает суть книги, но искажает его. Понятно желание отдела рекламы Эксмо продать как можно больше экземпляров издания, но о легионах в бою авторы начинают рассказывать только в середине книги, и ведут это рассказ отнюдь не до конца.
Это вполне серьезное, более научное, нежели популярное исследование, которое скорее может быть порекомендовано студенту-историку, а не школьнику, увлекающемуся Цезарем и его легионерами. При этом стиль изложения прост и легок в понимании, однако требует как знания как римской истории 1 в. до н.э. – 3 в.н.э., так и понимания сущности как Римской истории, так и Римской империи, так как авторы отдельно на этом нигде не останавливаются. Подтверждением академичности (и безусловным плюсом) стало разнообразное иллюстративное оформление схемами и рисунками (карт, правда, очень мало), а также приложения со списком отечественной и иностранной литературы и источников (которые авторы активно привлекали в своем труде). К сожалению, нет словаря, а он бы пригодился, чтобы не приходилось возвращаться к тем страницам текста, где дается разъяснение того или иного термина.
Как достоинство, отмечу хорошую бумагу и отсутствие опечаток – последнее – большая редкость в наши дни.
Поэтому рекомендую это действительно полновесное и хорошо написанное исследование всем интересующимся военной историей древности, но обращаю внимание, что чтение это отнюдь не поверхносто-развлекательное, а потребует от читателя определенных усилий. Скрыть