Эта книга российского военного историка И.Б. Мощанского – действительно новинка, в отличие от других его книг, выпущенных издательством Вече в данной серии за последнее время. Однако это ее достоинство (вот до чего довели издательства своим обманом: не соврали, что издание и в вправду новое – уже здорово!) не спасает книгу, которой, на мой взгляд, не суждено стать событием в череде книг, посвященных Великой Отечественной, вышедших в этом году. И вот почему.
1-ая часть (её объем - 110 стр.) – это фактически сборник очень разнородных очерков о действиях танков и танковых соединений на Ленинградском фронте. Единой темы здесь нет, отсюда нет и стержня, который бы держал всю композицию. Каждый из этих очерков более или менее интересен, каждый из них в большей или меньшей степени раскрывается автором на основе разнообразной источниковой базы (в том числе архивной), все они до определенного уровня оригинальны, но производят впечатление сборника статей, а не целостной книги. Тем более, что один из материалов (о «танках-агитаторах») уже использовался в недавно вышедшей книге Мощанского «Информационная война»).
2-ая часть (чей объем 70 стр.) произвела более симпатичное впечатление, поскольку объектом был выбрана одна операция, в ходе которой был рассмотрен лишь один аспект, а именно – действия танковых частей. Автор и здесь поработал с различной литературой, посидел в архивах, провел анализ и выдал на гора вполне добротный продукт.
В книге есть вклейка с ч/б фото и лишь одна карта (для 2-й части).
Общее впечатление от этого издания – довольно смешанное. Вроде бы и ничего, а с другой стороны - и ничего особенного. Пожалуй, интересно это будет только тем, кто глубоко погружен в эту тему, остальным, думается, данный текст может показаться скучноватым. Скрыть

Книга "Котлы 1941-го" известного современного российского военного историка Алексея Исаева содержит подробный рассказ о военных действиях первого периода Великой Отечественной войны. В августе-октябре 1941 г. Красная армия пережила цепочку окружений по всему фронту: от карельских лесов до приазовских степей. В этот период состоялось крупнейшее сражение на окружение в истории войн – битва за Киев, где гигантские "канны" поглотили сразу целый фронт. Основной причиной столь неуспешных действий РККА были, по мысли Исаева, немецкие моторизованные армейские корпуса, настоящее "чудо-оружие" вермахта, адекватного ответа на которое у нашего командования не было. Если в самые первые недели мехкорпусам немцев мы могли противопоставить свои мехкорпуса, то к августу они были уничтожены. Потери немцев были очень серьезными, но их части все же не потеряли главного – подвижности, что привело к самым стенам Москвы и Ленинграда. Стратегическая инициатива полностью перешла к немецкому командованию, что позволило ему маневрировать своими силами и наносить удары в нужной точке. Серьезные потери не только танков, но и авиации привело, по словам Исаева, к тому, чтот у Красной армии в тот момент были связаны не только руки, но и глаза.
Основанная на новых архивных данных, эта книга подробно рассматривает события, когда существование не только советской военной машины, но и самого государства было поставлено на грань катастрофы. Очень интересная и полезная книга, обязательная для чтения всем интересующимся историей Великой Отечественной. Добавлю, что в последние годы вышли отдельные исследования, посвященные гораздо более детальному изучению Киевского сражения, Вяземской битвы и др., но Исаев дает общий обзор, ценный именно своим охватом определенного периода.
Данная публикация - это переиздание книги Исаева, выпущенной издательством Эксмо некоторое время назад в серии "Война и мы". Скрыть

Артем Драбкин подготовил, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле... Скрыть

Труд Гланца ( в оригинале названный "Спотыкающийся колосс", а отнюдь не "поверженный") вышел в 1998 г. и опирался на доступные на тот момент архивные данные и открытые публикации. Поэтому данную книгу надо судить с позиций конца 1990-х гг., когда у нас ничего подобного по обобщению событий 1941 г. пока еще не было. Издательство, выпустившее перевод этой книги, безусловно, опоздало лет на 5-7. Тем не менее, данная публикация представляет безусловный интерес, ибо пытается дать оценку состояния РККА накануне войны и в ходе первых боев. В этом отношении это вполне достойный научный труд, хотя он и обладает всеми недостатками книг, изданных за рубежом – ограниченностью источниковой базы, приверженностью определенным теориям и т.п.
Эта книга пополнит библиотеку любого интересующегося историей ВОв как взгляд честного, умного, компетентного и любящего свое дело человека. Он посвящена состоянию РККА накануне войны (по родам войск), действиям разведки и контрразведки и проблеме – знал ли Сталин и его маршалы о планах Гитлера и что именно знал, а также начальному периоду войны.
Издание снабжено многочисленными комментариями редактора В. Гончарова, исполнившего роль научного редактора. Иногда они весьма уместны, поскольку уточняют слова Гланца, дают современное трактование тем или иным фактам, приводят новые сведения. Иногда складывается впечатление, что редактор хочет переписать работу автора или ведет с ним странную полемику. Например, редактор во многих случаях вставляет в цитаты, приведенные автором, выпущенные тем фрагменты, причем в большинстве случаев эти сокращения были совершенно оправданы. В результате редактор дописывает за автора его текст, что вызывает, как минимум, недоумение. Нередко комментарии редактора носят характер придирки. Да, генерал Волкогонов не мог быть лейтенантом в 1941 г., поскольку он родился лишь в 1928 г., но генерал Власов действительно принял участие в боях с белогвардейцами на Южном фронте в годы Гражданской войны.
При этом очевидные ошибки редактором упущены: в одном абзаце Б.Н. Шапошников вступает в компартию в дважды – в 1930 и 1939 г. (с.78).
Как всегда в изданиях ЭКСМО, выпускающих книги в "авторской редакции", и этот труд пестрит опечатками. По всему тексту "больший" идет как "бульший". Складывается впечатление, что либо корректор не читал последней верстки, либо и корректор, и редактор в выходных данных числятся "для красоты". Это сильно снижает общее впечатление от книги, которую безусловно можно рекомендовать как полноценный, хотя и не самый лучший и полный труд о Красной армии в самый трудной момент ее истории.
Скрыть

Митрополит Арсений (Стадницкий) (1862-1936) — один из самых известных иерархов РПЦ императорской и советской России. Издательство Свято-Тихоновского православного университета выпускает его дневники, которые митр. Арсения вел многие годы. Сохранились они не полностью, но содержат много интересной и ценной информации не только из жизни церкви, но и страны.
Епископ Новогородский и Псковский, Арсений был вторым кандидатом на патриарший престол, обогнав митр. Тихона. Он не пропустил ни одного заседания, председательствовал на 140 заседаниях из 170 (как товарищ Председателя Собора) и был одной из самых ярких фигур Собора.
Дневник митр. Арсения освещает заседания 1-й и 2-й сессий Поместного собора 1917-18 гг. Сохранились записи с августа 17 по январь 18 г., т.е. меньше половины срока действия Собора. Подробно описаны закрытые заседания, события, не нашедшие отражения в официальных документах Собора, что делает записки митр. Арсения особо ценным источником.
Читая этот дневник, понимаешь, что его автор стал современником и участником двух важных процессов: с одной стороны, идет очевидный распад российского государства, неуправляемый и хаотичный, с другой стороны — после 200-летнего управления РПЦ при помощи Синода церковь и православные получили возможность вернуть себе былую свободу и организовать жизнь по новым правилам.
Хотя митр. Арсений был кандидатом в Патриархи, поддерживаемый многими делегатами, он искренне не желал этого. Интересно, что не все участники Собора были за восстановление патриаршество, выступая за единоначальную власть епископов, а общие вопросы предлагали решать соборно.
Митр. Арсению принадлежат интересные заметки о митр. Тихоне (довольно критично), упрекая его в простоте церковной службы, слабой организации и проч. Кроме того, он подробно рассказывает о боях в Москве в ноябре 17 г. между большевиками и юнкерами. Вообще, много рассуждений о происходящем в миру.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Формат чуть меньше А4, Две вклейки с ч/б иллюстрациями. Есть именной указатель, список сокращений. Имеется хорошее введение Н.А. Кривошеевой. Ее же обстоятельные комментарии занимают чуть больше объема, чем сам текст дневника (150 стр. против 140). 60 стр. отведены на приложения с документами, дающими дополнительную информацию о Поместном соборе (публикации СМИ и наиболее значимые выступления митр. Арсения).
Рекомендую это издание всем интересующимся историей нашей страны в переломные революционные годы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть