В 2008 г. Издательство Эксмо выпустило три работы известного российского специалиста по истории III Рейха А. Васильченко, посвященные расовым, сексуальным и оккультным мифам нацистской Германии. Первая из них – «Арийский миф III Рейха» - очень детально разбирает возникновение, развитие и становление расового мышления как в догитлеровской Германии, так и после прихода последнего к власти.
Оглавление: Ч.1. Арийцы между легендами и наукой; Ч.2. "Ариизация" немецкого общества; Ч.3. "Кровь и почва" и "новый порядок"; Ч.4. "Лебенсборн" – инкубатор для идеальных арийцев; Ч.5. Расовый идеализм при воспитании молодежи.
Первая часть книги рассказывает собственно о генезисе "арийского мифа". В начале XIX в. никто не мог предвидеть, что термин «арийцы», предложенный французским путешественником-авантюристом Иасентом Анкетилем дю Перроном для обозначения персов и мидян и впервые употребленный в более широком собирательном смысле в 1818 г. немецким романтиком Фридрихом Шлегелем, впоследствии будет использован нацистами для оправдания своей расистской политики. Далее автор подробно разбирает труды других предшественников и духовных учителей нацистов. Сразу же оговорюсь, что на мой взгляд, это самый слабый раздел книги. Очень чувствуется, что эту книгу – по сложившейся плохой традиции – издательство Эксмо выпустило в авторской редакции и профессиональный редактор с ней не работал. Во-первых, здесь много повторов. Например, о пропаганде идей графа Габино в Германии говорится, причем одни и теми же словами, на с.10 и 13. Далее, в первой части встречается много расоведческих терминов, которые автор вводит, но никак не поясняет (или раскрывает в следующем разделе), что заставило издательство дать определения всем этим терминам в постраничных сносках. Непонятно, кем написан раздел "Нордическая германистика" – в нем рассказывается о трудах Карла Пенка и Густава Косины, работавших на рубеже 19-20 вв. Однако Васильченко, давая характеристику их работам, пишет "в настоящий момент" (с.38). Повествование ведется то в форме "я" (с.41, 45), то в форме "мы" (с. 43, 44, 52); говорится о геологических датах, "принятых нашим автором" (с.43). Упоминаются археологи "Силезии, Богемии и Моравии", которым еще предстоит найти подтверждение этой теории (?). Полное впечатление, что автор либо просто перевел, либо (не очень творчески) переработал чью-то чужую работу (скорее всего, рецензию на книгу или предисловие/послесловие к какой-то работе). Подобные "странности ("в последнее время", "в настоящее время", когда речь явно идет о событиях прошлого, а может быть, и позапрошлого века), сопровождают и следующий раздел "Краниология".
Содержание второй части: от первых "арийских" актов в законодательной сфере до первых жертв нацистского законодательства; от "еврейского бойкота" к экономической "ариизации"; от "принудительной ариизации" к "деевреизации" немецкого общества.
Содержание третьей части: расовая политика, расовая гигиена (отдельно – расовая идеология СС), поселенческая политика (фактически, колонизация) III Рейха в Чехии. Интересно, что несмотря на многочисленные заявления и разработанные планы, а также отдельные эксперименты в Европе (напр., в Чешских Судетах), основные планы ариизации захваченных территорий откладывались нацистами на послевоенный период.
Содержание пятой части: как уроки по биологии стали основой расовой индоктринации немецкой молодежи; как шел отбор в СС; элитные заведения III Рейха – наполас, орденбурги, "мужские дома СС", школы Адольфа Гитлера; отдельно – физическое воспитание и воспитание немецких девушек.
Очень много редких и интересных иллюстраций – к сожалению, теряющих свои достоинства на газетной бумаге.
В целом книга вышла несколько суховатой и местами просто скучной, особенно первая глава. Безусловным достоинством этой работы является тщательный и подробный анализ т.н. "арийского мифа". Посоветовал бы эту книгу не всем, а для лучшего усвоения в паре с недавней работой английского историка Клади Кунц "Совесть нацистов" (http://www.labirint.ru/books/152081/). Скрыть

Войну немцы проиграли. Биты были все. Не стали исключением и элитные части – прежде всего, танковые дивизии СС, козырная карта Гитлера, которые лишились его доверия лишь в марте 1945 г. Но воевать немцы умели, а танкисты вообще долгое время считались непобедимыми – первоклассная техника, отличная выучка и действительно высокий боевой дух позволили бронетанковым дивизиям СС пройти победоносным маршем по всей Европе и лишь под конец войны эта военная элита III Рейха пала под ударами советских и союзных войск.
В 1997 г. унтершарфюрер Вилли Фей, в годы Второй мировой служивший в 1-й роте 102-го тяжелого танкового батальона войск СС и один из лучших танковых асов Третьего Рейха, издал воспоминания солдат и офицеров танковых частей СС. В 2008 г. издательство Эксмо выпустило ее (а в 2009 г. переиздало в другой серии). Книга состоит из трех частей: 1) Боевое применение танков на наиболее ответственных участках Восточного фронта в 1943-44 гг.; 2) Боевые действия танковых войск в Нормандии и в Арденнах; 3) Сражения на Восточном фронте в Венгрии, за Вену и за Берлин.
Конечно, побежденные рассказывают о своих сражениях совсем по-другому, нежели победители, и эта книга – не исключение. Однако, она дает возможность посмотреть на войну глазами немцев и этим она и любопытна, и полезна. С точки зрения литературного стиля претензий к переводу у меня нет. Возможно, технические термины переданы не вполне точно, но я этого не почувствовал.
В книге имеются две вклейки не самых часто встречающихся фотографий.
Данная книга предназначена человеку, которому интересно узнать о войне побольше, человеку, обладающему достаточным запасом знаний о войне, чтобы скептически относясь к вполне понятным субъективным оценкам этой работы, все же найти в ней и полезное для себя.
Скрыть

М.Барятинский – один из ведущих российских специалистов по советским танкам. В 2008 г. издательство Эксмо выпустило несколько его книг, посвященных нашим и немецким танкам периода Второй мировой войны. В данной работе автор дал краткую, но очень емкую характеристику всем боевым машинам, которые участвовали в боях с фашистами от Москвы до Берлина. В каждом разделе содержится информация о создании и боевом применении того или иного танка, его достоинствах и недостатках.
Автор подробно освещает вопрос как об общем количестве танков в РККА накануне войны, так и их количество (и боеготовность) в западных округах. На 22 июня 1941 г. в войсках имелось 23140 танков всех типов (у Германии – 5694). В западных приграничных военных округах насчитывается 13981 танк, у Германии, включая союзников, вдоль границ СССР было развернуто 3899 танков и штурмовых орудий. Правда, значительная часть советской техники нуждалось в среднем и капитальном ремонте, но даже с учетом только полностью боеготовых машин, вступивших в бой 22 июня, соотношение составляло как минимум 2:1, при этом средних и тяжелых танков у Красной Армии было больше. Сравнение тактических характеристик советских и немецких танков не оставляет камня на камне от расхожего тезиса о качественном превосходстве германской бронетехнике – они были сопоставимы. Значительно хуже у нас обстояло с танками – причем как с механиками-водителями, так и с командирами. Во многом благодаря этому с 22 июня по 9 июля 1941 г. потери РККА составили 11712 танков. Но несмотря на эти огромные потери, отечественная промышленность даже во второй половине 1941 г. смогла выпустить 4742 танка, так что на 1.01.42 соотношение танков на советско-германском фронте составляло 1,9:1 в нашу пользу.
Из этой книги вы узнаете, как общались экипажи двухбашенных танков, как наши танки воевали в Испании и Финляндии, почему на танки долгое время не ставили ни противоснарядной брони, ни мощных пушек, какую роль играли тяжелые танки КВ в Курской битве, почему немцы называли танк БТ-7 "Микки-Маусом", почему наши танкисты не любили танк КВ, пехотинцы уважали, а автор считает, что он вообще был не нужен в начале войны; почему танк Т-50 был лучше Т-34; какой танк сами танкисты называли БМ-2 ("братская могила на двоих"); что за крупное танковое сражение с участием Т-34 и КВ состоялось 26 июня 1941 г, чуть было не кончившееся окружением немецкого 48 мехкорпуса.
Отличная книга, которую даже не особенно портят газетная бумага, не всегда качественные фотографии и достаточно многочисленные опечатки. Очень рекомендую.
К чести автора надо отметить, он не злоупотребляет в своей книге специальной терминологией, хотя дает подробную техническую характеристику каждому танку, не стесняясь таких слов, как "главный фрикцион", "цевочное зацепление", "кривошипный механизм", "цапфа", "ленивец" и даже "обрезиненный каток".
Оглавление: Малые танки и танкетки; Легкий танк Т-26; Легкий танк БТ; Многобашенные танки; Легкие танки 1940-х гг.; Средние танки Т-34 и Т-34-85; Тяжелый танк КВ; Тяжелый танк ИС. Скрыть

Несколько лет назад издательство Стрекоза запустило серию "Подарок малышам". В этой серии вышло пока три книги - Г.Цыферова, В.Бианки и эта. Всех их объединяет большой формат, крупный шрифт и множество крупных иллюстраций на хорошей бумаге. Последнее - т.е. иллюстрации - самое привлекательное в этих изданиях. Тексты хорошо известные (новых, еще не ставших популярными авторов здесь не выпускают), подбор их спорен - обычно несколько небольших сказок, ранее многократно выпускавшихся, и ничем не связанных друг с другом - а вот рисунки действительно замечательные! В нашем случае картинки принадлежат С.Набутовскому, населившему эту книгу самыми различными персонажами - это и ягуар, и як, и и ежик, и поросенок, и крокодил. Именно из-за этих рисунков я и купил эту книгу и она стала настоящим подарком. Если хотите порадовать своего малыша или прийти в гости с отличным гостинцем - покупайте эту книгу! Скрыть

Издательство Tatlin в серии Archive выпустило пять книг, посвященных советской промышленной и жилой архитектуре конца 1920 – начала 1930-х гг., т.е. преимущественно эпохе конструктивизма. О последнем известно довольно много, однако большая часть зданий, описанных в разнообразных изданиях, находится/находилась в Москве и Ленинграде. Авторы же данной серии сосредоточились преимущественно на провинции – Самаре и Екатеринбурге, что уже интересно.
Больничное строительство конца 1920-х – начала 1930-х гг. как в СССР, так и за рубежом значительно уступало по качеству архитектуры и количеству новостроек другим типам зданий социального назначения, например, школам.
В СССР при проектировании новых больниц основное внимание уделялось планировочному решению комплексов и планов отдельных корпусов. Наибольшее распространение получила павильонная организация больниц – больничные городки, где можно было не только посетить специалиста, но и пройти лечение.
Рассматриваемая книжка (хотя точнее ее будет назвать брошюрой) рассказывает о проектировании и строительстве по сей день функционирующего медгородка в Екатеринбурге, построенного по плану архитектора Г.А. Голубева.
Книга насыщена ч/б и цветными фотографиями (не всегда хорошего качества), схем, выстроена на многочисленных цитатах.
К сожалению, среди других работ этой серии данное исследование показалось мне более скучным. Рассказ получился довольно общим и не особенно интересным. Последние несколько страниц даже не особенно отредактированы.
Поэтому рекомендовать эту работу всем интересующимся историей архитектуры того периода и жизнью нашей страны на рубеже 1930-30-х гг. не могу – она скорее подойдет специалистам (студентам-архитекторам, искусствоведам и проч.).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть