Артем Драбкин подготовил, на мой взгляд, одну из лучших книг в серии "Я дрался" (одного уровня с ней - "Я дрался на Т-34"). В ней - краткий очерк развития противотанковой артиллерии РККА, а также 10 рассказов тех, кого на войне убивали очень быстро - противотанкистов. Стрелять в немецкий танк на поражение из советских противотанковых пушек можно было с расстояния всего в несколько сот метров. Если ты не успел подбить немецкий танк с первых двух-трех выстрелов, то ответным огнем из пулемета и пушки, а еще хуже - гусеницами - танк уничтожит тебя. Поэтому в живых после таких боев оставалось очень мало солдат. Драбкин и его коллеги смогли найти тех, кто выжил. Их рассказы - это предельно откровенное повествование о дуэли между танком и пушкой, а точнее, между людьми, которые стремились убить другого прежде, чем тот убьет его. Обязательное чтение по истории Отечественной войны для тех, кто хочет понять, как это было на самом деле... Скрыть

Труд Гланца ( в оригинале названный "Спотыкающийся колосс", а отнюдь не "поверженный") вышел в 1998 г. и опирался на доступные на тот момент архивные данные и открытые публикации. Поэтому данную книгу надо судить с позиций конца 1990-х гг., когда у нас ничего подобного по обобщению событий 1941 г. пока еще не было. Издательство, выпустившее перевод этой книги, безусловно, опоздало лет на 5-7. Тем не менее, данная публикация представляет безусловный интерес, ибо пытается дать оценку состояния РККА накануне войны и в ходе первых боев. В этом отношении это вполне достойный научный труд, хотя он и обладает всеми недостатками книг, изданных за рубежом – ограниченностью источниковой базы, приверженностью определенным теориям и т.п.
Эта книга пополнит библиотеку любого интересующегося историей ВОв как взгляд честного, умного, компетентного и любящего свое дело человека. Он посвящена состоянию РККА накануне войны (по родам войск), действиям разведки и контрразведки и проблеме – знал ли Сталин и его маршалы о планах Гитлера и что именно знал, а также начальному периоду войны.
Издание снабжено многочисленными комментариями редактора В. Гончарова, исполнившего роль научного редактора. Иногда они весьма уместны, поскольку уточняют слова Гланца, дают современное трактование тем или иным фактам, приводят новые сведения. Иногда складывается впечатление, что редактор хочет переписать работу автора или ведет с ним странную полемику. Например, редактор во многих случаях вставляет в цитаты, приведенные автором, выпущенные тем фрагменты, причем в большинстве случаев эти сокращения были совершенно оправданы. В результате редактор дописывает за автора его текст, что вызывает, как минимум, недоумение. Нередко комментарии редактора носят характер придирки. Да, генерал Волкогонов не мог быть лейтенантом в 1941 г., поскольку он родился лишь в 1928 г., но генерал Власов действительно принял участие в боях с белогвардейцами на Южном фронте в годы Гражданской войны.
При этом очевидные ошибки редактором упущены: в одном абзаце Б.Н. Шапошников вступает в компартию в дважды – в 1930 и 1939 г. (с.78).
Как всегда в изданиях ЭКСМО, выпускающих книги в "авторской редакции", и этот труд пестрит опечатками. По всему тексту "больший" идет как "бульший". Складывается впечатление, что либо корректор не читал последней верстки, либо и корректор, и редактор в выходных данных числятся "для красоты". Это сильно снижает общее впечатление от книги, которую безусловно можно рекомендовать как полноценный, хотя и не самый лучший и полный труд о Красной армии в самый трудной момент ее истории.
Скрыть

Рецензент Бетти точно и емко оценила основной посыл данной серии, как и всей продукции Фонда исторической перспективы, но, к сожалению, почти ничего не сказала о рассматриваемой книге по существу.
Постараюсь восполнить этот пробел. Михаил Иванович Мельтюхов, д.и.н., является автором ряда работ, посвященных внешней политике СССР в 1920 - начале 1940-х гг., отношениям европейских держав в межвоенный период. Его основные исследования касаются действий советского руководства накануне и в начальный период Второй мировой войны по отношению к нашим ближайшим соседям – Польше, Румынии, странам Балтии.
Это все вопросы не просто спорные, но и очень болезненные, вызывающие множество споров не только на уровне историков, но и политиков, журналистов, да и простых граждан. Исследований, в которых авторы старались бы максимально объективно оценивать эти события, немного.
М.И. Мельтюхов скорее может быть отнесен к категории историков-государственников, оставляющих за властью право решать те или иные проблемы, исходя из тогдашних представлений о целесообразности, другими словами, объясняя и оправдывая действия Сталина и его окружения, касающихся народов Прибалтики, Украины, Румынии.
Однако его сильным и безусловным козырем является опора на источники, в том числе архивные, которые он весьма активно и подробно использует, цитируя нередко целыми страницами, что, во-первых, обнажает всю его историческую кухню, во-вторых, дает читателю в руки те самые факты, которыми оперирует сам автор, позволяя делать на их основе свои собственные, возможно, не совпадающие с авторскими выводы.
Данная книга не стала исключением. Автор начинает свой рассказ о бессарабском вопросе издалека, показывая истоки его возникновения в годы Первой мировой войны, когда неожиданно для румынской элиты ее мечты о распространении своих территориальных устремлений за счет России стали явью. Рассматриваемая книга и показывает, подробно и шаг за шагом, как удалось Румынии оккупировать и аннексировать Бессарабию, какие последствия это имело для советско-румынских отношений межвоенного периода и как был решен бессарабский вопрос летом 1940 г.
Хотя об освободительном походе 1940 г. мне приходилось читать раньше, я не отдавал себе отчет в своеобразии этого эпизода истории. Бессарабский вопрос носил уникальный характер, поскольку эта территория была единственной из всех утраченных на западе Российской империи земель, отторжение которой никогда не признавалось советским правительством. Кроме того, румынская интервенция 1918 г. была не только самой первой, но и самой долгой интервенцией в истории Советского государства. Освобождение от румынской оккупации Бессарабии, которую само румынское руководство признавало провальной с точки зрения «румынизации», всегда выдвигалось основной целью Москвы.
Бессарабский вопрос не был сугубо внутренним делом двух сопредельных государств, он оказывал заметное влияние на отношения СССР со странами Восточной и Юго-Восточной Европы., а также и взаимоотношения Москвы с великими державами (Англией. Францией, Германией, Италией).
Автор разделил свою монографию на три части. Первая (объемом в 80 стр.) повествует о захвате Румынией Бессарабии и касается событий 1918-20 гг., вторая (объемом в 105 стр.) – о поисках компромисса между Москвой и Бухарестом в 1921-39 гг., наконец, третья (объемом в 170 стр.) – подробно и систематически описывает подготовку и саму Бессарабскую кампанию Красной армии лета 1940 г. на основе доступных архивных документов.
Очень интересно было читать не только о действиях дипломатов (причем автор показывает переговоры со всех сторон - кто что хотел, как оценивал других), но и о разнообразных пограничных инцидентах, в которых стороны всегда обвиняли друг друга, но нередко были виноваты сами. М.И. Мельтюхов дает подробные ссылки на все свои источники (примечания занимают 50 с лишним стр.), что делает его труд полноценной научной работой. Это одновременно и плюс, и минус – кому-то такой академизм может показаться излишним. Это действительно не легкое чтение (хотя автор пишет вполне доступно, но все же не популярно), к тому мелкий убористый шрифт делает знакомство с книгой довольно неудобным.
Автор снабдил свою работу картами, однако они охватывают (правда, буквально по дням) кампанию 1940 г. Наверное, было бы неплохо добавить карту региона и показать, как менялись границы Румынии и России в 1918 г. Иллюстраций нет вообще, а жаль. Нет, отмечу, и опечаток (т.е. ничтожно мало). Твердый переплет, офсетная бумага делают это издание солидным и объясняют его цену.
На мой взгляд, получилась весьма достойная книга, которую я рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в межвоенный период и внешней политикой СССР в конце 1930 – начале 1940х гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Еще одна из книжек, покупая которую, я ждал работу мемуарного сорта, а получил другое. И это меня не обрадовало…
Лейб-гвардии Преображенский полк, один из самых первых гвардейских полков Российской империи, воевал много и храбро. Перечень походов и сражении, где отличились его командиры, офицеры и рядовые, во многом совпадёт с перечнем важнейших походов и сражений русской армии 18–19 вв. То же можно сказать и об участии преображенцев в Первой мировой войне. Не буду залезать в историю, но, если коротко – русская армия была отмобилизована недостаточно быстро, поэтому спасать союзников бросили самые подготовленные формирования – гвардию. Использовали ее беспощадно и не всегда, мягко говоря, умело, так что к концу 1915 г. значительная часть кадрового состава – как солдат, так и офицеров – была перебита. Действовали преображенцы храбро, уверенно и четко, демонстрируя всё, чему их научили перед войной – в штыки ходили, под огнем врага не ложились, господа офицеры о нижних чинах заботились, а последние – об отцах-командирах. В общем, повыбивало железом и тех и других так, что Зубов предполагает, будто ген. Алексеев и другие генералы загодя готовили свержение царя и сознательно уничтожали его гвардию на полях сражений.
Труд Юрия Владимировича Зубова (1892–1970), извлеченный из архивов, вероятно, О. В. Гончаренко, за что ему большое спасибо, ценен взглядом человека, описывавшего то, что он во многом лично видел, а также множеством деталей их описаний. Но эти же мелкие детали становятся обузой при чтении, извините, информационным мусором для человека, который, как я, не является фанатом преображенцев и не упивается каждой мелочью из их истории. В изложении полковника Зубова путь Преображенского полка напоминает раскрашенный личными наблюдениями журнал боевых действий последнего.
Многочисленные встречающиеся в тексте цитаты даны без ссылок на документы (Зубов, надо отдать ему должное, пишет во введении, что не имел соответствующих материалов под рукой).
Материал Зубова состоит из нескольких частей: 100 с небольшим стр. посвящено выступлению в поход и участию в боевых действиях 1914 г., 230 стр. уделено кампании 1915 г., 1916 и 1917 гг. в истории преображенцев описаны, соответственно, на 45 и 60 стр.
В виде послесловия дана небольшая (на 6,5 стр.) статья составителя, д. и. н., О. Г. Гончаренко, в которой по большей части рассказывается не об авторе и его книге, а об истории составления хроник Преображенского полка. Работа Зубова стала попыткой завершить описание последней страницы преображенцев, предпринятой им в конце жизни, в эмиграции. Рукопись бывшего гвардейца, начавшего свой путь вместе с полком в 1914 г. как младший офицер пулеметной команды, принявший осенью 1916 г. роту, а в августе 1917 г. - батальон, была размножена в Париже на ротаторе, уже после смерти автора, в 50 экз. Интересно, что в оригинале были карты, которые в рассматриваемое издание не попали. Это не первое издание работы Зубова – первое вышло в 2014 г. в издательстве ФИВ и до сих пор доступно читателю.
Типовое оформление. В конце – подборка ч/б иллюстраций среднего качества. Карт нет. Тираж 800 экз. Мелкий шрифт. Есть примечания на 100 стр., в основном – биографические справки упомянутых в книге персонажей.
Рекомендую этот любопытный труд всем, кого интересует история Первой мировой и особенно действия Преображенского полка. Здесь вы найдете много ценных деталей повседневного военного быта русских гвардейцев, а также описания их, без преувеличения, героических дел, к сожалению, оказавшихся напрасными.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Автор этого ценного исследования, Владимир Александрович Нагирняк (1976-), историк по образованию и роду занятий, выпустил несколько добротных работ по истории т. н. «Войны за Атлантику» - боевых действий подводных сил Германии на морских коммуникациях союзников по антигитлеровской коалиции. Темы увлекательная и разнообразная, но далекая от того, чему посвящена рассматривая публикация. Изначально эта книга выкладывалась отдельными выпусками на портале Warspot.
Состоит из двух неравных частей: войсковая разведка РККА (шесть разделов объемом в 335 стр.) и войсковая разведка вермахта (два раздела, 90 стр.). Есть небольшое введение, но нет заключения.
Автор активно использовал архивные материалы (преимущественно отечественные, но и немецкие тоже). Приводит очень много конкретных примеров, мало известных или совсем не известных, извлеченных из архивов. В этом, думается, основное достоинство этого произведения.
В самом конце первой части говорится о ведении разведки против японских войск. Очень любопытно – таких материалов мне раньше не попадалось.
Автор начинает свое изложение с анализа состояния нашей разведки, данной в декабре 1940 г. на совещании высшего руководства РККА, где было заявлено, что она находится в плачевном состоянии. В. А. Нагирняк убедительно показывает, что навеянный книгами, фильмами и сериале о Великой Отечественной стереотипный образ разведчика – опытные и смелые бойцы в маскхалатах, уверенно добывавшие «языков» - справедлив лишь для последних лет войны. Начало же Великой Отечественной застало нашу фронтовую разведку без должного опыта и грамотных кадров, не умеющей грамотно планировать разведакции. Отсюда отсутствие результата и большие потери. Эта ситуация менялась, но медленно. Скажем, в своем докладе Верховному Главнокомандующему о состоянии дел на Западном фронте к апрелю 1944 г. комиссия ГКО подчеркнула, что на одного захваченного пленного приходится до пяти погибших разведчиков…
Раздел о немецкой военной разведке существенно беднее – и содержанием, и источниками. В нем идет речь только о событиях 1942 и 1944 гг. (почему, автор не объясняет). По ценности и масштабу разбора не соизмерим с первой частью. Теоретического раздела о разведке вермахта здесь почти нет. В целом приведено несколько конкретных примеров разведпоисков вермахта, где идет сравнение отечественных и немецких данных. Одна из историй вообще посвящена венграм.
Оформление не на высоте: твердый переплет, плохая газетная бумага много-много интересных фотографий и карт нередко негодного качества (не вина автора). Имеется список сокращений, список источников и литературы. Есть вклейка с цветными и ч/б картами. Тираж 1500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть