Андрей Владиславович Ганин (1981-) – современный российский военный историк, д.и.н., редактор журнала «Родина», специалист по истории царской и Красной Армий, автор многочисленных публикаций по военной истории конца 19 – первой четверти 20 в., посвятил свою книгу человеку, известному, пожалуй, лишь специалистам. И это очень хорошо!
Генерал Селивачев был одним из командующих корпусов царской армии (их было много), недолгое время командовал армией после Февральской революции (их тоже было много из-за постоянной смены командующих), а после Октября примкнул к многосоттысячной армии военспецов, т.е. пошедших на службу советской власти бывших офицеров и генералов. Летом В.И. Селивачев был назначен, благодаря стараниям Троцкого, командующим 8-й советской армией, во главе которой провел меньше двух месяцев. Армия потерпела поражение, сам Селивачев умер от желудочно-кишечной инфекции, что, вероятно, спасло его от обвинения в предательстве со всеми вытекающими последствиями. Так он и канул бы в Лету, оставшись одним из персонажей разных энциклопедических словарей, если бы спустя почти сто лет его судьба не привлекла внимания А.В. Ганина.
Издание вышло очень обстоятельное и добротное. Имеются хорошего качества карты, что, увы, исключение, а не правило для книг по военной истории. Есть хорошего качества редкие фото. Приведен список источников и литературы, а также сокращений. В приложении даны архивные материалы на 60 стр.
Автор не стал сосредотачиваться только на последних месяцах жизни ген. Селивачева, как можно было бы решить по названию. Дореволюционной жизни и службе последнего посвящено приблизительно 80 стр., событиям же 17-19 гг. - 110 стр. Службы Селивачева в Красной Армии касается около 70 стр. текста, т.е. приблизительно четверть книги. Фактически, это биография В.И. Селивачева с расширенным рассказом об отдельных ее эпизодах.
А.В. Ганин использовал в своей работе очень много архивных данных, в том числе неизданных дневников Селивачева, которые дают большое количество редкого и интересного материала по Первой мировой войне и революции.
Автор, на мой взгляд, несколько идеализирует своего героя, выбирая из нескольких версий одну, которая ему кажется ближе, хотя с точки зрения аргументов она ничуть не убедительнее. Но, как автор, он имеет на это право.
В целом, рекомендую эту интересную и новаторскую работу всем интересующимся отечественной историей начала 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Достаточно нетипичный случай. Покупал книгу, думая, что бОльшая ее часть будет содержать воспоминания адмирала Кедрова – человека не самого известного, но от этого не менее любопытного. По факту автобиография Кедрова занимает всего 45 стр. без примечаний, а остальное – различные приложения (общим числом в 37 документов). Но эти самые приложения оказались не менее интересными, так что приобретением я вполне доволен.
Михаил Александрович Кедров (1878–1945) – пример того, как можно сделать блестящую карьеру, не будучи аристократического происхождения. Окончил первым по списку Морской кадетский корпус, а также (большая редкость для морского офицера) Михайловскую артиллерийскую академию. Принял участие в русско-японской войне, побывав и в Порт-Артуре (под начальством С. О. Макарова), и в Цусимском сражении. Считался авторитетом среди морских артиллеристов, активно выступал за обновление ВМФ империи. В 34 г. был удостоен свитского звания флигель-адъютанта, в 36 стал командиром одного из новейших линкоров, в 37 – контр-адмиралом, а в 38 (после Февральской революции) – фактическим управляющим Морским министерством. Все чины получал досрочно, что сильно раздражало многих и многих как выше, так и ниже его по служебной лестнице. Но даже его противники, видя в Кедрове беззастенчивого карьериста, воздавали должное его личной храбрости, выдающимся способностям, боевому и служебному опыту, инициативе и добросовестности.
В годы Гражданской войны отметился в последней крупной операции белого флота – именно он руководил окончательной подготовкой и проведением грандиозной эвакуации Русской армии Врангеля и многочисленных беженцев из Крыма в ноябре 1920 г., а затем возглавил переход русской эскадры в Бизерту. Примеров столь масштабной и сложной операции, осуществленной в сроки и успешно, найти сложно.
Кедров, будучи человеком незаурядным, и в эмиграции, где ничего прежнее – флигель-адъютантские аксельбанты, адмиральские погоны, высокие должности – роли не играла, себя не потерял. Имея высшее технические образование и свободно владея французским, сдал во Франции соответствующие экзамены и стал полноценным инженером. Общественную деятельность не оставил, возглавив военно-морской отдел РОВС. Интересно, что, будучи до Великой Отечественной из числа сторонников нацизма, после нападения Гитлера на СССР поддержал Советскую Россию.
Написал автобиографию в 1933 г. по заказу Русского заграничного исторического архива в Праге. Писал по памяти, не имея на руках каких-либо официальных документов или дневников. Текст очень субъективен, как по понятным причинам (ошибки памяти), так и сознательно, когда автору было выгоднее показать себя в более симпатичном свете (это хорошо показано в приложениях и примечаниях).
Есть вводная статья на 10 стр. с краткой информацией о Кедрове. До последнего времени о нем писали в основном заграницей, в отечественной литературе он был забыт.
Автобиография с примечаниями занимает 80 стр., остальное – приложения (в основном различные архивные документы) на 100 с небольшим страниц.
В принципе, здесь интересно всё: и автобиография, и дополнительные документы, и рассказы о русско-японской войне, и о Первой мировой, и о Гражданской.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть вклейка с ч/б фотографиями хорошего качества. Тираж 600 экз. Много указателей: в т. ч. развернутый именной. Вообще, очень солидное издание, почти образцовое. Рекомендую его всем, интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данный том завершает публикацию, подготовленную Н.Л. Пушкаревой. Труды исследований 19 – начала 20 в., публикуемые в этом трехтомнике, в настоящее время труднодоступны даже для специалистов по истории науки.
Третий том можно разделить на две части. Первая посвящена историко-правовым аспектам разводов по русскому праву с возникновения государства до начала 20 в. и представлена работами Загоровского (самая объемная публикация тома, объемом в 325 стр.), Суворова (критикующего труд Загоровского) и Абрашкевича. Три эти работы занимают 500 страниц книги и будут интересны, пожалуй, только историкам и правоведам как полноценные научные исследования, изложенные суховатым языком, насыщенные цитатами из источников и полемическими рассуждениями.
Вторая разбирает тему проституции на Руси – опять же с древнейших времен и до современных авторам событий. В эту часть вошли не только те или иные исторические работы, но и многочисленные документы надзоре над проститутками и публичными домами (объемом в 75 стр.). Здесь представленный составителями материал дает гораздо больше пищи для досужего читателя, поскольку авторы приводят в своих работах конкретные случаи, разбирают непридуманные истории. Здесь можно найти довольно много публицистики, как в содержании, так и в форме, что делает знакомство с данными трудами гораздо более легким, одновременно делая и сами эти труды несколько более легковесными. Пожалуй, именно третий том может рассчитывать на максимальный интерес со стороны широкой публики.
Из статей, ломающих привычные стереотипы, назову работу Кузнецова, посвященную распространению сифилиса в России. Автор с цифрами доказывает, как широко и глубоко разошлась эта болезнь на протяжении 19 в., поразив нередко целые населенные пункты. Причиной этого были и незнание людьми (как богатыми, так и бедными) мер профилактики, и нежелание выносить «стыдную» болезнь наружу, обращаясь к врачу, и отсутствие массовой компетентной врачебной помощи. Болели сифилисом (и другими венерическими болезнями) школьники, отцы семейств, крестьянки, солдаты, рабочие, причем часто болезнь распространялась внеполовым путем, и о ней узнавали с большим опозданием.
Интересны вынесенные на первый и последний форзацы эротические фотографии конца 19 – начала 20 в. Интересны они пониманием того, как видели красоту и эротику тогдашние люди. Изображенные на них публичные женщины ни внешним видом, ни одеждой, ни позой с сегодняшней точки зрения не сексуальны. Тип доступной женской красоты сильно изменился за прошедшие сто лет, хотя казалось бы, тогда было множество публичных домов, где находили себе объект реализации своей половой страсти как богатые, так и самые бедные мужчины, и проститутка была фигурой гораздо более распространенной и заметной в обществе, чем сегодня. Скрыть

С.Л. Федосеев – известный российский историк, автор ряда энциклопедических работ, посвященных становлению и развитию отечественного оружия – от пулеметов до танков, а также их применению в российской армии, преимущественно в конце 19 – первой половине 20 в. Рассматриваемая книга представляет собой популярный очерк тех изменений, которые происходили в вооружении, техническом оснащении и тактике пехоты русской армии с 1914 по 1917 г., т.е. во время Первой мировой войны. В ней рассказывается, как видоизменялась система ее вооружения, боевые приемы, организационная структура, как складывалось взаимодействие пехоты с другими родами войск. В книге Федосеева рассмотрены связанные с этим вопросы снабжения армии стрелковым оружием и средствами ближнего боя (винтовки, пулеметы, револьверы, ручные и ружейные гранаты, минометы и бомбометы), средствами индивидуальной защиты (стальные шлемы, бронещиты, противогазы), инженерными средствами, средствами связи, вопросы подготовки и обучения солдат и офицеров, обеспечения фронтового быта. Надо отметить, что автор сознательно отказался от освещения истории подготовки и проведения операций Первой мировой войны и исследования истории пехотных и стрелковых полков русской армии, как выходящую за рамки его книги задачу. Однако для наглядности Федосеев приводит конкретные примеры из различных операций на Русском театре мировой войны.
Пехоту Первой мировой войны принято именовать «пушечным мясом». Автор приводит убедительные факты – три четверти всех потерь русской армии, в частности, пришлось именно на пехоту. Но пехота не только гибла, но и воевала. Мужественно, упорно и, насколько ей это удавалось, умело. Опыт, приобретенный в годы Первой мировой, не пропал даром – русская армия, которой положила конец революция, стала основой для создания пехоты Красной армии, во многом унаследовавшей не только личный состав, но также уставы, тактику и вооружение царской армии.
Федосеев опровергает многочисленные мифы и показывает подлинную историю Первой мировой: винтовочный и патронный голод предшествовал снарядному, о котором пишут во всех школьных учебниках, русская армия не отставала от других армий того времени по насыщенности современным вооружением, а также его качественным характеристикам, но значительно уступала в промышленном потенциале; способности частной промышленности оказались столь низки, что выполнить заказ по производству не только простейшей военной продукции, но даже сапог было для нее непосильно и Россия вынуждена была закупать оружие и боеприпасы за границей, в том числе у своего врага – Японии, оказавшегося, кстати, одним из самых обязательных и энергичных поставщиков; американская военная промышленность во многом поднялась на средства от русских заказов (одних винтовок было заказано несколько миллионов); людские ресурсы России были практически исчерпаны к весне 1917 г., так что воевать было уже некем и выход из войны стал неизбежностью, и т.д.
Автор активно использовал многочисленные архивные документы, исследования отечественных (советских и российских) и зарубежных историков, мемуары участников Первой мировой. Книга насыщена разнообразными таблицами и выкладками, содержит многочисленные (и очень качественные) фотографии и рисунки, что делает не только полноценным научным трудом, но превращает чтение ее в увлекательное занятие.
Книга состоит из двух практически равных частей: вооружение, снаряжение, технические средства пехоты, и комплектование, боевая подготовка, тактика пехоты, «дух войск». Первая часть во многом повторяет работы Федосеева, посвященные автоматическому оружию русской армии, что не смертельно, но неприятно. Вторую часть можно разделить на два почти равных раздела – 15 небольших очерков и один, озаглавленный «Пехота ведет бой», занимающий 150 стр., что явно непропорционально. Четыре очерка, посвященные людским потерям, отношению к солдату, войне и противнику, я бы вывел в самый конец второго раздела, в предложенном варианте они выбиваются из общей логики изложения, предложенной автором. Мне представляется, что название книги не совсем точно – почти половина текста посвящена все же оружию, а не бойцам.
Что можно пожелать автору: книга явно не проходила тщательной редакторской читки (да и корректор, по-моему, схалтурил), в тексте встречаются повторы (напр., на с. 244-45 и 507-08), на с.517 и 518 два разных рисунка сопровождаются одинаковой подписью, есть непоследовательность в выделении подзаголовков – где-то курсивом, где-то полужирным, где-то своим, и др., вообще-то, мелочи.
Во всем остальном – превосходная работа, которую рекомендую всем, интересующимся историей России начала 20 в. и Первой мировой войны. Скрыть

Триада родов войск сухопутных Вооруженных сил великих держав Европы к июлю 1914 г. состояла из пехоты, артиллерии и кавалерии. Войны последнего полувека высветили явную тенденцию упадка конницы как одного из этих трех родов войск. Прежде всего, это произошло вследствие развития систем вооружения. Современное дальнобойное оружие, отличавшееся высокой скорострельностью и способностью поражать живую силу на поле боя (пулеметы, скорострельные пушки, особенно когда они вели огонь шрапнелью), сделало поля сражений «пустыми», когда всё живое пряталось в окопах и «лисьих норах». Густые колонны войск, шедшие ровными «коробками» навстречу бившей прямой наводкой артиллерии, конные полки и дивизии, бросавшиеся в сабельные атаки на врага – то, что когда-то было обязательным элементом всех европейских (и не только войн) вплоть до начала 20 в., всё это ушло в прошлое.
Первая мировая война стала тем рубежом, в ходе которого наметился бесспорный упадок конницы как основного рода войск. В новых условиях кавалерист стал представлять собой на поле боя слишком большую, заметную и малоподвижную цель. Традиционную роль конницы, предназначенной для удара холодным оружием по неприятелю, его опрокидыванию в короткой яростной схватке и последующему уничтожению, свёл на нет пулемет. Теперь кавалерия фактически не имела возможности для выполнения своей задачи открытого удара. Кавалерия стала спешиваться, кавалеристы превращались в разведчиков, умение владеть огнестрельным оружием стало цениться наравне, если не выше, умения владеть холодным оружием. Даже Восточном фронте, отличавшемся большой пространственной протяженностью и невысоким уровнем огневых средств на единицу площади, где конница использовалась гораздо более активно, чем на Западном фронте, уже на второй год войны кавалерия отходит на второй план.
Можно сказать, что неудачный опыт использования кавалерии в годы Первой мировой войны на Восточном фронте связан прежде всего не с неспособностью конницы решать поставленные перед ней задачи (русские конники сражались умело и храбро), а с несостоятельностью конного командования. Конница не исчезла после Первой мировой, свою «лебединую песню» она спела в годы Гражданской войны. Конец кавалерии как роду войск положила Вторая мировая.
Максим Викторович Оськин – автор нескольких публикаций (статей и брошюр, в частности, в журнале Цейхгауз), посвященных отдельным страницам истории Первой мировой войны, кандидат исторических наук (г. Тула). Рассматриваемая работа – его первый опыт написания большого исторического труда, большого как по объему материала, так и по охвату темы. Мне представляется, что это опыт не вполне ему удался.
На мой взгляд, автор не совсем удачно структурировал свою работу. Она разбита на две половины – одна посвящена вопросам общим, вторая конкретным боевым действиям, но остается ощущение несвязанности и непродуманности общей композиции, а где-то и недоговоренности. Книга состоит из восьми глав, самая большая из которых (110 стр.) посвящена генерал-инспектору кавалерии, главковерху вел.кн. Николаю Николаевичу. Не уверен, что данная работа нуждается в столь развернутой характеристике этого, безусловно, много сделавшего (и много несделавшего) для русской кавалерии генерала. К тому же, ряд рассматриваемых в ней вопросов было бы уместнее осветить в самом начале данной книги, а именно в Главе 1, поскольку они предваряют изучение собственно событий Первой мировой, да и объем этой главы не соответствует рассматриваемым в ней вопросам, не соотносится с объемом других глав (от 25 до 50 стр.). Помимо этого, на протяжении всей книги М.Оськин то хвалит вел. кн. Николая Николаевича, то обвиняет его во всех грехах (каковых у того было не мало, но многие из названных автором касаются в целом деятельности Н.Н.на посту главковерха, а не только генерал-инспектора конницы).
Автор привлек обширную научную и мемуарную литературу, однако нет ни одной работы на английском, французском или немецком языке, каковых вышло за последние почти 100 лет МНОГО (есть вещи переводные, но этого совсем недостаточно). Это приводит к созданию картины явно неполной и довольно односторонней.
Еще замечания: название Главы 4 «Русская конница: тактика и огонь» видится мне стилистически и содержательно неудачным (что за огонь?). Называть ручные и станковые пулеметы «ручниками» и «станкачами», по-моему, как-то неуместно в такой книге (с.192). Задавать вопрос «Кто знает, как тактика Гражданской войны могла бы сказаться в мировой войне» (с.273) подобает фантасту, а не серьезному историку. Предложение «Русские потеряли около 17 тыс. человек убитыми, ранеными и обмороженными, в том числе около 2300000 человек составили безвозвратные потери» (с.425) относится, похоже, именно к области фантастики.
Вывод мой таков: это неплохое начало гораздо большей и детальной работы по изучению кавалерии в годы Первой мировой, успеха в которой можно только пожелать автору. Нынешний его труд нуждается, по моему мнению, в серьёзной доработке. Можно рекомендовать данную книгу в качестве ознакомительной. Скрыть