Об Ольге Владимировне Косик я уже писал, сразу перейду к ее работе.
Герой этой книги, епископ Дамаскин (в миру Дмитрий Дмитриевич Цедрик), родился в 1878 г. на Украине в небогатой семье. Отец его был мелким почтовым служащим, но постарался дать своим детям образование. Однако денег хватило только на старшего сына, младшему – Дмитрию – пришлось оставить духовную семинарию и перейти в учительскую семинарию, где обучение было бесплатным, и которую он благополучно окончил. Поработав несколько лет учителем начальной школы, поступил на миссионерские курсы в Казани, по завершении которых постригся в монахи под именем Дамаскин. Был направлен в Забайкальский край заведующим Читинского миссионерского училища, где его заботой была проповедь православия среди бурятов и тунгусов. Успешно поработав там, переводится во Владивосток и заканчивает Восточный институт. Во время службы и учебы ездил в Монголию и, возможно, Китай. С Дальнего Востока был переведен на юг, в Астраханскую губернию (затем – на Дон), работать среди калмыков.
После начала Первой мировой войны отправляется на фронт, где трудится сначала санитаром в Красном Кресте, а потом возглавляет небольшой летучий отряд. С лета 17 г. – священник в одном из полков, откуда был уволен весной 18 г. Проучившись год в Киевской духовной академии, о. Дамаскин уезжает в конце 19 г., когда большевики берут Киев, в Крым. Там он был назначен настоятелем одного из монастырей. С приходом туда советской власти не эмигрирует, но активно выступает против обновленцев (т. н. «Живой церкви»). Был арестован, сидел в тюрьме. Был поставлен патриархом Тихоном епископом Глуховским в Черниговскую губернию, где служил в 1923-25 гг. Осенью 24 г. был арестован, провел 8 месяцев в тюрьме. За отсутствием улик против еп. Дамаскина ГПУ освобождает последнего, но высылает его с Украины (хронология событий 24-25 гг., изложенная в тексте, не совпадает с данными в «Основных событиях…» в приложении к книге).
Поселившись в Москве, принимает активное участие в церковной жизни и вскоре был арестован. Приговор – три года ссылки в Сибири. Провел два года в Туруханском крае, за Северным полярным кругом, в поселке, где было всего две семьи. В книге очень хорошо показана церковная жизнь (особенно раскол между сторонниками и противниками митрополита Сергия, признавшего верховенство советской власти над церковью) и антицерковная политика властей в 1920-30-е гг.
Поселившись после ссылки в Брянской губернии, не оставил своих занятий, став одним из самых решительных противников митрополита Сергия. Весной 30 г. получил по новому делу об организованной контрреволюционной деятельности 10 лет ИТЛ. К сожалению, как и во время предыдущих следствий, показания против еп. Дамаскина давали как бывшие, так и действующие священники. До 33 г. находился в Соловецком лагере, откуда был выпущен инвалидом. О его пребывании там практически ничего неизвестно.
Но даже после всего этого он продолжал бороться. Результат – новый арест в 34 г. и три года ссылки в Архангельскую область. В начале 36 г. – очередной и уже последний арест и приговор – пять лет лагерей. Отбывал он его в Карагандинском ИТЛ, где еп. Дамаскину повезло - работал бухгалтером. Он и другие оказавшиеся там священники продолжали тайно служить. 30.06.37 г. вышел знаменитый тайный приказ Ежова №00447, положивший начало массовому террору. По нему Карагандинская область должна была приговорить к «1-й категории» или расстрелу 400 человек. В отношении еп. Дамаскина и других священников было проведено формальное следствие, завершившееся приговором к высшей мере наказания. 15 сентября его, вместе с большой группой священнослужителей, казнили. Место их захоронения неизвестно. Кончилась жизнь, началось житие.
Издание состоит из двух частей – биографии еп. Дамаскина (объемом в 200 стр.) и приложения (разные документы, включая архивные, на 120 стр.). Автор много работала с различными документами, включая архивные, что позволило ей уточнить многие факты в биографии владыки.
Оформление вышло добротное: формат чуть увеличенный, твердый переплет, плотная, грубо обрезанная бумага. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями. Имеется обычный именной указатель и биографический справочник с указанием краткой информации о некоторых персонажах книги., а также список сокращений и перечень основных событий жизни владыки Дамаскина. Тираж 500 экз. так и не разошелся за 10 с лишним лет…
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны и РПЦ в первой трети 20 в. как ценный и добросовестный источник.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Вадимович Венков – специалист по истории российского (преимущественно Донского) казачества, автор доброго десятка монографий на эту тему. О некоторых из них я уже писал, так что повторяться не буду. Исследования А. В. Венкова мне нравятся, поэтому я купил два недавно вышедших его труда по истории казаков в войнах 18 в. О первой из них я сейчас расскажу.
К середине 18 в. на европейскую арену вышла постепенно набиравшая силу Пруссия. Она стала потенциальным противником России, поскольку покушалась на Польшу, которую русские правители считали зоной своих интересов. Агрессивная политика Пруссии объединила против нее целую коалицию стран: Россию, Францию, Австрию, Швецию и Саксонию. Пруссию поддержала традиционное не блокирующаяся ни с кем постоянно Англия, и в основном на море. Итогом этого противодействия стала Семилетняя война, которой и посвящена рассматриваемая книга.
По мнению автора, русская армия к середине 18 в. была относительно небольшой, слабо организованной и выученной, причем как пехота, так и кавалерия. Казаков в армии числилось около 15 с небольшим тыс. Войско это считалось вполне приличным, хотя не особенно дисциплинированным и со слабыми командирами. Больше всего казаков было в Донском войске.
Прусская армия состояла из наемников и насильственно завербованных солдат. В ней царила жестокая дисциплина, основанная на принципе, что солдат должен бояться палки капрала больше, чем противника. В армию охотно брали пленных, напр., австрийцев. Прусский король и главнокомандующий Фридрих II считался одним из лучших полководцев своего времени (сейчас эту оценку полагают завышенной). Именно ему и его принципах построения армии подражали, в том числе, и русские цари – Петр III, Павел и его сыновья.
К войне готовились все, поэтому её начало в 1756 г. не стало сюрпризом. Первый удар нанесла Пруссия по Саксонии, и военные действия в начале там и замкнулись. Русская армия отправилась в поход весной 57 г. В первых стычках с прусской конницей казаки иногда давали деру, но потом выправились и дрались с германцами на равных. Правда, с самого начала казаки не столько победами на поле боя, сколько отличились грабежами, насилиями и поджогами. Это активно использовалось пруссаками в информационной войне в Европе. Это сделало казаков на долгие годы орудием устрашения европейцев. Для протокола автор отмечает, что венгерские гусары из австрийской армии вели себя не лучше… Тем не менее, казаков русское командование в целом ценило, но использовало ограниченно и в самостоятельные операции не отправляло. Интересно, что в числе иррегулярной кавалерии, кроме казаков, были представлены и калмыки, но они столкнулись в ходе войны с незнакомой для них оспой, понесли от нее большие небоевые потери, и были отправлены на родину.
В общем, опыт использования казачьих соединений в Северной войне был признан удачным. Полагалось применять их в больших группах, не разрозненно, как не самый стойкий род войск.
Для подготовки своей книги А. В. Венков использовал различные источники, но практически все – русскоязычные, поэтому представлена в основном отечественная точка зрения, без прусской, австрийской и проч., хотя несколько книг на немецком указаны в списке литературы.
Фактически это история Семилетней войны в целом, а не только казачества на ней, да еще и не вполне оригинальная, носящая в основном компилятивный характер. Симпатичным видится то, что А. В. Венков дает в тексте краткие справки по казачьим командирам, а также о кавалерийских соединениях русской и прусской армий, участвовавших в войне.
Написано легко и доступно, читается с интересом. Местами автор позволяет себе ироничные комментарии, на мой взгляд, не всегда к месту… Как минус отмечу тот факт, что не все используемые в тексте термины (в частности, по униформе) разъясняются.
Оформление неплохое: твердый переплет, офсетная бумага. В книге представлены ч/б иллюстрации плохого качества. НЕТ КАРТЫ, за что снижаю оценку – нельзя делать книгу о войне без соответствующего иллюстративного материала. Имеется список литературы.
Рекомендую эту добротную работу всем интересующимся историей Семилетней войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Михаил Ефимович Болтунов (1952-) – автор многих и многих работ по истории отечественных спецслужб и, в частности, разведки. Выбор этой темы не очевиден, но, судя по всему, и не случаен. Окончив факультет военной журналистики Львовского высшего военно-политического училища, полковник Болтунов (не могу не сказать, как его фамилия вписывается в его род деятельности) много лет работал в центральных военных изданиях. В свое время трудился в газете Группы советских войск в Германии. Этот опыт особенно пригодился М. Е. Болтунову в написании рассматриваемой книги.
Работа состоит из двух частей: рассказ о военных миссиях, созданных в зонах оккупации Германии в 1945-90 гг. (объемом в 130 стр.), и истории военных миссий, действовавших в годы Великой Отечественной войны на территории Европы (210 стр.).
Военные миссии связи не имели дипломатического статуса, в отличие от военных атташе при посольствах. Они подчинялись командующим группы войск, а также ГРУ. Их главной задачей было установление контакта с коллегами с другой стороны. И разведка, конечно. Неслучайно штат этих военных миссий состоял преимущественно из военных разведчиков. Исторически (это хорошо показано во второй части книги М. Е. Болтунова) они могли длиться от нескольких дней до нескольких лет.
Это хорошо написанная книга, содержащая немало любопытных сюжетов. Деятельность наших «миссионеров» в Германии была мне совершенно неизвестна, а она оказалась наполнена о-го-го какими эпизодами шпионской работы, с которой можно писать просто сценарий за сценарием фильмов о Бонде. Чего там только не было - погони на форсированных автомобилях, стрельба, провокации и аресты. В общем. море адреналина. Особую ценность этой борьбы военных разведок и контрразведок НАТО и ОВД за обладание их военными секретами придает тот факт, что М. В. Болтунов во многом выстроил свой труд на рассказах работавших там и тогда советских офицеров, а также на их воспоминаниях.
Тут, правда, есть и свой недостаток. Автор не дает отсылок к своим цитатам (это особенность данной серии), но очевидно, что с архивами он не работал, как и не использовал иноязычные источники. А они – для всей книги – дали бы богатый дополнительный материал, позволивший сравнить различные оценки и мнения. Это стало, на мой взгляд, причиной некоторой односторонности суждений М. Е. Болтунова. Он стоит на вполне советских позициях, твердо занимая нашу сторону в той холодной войне. Это очень заметно во второй части его книги, где союзники сплошь жадные и лицемерные люди, изо всех сил сопротивляющиеся благородному делу помощи СССР в войне с фашизмом. В первой части основные противники наших разведчиков (это американцы и британцы) выглядят более человечно, как будто спортсмены из команды конкурентов – видно, сказался личный опыт общения во время пребывания в ГСВГ. Но материал, предложенный автором, воспринимается в целом как вполне объективный.
Серийное оформление (твердый переплет, газетная бумага, за несколько лет изрядно пожелтевшая). Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Рекомендую это интересное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны, а также деятельность разведслужб в 40-80-е гг. 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Харук - автор многочисленных работ, посвященных преимущественно авиации времен Второй мировой войны.
Данная книга - это его новый труд, в котором сопоставляются две известнейших боевых машины - штурмовик Ил-2 (и его модификации) и пикирующий бомбардировщик Ю-87, самолеты в принципе не аналогичные, но на полях сражений, особенно на Восточном фронте выступивших конкурентами друг другу.
Автор начинает свое исследование с истории возникновения и становления штурмовой авиации в начале 20 в. (это занимает около 50 стр.). Следующие 30 стр. уделены тому, как создавались собственно Ил-2 и Ю-87.
Остальная часть книги, т.е. свыше 200 стр., посвящены непосредственно тому, как они противостоятли друг другу в 1941-45 гг. Завершается исследование обстоятельным заключением и неплохим списком литературы.
Книга снабжена значительных количеством иллюстраций, содержит большое количество таблиц и вообще много разнообразных технических деталей, которые, на мой взгляд, сделают эту работу менее интересной для широкого читателя, который ждет иных вещей.
В целом, он их найдет - книга написана легко и вполне доступно, содержит различные любопытные истории. Скажем, А.Харук рассказывает, как в конце 1942 г. советское руководство выбирало одну из двух моделей двухместного Ил-2. К тому времени было очевидно, что штурмовику остро не хватает стрелка, способного отражать атаки противника сзади (до этого делались неудачные попытки вооружить летчика пулеметом, которым бы он управлял при помощи сложной системы зеркал, в теории позволяющей вести огонь назад). Выбрали не самую лучшую модель и по эффективности ведения огня, и по размещению, и по защищенности стрелка, а более дешевую и требовавшую меньшего объема переделок. Экономили прежде всего на людях...
Автор использовал в своей работе разнообразные источники и в целом дал достаточно объективную оценку обоим самолетам и их боевому применению.
Правда, отмечу, что в книге не всегда хватает сопоставления немецких и советских данных, которые автор оценивает, что называется, на глазок. Не всегда присутствует и должная аналитика наряду с критическим отношением к использованным источникам.
Однако это вполне добросовестная работа, которую рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны и развития авиации в 1930-40-е гг. Скрыть

Эту книгу Артем Драбкин, автор уже не одного десятка сборников интервью с нашими ветеранами Великой Отечественной войны, вынашивал, как он сам рассказывает в предисловии, давно.
Однако в отличие от победителей, побежденные, да еще признанные агрессорами и убийцами, вспоминают о своем военном прошлом неохотно.
Удалось найти очень немногих оставшихся в живых ветеранов вермахта и ваффен-СС, да и среди них процент согласившихся на беседу был крайне низким.
Всего в книге содержится 12 интервью, объемом от 10 до 40 стр. Перевод не всегда точный. Напр., на с.23 утверждается, что 50-мм миномет был тяжелым (им был 120-мм), на с.24 артиллерийская батарея называется взводом. На с.137 интервьюер говорит: «В вашем личном деле не указано, что вы были в СС», хотя на с.135 приведена страница из этого личного дела, где на вопрос - «в какой части служил» - четко написано «дивизия «30 января» СС».
Не все в этих воспоминаниях одинаково интересно, но все полезно для лучшего понимания немцев и их психологии. Много любопытных вещей рассказывается о пребывании в советском плену (о котором в целом отзываются хорошо), о жизни в послевоенной Германии, в том числе восточной.
Драбкин пишет, что тексты, которые удалось подготовить к печати, и по стилистике, и по информативности, и по эмоциональной нагрузке сильно отличаются от интервью с нашими ветеранами. В Германии не принято интересоваться историей вермахта и СС в отрыве от совершенных ими преступлений, концлагеря или плена.
Надо учитывать, что война, развязанная преступным руководством третьего рейха, отняла у немецкой молодежи лучшее время их жизни. Более того, по ее итогам выяснилось, что они воевали не за тех, а их идеалы были ложными. Оставшуюся, большую часть жизни, приходилось оправдываться перед собой, победителями и собственным государством за свое участие в этой войне.
Это действительно так. Почти все оправдываются, говоря о выполнении солдатского долга. Лишь два гордых эсесмана, у которых до сих пор в голове куча мифов, с гордостью рассказывают, как они сражались за Новую Европу.
Драбкин призывает читателей этой книги рассматривать людей, согласившихся рассказать о своей жизни, не как потенциальных виновников в гибели его родных и близких, а как носителей уникального исторического опыта, без познания которого мы потеряем частичку наших знаний о Победе и Победителях. Я полностью согласен с этим мнением, всячески рекомендуя эту интересную и необычную книгу всем, кто хочет больше узнать о Великой Отечественной.
К лету 2013 г. автор обещает продолжение – интервью с танкистами и самоходчиками.
PS.Кое-что вызвало у меня недоумение – Драбкин пишет в предисловии (с.7), что в книгу включено интервью В.Кузнецова, но его там нет. Скрыть