Милентий Яковлевич Ольшевский (1816-95) родился в семье военного, и не удивительно, что он выбрал себе военную карьеру. Начав службу в артиллерии, способный молодой офицер был принят в Императорскую Военную академию, готовившую офицеров Гвардейского Генерального Штаба, к которому Ольшевский был причислен в 1841 г.
В том же 1841 г. Ольшевский был командирован на Кавказ, куда попадала лишь небольшая часть новоиспеченных офицеров Генштаба, хотя стремились туда многие и многие.
По «Запискам» Ольшевского можно проследить, как вживаясь в быт Кавказского корпуса, романтически настроенный молодой офицер приходит к трезвой и объективной оценке реальности. Первые десять лет Ольшевскому довелось служить в штабе, хотя он стремился к боевой работе, но именно как штабной офицер он нашел себя. Лишь в начале Крымской войны Ольшевский получил под свое командование Белевский пехотный полк. До 1865 г. он провел на Кавказе, дослужившись до генерал-лейтенанта, командира дивизии. До 1873 г., когда был отчислен из строя, он служил в России, где был произведен в чин генерала от инфантерии.
Кроме собственно службы, Ольшевский много времени посвятил и другим вопросам. Как мемуарист, военный теоретик, этнограф, Ольшевский оставил богатое наследие, но многое из написанного он долгое время не публиковал.
Свой главный труд под названием «Кавказ с 1841 по 1866 год. Записки» Ольшевский начал публиковать в конце жизни. Окончательно этот материал вышел уже после смерти автора.
От многих других воспоминаний о службе на Кавказе труд Ольшевского отличает глубина и богатство его интересов. Если интересы большинства служивших там офицеров не выходили за рамки службы и тех минимальных развлечений, которые предоставляла жизнь в условиях непрекращающейся войны, то Ольшевский смотрел дальше и внимательнее.
Фактически его труд не является в точном смысле мемуарами. В него включены несколько вполне самостоятельных произведений, напрямую не связанных с жизнью автора, но являющихся скорее результатами его работ как ученого, особенно этнографа, который сделал бесценные наблюдения о жизни различных народов, населявших Северный Кавказ.
Своеобразный жанр «Записок» - это естественное сочетание собственно воспоминаний с крупными вкраплениями этнографических наблюдений, исторических экскурсов, тактико-стратегических соображений.
В его «Записках» можно найти широчайший спектр наблюдений над жизнью Кавказского корпуса – от быта привилегированной гвардейской молодежи до повседневного мирного и боевого существования коренных офицеров-кавказцев, от характеристик высшего генералитета до впечатлений от нижних чинов. Особый интерес вызывают сегодня наблюдения Ольшевского, касающиеся национальных особенностей горских народностей.
Отдельная часть «Записок» посвящена князю А.И. Барятинскому во время командования им левым флангом Кавказской линии, где служил Ольшевский, в частности, зимним экспедициям 1850-53 гг. Отдельный рассказ показывает события Восточной войны.
Имеется интересный фрагмент о посещении Кавказа императором Александром II.
"Записки" генерала Ольшевского - это редкая возможность вернуться во время Лермонтова, окунуться в быт и нравы русской армии, описанные скуповатым купринским языком.
Данный труд дает очень много оригинальной и непредвзятой информации о Кавказской войне на протяжении четверти века, за что историки и все интересующиеся этим периодом российской истории должны быть благодарны генералу Ольшевскому. Надо также отметить и заслугу Я. Гордина и возглавляемого им журнала «Звезда», выпустившего это забытое, но не устаревшее произведение.
Данное издание вышло в твердом переплете, на плотной бумаге, с хорошей вводной статьей и комментариями А.Н. Лукирского (правда, совсем без иллюстраций).
За эти деньги – это просто подарок! Рекомендую! Скрыть

Сразу предупрежу – подавляющее большинство материалов, включенных в этот сборник, уже публиковалось ранее в других тематических сборниках интервью, подготовленных А.Драбкиным и его товарищами. Так новизна данного издания относительная…
Тем не менее, есть здесь и новые вещи, да и старые было интересно перечитать.
Составление этого сборника (его принцип мне, правда, не вполне понятен – это не представители определённых родов войск или ветераны тех или иных кампаний) выполнено по вполне традиционному сценарию – текст представляет собой или хронологическое повествование о жизни и участии в Великой Отечественной войне или ответы на типовые вопросы интервьюера (иногда к повествованию добавляются отдельные вопросы). Интервью получились самого разного объема – от 10 до 115 стр.
Героями интервью стали разные люди – мужчины и одна женщина (всего 22 человека), попавшие на войну самыми разными путями (из кадровых частей, по призыву, добровольцем), и служившие в самых разных частях и родах войск. Есть здесь и пехотинцы, и летчик, и сотрудник военного трибунала, и минометчики, и разведчики, и моряк, и партизаны, и водитель, и морской пехотинец, и многие другие. Как правило, все они были совсем молоды, когда началась война (16-20 лет), начинали кто рядовым, кто младшим лейтенантом. Для одних война началась 22 июня 1941 г., кто-то, будучи подростком, вступил в армию лишь в 1944 г.
Для всех них война стала главным событием жизни, водоразделом, навсегда положившим печать на всё, что было до и после неё.
Вспоминают о своей жизни охотно (кстати, рассказ о довоенной судьбе и послевоенных годах не менее интересен). Делятся подробностями событий и переживаний, которые и спустя десятки лет стоят у них перед глазами и встают перед нашими.
Вот два примера.
Вспоминает Ю.И. Корякин. Заполярье, 1944 г. «Дело происходило летом, заметили разведчики, что в озере купаются и загорают голые девки, видимо бордель к эсэсовцам приехал (откуда еще в этой глуши девкам взяться?), ну, и накрыли их залпом «катюш». Сейчас я думаю, что это варварство, а тогда это было в порядке вещей – похохотали и все. Мы все были так настроены. Везде висели плакаты, изображавшие человека, который смотрит прямо в тебя и говорит: «Ты убил немца?» Или сидит такой славянский тип и держит на ладони три гильзы, а внизу стишок: «Ну как же не гордиться: три пули и три фрица!».
Вспоминает В.В. Войцехович о своем единственном в жизни рукопашном бое: «Так получилось, что мы схлестнулись с эсэсовцами, и вот… Я все-таки был еще очень молод, сопляк, колоть не мог, растерялся, и немец бы меня точно убил, но какой-то солдат ударил его в лицо прикладом, у того аж челюсть полетела… А потом мне как дал под зад и еще накричал: «Чего рот раззявил?»
В книге есть довольно много фото из личных архивов, вполне хорошего качества. Опечаток насчитал на всю книгу (а этот том почти в 700 стр.!) меньше десяти штук. Качество!
Как минус отмечу мелкий шрифт.
В общем, всячески рекомендую эту достойную книгу, особенно для первого знакомства с такого рода литературой, в том числе и школьникам (им, правда, многие реалии тех лет могут быть непонятны, ну да ладно, зато другое смогут почувствовать).

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Авторы этой интересной книги – профессиональные историки, сотрудники Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук. В.И. Афанасенко (1951-) – научный сотрудник, Е.Ф. Кринко (1968-) - ведущий научный сотрудник, заместитель директора ИСЭГИ. Оба выпустили уже не одну работу (в т.ч. и совместную) о боевых действиях в годы Великой Отечественной войны на Южном фронте.
Рассматриваемая работа стала, наверное, своеобразным итогом их предыдущих исследований.
Начало книги – один из самых трудных периодов истории нашей страны, лето – осень 1941 г. Котлы под Вязьмой и Брянском, немцы под Москвой, Киевский котел, армия Клейста устремилась к «воротам Кавказа» - Ростову-на-Дону.
В этой ситуации советское руководство пошло на создание 56-й армии. Именно на нее было возложена задача оборона Ростова-на-Дону. Выполнить ее не удалось – в самом конце осени противник захватил донскую столицу, но всего через неделю город был освобожден. Однако дальнейшее наступление советских войск остановилось на подступах к Таганрогу, где вырос мощный немецкий оборонительный рубеж, получивший название Миус-фронта.
Освобождение Ростова-на-Дону стал фактически первым стратегическим успехом РККА в годы Великой Отечественной войны и первым крупным поражением вермахта с начала Второй мировой войны.
Авторы подробно и откровенно, опираясь на разнообразные архивные документы, показали, в каком состоянии была 56-я армия в начале боев, как кормили и обували бойцов 56-й, как происходила их воинская учеба, каким было состояние воинской дисциплины. Они рассказали, почему противнику удалось взять «ворота Кавказа» и почему он был вынужден их оставить, что помешало советским войскам освободить Таганрог, до которого оставалось всего восемь километров, и как возник Миус-фронт.
В.И. Афанасенко и Е.Ф. Кринко использовали значительное количество архивных документов, как из Центрального архива МО РФ, так и из ростовских архивов, воспоминания участников и очевидцев событий, часть которых они сами записали.
Правда, некоторые архивные документы цитируются без кавычек, буквально, не в пересказе, чему свидетельство использование довольно нетрадиционного сегодня указания на принадлежность к комсомолу того или иного бойца или командира, отличившегося в боях.
В книге имеется хорошая вклейка с современными и архивными картами, редкими фотографиями тех лет и памятников тем далеким боям.
Помимо основного текста, сопровождающегося обстоятельными введением и заключением, имеются приложения на 40 с лишним стр. (различные списки и таблицы), а также объемная библиография. Нет, правда, списка сокращений, а он бы не помешал.
В общем, получилось добротное историческое исследование, написанное на качественном материале и вполне доступное широкому читателю, которому ее и рекомендую.
Надеюсь, в этой серии будут и другие работы о событиях 1941-42 гг.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Литература об исторических личностях шведской политики конца 18 – начала 19 века довольна скудна. Можно только порадоваться, что на русском языке вышла весьма обстоятельная и интересно написанная биография такого колоритного, но мало известного в нашей стране персонажа как Стединк.
Стединк (или на шведский манер Стедингк) жил в эпоху бурных перемен. Он родился, когда Швецией правил «импортированный» из Гессена слабый Фредерик I, женатый на сестре Карла XII. Затем Стединк пережил одного за другим Адольфа Фредерика, Густава III, Густава IV Адольфа, Карла XIII и жил при Карле XIV Юхане. Когда Стединк родился, во Франции, ставшей его второй родиной, королем был Людовик XV. Эпоха революции и империи миновала подобно кошмарной буре; ко времени кончины Стединка на французском троне вновь восседал Бурбон. В Англии в первые годы жизни Стединка правил Георг II, и Стединк будет бороться против владычества этой страны в Америке. Когда Стединк умер, начинала свое долгое царствование королева Виктория. Маятник качнулся: промышленная революция, расцвет торговли и господство над колониями сделали Великобританию ведущей в экономическом отношении державой мира. Влияние Франции уменьшилось, а Россия по-прежнему оставалась для Швеции могучим и часто грозным соседом. Швеция утратила свой щит на Востоке – Финляндию, но время приобретя компенсацию в виде Норвегии. Шведской Померанией – первым отечеством Стединка – пришлось пожертвовать. Великодержавие Швеции осталось далеко в прошлом.
Через всю эту круговерть событий и перемен места действия на протяжении исключительно деятельной и долгой жизни Стединка проходит одна красная нить: его борьбу за карьеру, за успех, за победы. Но при этом он никогда не поступался своими моральными и политическими убеждениями. Всю жизнь он сохранял гражданское мужество высочайшей пробы. И в физическом, и в нравственном отношениях он предстает на редкость мужественным человеком, чья страсть и любовь к простой бедной девушке, вдруг неожиданно для всех и вопреки обычаям и предрассудкам сословного общества, обернулась долгим и счастливым супружеством.
Вообще, отличное во всех отношениях издание. Во-первых, вышло в 1999 г., а оригинальное издание появилось в Стокгольме всего в 1995 г. Во-вторых, прекрасный перевод Ю.Н. Беспятых. В-третьих, замечательное оформление – твердый переплет, суперобложка, офсетная бумага, много хорошего качества ч/б иллюстраций.
На купленной мной в 99 г. книге есть суперобложка, утраченная Лабиринтом, и сохранился ценник – 63 руб.
Рекомендую. Полезное и интересное чтение.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Владиславович Ганин (1981-) – современный российский военный историк, д.и.н., редактор журнала «Родина», специалист по истории царской и Красной Армий, автор многочисленных публикаций по военной истории конца 19 – первой четверти 20 в., посвятил свою книгу человеку, известному, пожалуй, лишь специалистам. И это очень хорошо!
Генерал Селивачев был одним из командующих корпусов царской армии (их было много), недолгое время командовал армией после Февральской революции (их тоже было много из-за постоянной смены командующих), а после Октября примкнул к многосоттысячной армии военспецов, т.е. пошедших на службу советской власти бывших офицеров и генералов. Летом В.И. Селивачев был назначен, благодаря стараниям Троцкого, командующим 8-й советской армией, во главе которой провел меньше двух месяцев. Армия потерпела поражение, сам Селивачев умер от желудочно-кишечной инфекции, что, вероятно, спасло его от обвинения в предательстве со всеми вытекающими последствиями. Так он и канул бы в Лету, оставшись одним из персонажей разных энциклопедических словарей, если бы спустя почти сто лет его судьба не привлекла внимания А.В. Ганина.
Издание вышло очень обстоятельное и добротное. Имеются хорошего качества карты, что, увы, исключение, а не правило для книг по военной истории. Есть хорошего качества редкие фото. Приведен список источников и литературы, а также сокращений. В приложении даны архивные материалы на 60 стр.
Автор не стал сосредотачиваться только на последних месяцах жизни ген. Селивачева, как можно было бы решить по названию. Дореволюционной жизни и службе последнего посвящено приблизительно 80 стр., событиям же 17-19 гг. - 110 стр. Службы Селивачева в Красной Армии касается около 70 стр. текста, т.е. приблизительно четверть книги. Фактически, это биография В.И. Селивачева с расширенным рассказом об отдельных ее эпизодах.
А.В. Ганин использовал в своей работе очень много архивных данных, в том числе неизданных дневников Селивачева, которые дают большое количество редкого и интересного материала по Первой мировой войне и революции.
Автор, на мой взгляд, несколько идеализирует своего героя, выбирая из нескольких версий одну, которая ему кажется ближе, хотя с точки зрения аргументов она ничуть не убедительнее. Но, как автор, он имеет на это право.
В целом, рекомендую эту интересную и новаторскую работу всем интересующимся отечественной историей начала 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть