Андрей Дмитриевич Чегодаев – один из тех русских (хорошо, тех русских, которых поскребешь и найдешь татарина – хоть и не обязательно потомка Чингисхана), кому выпало не только прожить длинную жизнь в России (почти 90 лет), но прожить ее в 20 в. (с1905 по 1994). Чем не подвиг? И при этом, будучи князем (судя по его словам, довольно древним, но не особенно знатным), никогда и ни при ком не сидеть, а честно делать свое дело, не жалуясь на обстоятельства! Подвиг вдвойне! А описать свою – по вышеназванным причинам явно неординарную – жизнь - подвиг, достойный не меньшего уважения (а может, не подвиг, а награда - за эту-то жизнь?).
Искусствовед самой широкой квалификации, коллекционер современной и старинной живописи, знаток вещей и людей, А.Д. Чегодаев рассказал, к сожалению, о немногом. Фактически, его воспоминания, если не брать отголосков детства, посвящены всего четверти века - с начала 1920-х до 1945 г. Правда, какая это была четверть века! Дальше он свои воспоминания не повел. Почему? Неизвестно. Сын объясняет это контрастом между описанными годами и последующими (не в пользу последних) и нежеланием рассказывать о заурядном и проходящем. Не знаю, возможно. В любом случае, жаль.
Взгляд его не столько широк, мир его был очень богат на различные встречи, но круг знакомых принадлежал культурной элите, всегда немногочисленной, сколько глубок. Он видел и запомнил многое о многих, нередко совсем канувших в лету людях. И этот его взгляд – взгляд художника, привечающего и откладывающего в памяти различные мелкие детали наблюдаемого – столь ценен.
Книга получилась не очень большая, но емкая. С удовольствием прочитал ее, с удовольствием рекомендую другим. Скрыть

Данный второй том воспоминаний летчиков штурмовой авиации (хотя к их числу относятся и интервью со стрелками) стал продолжением действительно отличного сборника, вышедшего несколько лет назад и уже давно разошедшегося. Данный выпуск, вышедший после кризиса, носит на себе следы экономии – фото не в виде ч/б вклейки, а в самом тексте (хотя есть интересные фотографии, но дешевая газетная бумага портит все дело). Однако в таком издании все-таки главное содержание, а оно на высоте. 11 интервью (от 10 до 75 стр. объемом, в основном по 20-30 стр.) с летчиками и стрелками, в подавляющем большинстве воевавшими уже во второй половине войны, с 43-44 гг. Среди них так много Героев Советского Союза, что даже странно, что они не вошли в первый том.
Шагом вперед второго тома стали не только более конкретные вопросы спрашивающих, а не вообще – как вам воевалось? какие были приметы? и т.п. Появились (правда, не ко всем текстам) примечания и комментарии, так что появилась возможность сравнить сообщаемые интервьюированными сведения с фактами, узнать точную информацию о тех или иных упомянутых лицах.
Как всегда, читать интересно все, но время от времени появляются настоящие жемчужины – то, что придумать нельзя. Напр., рассказывает один летчик о своем пребывании после ранения в запасном авиаполку: «Повезли меня на Бернгардовку. Прихожу, там танцы. А танцы такие: что-то пиликает или гудит, а барабан все время «бум-бум-бум, бум-бум-бум»… Я говорю:
- Что это такое?
- А это танго «Котка».
На порт Котка летали, там страшные зенитки. «Бум-бум-бум», вроде как взрывы… Так мы танцевали».
Или еще рассказ: «Как-то задачу выполнили, а садились уже на другой аэродром. Пришлю в деревню, а у одного дома вдоль забора немцы стоят с винтовками! Подошли поближе, смотрим, у них у каждого во рту папироса. Оказывается, это наши пехотинцы замерзшие трупы поставили, дали им в руки винтовки».
Отличная книга, весьма и весьма рекомендую. Можно, правда, предположить, что через какие-то время Эксмо выпустит обе книги одним томом, как она сделала про Т-34 и летчиков-истребителей, так что можно подождать. Скрыть

Знакомство с прежними работами В.Рунова оставило у меня сложное ощущение. С одной стороны, человек явно интересуется историей, старательно изучает ту или иную тему, однако отсутствие исторического образования все же сказывается – автор ограничивается доступными источниками, не работает в архивах, не берется за изучение сложных гипотез. Отсюда результат – копает неглубоко, ищет наугад, берет то, что лежит на поверхности. Сильная сторона – умение описывать события, слабая стороны – умение их анализировать. Поэтому книги его вызывают возражения и критику со стороны историков, и годятся в качестве предварительного, ознакомительного чтения, не закрывая рассматриваемую им проблему.
Данная работа изначально показалась написанной вполне в том же духе. Данная книга (о ее содержании вполне адекватно рассказано в аннотации) построена на открытых (и давно) источниках – воспоминаниях советских полководцев (Жуков, Еременко, Рокоссовский и др.), немецких военных, различных сборниках документов, вышедших в подавляющем большинстве в 1970-ее гг. Автор приводит в списке литературы и некоторые современные работы, однако в тексте ссылки на них практически отсутствуют, как и на западные работы (прежде всего, немецкие). Автор дает цитаты из нескольких оригинальных немецких трудов, но они выглядят абсолютным исключением. Можно сделать вывод, что данное исследование основывалось на источниковой базе, ограниченной советскими работами 60-80-х гг. и некоторым количеством переводных работ, изданных в те же годы. В качестве источника автор обильно цитирует сводки Совинформбюро, каковые, конечно, могут считаться историческим источником, но весьма своеобразного рода. Явно, что для полноценного и достоверного изучения материала это недостаточно и сказать что-то новое и свежее едва ли получится.
Однако дальше стало выглядеть лучше. Постепенно редкое и случайное цитирование архивных материалов стало расти, и где-то с середины книги превратилось в один из главных источников информации. Авторы стали сопоставлять различные документы и высказывать свои выводы, основанные на сравнении и анализе. Как результат, к окончанию чтения книги она стала смотреться добротной попыткой разобраться в событиях конца 1942 – начала 1943 г.
К сожалению, и к оформлению, и к содержанию книги есть много претензий. Касательно первого. Отсутствие иллюстраций я не стал бы ставить авторам в вину – явно это желание издательства сэкономить. Содержание книги от этого сильно не пострадало. А вот отсутствие карт – это минус с большой буквы, и как авторы пошли на это, не могу понять. Рассказ о боевых операциях без карты выглядит убого, а желание издательства сэкономить на этом – глупостью и некомпетентностью.
Содержание книги требует более тщательной работы с точки зрения научного оформления текста. Кроме названного уже, надо указать на наличие большого количества неатрибутированных цитат – кому принадлежит текст, откуда он взят, авторы умалчивают. Нередко это цитаты значительного объема – на страницу, а то и полторы. Здесь помог бы хороший редактор, но его тоже не было. Вот примеры таких цитат – с.53-62 (все цитаты без ссылок), 66-67, 71, 74, 79-81 83-88, 92-95, 98-102, 116-117. Потом записывать перестал.
Мне также показалось, что авторам можно было бы поработать над стилем изложения – обильное использование цифр, дат, фамилий и прочей информации утомляет, это все сливается в единый поток, в котором обилие информации доминирует. Хотелось бы видеть побольше аналитики и рассуждений. Кроме того, отсутствие иностранных работ, прежде всего немецких, делает невозможным равноценное сопоставление того, что планировали делать и делали обе стороны – как наша, так и немецкая, а жаль. Работа от этого точно проигрывает.
Вывод мой таков – книга получилась вполне жизнеспособной и интересной, однако требует серьезной переделки и в данном виде полностью рассматриваемую тему не закрывает. Рекомендую ее всем интересующимся историей Великой Отечественной, однако предупреждаю, что лучше всего ее изучать в комплекте с другими изданиями. Скрыть

Воспоминания Леонида Иосифовича Фиалковского (1923-) – вещь во многих отношениях необычная, но не столь уникальная, как пишут авторы аннотации. Действительно, вести дневники на фронте запрещалось, но этим запретом довольно многие пренебрегали, и до нас дошло некоторое количество различных дневников и/или воспоминаний, основанных на них (рассматриваемое издание – как раз это случай, на мой взгляд). По ряду причин 18-летний военфельдшер не стал бы (да и, наверное, не мог бы) вести столь обстоятельные записи – и занят он был достаточно, и места своего у него, как он пишет, никогда не было, а делил он крышу с разными людьми – знакомыми (один из них оказался, как он сообщает, осведомителем) и незнакомыми. В своем «дневнике», где имеются записи практически за каждый день, да и многостраничные, он никогда не пишет об этом дневнике или своих записях в нем, как это обычно бывает. Многие записи носили откровенно крамольный характер – скажем, разговор с сыном раскулаченных – и хранить их было бы просто опасно. Литературные достоинства слишком велики для юноши без особого соответствующего опыта и образования (нигде в этом дневнике нет ничего о прочитанных книгах, что нормально для простого человека и совсем ненормально для пишущего. В тексте есть обстоятельные выдержки из различных документов – едва ли автор копировал их между боями, скорее всего, использовал их позже. Наконец, такую кипу бумаги – а речь идет о книге в 440 стр. – просто таскать с собой (или хранить где-то) было обременительно и небезопасно.
Так что данное издание – это, скорее всего, основанное на неких кратких поденных записях военных лет литературное произведение гораздо более позднего времени (в кратком введении об этом ни слова), но, думается мне, не очень давно. Кто его сделал – не буду загадывать, скорее всего, действительно, сам автор, оставшийся после окончания войны в армии и дослужившийся до звания подполковника медслужбы.
Итак, летом 1942 г., после окончания Ленинградского военно-медицинского училища имени Щорса, военфельдшер Леонид Фиалковский (о себе он ничего почти не рассказывает) попадает в роту техобеспечения танковой бригады, и отправляется под Сталинград. Здесь он встречает и первый бой, и новых друзей, и новых врагов, и странную любовь-дружбу. Книга построена почти как роман – здесь есть и злодеи, и верные товарищи, и любовь, за которую приходится бороться с высокопоставленным соперником (начальником политотдела бригады), и опасные приключения, и поражения, и победы. Ликвидацией котла под Сталинградом в феврале 43 г. книга и заканчивается, хотя можно предположить, что автор продолжал свои записи и позже. Будет ли продолжение – трудно сказать.
Книга получилась интересной – если убрать романтическую (но интересную для понимания психологии героя) линию, то про войну здесь много, и любопытного. Быт ремонтников, в отличие от быта танкистов, описывали редко. Отношения с начальством, сослуживцами, военные дни и ночи – все это читается с большим интересом. К сожалению, нет ни одной фотографии – даже автора книги (что просто странно), нет карты, хотя боевой путь бригады можно было бы показать. Нет, правда, и ни одной опечатки, что выгодно выделяет этот текст. В общем, довольно полезное во многих отношениях чтение, поэтому рекомендую данное издание всем интересующимся историей Великой Отечественной. Я думаю, многим оно окажется по душе. Скрыть

Это уже третий репринт от изд-ва Эксмо. В 2008 г. в серии "1941" эта книга уже выходила в том же издательстве и произвела неоднозначное впечатление. В 2011 г. она была переиздана еще раз.
Рассматриваемое издание - это нечто средним между старьем и новинкой. С одной стороны, Исаев дал краткий очерк происходившего на границе 22 июня (вполне самостоятельное исследование, но ничего принципиально нового не сказавшее – есть гораздо более подробные работы), с другой стороны - Драбкин обеспечил многочисленные цитаты из интервью с современниками и участниками тех событий. Здесь ничего оригинального нет вообще – все эти данные уже содержатся в вышедших ранее под редакцией Драбкина книгах серии "Я дрался…" того же ЭКСМО, а также на сайте "Я помню".
В результате получилось вполне добротная, но для знакомых с публикациями по истории Великой Отечественной войны последних лет довольно-таки вторичная книга. Плюс - много редких фотографий, качество которых, правда, оставляет желать лучшего…
Я рекомендую ее как хорошее НАЧАЛЬНОЕ чтение, а также для общего ознакомления. Потом есть смысл переходить к другим работам – прежде всего этих же авторов, людей серьезных и увлеченных, в нашем случае, правда, выдавших на гора не вполне новый продукт, особенно после всех тех исследований, которые вышли у обоих за последниенесколько лет… Хотя, как говорил сам Исаев, книги в издательстве живут самостоятельной жизнью, и от авторов не зависят, так что вину надо перекладывать на жадное издательство, предпочитающее выпускать под новой обложкой старые книжки, вместо того, чтобы давать авторам возможность исправить и уточнить их. Право, маскировать под новинку товар даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня - это смахивает на мошенничество. Скрыть