Эту ее автор, командир минометного батальона 37-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского капитан Евлампий Степанович Поникаровский (1912-2000), написал еще в конце 1945 г. по приказу командира полка как историю его боевого пути. Через 30 лет, на встрече в ветеранами полка он принял решение развить эту «краткую биографию» полка в полноценные воспоминания. В этом деле ему помогли воспоминания его однополчан, около 50 из которых прислали свои записи о войне.
В 1983 г. в Иркутске, в Восточно-Сибирском изд-ве эта книга вышла под названием «Долгий рейд» (литературную запись Е.С. Поникаровскому помог сделать Г.Г. Кобяков).
Настоящая книга – это переиздание того уже подзабытого труда, не утратившего своего достоинства и по сегодняшний день.
Евлампий Степанович родился в Кировской области, старшим братом его был организатор большевистского движения Подосиновского района, служивший вместе с будущим Маршалом СССР И.С. Коневым. До Великой Отечественной Евлампий Степанович успел повоевать на Финской, правда, об этом не рассказывает вообще. В начале войны был призван из запаса и попал начальником штаба отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, который был практически полностью уничтожен в мае 42 г. на Керченском полуострове во время немецкого наступления. Раненый, Поникаровский спасся вплавь, был отправлен в госпиталь, но бежал оттуда и прибился к казачьему полку, хотя даже ездить в седле толком не умел. С июля 42 года, три года он служил в полку – сначала недолгое время в штабе, а потом комбатом на передовой. Об этих 1100 днях и ночах войны и рассказал он в своей книге.
Что можно сказать о его работе? Вышла хорошая и вполне честная книга, изложенная занимательно и интересно, показавшая непростой боевой путь казачьего соединения, прошедшего от Хопра до Румынии и Венгрии. Мне его повествование понравилось, несмотря на очевидный для тех лет идеологический антураж. Не знаю, что было убрано цензурой, что сам не стал включать в свою книгу Евлампий Степанович, но в ней много страниц и о особистах, отправлявших людей под арест по подозрению в шпионаже, и о трусливых и бездарных командирах, загубивших сотни солдат и офицерах, о поражениях и скрывании на оккупированной немцами территории (было в его биографии и такое). В общем, не знай я, что это труд вышел почти 30 лет назад, не подумал бы, что он был опубликован в далекие застойные годы.
Автор не злоупотребляет точными цифрами и датами – пишет о боях и людях, а не о пройденных километрах и захваченных трофеях. К сожалению, нет в данном издании ни одной фотографии, а уж это-то изд-во Яуза могло сделать.
Рекомендую этот труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – в нем можно найти много любопытных эпизодов действий кавалеристских частей во время боев на разных участках фронта. Скрыть

Есть две точки зрения на Берию – с одной стороны, он кровавый палач, лично пытавший своих узников, интриган и сластолюбец; с другой, он «самый эффективный менеджер 20 в.» (как назвал его С. Крымов, в 2011 г. опубликовавший якобы «дневники» Берии). Истина, конечно, посередине – Берия, как известно, лично ответственен за гибель тысяч и тысяч наших соотечественников и не только, которых, как гласит одна из его собственных резолюций, было приказано «стереть в лагерную пыль», но он же руководил успешным созданием атомной бомбы.
Демонизация Берии началась давно – с лета 1953 г., когда он был арестован и обвинен в заговоре. Именно в июле 53 г. в Москве прошел пленум ЦК КПСС, ставший ареной суда партии над шефом НКВД/МВД и заметно ограничивший власть тайной полиции. Именно стенограмма июльского 1953 г. Пленума ЦК и другие документы легли в основу данной публикации Международного Фонда «Демократия» и Гуверовского института (США).
Деятельность КПСС внешне всегда была на виду. Центральный орган партии газета «Правда» и другие партийные издания регулярно сообщали о проходивших съездах, пленумах ЦК, заседаниях Политбюро. Однако партийная кухня была тщательно скрыта от посторонних глаз. Засекречивалось большинство документов, тщательно скрывались механизмы подготовки и принятия решений, секретными были даже методы работы партийных органов, и многое другое.
«Дело Берия» в этом отношении показательно: в мгновение ока «верный ученик», Герой Соцтруда, Маршал Советского Союза, кавалер пяти орденов Ленина, ордена Суворова первой степени и многих других наград, был объявлен изменником и расстрелян, а имя его постарались удалить из всех официальных источников информации.
Данная книга позволяет лучше раскрыть характер и состав группировок, участвовавших в борьбе за власть после смерти Сталина, дать объективную оценку личностей, действовавших в то время на политической арене, в том числе и Берии. Публикуемая в сборнике стенограмма пленума раскрывает, напр., обстановку в Президиуме ЦК накануне ареста Берии и содержит некоторые факты о его подготовке. Наиболее активную позицию занимали Маленков, Хрущев, Молотов, претендовавшие на лидерство в партийном руководстве. Другие вовсе не требовали казни Берии. Использовать его на хозяйственной работе, естественно, выведя из ЦК, предлагал, например, Микоян. Хотя и он, и Ворошилов в конце концов согласились с арестом Берии, дабы не нарушать единства в Президиуме ЦК, аргументы Маленкова и Молотова не казались им убедительными: они не видели никакого заговора, подготовленного Берией.
Документы данного сборника сгруппированы в три раздела. В первый включены приказы и приказания Берия по МВД и его записки по различным вопросам, направленные в Президиум ЦК КПСС. В этом же разделе представлены и постановления Президиума ЦК, принятые с апреля по июнь 1953 г., т.е. с участием Берия (общий объем 50 стр.). Во втором разделе представлены документы, связанные с арестом Берии, организации следствия по его делу и июльским пленумом ЦК. К этом же разделу отнесены и три письма Берии в Президиум ЦК, написанные им в заключении (общий объем 310 стр.). Наконец, в третьем разделе помещены документы, связанные со следствием и судом по делу Берии, а также репрессивными мерами по отношению к родственникам осужденных по данному делу лиц (общий объем 20 стр.).
Данная книга является отличным образцом издания научной литературы по истории – выверенный и снабженный примечаниями материал со списком сокращений и именным указателем удобен в работе и доступен как настоящему исследователю, так и простому читателю, ищущему фактов, а не домыслов. К сожалению, как во всех изданиях данной серии, полностью отсутствуют иллюстрации (можно было бы хотя бы воспроизвести письма Берии). Во всех отношениях интересная и полезная книга. Всячески рекомендую. Скрыть

Очередной репринт от изд-ва Эксмо. В 2008 г. в серии "1941" эта книга уже выходила в том же издательстве и произвела неоднозначное впечатление. Тогда в ней вышло довольно много книг интересных книг, разбавленных уже ранее опубликованными ЭКСМО изданиями, как обычно, без каких-либо уточнений и дополнений. Рассматриваемое издание оказалось нечто средним между старьем и новинкой. С одной стороны, Исаев дал краткий очерк происходившего на границе 22 июня (вполне самостоятельное исследование, но ничего принципиально нового не сказавшее – есть гораздо более подробные работы), с другой стороны - Драбкин обеспечил многочисленные цитаты из современников и участников тех событий. Здесь ничего оригинального нет вообще – все эти данные уже содержатся в вышедших ранее под редакцией Драбкина книгах серии "Я дрался…" издательства же ЭКСМО, а также на сайте "Я помню".
В результате получилось вполне добротная, но для знакомых с публикациями по истории Великой Отечественной войны последних лет довольно-таки вторичная книга. Плюс - много редких фотографий, качество которых, правда, оставляет желать лучшего…
Я рекомендую ее как хорошее НАЧАЛЬНОЕ чтение, а также для общего ознакомления. Потом есть смысл переходить к другим работам – прежде всего этих же авторов, людей серьезных и увлеченных, в нашем случае, правда, выдавших на гора не вполне новый продукт, особенно после всех тех исследований, которые вышли у обоих за последние три года… Хотя, как говорил сам Исаев, книги в издательстве живут самостоятельной жизнью, и от авторов не зависят, так что вину надо перекладывать на жадное издательство, предпочитающее выпускать под новой обложкой старые книжки, вместо того, чтобы давать авторам возможность исправить и уточнить их. Скрыть

В.В. Шигин – человек среди историков ВМФ известный. За последние годы вышло у него множество разнообразных работ, как по истории зарубежного парусного флота, так и по истории отечественных атомных подлодок. Писатель он способный, даже талантливый, пишет живо и интересно, но неровно. Лучше всего ему удаются очерки, да и книги Шигина в подавляющем большинстве – это сборники рассказов, полухудожественных, полуисторических, объединенных той или иной общей темой.
К сожалению, для автора характерно конспирологическое мировоззрение – убеждение, что миром правят (или пытаются править) тайные силы. Он также глубоко уверен, что правительству России во все времена противодействовали враждебно относящиеся к ней державы, действовавшие как извне, так и изнутри. Часто эти тайные силы сообща выступали против нашей страны, сливаясь в нечто массивное и чудовищное. В общем, если вы еще не поняли, то это евреи, масоны и англичане. Этот морок проходит через все книги Шигина, особенно посвященные истории России последних столетий. Подобный подход сказывается и на содержании, и на стиле работ Шигина, превращая их временами в памфлеты, где автор громит врагом Отчизны, не взирая на исторические факты и научный подход.
Данное издание не стало, увы, исключением. Декабристов – всех - автор безоговорочно записывает в масоны и приписывает им самые разрушительные планы (см. стр. 174. 175). Он убежден в существовании некоей «черноморской мафии» в 1820-30-е гг., с которой пытались бороться и Александр 1, и Николай 1, причем первого эта мафия собиралась физически уничтожить (см. с.176, 178, 185, 191). Под его пером возникает идея еврейского заговора на Черноморском флоте (с.145 и далее), успешно противодействовавшая политике Николая 1. Когда читаешь утверждения, что «Было очевидно, что центральная власть столкнулась с некой чрезвычайно могущественной тайной силой, ни боящейся ни законов Империи, ни самого императора» (с.191), силой, сумевшей, по мнению Шигина, отравить Александра 1 (с.178), но поименно известной автору, задумываешься – то ли тот настолько прозорлив, то ли настолько зашорен.
Изложение, как всегда у Шигина, живое и занимательное, однако содержание сыровато и грешит повторами (см., напр., стр. 23-24 и 25-26, 133-34 и 203-204, 221 и 222, 279 и 280, 356 и 361, 356-57 и 362). Я думаю, причина заключается в торопливости работы автора над своими текстами – писать по несколько как бы исторических исследований в год тяжело и профессиональному историку, отсюда проблемы с качеством. Издательство, делающее ставку на выпуск литературы «в авторской редакции», автору в редактировании его трудов нисколько не помогает. Сразу отмечу, что подобная экономия характерна не только для редактирования рукописей, по всей книге столько опечаток, что работа корректора, похоже, делается чисто формально.
В своей новой книге В.Шигин рассказывает как об известных подвигах и людях, их совершивших (лейтенант Ильин, капитан Казарский), о сторонах жизни людей известных, но преданных забвению (адмирал Дубасов). Однако объем очерков неравномерен – от 20 с небольшим страниц («Герой Чесмы лейтенат Ильин») до 130 («Потомству в пример»). Причем самый объемный текст – это тот, где автор предается фантазиям о заговорах...
В своем исследовании он использует много архивных данных, но многое и домысливает (это характерно для всех его работ). К сожалению, в работе с документами для Шигина характерен следующий прием – он сначала пространно пересказывает тот или иной документ, а потом столь же обстоятельно цитирует его. Если бы автор остановился на чем-то одном – пересказе или цитировании, объем книги существенно бы снизился.
Как обычно, автор щеголяет морскими терминами, которые он щедро разбрасывает по всей книги, не давая себе труда разъяснять их широкому читателю, на которого, убежден и ориентируется, а не только на узкий круг специалистов. Для первых обычно даются или постраничные сноски, либо отдельный словарик морских терминов в конце книги.
В заключении скажу то, что говорил и о других книгах Шигина - рассматриваемая книга В.В. Шигина, являясь работой интересной и познавательной, далека от совершенства в силу особенностей, присущих манере работы автора. Поэтому рекомендовать ее рекомендую, но советую чтением об этой эпохе и этих личностях отнюдь не ограничиваться. Скрыть

Андрей Дмитриевич Чегодаев – один из тех русских (хорошо, тех русских, которых поскребешь и найдешь татарина – хоть и не обязательно потомка Чингисхана), кому выпало не только прожить длинную жизнь в России (почти 90 лет), но прожить ее в 20 в. (с1905 по 1994). Чем не подвиг? И при этом, будучи князем (судя по его словам, довольно древним, но не особенно знатным), никогда и ни при ком не сидеть, а честно делать свое дело, не жалуясь на обстоятельства! Подвиг вдвойне! А описать свою – по вышеназванным причинам явно неординарную – жизнь - подвиг, достойный не меньшего уважения (а может, не подвиг, а награда - за эту-то жизнь?).
Искусствовед самой широкой квалификации, коллекционер современной и старинной живописи, знаток вещей и людей, А.Д. Чегодаев рассказал, к сожалению, о немногом. Фактически, его воспоминания, если не брать отголосков детства, посвящены всего четверти века - с начала 1920-х до 1945 г. Правда, какая это была четверть века! Дальше он свои воспоминания не повел. Почему? Неизвестно. Сын объясняет это контрастом между описанными годами и последующими (не в пользу последних) и нежеланием рассказывать о заурядном и проходящем. Не знаю, возможно. В любом случае, жаль.
Взгляд его не столько широк, мир его был очень богат на различные встречи, но круг знакомых принадлежал культурной элите, всегда немногочисленной, сколько глубок. Он видел и запомнил многое о многих, нередко совсем канувших в лету людях. И этот его взгляд – взгляд художника, привечающего и откладывающего в памяти различные мелкие детали наблюдаемого – столь ценен.
Книга получилась не очень большая, но емкая. С удовольствием прочитал ее, с удовольствием рекомендую другим. Скрыть