Михаил Ефимович Болтунов (1952-) – автор многих и многих работ по истории отечественных спецслужб и, в частности, разведки. Выбор этой темы не очевиден, но, судя по всему, и не случаен. Окончив факультет военной журналистики Львовского высшего военно-политического училища, полковник Болтунов (не могу не сказать, как его фамилия вписывается в его род деятельности) много лет работал в центральных военных изданиях. В свое время трудился в газете Группы советских войск в Германии. Этот опыт особенно пригодился М. Е. Болтунову в написании рассматриваемой книги.
Работа состоит из двух частей: рассказ о военных миссиях, созданных в зонах оккупации Германии в 1945-90 гг. (объемом в 130 стр.), и истории военных миссий, действовавших в годы Великой Отечественной войны на территории Европы (210 стр.).
Военные миссии связи не имели дипломатического статуса, в отличие от военных атташе при посольствах. Они подчинялись командующим группы войск, а также ГРУ. Их главной задачей было установление контакта с коллегами с другой стороны. И разведка, конечно. Неслучайно штат этих военных миссий состоял преимущественно из военных разведчиков. Исторически (это хорошо показано во второй части книги М. Е. Болтунова) они могли длиться от нескольких дней до нескольких лет.
Это хорошо написанная книга, содержащая немало любопытных сюжетов. Деятельность наших «миссионеров» в Германии была мне совершенно неизвестна, а она оказалась наполнена о-го-го какими эпизодами шпионской работы, с которой можно писать просто сценарий за сценарием фильмов о Бонде. Чего там только не было - погони на форсированных автомобилях, стрельба, провокации и аресты. В общем. море адреналина. Особую ценность этой борьбы военных разведок и контрразведок НАТО и ОВД за обладание их военными секретами придает тот факт, что М. В. Болтунов во многом выстроил свой труд на рассказах работавших там и тогда советских офицеров, а также на их воспоминаниях.
Тут, правда, есть и свой недостаток. Автор не дает отсылок к своим цитатам (это особенность данной серии), но очевидно, что с архивами он не работал, как и не использовал иноязычные источники. А они – для всей книги – дали бы богатый дополнительный материал, позволивший сравнить различные оценки и мнения. Это стало, на мой взгляд, причиной некоторой односторонности суждений М. Е. Болтунова. Он стоит на вполне советских позициях, твердо занимая нашу сторону в той холодной войне. Это очень заметно во второй части его книги, где союзники сплошь жадные и лицемерные люди, изо всех сил сопротивляющиеся благородному делу помощи СССР в войне с фашизмом. В первой части основные противники наших разведчиков (это американцы и британцы) выглядят более человечно, как будто спортсмены из команды конкурентов – видно, сказался личный опыт общения во время пребывания в ГСВГ. Но материал, предложенный автором, воспринимается в целом как вполне объективный.
Серийное оформление (твердый переплет, газетная бумага, за несколько лет изрядно пожелтевшая). Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества. Многовато опечаток. Тираж 1000 экз.
Рекомендую это интересное издание всем интересующимся историей Второй мировой войны, а также деятельность разведслужб в 40-80-е гг. 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Андрей Харук - автор многочисленных работ, посвященных преимущественно авиации времен Второй мировой войны.
Данная книга - это его новый труд, в котором сопоставляются две известнейших боевых машины - штурмовик Ил-2 (и его модификации) и пикирующий бомбардировщик Ю-87, самолеты в принципе не аналогичные, но на полях сражений, особенно на Восточном фронте выступивших конкурентами друг другу.
Автор начинает свое исследование с истории возникновения и становления штурмовой авиации в начале 20 в. (это занимает около 50 стр.). Следующие 30 стр. уделены тому, как создавались собственно Ил-2 и Ю-87.
Остальная часть книги, т.е. свыше 200 стр., посвящены непосредственно тому, как они противостоятли друг другу в 1941-45 гг. Завершается исследование обстоятельным заключением и неплохим списком литературы.
Книга снабжена значительных количеством иллюстраций, содержит большое количество таблиц и вообще много разнообразных технических деталей, которые, на мой взгляд, сделают эту работу менее интересной для широкого читателя, который ждет иных вещей.
В целом, он их найдет - книга написана легко и вполне доступно, содержит различные любопытные истории. Скажем, А.Харук рассказывает, как в конце 1942 г. советское руководство выбирало одну из двух моделей двухместного Ил-2. К тому времени было очевидно, что штурмовику остро не хватает стрелка, способного отражать атаки противника сзади (до этого делались неудачные попытки вооружить летчика пулеметом, которым бы он управлял при помощи сложной системы зеркал, в теории позволяющей вести огонь назад). Выбрали не самую лучшую модель и по эффективности ведения огня, и по размещению, и по защищенности стрелка, а более дешевую и требовавшую меньшего объема переделок. Экономили прежде всего на людях...
Автор использовал в своей работе разнообразные источники и в целом дал достаточно объективную оценку обоим самолетам и их боевому применению.
Правда, отмечу, что в книге не всегда хватает сопоставления немецких и советских данных, которые автор оценивает, что называется, на глазок. Не всегда присутствует и должная аналитика наряду с критическим отношением к использованным источникам.
Однако это вполне добросовестная работа, которую рекомендую всем интересующимся историей Второй мировой войны и развития авиации в 1930-40-е гг. Скрыть

Эту книгу Артем Драбкин, автор уже не одного десятка сборников интервью с нашими ветеранами Великой Отечественной войны, вынашивал, как он сам рассказывает в предисловии, давно.
Однако в отличие от победителей, побежденные, да еще признанные агрессорами и убийцами, вспоминают о своем военном прошлом неохотно.
Удалось найти очень немногих оставшихся в живых ветеранов вермахта и ваффен-СС, да и среди них процент согласившихся на беседу был крайне низким.
Всего в книге содержится 12 интервью, объемом от 10 до 40 стр. Перевод не всегда точный. Напр., на с.23 утверждается, что 50-мм миномет был тяжелым (им был 120-мм), на с.24 артиллерийская батарея называется взводом. На с.137 интервьюер говорит: «В вашем личном деле не указано, что вы были в СС», хотя на с.135 приведена страница из этого личного дела, где на вопрос - «в какой части служил» - четко написано «дивизия «30 января» СС».
Не все в этих воспоминаниях одинаково интересно, но все полезно для лучшего понимания немцев и их психологии. Много любопытных вещей рассказывается о пребывании в советском плену (о котором в целом отзываются хорошо), о жизни в послевоенной Германии, в том числе восточной.
Драбкин пишет, что тексты, которые удалось подготовить к печати, и по стилистике, и по информативности, и по эмоциональной нагрузке сильно отличаются от интервью с нашими ветеранами. В Германии не принято интересоваться историей вермахта и СС в отрыве от совершенных ими преступлений, концлагеря или плена.
Надо учитывать, что война, развязанная преступным руководством третьего рейха, отняла у немецкой молодежи лучшее время их жизни. Более того, по ее итогам выяснилось, что они воевали не за тех, а их идеалы были ложными. Оставшуюся, большую часть жизни, приходилось оправдываться перед собой, победителями и собственным государством за свое участие в этой войне.
Это действительно так. Почти все оправдываются, говоря о выполнении солдатского долга. Лишь два гордых эсесмана, у которых до сих пор в голове куча мифов, с гордостью рассказывают, как они сражались за Новую Европу.
Драбкин призывает читателей этой книги рассматривать людей, согласившихся рассказать о своей жизни, не как потенциальных виновников в гибели его родных и близких, а как носителей уникального исторического опыта, без познания которого мы потеряем частичку наших знаний о Победе и Победителях. Я полностью согласен с этим мнением, всячески рекомендуя эту интересную и необычную книгу всем, кто хочет больше узнать о Великой Отечественной.
К лету 2013 г. автор обещает продолжение – интервью с танкистами и самоходчиками.
PS.Кое-что вызвало у меня недоумение – Драбкин пишет в предисловии (с.7), что в книгу включено интервью В.Кузнецова, но его там нет. Скрыть

Данный сборник сказок интересен, на мой взгляд, лишь нетрадиционным подбором сказок. Я, например, их раньше не встречал. Только два автора – Н.Н. Каразин и, естественно, Мамин-Сибиряк, известны как авторы сказок для детей. Два остальных – Измайлов (не баснописец, как указано, напр., на сайте Озона) и Александров – как детские писатели не отметились.
Нетрадиционный - не значит плохой. Эти четыре сказки мне понравились все. Они, действительно, не вполне однородные по аудитории – «Мудреный осленок» и «Новые ворота» попроще, рассчитаны на 3-5 лет. «Упрямый козел» и «Два пути» рассчитаны на более старший возраст - на мой взгляд, на младших школьников. Сюжет здесь более сложен, мораль (особенно в «Упрямом козле») не столь прямолинейна. Так что это издание можно начинать читать с малышом, а потом перечитать через несколько лет. Однако учитывать данное обстоятельство при покупке стоит.
По объему книга состоит из двух неравных частей – 30 страниц занимает сказка Мамина-Сибиряка, а 20 – остальные три. Это нормально, наверное, однако для такого небольшого сборника не очень удобно – при чтении с детьми обычно разбиваешь текст на одинаковые куски, и лучше, когда эти рамки совпадают с границами той или иной сказки. А «Упрямого козла» надо было делить на несколько фрагментов и вспоминать каждый раз, на чем остановились (хотя и в этом есть свои плюсы).
Иллюстрации, увы, худшая составляющая этого сборника. На такой отличной бумаге (и за такие, извините, немалые деньги) можно было бы найти художника и получше. Рисунки очень простенькие, даже топорные, на мой взгляд, и хотя их много, книгу они не украшают.
Так что рекомендую это добротное по составлению, но не вполне качественное по оформлению издание. Оно, думается, сможет пополнить вашу библиотеку. Скрыть

«…от периода Бичерахова осталось пустое место», писал еще в 1930-е гг.один из бывших соратников героя данной книги. Не многое изменилось спустя 80 лет. А ведь на некоторое время он стал фактическим правителем обширных прикаспийских территорий, был признан в этом качестве колчаковским правительством, присвоившим ему звание генерал-майора. На ранних этапах развития Добровольческого движения на Юге России Бичерахов составлял Корнилову и Деникину реальную конкуренцию на антибольшевистском фронте.
Лазарь Федорович Бичерахов (1882-1952) известен сегодня, пожалуй, только специалистам по истории Гражданской войны на Кавказе. И известен даже не сам, а как лидер так называемой «бичераховщины». В этот термин вкладывался только негативный смысл, реакционная и «контрреволюционная» деятельность, не достойная ни одного доброго слова. Сотрудничество войскового старшины Л.Бичерахова с большевистским Бакинским совнаркомом в последние недели его существования в июле 1918 г. стало удобным поводом для списания на него краха большевиков в этом важнейшем нефтедобывающем и промышленном регионе. В то же время связь с Бакинской коммуной во многом стала причиной того, что Бичерахов не был принят ни Белым движением, ни белоэмигрантской средой – здесь он прослыл «красным».
В рассматриваемой книге на обширном архивном материале, в том числе и на впервые вводимых в научный оборот документах, а также большого пласта современной событиям прессы, мемуарной литературы, дневников, писем свидетелей эпохи, предпринята попытка реконструировать жизненный путь Лазаря Бичерахова и оценить роль его партизанского отряда (Кавказской армии и флота) в Гражданской войне в Баку, Дагестане и на Терке в 1918 г.
Это отличная публикация, удачно совмещающая все элементы научной работы (обзор литературы и источников о Бичерахове и его времени, детальные комментарии, обстоятельный список источников и использованной литературы, разнообразные приложения, именной указатель) с доступным изложением. Книга снабжена отличной подборкой иллюстраций – есть фотографии, схемы, карты (с указанием, откуда они взяты!), архивные документы.
Ее автор, А.Ю. Безугольный, автор ряда публикаций по истории военных действий на Кавказе в первой половине 20 в., смог из разрозненных материалов составить целостный портрет этой, безусловно, необычной и интересной личности. Помимо рассказа собственно о Бичерахове, он осветил ряд сюжетов, также относящихся к категории мифологизированных, как и биография Бичерахова – национальная вражда на Кавказе во время Гражданской войны, история Бакинской коммуны, сотрудничество с союзниками по Антанте.
Вышла добротная и полезная книга, которую рекомендую всем интересующимся историей Гражданской войны. Скрыть