Очередной репринт от изд-ва Эксмо. В 2008 г. в серии "1941" эта книга уже выходила в том же издательстве и произвела неоднозначное впечатление. Тогда в ней вышло довольно много книг интересных книг, разбавленных уже ранее опубликованными ЭКСМО изданиями, как обычно, без каких-либо уточнений и дополнений. Рассматриваемое издание оказалось нечто средним между старьем и новинкой. С одной стороны, Исаев дал краткий очерк происходившего на границе 22 июня (вполне самостоятельное исследование, но ничего принципиально нового не сказавшее – есть гораздо более подробные работы), с другой стороны - Драбкин обеспечил многочисленные цитаты из современников и участников тех событий. Здесь ничего оригинального нет вообще – все эти данные уже содержатся в вышедших ранее под редакцией Драбкина книгах серии "Я дрался…" издательства же ЭКСМО, а также на сайте "Я помню".
В результате получилось вполне добротная, но для знакомых с публикациями по истории Великой Отечественной войны последних лет довольно-таки вторичная книга. Плюс - много редких фотографий, качество которых, правда, оставляет желать лучшего…
Я рекомендую ее как хорошее НАЧАЛЬНОЕ чтение, а также для общего ознакомления. Потом есть смысл переходить к другим работам – прежде всего этих же авторов, людей серьезных и увлеченных, в нашем случае, правда, выдавших на гора не вполне новый продукт, особенно после всех тех исследований, которые вышли у обоих за последние три года… Хотя, как говорил сам Исаев, книги в издательстве живут самостоятельной жизнью, и от авторов не зависят, так что вину надо перекладывать на жадное издательство, предпочитающее выпускать под новой обложкой старые книжки, вместо того, чтобы давать авторам возможность исправить и уточнить их. Скрыть

В.В. Шигин – человек среди историков ВМФ известный. За последние годы вышло у него множество разнообразных работ, как по истории зарубежного парусного флота, так и по истории отечественных атомных подлодок. Писатель он способный, даже талантливый, пишет живо и интересно, но неровно. Лучше всего ему удаются очерки, да и книги Шигина в подавляющем большинстве – это сборники рассказов, полухудожественных, полуисторических, объединенных той или иной общей темой.
К сожалению, для автора характерно конспирологическое мировоззрение – убеждение, что миром правят (или пытаются править) тайные силы. Он также глубоко уверен, что правительству России во все времена противодействовали враждебно относящиеся к ней державы, действовавшие как извне, так и изнутри. Часто эти тайные силы сообща выступали против нашей страны, сливаясь в нечто массивное и чудовищное. В общем, если вы еще не поняли, то это евреи, масоны и англичане. Этот морок проходит через все книги Шигина, особенно посвященные истории России последних столетий. Подобный подход сказывается и на содержании, и на стиле работ Шигина, превращая их временами в памфлеты, где автор громит врагом Отчизны, не взирая на исторические факты и научный подход.
Данное издание не стало, увы, исключением. Декабристов – всех - автор безоговорочно записывает в масоны и приписывает им самые разрушительные планы (см. стр. 174. 175). Он убежден в существовании некоей «черноморской мафии» в 1820-30-е гг., с которой пытались бороться и Александр 1, и Николай 1, причем первого эта мафия собиралась физически уничтожить (см. с.176, 178, 185, 191). Под его пером возникает идея еврейского заговора на Черноморском флоте (с.145 и далее), успешно противодействовавшая политике Николая 1. Когда читаешь утверждения, что «Было очевидно, что центральная власть столкнулась с некой чрезвычайно могущественной тайной силой, ни боящейся ни законов Империи, ни самого императора» (с.191), силой, сумевшей, по мнению Шигина, отравить Александра 1 (с.178), но поименно известной автору, задумываешься – то ли тот настолько прозорлив, то ли настолько зашорен.
Изложение, как всегда у Шигина, живое и занимательное, однако содержание сыровато и грешит повторами (см., напр., стр. 23-24 и 25-26, 133-34 и 203-204, 221 и 222, 279 и 280, 356 и 361, 356-57 и 362). Я думаю, причина заключается в торопливости работы автора над своими текстами – писать по несколько как бы исторических исследований в год тяжело и профессиональному историку, отсюда проблемы с качеством. Издательство, делающее ставку на выпуск литературы «в авторской редакции», автору в редактировании его трудов нисколько не помогает. Сразу отмечу, что подобная экономия характерна не только для редактирования рукописей, по всей книге столько опечаток, что работа корректора, похоже, делается чисто формально.
В своей новой книге В.Шигин рассказывает как об известных подвигах и людях, их совершивших (лейтенант Ильин, капитан Казарский), о сторонах жизни людей известных, но преданных забвению (адмирал Дубасов). Однако объем очерков неравномерен – от 20 с небольшим страниц («Герой Чесмы лейтенат Ильин») до 130 («Потомству в пример»). Причем самый объемный текст – это тот, где автор предается фантазиям о заговорах...
В своем исследовании он использует много архивных данных, но многое и домысливает (это характерно для всех его работ). К сожалению, в работе с документами для Шигина характерен следующий прием – он сначала пространно пересказывает тот или иной документ, а потом столь же обстоятельно цитирует его. Если бы автор остановился на чем-то одном – пересказе или цитировании, объем книги существенно бы снизился.
Как обычно, автор щеголяет морскими терминами, которые он щедро разбрасывает по всей книги, не давая себе труда разъяснять их широкому читателю, на которого, убежден и ориентируется, а не только на узкий круг специалистов. Для первых обычно даются или постраничные сноски, либо отдельный словарик морских терминов в конце книги.
В заключении скажу то, что говорил и о других книгах Шигина - рассматриваемая книга В.В. Шигина, являясь работой интересной и познавательной, далека от совершенства в силу особенностей, присущих манере работы автора. Поэтому рекомендовать ее рекомендую, но советую чтением об этой эпохе и этих личностях отнюдь не ограничиваться. Скрыть

Андрей Дмитриевич Чегодаев – один из тех русских (хорошо, тех русских, которых поскребешь и найдешь татарина – хоть и не обязательно потомка Чингисхана), кому выпало не только прожить длинную жизнь в России (почти 90 лет), но прожить ее в 20 в. (с1905 по 1994). Чем не подвиг? И при этом, будучи князем (судя по его словам, довольно древним, но не особенно знатным), никогда и ни при ком не сидеть, а честно делать свое дело, не жалуясь на обстоятельства! Подвиг вдвойне! А описать свою – по вышеназванным причинам явно неординарную – жизнь - подвиг, достойный не меньшего уважения (а может, не подвиг, а награда - за эту-то жизнь?).
Искусствовед самой широкой квалификации, коллекционер современной и старинной живописи, знаток вещей и людей, А.Д. Чегодаев рассказал, к сожалению, о немногом. Фактически, его воспоминания, если не брать отголосков детства, посвящены всего четверти века - с начала 1920-х до 1945 г. Правда, какая это была четверть века! Дальше он свои воспоминания не повел. Почему? Неизвестно. Сын объясняет это контрастом между описанными годами и последующими (не в пользу последних) и нежеланием рассказывать о заурядном и проходящем. Не знаю, возможно. В любом случае, жаль.
Взгляд его не столько широк, мир его был очень богат на различные встречи, но круг знакомых принадлежал культурной элите, всегда немногочисленной, сколько глубок. Он видел и запомнил многое о многих, нередко совсем канувших в лету людях. И этот его взгляд – взгляд художника, привечающего и откладывающего в памяти различные мелкие детали наблюдаемого – столь ценен.
Книга получилась не очень большая, но емкая. С удовольствием прочитал ее, с удовольствием рекомендую другим. Скрыть

Данный второй том воспоминаний летчиков штурмовой авиации (хотя к их числу относятся и интервью со стрелками) стал продолжением действительно отличного сборника, вышедшего несколько лет назад и уже давно разошедшегося. Данный выпуск, вышедший после кризиса, носит на себе следы экономии – фото не в виде ч/б вклейки, а в самом тексте (хотя есть интересные фотографии, но дешевая газетная бумага портит все дело). Однако в таком издании все-таки главное содержание, а оно на высоте. 11 интервью (от 10 до 75 стр. объемом, в основном по 20-30 стр.) с летчиками и стрелками, в подавляющем большинстве воевавшими уже во второй половине войны, с 43-44 гг. Среди них так много Героев Советского Союза, что даже странно, что они не вошли в первый том.
Шагом вперед второго тома стали не только более конкретные вопросы спрашивающих, а не вообще – как вам воевалось? какие были приметы? и т.п. Появились (правда, не ко всем текстам) примечания и комментарии, так что появилась возможность сравнить сообщаемые интервьюированными сведения с фактами, узнать точную информацию о тех или иных упомянутых лицах.
Как всегда, читать интересно все, но время от времени появляются настоящие жемчужины – то, что придумать нельзя. Напр., рассказывает один летчик о своем пребывании после ранения в запасном авиаполку: «Повезли меня на Бернгардовку. Прихожу, там танцы. А танцы такие: что-то пиликает или гудит, а барабан все время «бум-бум-бум, бум-бум-бум»… Я говорю:
- Что это такое?
- А это танго «Котка».
На порт Котка летали, там страшные зенитки. «Бум-бум-бум», вроде как взрывы… Так мы танцевали».
Или еще рассказ: «Как-то задачу выполнили, а садились уже на другой аэродром. Пришлю в деревню, а у одного дома вдоль забора немцы стоят с винтовками! Подошли поближе, смотрим, у них у каждого во рту папироса. Оказывается, это наши пехотинцы замерзшие трупы поставили, дали им в руки винтовки».
Отличная книга, весьма и весьма рекомендую. Можно, правда, предположить, что через какие-то время Эксмо выпустит обе книги одним томом, как она сделала про Т-34 и летчиков-истребителей, так что можно подождать. Скрыть

Знакомство с прежними работами В.Рунова оставило у меня сложное ощущение. С одной стороны, человек явно интересуется историей, старательно изучает ту или иную тему, однако отсутствие исторического образования все же сказывается – автор ограничивается доступными источниками, не работает в архивах, не берется за изучение сложных гипотез. Отсюда результат – копает неглубоко, ищет наугад, берет то, что лежит на поверхности. Сильная сторона – умение описывать события, слабая стороны – умение их анализировать. Поэтому книги его вызывают возражения и критику со стороны историков, и годятся в качестве предварительного, ознакомительного чтения, не закрывая рассматриваемую им проблему.
Данная работа изначально показалась написанной вполне в том же духе. Данная книга (о ее содержании вполне адекватно рассказано в аннотации) построена на открытых (и давно) источниках – воспоминаниях советских полководцев (Жуков, Еременко, Рокоссовский и др.), немецких военных, различных сборниках документов, вышедших в подавляющем большинстве в 1970-ее гг. Автор приводит в списке литературы и некоторые современные работы, однако в тексте ссылки на них практически отсутствуют, как и на западные работы (прежде всего, немецкие). Автор дает цитаты из нескольких оригинальных немецких трудов, но они выглядят абсолютным исключением. Можно сделать вывод, что данное исследование основывалось на источниковой базе, ограниченной советскими работами 60-80-х гг. и некоторым количеством переводных работ, изданных в те же годы. В качестве источника автор обильно цитирует сводки Совинформбюро, каковые, конечно, могут считаться историческим источником, но весьма своеобразного рода. Явно, что для полноценного и достоверного изучения материала это недостаточно и сказать что-то новое и свежее едва ли получится.
Однако дальше стало выглядеть лучше. Постепенно редкое и случайное цитирование архивных материалов стало расти, и где-то с середины книги превратилось в один из главных источников информации. Авторы стали сопоставлять различные документы и высказывать свои выводы, основанные на сравнении и анализе. Как результат, к окончанию чтения книги она стала смотреться добротной попыткой разобраться в событиях конца 1942 – начала 1943 г.
К сожалению, и к оформлению, и к содержанию книги есть много претензий. Касательно первого. Отсутствие иллюстраций я не стал бы ставить авторам в вину – явно это желание издательства сэкономить. Содержание книги от этого сильно не пострадало. А вот отсутствие карт – это минус с большой буквы, и как авторы пошли на это, не могу понять. Рассказ о боевых операциях без карты выглядит убого, а желание издательства сэкономить на этом – глупостью и некомпетентностью.
Содержание книги требует более тщательной работы с точки зрения научного оформления текста. Кроме названного уже, надо указать на наличие большого количества неатрибутированных цитат – кому принадлежит текст, откуда он взят, авторы умалчивают. Нередко это цитаты значительного объема – на страницу, а то и полторы. Здесь помог бы хороший редактор, но его тоже не было. Вот примеры таких цитат – с.53-62 (все цитаты без ссылок), 66-67, 71, 74, 79-81 83-88, 92-95, 98-102, 116-117. Потом записывать перестал.
Мне также показалось, что авторам можно было бы поработать над стилем изложения – обильное использование цифр, дат, фамилий и прочей информации утомляет, это все сливается в единый поток, в котором обилие информации доминирует. Хотелось бы видеть побольше аналитики и рассуждений. Кроме того, отсутствие иностранных работ, прежде всего немецких, делает невозможным равноценное сопоставление того, что планировали делать и делали обе стороны – как наша, так и немецкая, а жаль. Работа от этого точно проигрывает.
Вывод мой таков – книга получилась вполне жизнеспособной и интересной, однако требует серьезной переделки и в данном виде полностью рассматриваемую тему не закрывает. Рекомендую ее всем интересующимся историей Великой Отечественной, однако предупреждаю, что лучше всего ее изучать в комплекте с другими изданиями. Скрыть